瞿運(yùn)斌
(貴州省黔東南州水利電力勘察設(shè)計(jì)院,貴州凱里 556000)
在對(duì)水利工程進(jìn)行樞紐布置時(shí),應(yīng)遵循以下3項(xiàng)原則:
1)為使工程能發(fā)揮最大的經(jīng)濟(jì)效益,樞紐布置應(yīng)綜合考慮防洪、灌溉、發(fā)電、航運(yùn)、漁業(yè)、林業(yè)、交通、生態(tài)及環(huán)境等各方面的要求。應(yīng)確保樞紐中各主要建筑物,在任何工作條件下都能協(xié)調(diào)地、無(wú)干擾地進(jìn)行正常工作。
2)為方便施工、縮短工期和能使工程提前發(fā)揮效益,樞紐布置應(yīng)同時(shí)對(duì)工程施工的導(dǎo)流方式、導(dǎo)流標(biāo)準(zhǔn)和導(dǎo)流程序、主要建筑物的施工方法及施工進(jìn)度計(jì)劃等進(jìn)行綜合分析研究。工程實(shí)踐證明,統(tǒng)籌得當(dāng)不僅能方便施工,還能使部分建筑物提前發(fā)揮效益。
樞紐布置應(yīng)做到在滿足安全和運(yùn)用管理要求的前提下,盡量降低樞紐總造價(jià)和年運(yùn)行費(fèi)用;如有可能,應(yīng)考慮使一個(gè)建筑物能發(fā)揮多種作用。例如,使一條隧洞做到灌溉和發(fā)電相結(jié)合;施工導(dǎo)流與泄洪、排沙、放空水庫(kù)相結(jié)合等[1-3]。
3)在不過(guò)多增加工程投資的前提下,樞紐布置應(yīng)與周圍自然環(huán)境相協(xié)調(diào),應(yīng)注意建筑藝術(shù)、力求造型美觀,加強(qiáng)綠化環(huán)保,因地制宜地將人工環(huán)境和自然環(huán)境有機(jī)地結(jié)合起來(lái),創(chuàng)造出一個(gè)完美的、多功能的宜人環(huán)境。
水利樞紐設(shè)計(jì)需通過(guò)論證比較,從多項(xiàng)樞紐布置方案中選出一項(xiàng)最優(yōu)方案。最優(yōu)方案應(yīng)該是技術(shù)上先進(jìn)、經(jīng)濟(jì)上合理、施工期短、運(yùn)行可靠以及管理維修方便的方案[4]。需論證比較的內(nèi)容有以下6個(gè)方面:
如土石方、混凝土和鋼筋混凝土、砌石、金屬結(jié)構(gòu)、機(jī)電安裝、帷幕和固結(jié)灌漿等工程量。
如木材、水泥、鋼筋、鋼材、砂石和炸藥等用量。
如施工工期、發(fā)電日期、施工難易程度、所需勞動(dòng)力和施工機(jī)械化水平等。
如泄洪、發(fā)電、通航是否相互干擾、建筑物及設(shè)備的運(yùn)用操作和檢修是否方便,對(duì)外交通是否便利等。
指總投資、總造價(jià)、年運(yùn)行費(fèi)用、電站單位千瓦投資、發(fā)電成本、單位灌溉面積投資、通航能力、防洪以及供水等綜合利用效益等。
如在多泥沙河流上興建水利樞紐時(shí),應(yīng)注重泄水和取水建筑物的布置對(duì)水庫(kù)淤積、水電站引水防沙和對(duì)不游河床沖刷的影響等[5]。
上述項(xiàng)目有些可定量計(jì)算,有些則難以定量計(jì)算,這就給樞紐布置方案的選定增加了復(fù)雜性,因而,必須以國(guó)家研究制定的技術(shù)政策為指導(dǎo),在充分掌握基本資料的基礎(chǔ)上,以科學(xué)的態(tài)度,實(shí)事求是地全面論證,通過(guò)綜合分析和技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較選出最優(yōu)方案[6]。
案例分析主要包括以下2個(gè)方面:
某水利工程樞紐是為解決工程來(lái)水與用水在時(shí)間和水量分配上存在的矛盾,而修建的以擋水建筑物為主體的建筑物綜合運(yùn)用體,工程樞紐由擋水、泄水、放水及某些專門性建筑物組成。
在進(jìn)行樞紐布置時(shí),主要是研究和確定樞紐中各個(gè)水工建筑物的相互位置。該項(xiàng)工作涉及泄洪、發(fā)電、通航、導(dǎo)流等各項(xiàng)任務(wù),并與壩址、壩型密切相關(guān),需統(tǒng)籌兼顧,全面安排,認(rèn)真分析,全面論證,最后通過(guò)綜合比較,從多個(gè)比較方案中選出最優(yōu)的樞紐布置方案[7]。
樞紐建筑物的布置主要包括:擋水建筑物——土石壩、泄水建筑物——泄洪隧洞和水電站建筑物。
3.2.1 擋水建筑物——土石壩
經(jīng)過(guò)比較選擇地形圖所示河彎地段作為壩址,并選擇Ⅰ-Ⅰ、Ⅱ-Ⅱ兩條較有利的壩軸線作為備用壩址的兩個(gè)方案通過(guò)以下幾個(gè)方面定性地加以比較,最終確定壩軸線位置。
3.2.1.1 地質(zhì)條件
Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案和Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案均處在以玄武巖為主,間有少量火山角礫巖和凝灰?guī)r穿過(guò)的地層中,地質(zhì)條件較為相似,但Ⅰ-Ⅰ剖面,河床覆蓋層厚平均20 m,河床中部最大34 m,壩肩除了10 m左右范圍的風(fēng)化巖外,其余為堅(jiān)硬玄武巖,地質(zhì)構(gòu)造總體良好。
Ⅱ-Ⅱ剖面出與Ⅰ-Ⅰ剖面具有大致相同厚度的覆蓋層及風(fēng)化巖外,然而底部玄武破碎帶縱橫交錯(cuò),滲流比較嚴(yán)重,需要進(jìn)行的地基處理工程量大,從而增加了總體工期和造價(jià)。
因此從地質(zhì)條件來(lái)比較Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案優(yōu)于Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案。
3.2.1.2 地形條件
Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案和Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案都位于該江中游地段的峽谷地帶,河床平緩,坡降不大是其主要地形條件。但此樞紐具有過(guò)木要求,所以必須在樞紐布置中考慮到是否對(duì)過(guò)木有利。
Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案水流較為平順,壩趾附近無(wú)較明顯河道彎曲出現(xiàn);而Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案壩趾以下不遠(yuǎn)處緊接河道拐彎處,水流不利于過(guò)木。
所以,從地形條件來(lái)比較Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案優(yōu)于Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案。
建筑材料:因?yàn)棰瘢駢屋S線和Ⅱ-Ⅱ壩軸線附近建筑材料都比較豐富,覆蓋層淺,開采條件較好,而且河谷地地形平坦,采運(yùn)都比較方便,所以,在建筑材料方面不能區(qū)分出兩種方案的優(yōu)劣。
3.2.1.3 施工條件及工程量
從地形圖上可以看出:Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案和Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案在布置施工場(chǎng)地、內(nèi)外交通運(yùn)輸和進(jìn)行施工導(dǎo)流等方面沒有明顯的區(qū)別,兩種方案都是比較便于施工的。
通過(guò)比較兩軸線河寬,發(fā)現(xiàn)Ⅰ-Ⅰ壩軸線的河寬比Ⅱ-Ⅱ壩軸線河寬窄,這樣可以減小工程量,降低工程造價(jià)。因此,在在施工條件及工程量方面,Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案稍優(yōu)于Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案[8]。
3.2.1.4 綜合效應(yīng)
對(duì)于不同壩址與相應(yīng)的壩址選擇,不僅要綜合考慮防洪、發(fā)電、灌溉、航運(yùn)等部門的經(jīng)濟(jì)效益,還要考慮庫(kù)區(qū)的淹沒損失和樞紐上下游的生態(tài)影響等,要做到綜合效益最大,有害影響最小。
對(duì)于Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案和Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案,通過(guò)多方面比較Ⅰ-Ⅰ壩軸線方案稍優(yōu)于Ⅱ-Ⅱ壩軸線方案。
所以,綜合考慮以上因素,壩軸線選在1-1剖面處。而且擋水建筑物按直線布置,壩軸線布置于河床較窄處,以盡量減少工程量,減低工程造價(jià)。
3.2.2 泄水建筑物——泄洪隧洞
經(jīng)以上分析可知,本工程選用泄洪采用隧洞方案。水工隧洞路線的選定是設(shè)計(jì)中非常重要的一環(huán),關(guān)系到隧洞的造價(jià)和運(yùn)用可靠性。
應(yīng)在地質(zhì)勘探基礎(chǔ)上,擬定不同方案進(jìn)行技術(shù)經(jīng)濟(jì)比較優(yōu)選,爭(zhēng)取得到地質(zhì)條件良好、路線短、水流順暢以及對(duì)水利樞紐其他建筑物無(wú)相互影響的洞線方案[9]。
此處從以下3方面定性地比較隧洞布置在左岸和右岸兩種方案:
3.2.2.1 地質(zhì)條件
左岸的主要巖石構(gòu)成主要包括:大量的凝灰?guī)r,大量的半風(fēng)化玄武巖和少量的堅(jiān)硬玄武巖。
右岸主要巖石構(gòu)成主要包括:大量的堅(jiān)硬玄武巖和半風(fēng)化玄武巖。
凝灰?guī)r成土狀或頁(yè)片狀,巖性軟弱,與風(fēng)化后成為碎屑的混合物近似,遇水崩解,滲透性很小;半風(fēng)化玄武巖建議采用的抗壓強(qiáng)度為50 MPa,強(qiáng)度不高,力學(xué)性質(zhì)不佳。
堅(jiān)硬玄武巖一般為深灰色、灰色、含有多量氣孔,為綠泥石、石英等充填,成為杏仁狀構(gòu)造,并間或有方解石脈,石英脈等貫穿其中,這些小巖脈都是后來(lái)沿裂隙充填進(jìn)來(lái)的。
堅(jiān)硬玄武巖強(qiáng)度高,力學(xué)性質(zhì)出眾,建議采用抗壓強(qiáng)度100-160 MPa。壩址附近無(wú)大的斷層,但左右岸露出的巖石,節(jié)理特別發(fā)育,所以左右岸都常見巖塊崩落的現(xiàn)象。
因此,就地質(zhì)條件來(lái)比較右岸優(yōu)于左岸[10]。
3.2.2.2 水文地質(zhì)條件
本地區(qū)地形高差大,表流占去大半,缺乏強(qiáng)烈透水層,故地下水不是很豐富,對(duì)工程比較有利。但左岸多為凝灰?guī)r和半風(fēng)化玄武巖,而右岸多為堅(jiān)硬玄武巖和半風(fēng)化玄武巖,根據(jù)壓水試驗(yàn)資料,凝灰?guī)r和堅(jiān)硬玄武巖都是不透水性良好的巖層,而半風(fēng)化玄武巖則為透水性良好的巖層[11-12]。
所以就水文地質(zhì)條件不能充分判斷左岸方案和右岸方案的優(yōu)缺點(diǎn)。
3.2.2.3 路線相關(guān)指標(biāo)
從已給出的地形圖可以看出,若在左岸布置泄洪隧洞則需要相當(dāng)長(zhǎng)的路線,而且中間必然會(huì)出現(xiàn)彎段,然而盡量避免出現(xiàn)彎段是水工隧洞布置的1個(gè)基本原則。
若在右岸布置泄洪隧洞,隧洞可以直接和主河道相連,不出現(xiàn)較大角度的彎段,從而減少了出現(xiàn)水力不利條件的幾率,從而減少了襯砌等部位的造價(jià),而且隧洞路線長(zhǎng)度大大減小,減少了大量的開挖量,所以無(wú)論對(duì)于施工量和工程造價(jià)來(lái)說(shuō),右岸方案都優(yōu)于左岸[13]。
因此,為增加隧洞穩(wěn)定、縮短隧洞長(zhǎng)度、減小開挖工程量和降低隧洞的工程造價(jià),泄洪隧洞布置在右岸,這樣水流經(jīng)隧洞流出直接入主河道,對(duì)流態(tài)也有利??紤]到電站引水隧洞也布置在右岸,泄洪隧洞布置以遠(yuǎn)離壩腳和廠房為好。為減小泄洪時(shí)引起的電站尾水波動(dòng),以及防止沖刷壩腳,兩者進(jìn)出口相距80~100 m以上。
3.2.3 水電站建筑物
引水隧洞、電站廠房布置在右岸,在泄洪隧洞與大壩之間;由于風(fēng)化巖層較厚,廠房布置在開挖后的堅(jiān)硬玄武巖上,開關(guān)站布置在廠房附近。
通過(guò)上述分析,可知水利樞紐的布置方案的選擇是一項(xiàng)非常復(fù)雜的工作,應(yīng)該根據(jù)各個(gè)方面的因素,選擇合理、經(jīng)濟(jì)的布置方案。
[1]陳建林,江權(quán),周輝.錦屏二級(jí)水電站尾部廠樞紐布置方案研究[J].巖土力學(xué),2008(11):31-36.
[2]李捷,大型水電樞紐工程施工中砂石骨料及混凝土系統(tǒng)布置方案優(yōu)選研究[D].烏魯木齊:新疆農(nóng)業(yè)大學(xué),2006.
[3]鄭守仁.三峽工程在我國(guó)水電可持續(xù)發(fā)展中的地位及作用[J].人民長(zhǎng)江,2012,43(10):1 -6.
[4]陸宗磬.萬(wàn)家寨水利樞紐布置及設(shè)計(jì)特點(diǎn)[J].中國(guó)水利,1998(11):25-27.
[5]陳志強(qiáng),侍克斌.水利樞紐工程壩型選擇影響因素的分析[J].中國(guó)農(nóng)村水利水電,2007(08):62 -66.
[6]陳敏,黃維華.小浪底水利樞紐工程的全過(guò)程投資控制[J].河南科技大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2006,27(02):63-67.
[7]白建宏.磨盤山水利樞紐工程水土保持監(jiān)測(cè)通報(bào)[J].水土保持應(yīng)用技術(shù),2006(03):46-47.
[8]楊白軍.水利樞紐工程大壩施工填料分區(qū)利用研究[J].企業(yè)技術(shù)開發(fā),2011,30(15):48 -49.
[9]陳建,詹曉群.淺析水利樞紐工程水土保持方案設(shè)計(jì)[J].江西水利科技,2003,29(03):162 -165.
[10]常志平,李亞萍,鄭世茂.某水利樞紐工程主要施工設(shè)備方案研究[J].電力學(xué)報(bào),2008,23(05):402 -404.
[11]韋華強(qiáng).水利水電工程施工布置方案的影響因素分析[J].現(xiàn)代物業(yè):上旬刊,2011(07);78 -79.
[12]魯艷秋.水利工程施工方案的影響因素分析[J].中國(guó)新技術(shù)新產(chǎn)品,2009(24):118.
[13]紀(jì)勇,王曉明.淺談水利工程施工的總體布置[J].中小企業(yè)管理與科技:上旬刊,2010(04):126-127.