王明新，于志濤，杜紅梅

(山東理工大學(xué) 外國語學(xué)院，山東 淄博 255049)

21世紀(jì)以來我國翻譯領(lǐng)域中，實踐成果豐富，理論研究紛呈。面對眾多研究文獻(xiàn)，如何梳理翻譯領(lǐng)域研究現(xiàn)狀，為后續(xù)研究奠定良好基礎(chǔ)，日益成為一個重要研究課題。本研究即主要運用科學(xué)知識圖譜可視化分析技術(shù)，對我國翻譯領(lǐng)域研究文獻(xiàn)進(jìn)行深度挖掘，采取定量分析技術(shù)，結(jié)合定性研究，厘清研究熱點與趨勢、研究知識基礎(chǔ)和重要影響力作者，總結(jié)概括翻譯領(lǐng)域的研究進(jìn)展，為未來進(jìn)一步研究提供參考。

一、數(shù)據(jù)來源與研究方法

本研究采用中國學(xué)術(shù)期刊網(wǎng)絡(luò)出版總庫(CNIKI-CAJD)為文獻(xiàn)源，以“翻譯”為主題詞，選擇SCI來源期刊、EI來源期刊、核心期刊、CSSCI為來源類別，設(shè)置檢索條件表達(dá)式為：“SCI收錄刊=Y”或者“EI收錄刊=Y”或者“核心期刊=Y”或者“來源標(biāo)識碼=P0209”并且“年 between(2000，2013)”并且“主題=翻譯”(精確匹配)，對2000～2013年間來源數(shù)據(jù)進(jìn)行檢索，獲得有效文獻(xiàn)記錄23052條(數(shù)據(jù)更新日期截止到2014年1月24日)。

本研究采用的數(shù)據(jù)統(tǒng)計軟件包括中國醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息學(xué)系開發(fā)的數(shù)目共現(xiàn)分析系統(tǒng)Bicomb v1.0①參見中國醫(yī)科大學(xué)醫(yī)學(xué)信息學(xué)系：書目共現(xiàn)挖掘系統(tǒng)下載—Bicomb，網(wǎng)址鏈接為http://www.cmu.edu.cn/information/showpage.asp?pageid=382. 2011-02-10。，以及CiteSpace 2.2.R9。[1][2]CiteSpace軟件由美國德雷塞爾大學(xué)陳超美博士研發(fā)，對學(xué)科知識領(lǐng)域的演進(jìn)進(jìn)行可視化分析，其數(shù)據(jù)輸入采用ISI格式。為彌補CiteSpace對中文文本處理功能的限制，本研究同時采用Bicomb軟件。

二、翻譯領(lǐng)域文獻(xiàn)基本統(tǒng)計

(一)發(fā)表論文年代分布特征

以CSSCI的發(fā)表年度數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，繪制2000～2013年間我國翻譯領(lǐng)域發(fā)表論文年代分布統(tǒng)計圖，結(jié)果見圖1。由圖1可知，2000～2013年間我國翻譯領(lǐng)域發(fā)表論文數(shù)量總體呈上升趨勢(因文獻(xiàn)收錄的滯后性，2013年的數(shù)量顯示較低)。截止到2012年，發(fā)表論文的年均增長率達(dá)到10.89%。

圖1 我國翻譯領(lǐng)域發(fā)表論文年度分布統(tǒng)計(2000～2013)

(二)載文期刊分布特征

將CNKI-CAJD數(shù)據(jù)導(dǎo)入Bicomb軟件，對2000～2013年間我國翻譯領(lǐng)域載文期刊分布進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果見表1。載文量居前5位的期刊依次是：《中國翻譯》《中國科技翻譯》《上海翻譯》《外語與外語教學(xué)》《電影文學(xué)》，合計占載文總量的18.95%。

表1 我國翻譯領(lǐng)域載文期刊分布統(tǒng)計(百分比≥1%)列表(2000～2013)

(三)發(fā)文機構(gòu)分布特征

將CSSCI數(shù)據(jù)導(dǎo)入Bicomb軟件，對2000～2013年間我國翻譯領(lǐng)域發(fā)文機構(gòu)分布進(jìn)行統(tǒng)計。發(fā)文量居前7位的機構(gòu)為：北京大學(xué)、南京大學(xué)、上海外國語大學(xué)、南開大學(xué)、復(fù)旦大學(xué)、四川大學(xué)、清華大學(xué)，發(fā)文量占總數(shù)的8.19%。這7所大學(xué)均為國家重點大學(xué)，均擁有外國語言文學(xué)一級學(xué)科博士點和翻譯學(xué)學(xué)位授權(quán)點，多數(shù)具有外國語言文學(xué)博士后科研流動站，擁有較強的學(xué)術(shù)研究能力，是我國翻譯領(lǐng)域研究的主要力量。

(四)發(fā)文作者分布特征

將CNKI-CAJD數(shù)據(jù)導(dǎo)入Bicomb軟件，對2000～2013年間我國翻譯領(lǐng)域發(fā)文作者分布進(jìn)行統(tǒng)計，結(jié)果見表2。發(fā)文量居前6位的作者依次為：許鈞、穆雷、呂俊、文軍、劉群、趙鐵軍。同時，將各位學(xué)者的發(fā)表文獻(xiàn)導(dǎo)入Bicomb進(jìn)行統(tǒng)計，可進(jìn)一步分析其研究方向。

經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，許鈞發(fā)文量最高，其現(xiàn)為南京大學(xué)學(xué)者，研究主要集中在文學(xué)翻譯、翻譯理論研究、翻譯教學(xué)和翻譯學(xué)科建設(shè)等方面。穆雷現(xiàn)為廣東外語外貿(mào)大學(xué)學(xué)者，其研究主要集中在翻譯教學(xué)、翻譯理論、翻譯學(xué)科建設(shè)、文學(xué)翻譯、語料庫等方面。呂俊現(xiàn)為南京師范大學(xué)學(xué)者，其研究主要集中在文學(xué)翻譯、翻譯批評學(xué)、文本理論及建構(gòu)的翻譯學(xué)方面。文軍現(xiàn)為北京航空航天大學(xué)學(xué)者，其研究集中在翻譯理論、翻譯能力、翻譯課程與教學(xué)方面。劉群為中國科學(xué)院計算技術(shù)研究所學(xué)者，趙鐵軍為哈爾濱工業(yè)大學(xué)學(xué)者，均為自然語言處理領(lǐng)域?qū)W者，在翻譯領(lǐng)域主要研究機器翻譯。

這些學(xué)者都是我國翻譯領(lǐng)域最新發(fā)展進(jìn)程中有重大影響力的學(xué)者，其翻譯理論與實踐研究成果均十分豐富，是翻譯研究領(lǐng)域的中堅力量。

表2 我國翻譯領(lǐng)域發(fā)文作者分布統(tǒng)計(百分比≥0.08500)(2000～2013)

三、翻譯領(lǐng)域研究熱點分析

關(guān)鍵詞是文獻(xiàn)主題的表達(dá)。通過對高頻關(guān)鍵詞的共現(xiàn)研究，可以有效揭示學(xué)科領(lǐng)域研究的熱點。本研究將采集的CNKI-CAJD數(shù)據(jù)，經(jīng)格式轉(zhuǎn)換后，導(dǎo)入CiteSpace 2.2.R9，以關(guān)鍵詞為節(jié)點，時間切片為1年，閥值為Top 37 per slice，采用最小生成樹(minimum spanning tree)算法，繪制高頻關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜，共得到節(jié)點212個，鏈接1141個，結(jié)果見圖2和表3。

圖2 翻譯領(lǐng)域論文關(guān)鍵詞共現(xiàn)知識圖譜(2000～2013)

表3 翻譯研究領(lǐng)域高頻關(guān)鍵詞統(tǒng)計列表(2000～2013)

在知識圖譜中，節(jié)點的頻次表示為年環(huán)的大小，節(jié)點的高中介中心度(Betweenness≥0.10)表示為年環(huán)的深色外圈年輪。中介中心度是測量其他節(jié)點之間最短路徑穿過某一節(jié)點的程度指標(biāo)；中介中心度高的節(jié)點，對其他節(jié)點兩兩之間的聯(lián)系起到控制作用，體現(xiàn)了其在整個網(wǎng)絡(luò)中的重要地位。[3]

根據(jù)圖2和表3，對高頻關(guān)鍵詞進(jìn)行去重和剔除本體詞處理后，可將我國翻譯領(lǐng)域研究的熱點確定為：文學(xué)翻譯、翻譯教學(xué)、翻譯家、譯者、翻譯理論。其中，文學(xué)翻譯和翻譯教學(xué)的頻次和中介中心度均為最高，這表明，在我國翻譯領(lǐng)域中，文學(xué)翻譯和翻譯教學(xué)方面的研究最廣泛，并且相應(yīng)地占據(jù)主導(dǎo)地位。

相對于非文學(xué)翻譯研究的邊緣化狀態(tài)，文學(xué)翻譯是我國翻譯理論的主要研究對象，其研究的重要性與主導(dǎo)地位不言而喻。隨著國際化進(jìn)程的加快，我國急需培養(yǎng)大量的高質(zhì)量翻譯人才，翻譯教學(xué)研究自然成為熱點。而翻譯理論的研究則因為我國翻譯學(xué)界理論意識的覺醒，逐漸成為另一重要的研究對象，諸多學(xué)者在引介國外翻譯理論的同時，也開展了許多創(chuàng)造性的研究。

翻譯的歷史性和譯學(xué)建設(shè)均使得翻譯史研究成為一個重要課題。[4]而翻譯史研究的一個重要方面就是譯者和翻譯家研究。[5]因譯者和翻譯家既有共同特性，更具有質(zhì)的區(qū)別，故未作為重復(fù)關(guān)鍵詞處理。

翻譯文學(xué)、意識形態(tài)、翻譯學(xué)、翻譯過程、比較文學(xué)等研究的廣泛性略低，但在翻譯領(lǐng)域中占有相當(dāng)?shù)闹鲗?dǎo)地位，尤其值得關(guān)注。

四、翻譯領(lǐng)域高影響力文獻(xiàn)分析

本研究采用被引頻次和h指數(shù)[6]作為評價標(biāo)準(zhǔn)，在CNKI-CAJD中對高影響力文獻(xiàn)進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表4。

表4中文獻(xiàn)1對我國文學(xué)翻譯進(jìn)行綜述，認(rèn)為異化翻譯法將成為我國文學(xué)翻譯的主要策略。[7]翻譯研究與實踐均無法回避文化因素的影響，所以在翻譯學(xué)界歷來就有歸化與異化之爭。在CNKI-CAJD中檢索發(fā)現(xiàn)，劉英凱的《歸化—翻譯的歧路》一文，[8]是20世紀(jì)80年代末以來第一位重提歸化與異化之爭的學(xué)者。之后，郭建中著文認(rèn)為歸化與異化各有其使命與存在價值，希望調(diào)和兩者之爭。[9]文獻(xiàn)1觀點鮮明、論述充分，使其在歸化與異化之爭中，成為重要的被引文獻(xiàn)，也為翻譯策略研究提供了重要參考。

表4 我國翻譯研究領(lǐng)域高影響力文獻(xiàn)統(tǒng)計列表(2000～2013)(被引頻次≥280，h指數(shù)≥12)

文獻(xiàn)2從現(xiàn)代哲學(xué)闡釋學(xué)的角度，論證了翻譯過程中誤讀存在的合理性，強調(diào)了譯者主體性的客觀性。[10]文獻(xiàn)3從語用學(xué)角度出發(fā)，提出翻譯應(yīng)該主要追求“信”，而達(dá)到“信”的手段應(yīng)由譯者靈活選擇。[11]文獻(xiàn)4在Evan-Zohar多元系統(tǒng)觀視角下，研究認(rèn)為我國翻譯文學(xué)不再居于主要地位，譯者態(tài)度的主觀性決定了歸化與異化策略的并行應(yīng)用。[12]文獻(xiàn)5認(rèn)為意識形態(tài)是翻譯的一個重要影響因素，但其影響力具有相對性，并非絕對。[13]文獻(xiàn)6指出了外宣翻譯的特殊性，強調(diào)注意跨文化差異及表面文字陷阱。[14]文獻(xiàn)7將語篇語言學(xué)引入翻譯領(lǐng)域，對翻譯研究的語篇語言學(xué)方法進(jìn)行了概述。[15]文獻(xiàn)8指出了歸化—異化討論的后殖民視閾，提出歸化與異化的選擇應(yīng)根據(jù)具體社會情境。[16]文獻(xiàn)9認(rèn)為翻譯規(guī)范和譯者主體意識之間具有互動關(guān)系，同時又具有相對獨立性。[17]文獻(xiàn)10從解構(gòu)主義角度指出，翻譯不存在真正的忠實，傳統(tǒng)歸化翻譯的忠實性其實是一種扭曲。[18]文獻(xiàn)11探討了關(guān)聯(lián)理論在翻譯領(lǐng)域中的局限性，認(rèn)為其只適用于同化翻譯、可譯性與重譯闡釋。[19]文獻(xiàn)12對“大學(xué)翻譯教學(xué)”進(jìn)行了重新定位，指出應(yīng)對我國大學(xué)翻譯教學(xué)進(jìn)行整體規(guī)劃，關(guān)注語言對比分析。[20]

這些翻譯研究領(lǐng)域高影響力文獻(xiàn)，多數(shù)屬于翻譯策略研究，這與翻譯活動的實踐性密不可分。翻譯策略是翻譯活動的重要組成部分，其重要性不言而喻。通過對上述有重要影響力的文獻(xiàn)研究可知，翻譯策略研究中的歸化—異化、文化因素、譯者主體性依然是翻譯領(lǐng)域研究的關(guān)注焦點。而其他涉及意識形態(tài)、語篇語言學(xué)方法、關(guān)聯(lián)理論和大學(xué)翻譯教學(xué)等方面研究的文獻(xiàn)，也有部分因為獨特的視角和開創(chuàng)性觀點，成為高影響力文獻(xiàn)。

五、結(jié)語

通過以上分析和回顧，可以發(fā)現(xiàn)，我國翻譯領(lǐng)域研究呈增長趨勢，產(chǎn)生了許多高影響力的機構(gòu)、作者、期刊和文獻(xiàn)，這反映了我國翻譯研究的蓬勃發(fā)展。

載文量最多的期刊為《中國翻譯》《中國科技翻譯》《上海翻譯》等，由此可見，翻譯類專業(yè)期刊是研究的主力軍，其他語言、文學(xué)類期刊載文量低，分布相對零散。這也說明，翻譯類研究發(fā)文期刊范圍較為狹窄，應(yīng)該引起重視。從發(fā)文機構(gòu)看，發(fā)文量最多的機構(gòu)均為研究型國家重點大學(xué)。但同時也有數(shù)量眾多的大學(xué)從事翻譯教學(xué)和實踐，研究成果數(shù)量卻相對較少。這一方面反映了翻譯研究中研究基礎(chǔ)的廣泛性需要進(jìn)一步擴展；另一方面也表明機構(gòu)之間的合作需要進(jìn)一步加強，以真正實現(xiàn)翻譯領(lǐng)域中的教研相長。

目前我國翻譯領(lǐng)域研究的熱點包括文學(xué)翻譯、翻譯教學(xué)、翻譯家、譯者、翻譯理論，基本仍屬傳統(tǒng)翻譯學(xué)領(lǐng)域。但從發(fā)文量最多的學(xué)者來看，除了傳統(tǒng)的翻譯學(xué)領(lǐng)域?qū)W者之外，還有自然語言處理方面的學(xué)者，這反映了機器翻譯研究的日益崛起。機器翻譯作為計算語言學(xué)的分支，是人類追求效率和創(chuàng)新的一種積極探索，需要計算機、語言學(xué)、心理學(xué)、邏輯學(xué)等多學(xué)科領(lǐng)域?qū)＜业暮献?，其研究前景十分廣闊。

另外，從翻譯研究領(lǐng)域高影響力文獻(xiàn)來看，翻譯策略研究也是值得關(guān)注的，但更多地應(yīng)該與實踐相聯(lián)系。問題之爭可以厘清理論誤區(qū)，但不應(yīng)脫離具體的社會情境和實踐需求。翻譯應(yīng)為實踐服務(wù)，研究應(yīng)促進(jìn)實踐發(fā)展，根植于實踐土壤的翻譯研究，才具有存在的價值、意義和活力。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1]Chen，C. CiteSpace II: Detecting and visualizing emerging trends and transient patterns in scientific literature[J].JournaloftheAmericanSocietyforInformationScienceandTechnology，2006，57(3)，359-377.

[2]Chen，C. Searching for intellectual turning points: Progressive Knowledge Domain Visualization[J].ProceedingsoftheNationalAcademyofSciencesoftheUnitedStatesofAmerica, 2004，(Suppl. 1).

[3]陳超美.CiteSpace II：科學(xué)文獻(xiàn)中新趨勢與新動態(tài)的識別與可視化[J].情報學(xué)報，2009，(3).

[4]藍(lán)紅軍.翻譯史研究方法論四題[J].天津外國語學(xué)院學(xué)報，2010，(3).

[5]夏天.史學(xué)視閾下的翻譯家研究：問題與方法[J].理論月刊，2012，(3).

[6]András Schubert. Using the h-index for assessing single publications[J].Scientometrics，2009，(3).

[7]孫致禮.中國的文學(xué)翻譯:從歸化趨向異化[J].中國翻譯，2002，(1).

[8]劉英凱.歸化—翻譯的岐路[J].現(xiàn)代外語，1987，(2).

[9]郭建中.翻譯中的文化因素：異化與歸化[J].外國語(上海外國語學(xué)院學(xué)報)，1998，(2).

[10]屠國元，朱獻(xiàn)瓏. 譯者主體性：闡釋學(xué)的闡釋[J].中國翻譯，2003，(6).

[11]張新紅，何自然. 語用翻譯：語用學(xué)理論在翻譯中的應(yīng)用[J]. 現(xiàn)代外語，2001，(3).

[12]王東風(fēng).翻譯文學(xué)的文化地位與譯者的文化態(tài)度[J].中國翻譯，2000，(4).

[13]蔣驍華.意識形態(tài)對翻譯的影響：闡發(fā)與新思考[J].中國翻譯，2003，(5).

[14]黃友義.堅持“外宣三貼近”原則，處理好外宣翻譯中的難點問題[J].中國翻譯，2004, (6).

[15]張美芳，黃國文.語篇語言學(xué)與翻譯研究[J].中國翻譯，2002，(3).

[16]葛校琴.當(dāng)前歸化/異化策略討論的后殖民視閾——對國內(nèi)歸化/異化論者的一個提醒[J].中國翻譯，2002，(5).

[17]孫藝風(fēng).翻譯規(guī)范與主體意識[J].中國翻譯，2003，(3).

[18]王東風(fēng).解構(gòu)“忠實”——翻譯神話的終結(jié)[J].中國翻譯，2004，(6).

[19]王斌.關(guān)聯(lián)理論對翻譯解釋的局限性[J].中國翻譯，2000，(4).

[20]羅選民.中國的翻譯教學(xué)：問題與前景[J].中國翻譯，2002，(4).