【專題導(dǎo)引】2013年6月公布的《岳麓書院藏秦簡(三)》是目前所見秦代最重要的法律史料之一，這批秦簡由四種不同形制的司法文書構(gòu)成，其中包含了大量刑事、民事、行政案例，對研究秦代地方司法、奏讞制度、治安和偵查活動以及律令條文等均有重要意義。這批秦簡公布后，湖南大學(xué)岳麓書院和華東政法大學(xué)法律古籍整理研究所即于2013年11月底共同舉辦了《岳麓簡(三)》專題學(xué)術(shù)研討會，來自中、日、德等國家的二十余位學(xué)者撰寫論文，各抒己見，對其展開深入探討。本專題所刊登的五篇論文，即是其中的部分成果。

本專題刊登的第一篇論文由出土法律文獻(xiàn)研究專家張伯元教授撰寫。論文對《岳麓簡(三)》的內(nèi)容和法律史價值進(jìn)行了全面介紹，討論了秦漢時期的奏讞制度與審理程序，并對簡牘整理過程中存在的具體問題提出了自己的看法。第二篇論文由《岳麓簡(三)》的主編者陳松長教授撰寫，論文考證了這批秦簡中記載的“癸、瑣相移謀購案”。所謂“購”是懸賞的意思。秦漢時期有重金懸賞捉拿盜賊的制度，稱之為“購賞”。岳麓秦簡顯示，秦代的購賞制度比我們過去所知要細(xì)密得多，陳教授結(jié)合睡虎地秦簡、張家山漢簡對此進(jìn)行了分析。第三篇論文由華東政法大學(xué)博士研究生鄔勖撰寫，內(nèi)容依舊關(guān)于“癸、瑣相移謀購案”。論文分析了秦代郡、縣二級司法官吏在法律掌握和適用能力上的差距，以及官吏治獄有失所受處罰的加重與秦在南越軍事活動的關(guān)系，這是很有新意的見解。第四篇論文由日本學(xué)者水間大輔先生撰寫。水間先生長期從事簡牘與秦漢司法制度的研究，在《岳麓簡(三)》公布前，水間先生曾撰文指出，關(guān)于共犯處罰，秦漢時代并沒有像唐律那樣區(qū)分首從，而是對全體共犯者處以同樣的刑罰。《岳麓簡(三)》中的資料印證了水間先生的判斷。第五篇論文由德國學(xué)者陶安先生撰寫，陶安先生同時也是《岳麓簡(三)》的整理者。不過陶安先生的這篇論文并未囿于岳麓秦簡資料，而是將共犯的話題擴(kuò)展出去，對中國傳統(tǒng)法制的特征進(jìn)行思考。作為跨文化的研究者，陶安先生認(rèn)為雖然古代中國很重視制定法，這與大陸法系頗有相近之處，但是在古代中國的制定法主義中含有相當(dāng)濃厚的判例法主義成分，這些判例法成分使中國傳統(tǒng)法堅持與英美法系相似的實(shí)踐指向，而與大陸法系的理論指向保持一定的距離，這種觀點(diǎn)非常值得中國學(xué)者注意。相信這組專題的刊登，會對本領(lǐng)域的研究有所推動。