張煒芳

(贛南師范學(xué)院 文旅系，江西 贛州 341000)

一 現(xiàn)實體驗與高揚的價值使命

禮崩樂壞、新舊更替、百家爭鳴這是人們對春秋戰(zhàn)國時期的概述。然而，對身處其中的孟子而言，極盡的不是新舊更替、禮崩樂壞的體驗，而是對時下現(xiàn)實社會的關(guān)注和自身作為時代個體的社會責(zé)任的思考。

一方面，在現(xiàn)實中極盡的是對百姓生存境遇的體驗。孟子感知到弱肉強食，列國攻伐，紛紛以圖霸的社會現(xiàn)實。各國之間“爭地以戰(zhàn)，殺人盈野；爭城以戰(zhàn)，殺人盈城?！?《孟子·離婁上》)整個國家“兇年饑歲，君之民老弱轉(zhuǎn)乎溝壑，壯者散而之四方者，幾千人矣”，百姓面臨著“君之倉廩實，府庫充，有司莫以告，是上慢而殘下也”的生存境遇。而統(tǒng)治者卻“壞宮室以為污池，民無所安息；棄田以為園囿，使民不得衣食?！?《孟子·滕文公下》)他們“為民父母，使民盼盼然，將終歲勤勤，不得以養(yǎng)其父母，又稱貸而益之，使老稚轉(zhuǎn)乎溝壑：惡在其為民父母也！夫世祿，滕固行之矣?！?《孟子·滕文公上》)孟子眼見“庖有肥肉，廄有肥馬；民有饑色，野有餓草?！?《孟子·梁惠王上》)看似為民父母行政的統(tǒng)治者，卻喪失仁德，不免于車獸而食人，孟子深切地體會到“民”的妻離子散，亂世流離的景象。

另一方面，社會上“處世橫議”，提出了許多治國濟(jì)世主張，但在孟子看來，卻都是充塞仁義，不可行的?！疤煜轮裕粴w楊則歸墨?！敝T子中，楊墨之學(xué)居于主導(dǎo)。但孟子認(rèn)為“楊氏為我，是無君也；墨氏兼愛，是無父也；無父無君，是禽獸也?！?《孟子·梁惠王下》)對此，孟子揚言楊氏主張不能為統(tǒng)治階級服務(wù)，而墨家的“愛無差等”實則是破壞“忠孝”和“仁義”，不合人道。楊墨盛行，勢必天下大亂。孟子看來，“自生民以來，未有盛于孔子”，現(xiàn)實社會只有推行孔子之道，才能真正利民，“著孔子之道”才能實現(xiàn)拯救社會，救百姓于水火。對此，孟子提出以“民”為中心的仁政之路的濟(jì)世理想。

孟子認(rèn)為自己就是“著孔子之道”忠實者，基于社會現(xiàn)實和理想的認(rèn)識，孟子高揚地表示自己作為社會個體的價值使命。

一方面，他表示在當(dāng)時社會環(huán)境下“吾為此懼，閑先圣之道，距楊、墨，放淫辭，邪說者不得作。作于其心，害于其事；作于其事，害于其政，圣人復(fù)起，不易吾言矣?！?《孟子·滕文公下》)自己不得不盡一個知識分子對社會的責(zé)任，改變當(dāng)時“圣人不作，諸侯放恣，處士橫議，楊朱、墨翟之言盈天下”的現(xiàn)實，“正人心，息邪說，距诐行，放淫辭，承三圣者”實屬不得已而為之。

另一方面，又自信地把自己定位為“先知先覺”者，表示自己“將以斯道覺斯民也” ，(《孟子·萬章上》)揚言“夫天未欲平治天下也，如欲平治天下，當(dāng)今之世，舍我其誰”。 他直斥“公孫衍、張儀豈不誠大丈夫哉?一怒而諸侯俱，安居而天下熄?！敝S刺他們行“妾婦之道”。(《孟子·公孫丑下》)甚至對于管仲、曾西，孟子也表示“管仲，曾西之所不為也，而子為我愿之乎？”(《孟子·公孫丑上》)自己不愿效仿。同時高揚“夫道一而已矣?！?《孟子·滕文公章句上》)自己掌握的才是唯一之天理，極盡了對其他學(xué)說的批判和對個人濟(jì)世志愿的高揚。

二 自信與激揚的濟(jì)世實踐

孟子說“乃所愿，則學(xué)孔子也”，他一生以孔子為榜樣，堅持對社會的道義和濟(jì)世理想，也選擇了擇善而“游”的人生。但相比于孔子的謙和，孟子對濟(jì)世理想和社會道義個人情緒要表現(xiàn)得激揚得多。

從孟子濟(jì)世實踐的姿態(tài)看來，孔子雖然曾高揚自己抱有“茍有用我者，期月而已可也，三年有成?！?《論語·子路篇》)的自信。然而，孔子“游”的人生與堅持道義的價值選擇，在人們看來，其境遇“累累若喪家之犬”，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有孟子游說時“后車數(shù)十乘，從者數(shù)百人，以傳食于諸侯?！?《孟子·滕文公下》)的姿態(tài)和規(guī)模；更也不用談孟子濟(jì)世實踐的激揚。

針對各國政治行為，孟子是直率而猛烈地批判?；趯Α懊瘛钡年P(guān)懷，他犀利地指責(zé)梁國奪“民時” 、“以土地之故，糜爛其民而戰(zhàn)之”，而“察鄰國之政”的是“以五十步笑百步”荒謬的行為。說鄒穆公“君之倉察實，府庫充”，兇年饑歲百姓離鄉(xiāng)背井，棄尸荒野。而齊國百姓“樂歲終身苦，兇年不免于死亡”，卻還“行匹夫之勇”、侵掠鄰國，“殺其父兄，系累其子弟，毀其宗廟，遷其重器?！辟|(zhì)問齊國“四境之內(nèi)不治”、“兇年饑歲，子之民，老羸轉(zhuǎn)於溝壑,壯者散而之四方者,幾千人矣”等一系列社會現(xiàn)實。對當(dāng)時踐行“仁政”理想但現(xiàn)實卻很是欠缺的宋國，孟子表示“今有人日攘其鄰之雞者，或告之曰：‘是非君子之道。’曰：‘請損之，月攘一雞，以待來年然后已。’如知其非義，斯速已矣，何待來年？”(《孟子·滕文公下》)孟子一氣之下，怒斥宋國君臣掛著仁政旗號卻不急于實行的經(jīng)濟(jì)政策好似偷雞的賊。對此，他也批判現(xiàn)實社會中的事君者，認(rèn)為現(xiàn)實的良實則都是“約于國”、“好強戰(zhàn)”并且貪圖富榮的人，他甚至揚言他們是輔桀的“民賊” 。(《孟子·公孫丑下》)由此可知孟子的直率與張狂。

在對待國君的態(tài)度上，孟子更多的是率性而犀利的言責(zé)，甚至不顧顏面的批判。他的言行中少了許多對于君臣之禮的注重，取而代之的是一種無畏的精神姿態(tài)。他直言齊宣王“恩足以及禽獸，而功不至于百姓”，使齊宣王是極為尷尬的“王顧左右而言他 ”。(《孟子·梁惠王章句下》)而當(dāng)齊宣王平心靜氣地向孟子詢問有關(guān)公卿的事時，孟子毫無畏懼表示“君有大過則諫，反覆之不聽，則易位?！边@種臣屬的直言之色在當(dāng)時是史無前例的，齊宣王當(dāng)場就“勃然變乎色”。孟子的狂妄展露無遺。見了梁惠王，直言梁惠王“望之不似人君” 。(《孟子·梁惠王章句上》)準(zhǔn)備去見齊王時，尚未出門，國君派人說:“國君因為臨時身體不適不能前來，不知先生能否早朝前來”，孟子立刻回答說:“不幸而有疾，不能造朝?！?《孟子公孫丑章句下》)他也稱病了。孟子是極盡了個人的喜怒哀樂，率性而為，始終以一份高昂的姿態(tài)行走各國。

在價值立場上，孟子極力表示不愿將就。對于未能采納孟子政見的齊威王，他所贈予的為表示對賢人志士的尊重的上等金銀，孟子表示堅決不受，認(rèn)為“若于齊，則未有處也。無處而饋之，是貨之也。焉有君子而可以貨取乎?”自己作為一個君子，未采納他的主張，無故贈予，和收買無異，而君子是不可收買的，極盡了自己的立場和個性。他也直言表示要使自己“姑舍女所學(xué)而從我”而追隨齊宣王，這好比讓玉匠按他人想法雕琢玉石。(《孟子·梁惠王章句下》)他堅定地表明自己是不會為迎合君王的要求，而改變自己的主張和立場的。由此可見，孟子對價值理想的高揚。

綜合孟子的游說，似乎總是“說大人，則藐之，勿視其巍巍然?！?《孟子·盡心下》)以壓倒的氣勢向君王卿相們進(jìn)言，從不把地位和權(quán)勢放在眼里，不卑不亢，有話直說，以理服人，既不投其所好，也不委屈自己的學(xué)識和理想正如他自己所說：“彼，丈夫也;我，丈夫也；吾何畏彼哉?”(《孟子·滕文公下》)自信而激烈的性格躍然紙上。以致，多年后明太祖朱元璋，讀至《孟子》時，還“怪其對君不遜，怒曰：‘使此老在今日寧得免耶！’時將丁祭，遂命罷配享?！泵鎸γ献訌埧竦难孕校约澳窃谒磥矸侨顺妓鶓?yīng)說的話語，朱元璋甚是大怒，這一怒之下還取消了孟子配享孔廟的資格，后來又大肆刪減孟子原文，編訂《孟子節(jié)文》，并明文規(guī)定科舉考試不得以被刪條文命題。①也難怪梁啟超說“孟子蓋熱血磅礴人也?！彼踔劣谩翱襻币蛔謥砀爬献拥膫€性，認(rèn)為“孟子最進(jìn)取者也，孟子最能任者也，故孟子亦狂者也”，“孟子最不屑不潔者也，孟子最能清者，故孟子亦狷者也，故不肯枉尺而直尋也”。②由此可見，孟子的犀利和狂妄。

三 自尊與灑脫的現(xiàn)實回歸

孟子很長一段時間都在各國游說,而結(jié)果卻如焦循所說“曲高和寡，道大難追?！雹鄞蠖鄶?shù)人認(rèn)為“天下方務(wù)於合從連衡，以攻伐為賢?！痹诹夯萃蹰_口便問“不遠(yuǎn)千里而來，亦將有以利吾國乎？”的社會，孟子卻倡導(dǎo)“唐、虞、三代之德”的主張未能解決當(dāng)時統(tǒng)治階層的需要，他的價值理念在當(dāng)時不但未能得到更多的反響和認(rèn)同，反而“則見以為迂遠(yuǎn)而闊於事情” 。(《史記·孟子荀卿列傳》)孟子最終未能在游說中踐行自己的濟(jì)世理想，轉(zhuǎn)而不得不面對“不得志獨行其道”的現(xiàn)實。一次次的游說實踐重創(chuàng)了他“王如用予，則豈圖齊民安，天下之民舉安”的信念。孟子以孔子為楷模，有著與孔子相似的人生境遇，面對現(xiàn)實他表現(xiàn)出與孔子一樣的強烈自尊，然而與深沉和困頓相比，又更多的是一種強烈自尊下的一副“人知之，亦囂囂，人不知，亦囂囂”的灑脫。

對自己的濟(jì)世追求，孟子表示“君子之所為，眾人固不識也。”(《孟子·告子章句下》)在他看來，自己的價值志愿“行，或使之；止，或尼之。行止，非人所能也。吾之不遇魯侯，天也。臧氏之子焉能使予不遇哉？”(《孟子·梁惠王章句下》)也只能“求則得之，舍則失之，是求有益于得也。求在我者。求之有道，得之有命，是求無益于得也，求在外者也?！?《孟子·盡心章句上》)對他來說，更多的只能是盡人事，聽天命。求自己“仰不愧于天，俯不怍于人”。后面轉(zhuǎn)而“退而與萬章之徒序《詩》《書》，述仲尼之意，作《孟子》七篇?！敝饾u走向一條獨善其身的道路。這實則也隱藏著有志于道卻對于現(xiàn)實的無奈下的一種安慰。

孟子表示欣然接受現(xiàn)實，但對個人，孟子則表示會依然堅持自己的價值追求。“茍不至于仁，終身憂辱，以限于死亡?！彪m然，濟(jì)世現(xiàn)實未能理想，但自己依然以一身“浩然之氣”立于世，“居天下之廣居，立天下之正位，行天下之大道，得志與民由之，不得志獨行其道?！彼选把霾焕⒂谔?，俯不怍于地”稱為人生一大樂事，要求自己以“浩然之氣”堂堂立于社會而無懼。清晰地表示現(xiàn)實中“我無官守，我無言責(zé)也，則吾進(jìn)吾退，豈不綽綽然有余裕哉？”(《孟子·公孫丑章句下》)孟子表現(xiàn)樂于接受現(xiàn)實中的生存樣態(tài)，但卻不甘于現(xiàn)實，他依然會忠于理想，對所堅信的價值信念也表現(xiàn)出強烈的自尊。“往者不追，來者不拒。”他輕視輕言放棄，認(rèn)為“自暴者不可與有言也，自棄者不可與有為也?！?因而，也始終堅守對自身所倡價值理念和社會理想的自信和追求，為此，他高昂地活在理想的世界里，以一種相對平和的心態(tài)去看待社會。

四 結(jié)語

正如錢穆先生所說，“中國知識分子自古以來有一個共同特點:始終以人文精神為指導(dǎo)核心，其知識對象集中在現(xiàn)實人生政治、社會、教育、文藝諸方面;其生活理想集中在整體的共同的人文目標(biāo)上。為社會全體服務(wù)，是知識分子最高的天職?！雹?/p>

孟子作為戰(zhàn)國時期的士人階層,在當(dāng)時“道術(shù)為天下裂”的時代，面對現(xiàn)實社會，尤其是對百姓疾苦的深切體會，甚至某種切膚之痛。因此，他在極力倡導(dǎo)仁政思想的同時，尤其關(guān)注“民”，倡導(dǎo)“與民同樂”“保民而王”。他抱著“茍不至于仁，終身憂辱，以陷于死亡?！钡膬r值追求，自信地認(rèn)為“當(dāng)今之世，舍我其誰”，并積極奔走各諸侯國，以踐行自己的濟(jì)世志趣。他激昂地斥責(zé)各國時政，高揚“仁政”的濟(jì)世理想。然而，卻在一次次的游說實踐中重創(chuàng)了自己“王如用予，則豈圖齊民安，天下之民舉安”的信念。

孟子的濟(jì)世志趣本順應(yīng)了當(dāng)時社會知識群體的價值追求和政治需求，而在當(dāng)時“天下方務(wù)於合從連衡，以攻伐為賢”的社會，孟子卻倡導(dǎo)“唐、虞、三代之德”，他的這種主張又未能解決當(dāng)時統(tǒng)治階層的需要。因此他的濟(jì)世理念，不但未能得到更多的反響和認(rèn)同，反而“則見以為迂遠(yuǎn)而闊於事情” 。(《史記·孟子荀卿列傳》)孟子必須面對“不得志獨行其道” 的社會現(xiàn)實。為此，他以一種灑脫的姿態(tài)，轉(zhuǎn)而倡導(dǎo)“仰不愧于天，俯不怍于人”“退而與萬章之徒序《詩》《書》，述仲尼之意，作《孟子》七篇?！倍饾u走向一條獨善其身的道路，來實現(xiàn)自身對這個社會高姿態(tài)的需求。以此來維護(hù)自己強烈的自尊，這實則是給一度的自信和不可一世的自己找的一個臺階，是對自身尷尬境地的自我托辭。孟子高昂的濟(jì)世追求也反映出戰(zhàn)國時期知識群體的精神面貌，一定程度上也影響后世知識分子的人格氣節(jié)。

注釋

① 張廷玉，等.《明史·列傳第二十七錢唐傳》中記載：“帝嘗覽《孟子》，至‘草芥’、‘寇仇’語，謂非臣子所宜言，議罷其享，詔有諫者以大不敬論。唐抗疏入諫曰：‘臣為孟軻死，死有余榮。’時廷臣無不為唐危。帝鑒其誠懇，不之罪。孟子配享亦旋復(fù)。然卒命儒臣修《孟子節(jié)文》云?！保本褐腥A書局，1997.

②梁啟超.論孟子遺稿[J].學(xué)術(shù)研究，1983(5)：94.

③焦循 .孟子正義[M].北京：中華書局，1987(10)：557.

④錢穆.國史新論[M].上海：三聯(lián)書店，2005(10)：134.

[1]楊伯峻.孟子譯注[M].北京：中華書局，2011.

[2]楊伯峻.論語譯注[M].北京：中華書局，2011.

[3]梁啟超(清).論孟子遺稿[J].學(xué)術(shù)研究，1983(5).

[4]焦循(清).孟子正義[M].北京：中華書局，1987.

[5]司馬遷(西漢).史記[M].北京：中華書局，2012.

[6]錢穆.國史新論[M].上海：三聯(lián)書店，2005.

[7]張廷玉，等(清).明史[M].北京：中華書局，1997.

[8]董洪利.孟子研究[M].南京：江蘇古籍出版社,2000.