楊亮杰呂光漢竺俊全徐 鎮(zhèn)金春華

(1. 寧波大學(xué)教育部應(yīng)用海洋生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 寧波 315211; 2. 寧波市原水集團(tuán)有限公司橫山水庫分公司, 寧波 315211)

橫山水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)評(píng)價(jià)

楊亮杰1呂光漢2竺俊全1徐 鎮(zhèn)1金春華1

(1. 寧波大學(xué)教育部應(yīng)用海洋生物技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 寧波 315211; 2. 寧波市原水集團(tuán)有限公司橫山水庫分公司, 寧波 315211)

為了解橫山水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及水質(zhì)狀況, 于2012年5月(春)、7月(夏)、10月(秋)及2013年1月(冬)對(duì)該水庫的浮游動(dòng)物及主要水質(zhì)理化指標(biāo)進(jìn)行了調(diào)查分析, 利用生物多樣性指數(shù)法和綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法評(píng)價(jià)其水質(zhì)狀況。結(jié)果共鑒定浮游動(dòng)物100種(原生動(dòng)物47種、輪蟲36種、枝角類12種、橈足類5種)。春夏秋季種類組成主要以輪蟲和原生動(dòng)物為主, 枝角類與橈足類種類較少; 冬季各種類均很少。優(yōu)勢(shì)種為王氏似鈴殼蟲(Tintinnopsis wangi)、淡水簡筒蟲(Tintinnidium fluviatile)、球形沙殼蟲(Difflugia globulosa)、湖生累枝蟲(Epistylis lacustris)、裂痕龜紋輪蟲(Anuraeopsis fissa)、針簇多肢輪蟲(Polyarthra trigla)、裂足臂尾輪蟲(Brachionus diversicornis)和等刺異尾輪蟲(Trichocerca similis), 季節(jié)更替明顯。浮游動(dòng)物年均豐度為1460 ind./L, 變化范圍17—3164 ind./L; 年均生物量為1.252 mg/L, 變化范圍0.042—2.732 mg/L; 香農(nóng)多樣性指數(shù)(H')、均勻度指數(shù)(J)及豐富度指數(shù)(D)年均值分別為 2.06、0.68及 1.30; 全年綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)值范圍33.36—44.15。CCA分析表明, 溫度及pH等環(huán)境因子與浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)具有明顯相關(guān)性。水質(zhì)總體評(píng)價(jià)顯示, 橫山水庫水質(zhì)處中污染狀態(tài)、水體處中營養(yǎng)水平, 基本符合國家Ⅱ類水的水質(zhì)標(biāo)準(zhǔn), 但作為飲用水水源地, 其水質(zhì)還需進(jìn)一步加強(qiáng)管理與調(diào)控。

CCA; 浮游動(dòng)物; 群落結(jié)構(gòu); 生物多樣性; 水質(zhì)評(píng)價(jià)

浮游動(dòng)物在水環(huán)境生態(tài)系統(tǒng)的物質(zhì)轉(zhuǎn)化、能量流動(dòng)、信息傳遞等諸多生態(tài)過程中起著至關(guān)重要的作用[1—3]; 作為天然水域食物鏈中的一個(gè)主要環(huán)節(jié),其種類和數(shù)量變動(dòng)會(huì)直接或間接影響其他水生生物的豐度和分布[4]。在湖泊水庫凈水生態(tài)漁業(yè)實(shí)施過程中, 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及生物量的變化可用來作為制定濾食性魚類放養(yǎng)量的依據(jù)。此外浮游動(dòng)物生命周期短, 易受環(huán)境變化的影響, 其種類組成及分布與溫度、透明度、pH等水環(huán)境因子密切相關(guān), 不少種類還可作為環(huán)境污染和水體富營養(yǎng)化的指示生物[5—8]。目前, 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)變化和生物多樣性監(jiān)測(cè)手段已廣泛應(yīng)用于湖泊水庫生態(tài)環(huán)境評(píng)價(jià)研究中[9—12], 取得的成果為湖泊水庫的水質(zhì)管理、水環(huán)境污染控制及生態(tài)修復(fù)等提供了依據(jù)。

橫山水庫是一座以城市供水為主, 兼有防洪、灌溉、發(fā)電、漁業(yè)等綜合利用的大(二)型水利工程,位于甬江流域奉化江支流上游, 庫區(qū)年均降雨量1685.8 mm, 集雨面積 150.80 km2, 平均年徑流量1.52×109m3, 總庫容1.11×109m3。作為寧波市重要的飲用水水源地, 年供水量約 9.2×108m3。近年來,該水庫在春季偶有出現(xiàn)輕微“水華”現(xiàn)象, 為了確保對(duì)城市的供水安全, 水庫管理部門在控制庫區(qū)周圍污染源的同時(shí), 采取了凈水生態(tài)漁業(yè)技術(shù)措施調(diào)控庫水環(huán)境, 控制水體富營養(yǎng)化發(fā)展及“水華”的發(fā)生。目前, 橫山水庫浮游動(dòng)物群落生態(tài)學(xué)資料缺乏。本研究通過對(duì)橫山水庫的一年四季采樣, 調(diào)查分析浮游動(dòng)物的種類組成、豐度和生物量、物種多樣性及相關(guān)環(huán)境因子, 揭示橫山水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征并評(píng)價(jià)其水環(huán)境狀況, 以期為橫山水庫水環(huán)境監(jiān)測(cè)與保護(hù)、水質(zhì)與生態(tài)漁業(yè)管理提供理論依據(jù), 也為該水庫浮游動(dòng)物的后續(xù)演替研究提供參照資料。

1 材料與方法

1.1 采樣點(diǎn)設(shè)置

在橫山水庫設(shè)置 4個(gè)采樣站點(diǎn): 上游 2(1#, 29°33′ 11.48″N, 121°20′ 19.63″E)、庫中(2#, 29°34′7.32″N, 121°20' 8.77″E)、壩前(3#, 29°34′ 28.34″N, 121°21′ 13.98″E)及上游 1(4#, 29°33′ 52.32″N, 121°19′ 37.48″E)(圖1), 每站點(diǎn)設(shè)上(0.5 m)、中(5 m)、下(10 m)三個(gè)采樣水層。

圖1 橫山水庫采樣站點(diǎn)分布Fig. 1 Sampling distribution in Hengshan Reservoir

1.2 樣品采集與處理

分別于2012年5月(春)、7月(夏)、10月(秋)和2013年1月(冬)各調(diào)查采樣一次。浮游動(dòng)物定性定量樣品的采集與處理參考 SL167—1996《水庫漁業(yè)資源調(diào)查技術(shù)規(guī)范》進(jìn)行。種類的鑒定參考有關(guān)工具書[13,14], 樣品濃縮后采用浮游動(dòng)物計(jì)數(shù)框進(jìn)行計(jì)數(shù), 浮游動(dòng)物濕重參考文獻(xiàn)[15]。

采用YSI多參數(shù)水質(zhì)監(jiān)測(cè)儀現(xiàn)場測(cè)定溫度、pH及溶解氧, 用薩氏盤測(cè)定透明度。總磷、總氮、高錳酸鹽指數(shù)及葉綠素a等理化指標(biāo)的測(cè)定方法參照文獻(xiàn)[16]。

1.3 優(yōu)勢(shì)度及多樣性指數(shù)計(jì)算

優(yōu)勢(shì)度 Y =(Ni/N)fi; 優(yōu)勢(shì)種更替率 R=(a+b–2c)/ (a+b–c)×100%; 香農(nóng)多樣性指數(shù)H' = – ∑(Ni/N)ln(Ni/ N); 均勻度指數(shù) J = H/lnS; 豐富度指數(shù) D =(S–1)/ lnN。式中Ni為第i種的個(gè)體數(shù), N為所有種類的總個(gè)體數(shù), fi為第i種在各站中出現(xiàn)的頻度, S為浮游動(dòng)物種類數(shù), a與b分別為相鄰兩季的優(yōu)勢(shì)種數(shù), c為相鄰兩季共同的優(yōu)勢(shì)種數(shù)。

1.4 綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)計(jì)算

1.5 典范對(duì)應(yīng)分析

對(duì)物種豐度數(shù)據(jù)進(jìn)行處理, 選擇相對(duì)豐度＞1%,出現(xiàn)頻率＞25%的種類, 采用 Cancoo軟件進(jìn)行典范對(duì)應(yīng)分析(CCA), 得出浮游動(dòng)物與環(huán)境因子關(guān)系。

1.6 聚類分析

對(duì)各站點(diǎn)數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理, 運(yùn)用SPSS 13.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行系統(tǒng)聚類分析, 聚類方法采用組間連接法(Between-groups linkage), 數(shù)據(jù)間距離采用歐氏距離(Euclidean distance), 得到各站點(diǎn)浮游動(dòng)物群落組成相似性聚類圖。

2 結(jié)果

2.1 浮游動(dòng)物種類組成及優(yōu)勢(shì)種變化

四次調(diào)查共鑒定浮游動(dòng)物 100種, 其中原生動(dòng)物47種、輪蟲36種、枝角類12種、橈足類5種。種類數(shù)夏季最多, 為66種; 春季次之, 為53種; 秋季第三, 為35種, 冬季最少, 僅15種, 季節(jié)變化明顯。春、夏、秋季種類組成主要以輪蟲和原生動(dòng)物為主, 枝角類與橈足類種類較少, 而冬季各種類均很少。春季與夏季, 中、上層種類較下層多; 而秋季與冬季, 中、下層種類較上層多。四站點(diǎn)之間種類組成差異不大。

四季共出現(xiàn)浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種(優(yōu)勢(shì)度≥0.02)8種,其中原生動(dòng)物 4種, 分別為王氏似鈴殼蟲(Tintinnopsis wangi)、淡水簡筒蟲(Tintinnidium fluviatile)、球形沙殼蟲(Difflugia globulosa)和湖生累枝蟲(Epistylis lacustris); 輪蟲 4種, 分別為裂痕龜紋輪蟲(Anuraeopsis fissa)、針簇多肢輪蟲(Polyarthra trigla)、裂足臂尾輪蟲(Brachionus diversicornis)和等刺異尾輪蟲(Trichocerca similis)。夏季優(yōu)勢(shì)種最多,達(dá)7種, 其優(yōu)勢(shì)度介于0.033—0.307之間; 秋季優(yōu)勢(shì)種最少, 僅王氏似鈴殼蟲1種, 優(yōu)勢(shì)度高達(dá)0.793。春、夏、秋、冬四季優(yōu)勢(shì)種變化從輪蟲優(yōu)勢(shì)為主逐漸過渡到原生動(dòng)物優(yōu)勢(shì)為主(表1)。

優(yōu)勢(shì)種季節(jié)更替率(R)冬–春季最高, 為 100%;夏-秋季次之, 為 85.71%; 春-夏季再次之, 為62.50%; 秋-冬季最低, 為50.00%。

表1 橫山水庫浮游動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種及優(yōu)勢(shì)度季節(jié)變化Tab. 1 Seasonal variations of dominant species of zooplankton in Hengshan Reservoir

2.2 浮游動(dòng)物豐度和生物量變化

浮游動(dòng)物年均豐度為1460 ind./L, 變化范圍17 —3164 ind./L。原生動(dòng)物豐度占浮游動(dòng)物總豐度的54.84%, 輪蟲占 41.41%, 枝角類和橈足類所占的比例極低, 分別為1.08%和2.67%。夏季平均豐度最高,為2613 ind./L; 春季次之, 為1646 ind./L; 秋季第三,為1544 ind./L; 冬季最低, 僅為34 ind./L, 季節(jié)差異顯著(P＜0.05, 圖2)。

浮游動(dòng)物年均生物量為 1.252 mg/L, 變化范圍0.042—2.732 mg/L。原生動(dòng)物、輪蟲、枝角類及橈足類生物量分別占浮游動(dòng)物總生物量的 1.73%、23.90%、37.02%及37.35%。夏季平均生物量最高, 為1.728 mg/L; 春季次之, 為 1.648 mg/L; 秋季第三,為1.481 mg/L; 冬季最低, 為0.152 mg/L, 季節(jié)差異顯著(P＜0.05), 變化趨勢(shì)與豐度相同(圖3)。

2.3 生物多樣性指數(shù)

各站點(diǎn)四季浮游動(dòng)物Shannon多樣性指數(shù)(H')、 Pielou均勻度指數(shù)(J)、Margalef豐富度指數(shù)(D)變動(dòng)情況見表2。香農(nóng)多樣性指數(shù)年均值為2.06, 變化范圍0.88—3.21, 秋冬季較低, 春夏季較高。均勻度指數(shù)年均值為 0.68, 變化范圍 0.37—0.96, 秋季最低,冬季最高。豐富度指數(shù)年均值為 1.30, 變化范圍0.51—2.24, 秋冬季較低, 春夏季較高。各站點(diǎn)變化趨勢(shì)有所不同, 豐富度指數(shù)總體表現(xiàn)為1號(hào)和2號(hào)站點(diǎn)大于3號(hào)和4號(hào)站點(diǎn); 均勻度指數(shù)3號(hào)站點(diǎn)較其他站點(diǎn)高。

圖2 橫山水庫浮游動(dòng)物豐度變化Fig. 2 The abundance of zooplankton in Hengshan Reservoir

圖3 橫山水庫浮游動(dòng)物生物量變化Fig. 3 The biomass variation of zooplankton in Hengshan Reservoir

2.4 各站點(diǎn)浮游動(dòng)物群落系統(tǒng)聚類特征

以四季四個(gè)站點(diǎn)、每一站點(diǎn)三采樣水層獲得的48個(gè)浮游動(dòng)物樣品的3種多樣性指數(shù)、種類數(shù)、豐度和生物量為變量進(jìn)行的聚類分析結(jié)果如圖4所示。48個(gè)樣點(diǎn)的浮游動(dòng)物大致聚類成冬季類群、秋季類群及春夏季類群等 3大類群。春夏季類群種類數(shù)多,多樣性與豐富度指數(shù)較高; 秋季類群與冬季類群距離較近, 種類數(shù)少、豐度低, 葉綠素 a含量低; 在各季節(jié)類群內(nèi)冬季的各站位之間相似性最高, 夏季類群上、中、下三水層間差別較為明顯, 其他季節(jié)的垂直分布差異不大, 四個(gè)站點(diǎn)間的分化不顯著。

表2 橫山水庫浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)Tab. 2 The diversity index of zooplankton in Hengshan Reservoir

2.5 主要理化因子及綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)

各站點(diǎn)不同季節(jié)主要理化指標(biāo)均值見表 3?？偟兓秶?.92—1.79 mg/L, 平均值1.49 mg/L; 總磷變化范圍0.02—0.06 mg/L, 平均值0.03 mg/L。溫度在四站點(diǎn)間差異不大, 葉綠素 a在春夏兩季明顯高于秋冬季。CODMn值變化范圍 0.85—2.37 mg/L,春夏季值大于秋冬季。透明度與溶解氧均在冬季最高, pH全年變化較小。統(tǒng)計(jì)性檢驗(yàn)顯示, 除TP在不同季節(jié)間無顯著性差異外, 其他 7個(gè)指標(biāo)均存在極顯著性差異(P＜0.01)。

表4為依據(jù)透明度、總氮、總磷、葉綠素a和高錳酸鉀指數(shù)計(jì)算得到的綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù), 其變化范圍為33.36—44.15, 均值為38.45。春、夏、秋、冬四季平均值分別為42.20、38.56、35.18、37.85; 四站點(diǎn)年平均值分別為39.36、38.85、37.23、38.36。

2.6 浮游動(dòng)物與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系

對(duì)橫山水庫 16種浮游動(dòng)物和各項(xiàng)環(huán)境因子進(jìn)行CCA分析(表5、表6、圖5)。由表5可見, 排序軸一和排序軸二的特征值分別為0.295和0.121, 分別解釋了物種變異的 45.0%和 18.5%, 達(dá)到總特征值(0.655)的 63.5%、總典范分析特征值(0.562)的74.0%。CCA排序中的透明度(SD)、溫度(T)、pH、溶解氧(DO)、總磷(TP)、總氮(TN)、高錳酸鹽指數(shù)(CODMn)和葉綠素a (Chl. a)等環(huán)境因子共解釋了物種組成總變異的 82.4%。軸一的物種環(huán)境相關(guān)系數(shù)為 0.987, 軸二的物種環(huán)境相關(guān)系數(shù)為 0.971, 表明橫山水庫環(huán)境因子與浮游動(dòng)物種類組成關(guān)系密切。

圖4 橫山水庫浮游動(dòng)物群落系統(tǒng)聚類圖Fig. 4 The hierarchical cluster dendrogram of zooplankton in Hengshan Reservoir

表3 橫山水庫水質(zhì)理化指標(biāo)Tab. 3 The chemical and physical parameters in Hengshan Reservoir

表4 橫山水庫四季綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)Tab. 4 The comprehensive nutrition state index of Hengshan Reservoir

表5 水庫浮游動(dòng)物種類和環(huán)境因子間CCA分析的統(tǒng)計(jì)信息Tab. 5 Summary statistics for the axes of CCA performed on zooplankton in the reservoir

由表 6可見, 兩種類排序軸之間的相關(guān)系數(shù)為0.001, 近似垂直, 兩環(huán)境排序軸之間的相關(guān)系數(shù)為0, 表明排序結(jié)果可靠。透明度和溶解氧是 CCA第一排序軸的重要影響因子, 其相關(guān)系數(shù)分別為0.8512和 0.6439; 第二排序軸與溫度、高錳酸鹽指數(shù)有較高的負(fù)相關(guān)性, 其相關(guān)系數(shù)分別為–0.8096和–0.7418, 而與總氮、pH有較高的正相關(guān)性, 其相關(guān)系數(shù)分別為 0.7805和0.7286。

表6 前2個(gè)排序軸和環(huán)境因子間的相關(guān)系數(shù)Tab. 6 Correlation coefficients of environmental factors with the first two axes of CCA

圖5 橫山水庫浮游動(dòng)物與環(huán)境因子間的CCA排序圖Fig. 5 CCA biplot of species-environment of zooplankton in Hengshan Reservoir

3 討 論

3.1 浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因子

本研究發(fā)現(xiàn)橫山水庫浮游動(dòng)物 100種, 其中原生動(dòng)物種類最多, 輪蟲次之, 枝角類和橈足類較少。群落結(jié)構(gòu)特點(diǎn)為小型浮游動(dòng)物種類數(shù)在總種數(shù)中所占比例較高, 大型浮游動(dòng)物種類數(shù)所占比例較低。原生動(dòng)物種類多、豐度高, 但生物量所占比例并不大, 形成優(yōu)勢(shì)的種類主要有王氏似鈴殼蟲、淡水簡筒蟲、球形沙殼蟲及湖生累枝蟲。輪蟲豐度在春季達(dá)到最高, 這可能是由于浮游植物在春季豐度高, 且多為輪蟲喜食的綠藻種類, 利于輪蟲的生長繁殖[17,18]。枝角類與輪蟲存在較強(qiáng)的競爭關(guān)系, 當(dāng)水體中枝角類豐度較高時(shí), 會(huì)對(duì)輪蟲產(chǎn)生抑制作用而使其豐度降低[19,20], 橫山水庫四季枝角類均較少, 且主要為個(gè)體較小的長額象鼻 溞(Bosmina longirostris), 因此對(duì)輪蟲構(gòu)成的競爭壓力較小。橈足類主要以無節(jié)幼體形式存在, 有研究認(rèn)為無節(jié)幼體主要以濾食細(xì)菌為主[21], 此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)無節(jié)幼體在夏秋季生物量較高, 這可能是由于夏秋季節(jié)水溫較高, 有利于細(xì)菌的生長繁殖, 為無節(jié)幼體提供了較為豐富的食物來源。

捕食和溫度被認(rèn)為是決定浮游動(dòng)物群落豐度、結(jié)構(gòu)及導(dǎo)致浮游動(dòng)物群落演替最主要的生物與非生物因子[22,23]。濾食性魚類的豐度對(duì)浮游動(dòng)物生物量和種類組成具有顯著影響, 其對(duì)浮游動(dòng)物的捕食是影響浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的主要因素[24]。橫山水庫近年來采取凈水生態(tài)漁業(yè)措施, 每年在水庫中放養(yǎng)大量的濾食性鰱鳙魚, 其捕食帶來的下行效應(yīng)必然對(duì)浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)產(chǎn)生重要影響。根據(jù)體積效率假說, 魚類對(duì)浮游動(dòng)物的捕食具有明顯的選擇性, 通常在同等能耗下優(yōu)先選擇個(gè)體較大的種類[25]。因此,當(dāng)濾食性魚類豐度較高時(shí), 浮游動(dòng)物群落會(huì)逐漸從大型個(gè)體為主轉(zhuǎn)變?yōu)橐孕⌒蛡€(gè)體為主[26], 橈足類和枝角類相應(yīng)減少, 較大個(gè)體枝角類比例下降。橫山水庫浮游動(dòng)物主要以輪蟲與原生動(dòng)物為主, 可能是由于枝角類和橈足類承受了較大的攝食壓力, 從而難以成為優(yōu)勢(shì)類群。

CCA排序顯示溫度與第二排序軸有很強(qiáng)的相關(guān)性, 其相關(guān)系數(shù)為–0.8096, 對(duì)橫山水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)季節(jié)變動(dòng)具有重要影響。每一種浮游動(dòng)物都有適應(yīng)其生長的耐受溫度范圍, 超過這個(gè)范圍則會(huì)影響其生長, 且不同種類的浮游動(dòng)物其耐受溫度范圍也不同。原生動(dòng)物可以生存的溫度在 0—35 ℃,最適溫度為 10—25℃。CCA排序圖顯示球形沙殼蟲、湖生累枝蟲和淡水簡筒蟲均與溫度具有較強(qiáng)的正相關(guān)性, 且球形沙殼蟲只在溫度最高的夏季出現(xiàn)。在 15—25℃內(nèi), 絕大部分輪蟲的發(fā)育時(shí)間會(huì)隨著溫度的升高而縮短, 輪蟲總數(shù)的高峰一般在水溫20℃以上時(shí)出現(xiàn)[27], 橫山水庫輪蟲豐度同樣在平均水溫大于 20℃的夏季達(dá)到最高峰。pH對(duì)枝角類的代謝、生殖、發(fā)育等具有重要影響, 有研究指出過高或過低的pH均會(huì)影響枝角類的呼吸與攝食率[28]。從排序圖中可看出, 長額象鼻 溞與 pH呈正相關(guān)關(guān)系。氮磷等營養(yǎng)鹽一般通過浮游植物間接影響浮游動(dòng)物的生長與分布, 營養(yǎng)鹽的升高一般伴隨著浮游植物豐度的增加, 進(jìn)而促進(jìn)浮游動(dòng)物生長繁殖, 水體中浮游動(dòng)植物豐度的升高可能引起水體透明度的下降, 從排序圖中也可看出總氮、總磷與透明度之間均存在一定的負(fù)相關(guān)性, 其相關(guān)系數(shù)分別為–0.6901和–0.3182。

3.2 橫山水庫水質(zhì)總體評(píng)價(jià)

生物多樣性指數(shù)通過浮游動(dòng)物的種類、數(shù)量等能較客觀地反映水域環(huán)境對(duì)生物產(chǎn)生的綜合累積效應(yīng), 然而水體環(huán)境、計(jì)數(shù)方法等因素都可能對(duì)多樣性指數(shù)產(chǎn)生影響; 而依據(jù)水體理化指標(biāo)的化學(xué)監(jiān)測(cè)方法可以方便、直觀地反映水環(huán)境狀態(tài), 但由于采用定期取樣的調(diào)查方法, 得出的檢測(cè)結(jié)果只能代表取樣瞬間的狀態(tài), 不能反映取樣前后的情況。因此本文同時(shí)采用了生物多樣性指數(shù)法與綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)法兩種方法, 分別從兩個(gè)角度來評(píng)價(jià)橫山水庫的水環(huán)境狀況, 以期得到較為可信的結(jié)果。

根據(jù)綜合營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù) TSI(∑)＜30為貧營養(yǎng)、30≤TSI(∑)≤50為中營養(yǎng)、TSI(∑)＞50為富營養(yǎng)[29]。由表 4數(shù)值可見, 營養(yǎng)狀態(tài)指數(shù)的季節(jié)變化趨勢(shì)為春季＞夏季＞冬季＞秋季、站點(diǎn)間年均值變化趨勢(shì)為1號(hào)＞2號(hào)＞4號(hào)＞3號(hào), 全年各站點(diǎn)均處于中營養(yǎng)水平。

根據(jù)香農(nóng)指數(shù)(H')值, 0—1為重度污染、1—3為中度污染(其中1—2為α中污、2—3為β中污)、＞3為輕污或無污[30,31]。從表2數(shù)值判斷, 橫山水庫春夏季各站點(diǎn)水質(zhì)處于 β中污或輕污或無污, 而秋冬季基本處于 α中污。根據(jù) Margalef (D)指數(shù)值, 0—1為多污型、1—2為α中污、2—3為β中污、3—4為寡污型, ＞4表示水體清潔[32]。從表2數(shù)值可知, 春夏季各站點(diǎn)水質(zhì)處于α中污或β中污; 秋季1、2號(hào)站點(diǎn)處于α中污, 3、4號(hào)站點(diǎn)處于多污; 冬季各站點(diǎn)處于多污, 可見兩指數(shù)評(píng)價(jià)結(jié)果基本一致。

綜合水體理化指標(biāo)與浮游動(dòng)物多樣性指數(shù)的評(píng)價(jià)結(jié)果可知, 橫山水庫水質(zhì)處中污染狀態(tài)、水體處中營養(yǎng)水平。春季水體透明度較低, 可能是浮游植物豐度較高所引起, 為防止春季水華的發(fā)生, 應(yīng)進(jìn)一步調(diào)整凈水生態(tài)漁業(yè)技術(shù)措施, 適當(dāng)增加以浮游植物為主要濾食對(duì)象的鰱魚的放養(yǎng)比例。同時(shí), 控制氮磷營養(yǎng)鹽的輸入, 防止富營養(yǎng)化發(fā)生, 確保水質(zhì)符合飲用水標(biāo)準(zhǔn)。

[1] Wu L, Feng W S, Chen X J, et al. Community structure characteristics of zooplankton in Yili region of Xinjiang in summer [J]. Chinese Journal of Applied Ecology, 2008, 19(1): 163—172 [吳利, 馮偉松, 陳小娟, 等. 新疆伊犁地區(qū)夏季浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)特征. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào), 2008, 19(1): 163—172]

[2] Yan Q Y, Yu Y H, Feng W S. Corresponding relations between DNA fingerprinting topological structure and species composition of plankton community in Dongting Lake [J]. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(9): 2221—2226 [顏慶云, 余育和, 馮偉松. 洞庭湖浮游生物群落 DNA指紋拓?fù)浣Y(jié)構(gòu)與物種組成對(duì)應(yīng)關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2005, 25(9): 2221—2226]

[3] Zhang T, Ma X H, Wang G P, et al. Community structure and spatial distribution of plankton in the Poyang Lake national nature reserve, China [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2014, 38(1): 158—165 [張婷, 馬行厚, 王桂蘋, 等.鄱陽湖國家級(jí)自然保護(hù)區(qū)浮游生物群落結(jié)構(gòu)及空間分布.水生生物學(xué)報(bào), 2014, 38(1): 158—165]

[4] Xu M Q. Evaluation of self-purification efficiency of Fuhe stream-Baiyangdian lake through zooplankton [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 1996, 20(3): 212—220 [許木啟. 從浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與功能的變化看府河—白洋淀水體的自凈效果. 水生生物學(xué)報(bào), 1996, 20(3): 212—220]

[5] Yu C G, Chen X Q, Hu H Y, et al. Species composition and community structure characteristics of zooplankton in the zhoushan fishing ground and its adjacent area [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2011, 3(1): 183—193 [俞存根, 陳小慶, 胡顥琰, 等. 舟山漁場及鄰近海域浮游動(dòng)物種類組成及群落結(jié)構(gòu)特征. 水生生物學(xué)報(bào), 2011, 3(1): 183—193]

[6] Wang X Q, Zeng Y Y, Wu H H, et al. Investigation on plankton on plankton community composition and water quality state in the mainstream of Xiangjiang River [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(3): 488—494 [王曉清, 曾亞英, 吳含含, 等. 湘江干流浮游生物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)狀況分析. 水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(3): 488—494]

[7] Warwick R M. The nematode/copepod ratio and its use in pollution ecology [J]. Marine Pollution Bulletin, 1981, 12: 329—333

[8] Deng D G, Yang W, Meng X L, et al. Seasonal variations of crustacean zooplankton community structure in the middle reaches of the Huaihe River [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(5): 869—875 [鄧道貴, 楊威, 孟小麗, 等. 淮河中游浮游甲殼動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的季節(jié)動(dòng)態(tài). 水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(5): 869—875]

[9] Zhang N. Community Structure of Metazoan Zooplankton and Ecological Assessment of Water Quality in Qingcaosha Reservoir [D]. Thesis for Master of Science. Shanghai Ocean University. Shanghai. 2012 [張寧. 青草沙水庫后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià). 碩士學(xué)位論文, 上海海洋大學(xué), 上海. 2012]

[10] Wang Y Y. Community Structure of Zooplankton and Ecological assessment of water quality in Dishui Lake [D]. Thesis for Master of Science. Shanghai Normal University, Shanghai. 2008 [王延洋. 滴水湖浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)及水質(zhì)生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià). 碩士學(xué)位論文, 上海師范大學(xué), 上海. 2008]

[11] Chen L, Liu Y, Yu N, et al. Preliminary study on the metazoan zooplankton community structure of Fenshuijiang Reservoir and water quality assessment [J]. Journal of East China Normal University (Natural Science), 2010, (6): 72—82 [陳亮, 劉一, 禹娜, 等. 分水江水庫浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的初步研究及水質(zhì)評(píng)價(jià). 華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2010, (6): 72—82]

[12] Lin Q Q, Hu R, Duan S S, et al. Reservoir trophic states and the response of plankton in Guangdong Province [J]. Acta Ecologica Sinica, 2003, 23(6): 1101—1108 [林秋奇, 胡韌,段舜山, 等. 廣東省大中型供水水庫營養(yǎng)現(xiàn)狀及浮游生物的響應(yīng). 生態(tài)學(xué)報(bào), 2003, 23(6): 1101—1108]

[13] Han M S. Atlas of Plankton in Freshwater [M]. Beijing: Agricultural Press. 1980, 2—170 [韓茂森. 淡水浮游生物圖譜. 農(nóng)業(yè)出版社. 1980, 2—170]

[14] Zhou F X, Chen J H. Atlas of Microbiology in Freshwater [M]. Beijing: Chemical Industry Press. 2005, 35—359 [周鳳霞, 陳劍虹. 淡水微型生物圖譜. 化學(xué)工業(yè)出版社. 2005, 35—359]

[15] Zhao W. Aquatic Biology [M]. Beijing: China Agriculture Press. 2005, 503—516 [趙文. 水生生物學(xué). 中國農(nóng)業(yè)出版社. 2005, 503—516]

[16] Wang M C, Liu X Q, Zhang J H. Evaluate method and classification standard on lake eutrophication [J]. Environment al Monitoring in China, 2002, 18(5): 47—50 [王明翠, 劉雪芹, 張建輝. 湖泊富營養(yǎng)化評(píng)價(jià)方法及分級(jí)標(biāo)準(zhǔn). 中國環(huán)境監(jiān)測(cè), 2002, 18(5): 47—50]

[17] Nogueira M G. Zooplankton composition, dominance and abundance as indicators of environmental compartmentalization in Jurumirim Reservoir (Paranapanema River), Sao Paulo, Brazil [J]. Hydrobiologia, 2001, 455: 1—18

[18] Gilbert J J. Competition between Rotifers and Daphnia [J]. Ecology, 1985, 66: 1943—1950

[19] Zhao S Y, Han B P. Size structure of the metazoan zooplankton community in a tropical lake: Xinghu Lake, South China [J]. Acta Ecologica Sinica, 2006, 26(8): 2646—2654 [趙帥營, 韓博平. 基于個(gè)體大小的后生浮游動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)分析——以廣東星湖為例. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2006, 26(8): 2646—2654]

[20] Gilbert J J. Supression of rotifer populations by Daphnia: A review of the evidence, the mechanisms and the effect on zooplankton community structure [J]. Limnology & Oceanography, 1988, 33: 1286—1303

[21] Sherr E B, Sherr B F. High rates of consumption of bacteria by pelagic ciliates [J]. Nature, 1987, 325: 710—711

[22] Wang T. Predation and Competition: Interspecies Interaetions of Zooplankton Communities in Liuxihe Reservoir [D]. Doctoral Dissertation, Jinan University, Guangzhou. 2010 [望甜, 捕食與競爭——流溪河水庫浮游動(dòng)物群落的種間關(guān)系研究, 博士學(xué)位論文, 暨南大學(xué), 廣州. 2010]

[23] Aleksandra M L, Hillebrand H, Lengfellner K, et al. Temperature effects on phytoplankton diversity — The zooplankton link [J]. Journal of Sea Research, 2014, 85: 359—364

[24] Swiercowski A, Godlewska M, Poltorak T. The relationship between the spatial distribution of fish, zooplankton and other environmental parameters in the Solina Reservoir, Poland [J]. Aquatic Living Resources, 2000, 13: 373—377

[25] Yang Y F, Huang X F, Liu J K, et al. Effects of fish stocking on the zooplankton community structure in a shallow lake in China [J]. Fisheries Management and Ecology, 2005, 12(2): 81—89

[26] Korponai J, Matyas K, Paulovits G. The effect of different fish communities on the cladoceran plankton assemblages of the Kis-Balaton Reservoir, Hungary [J]. Hydrobiologia, 1997, 360: 211—221

[27] Huang X F, Hu C Y, Wu Z T. Rotifers in lake Donghu, wuhan [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 1985, 9(2): 129—143 [黃祥飛, 胡春英, 伍悼田. 武漢東湖的輪蟲. 水生生物學(xué)報(bào), 1985, 9(2): 129—143]

[28] Yang L L, Zhou X Y, Liu Q G, et al. Seasonal succession of crustacean zooplankton in relation to the major environmental factors in Lake Ulungur, Xinjiang [J]. Acta Ecologica Sinica, 2011, 31(15): 4468—4476 [楊麗麗, 周小玉, 劉其根, 等. 新疆烏倫古湖浮游甲殼動(dòng)物的季節(jié)演替及與環(huán)境因子的關(guān)系. 生態(tài)學(xué)報(bào), 2011, 31(15): 4468—4476]

[29] Cheng F, Ling Q f, Xu H J, et al. Assessment of water quality and the main pollutions of Taihu Lake [J]. Journal of Shanghai Ocean University, 2010, 19(1): 105—110 [成芳,凌去非, 徐海軍, 等. 太湖水質(zhì)現(xiàn)狀與主要污染物分析.上海海洋大學(xué)學(xué)報(bào), 2010, 19(1): 105—110]

[30] Wen X L, Xi Y L, Zhang L, et al. Analysis of community structure of rotifera and ecological assessment of water quality in lake Jinghu, Wuhu City [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2006, 30(2): 152—158 [溫新利, 席貽龍, 張雷, 等.蕪湖市鏡湖輪蟲群落結(jié)構(gòu)分析及水質(zhì)的生態(tài)學(xué)評(píng). 水生生物學(xué)報(bào), 2006, 30(2): 152—158]

[31] Sun Z Q, Shi X L, Xu L L, et al. The protozoan community structure and its response to the change of water quality in typical wetland landscape in summer [J]. Acta Hydrobiologica Sinica, 2013, 37(2): 290—299 [孫志強(qiáng), 施心路, 徐琳琳, 等. 景觀濕地夏季原生動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)與水質(zhì)關(guān)系. 水生生物學(xué)報(bào), 2013, 37(2): 290—299]

[32] Liu C, Yu N, Chen L Q, et al. Zooplankton communities and bio-assessment of five rivers in the outskirts unit of southwest Shanghai [J]. Journal of Fudan University (Natural Science), 2007, 46(6): 913—919 [劉超, 禹娜,陳立僑, 等. 上海市西南城郊河道春季的浮游生物組成及水質(zhì)評(píng)價(jià). 復(fù)旦學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版), 2007, 46(6): 913—919]

CHARACTERISTICS OF ZOOPLANKTON COMMUNITY IN HENGSHAN RESERVOIR AND WATER QUALITY ASSESSMENT

YANG Liang-Jie1, Lü Guang-Han2, ZHU Jun-Quan1, XU Zhen1and JIN Chun-Hua1
(1. Key Laboratory of Applied Marine Biotechnology, Ministry of Education, Ningbo University, Ningbo 315211, China; 2. Ningbo Raw Water Group Co., LTD. Hengshan Reservoir Branch, Ningbo 315211, China)

To evaluate tropic state and biotic community of Hengshan Reservoir, Zooplankton samples were collected with a plankton net in May (spring), July (summer), October (autumn) 2012 and January (winter) 2013, fixed with 5% formaldehyde, stored in plastic bottles and identified with a microscope. Biodiversity index and physicochemical index were utilized to assess the water quality of Hengshan Reservoir. A total of 100 zooplankton species (47 Protozoa, 36 Rotifera, 12 Cladocera and 5 Copepoda) were identified with the seasonal variation that 66 the zooplankton species were found in summer, 53 species in spring, and 15 species in winter. The dominant species were Anuraeopsis fissa, Polyarthra trigla, Brachionus diversicornis, Trichocerca similis, Tintinnopsis wangi, Tintinnidium fluviatile, Difflugia globulosa and Epistylis lacustris. The results of dominant seasons change rate (R) showed that the R value was the highest in winter-spring (100%), followed by summer-autumn (85.71%) and spring-summer (62.50%), and the lowest in autumn-winter (50.00%). The average annual abundance of the zooplankton was 1460 ind./L, ranged from 17 ind./L to 3164 ind./L, and the highest was in summer (2613 ind./L). The average annual biomass was 1.252 mg/L, ranged from 0.042 mg/L to 2.732 mg/L, and the highest one was in summer (1.728 mg/L). The mean value of Shannon index was 2.06, ranged from 0.88 to 3.21, generally lower in autumn and winter and higher in spring and summer. The annual average of Pielou index was 0.68, ranged from 0.37 to 0.96, the lowest in autumn and maximum in winter. The annual average of Margelef index was 1.30, ranged from 0.51 to 2.24, lower in autumn and winter and higher in spring and summer. According to the comprehensive trophic level index, the values of Hengshan Reservoir were varied from 33.36 to 44.15 with the average of 38.45. These results showed that environmental factor was significantly associated with zooplankton species composition, and the zooplankton community structure of Hengshan Reservoir was much affected by temperature and pH. Water quality evaluation indicated that Hengshan Reservoir was in secondary pollution and meso-trophic level.

CCA; Plankton; Community structure; Biodiversity; Water quality

Q145+.2

A

1000-3207(2014)04-0720-09

10.7541/2014.102

2013-11-04;

2014-02-28

寧波原水集團(tuán)有限公司技術(shù)開發(fā)項(xiàng)目(HK11101); 浙江省水利科技計(jì)劃項(xiàng)目(RC1322); 國家級(jí)星火計(jì)劃項(xiàng)目(2011GA 701001); 寧波大學(xué)學(xué)科項(xiàng)目(xkl11088)資助

楊亮杰(1988—), 男, 浙江湖州人; 碩士研究生; 主要從事水庫生態(tài)環(huán)境研究。E-mail: 930226331@qq.com

竺俊全, E-mail: zhujunquan@nbu.edu.cn; 金春華, E-mail: jinchunhua@nbu.edu.cn