兔子不可當(dāng)駱駝養(yǎng)

我有個(gè)老同學(xué)，當(dāng)年在國企里是位技術(shù)能手，頗能獨(dú)當(dāng)一面。那時(shí)國企效益不大好，但他任勞任怨兢兢業(yè)業(yè)，一度當(dāng)上了車間主任。后來國企破產(chǎn)，他在家休息了挺長一陣子，今年被一家民營企業(yè)聘去當(dāng)了技術(shù)主管。

說實(shí)話，這家民企效益也不算好，所以給老同學(xué)支付的薪水并不高。但他挺知足，“這不比閑在家里強(qiáng)啊。”他以老國企工人的傳統(tǒng)，試圖把這種精神傳遞給企業(yè)班組里的年輕人。不論工作還是休息，只要逮到機(jī)會(huì)就會(huì)把當(dāng)年在國企里艱苦創(chuàng)業(yè)的事跡，一遍又一遍地宣講。

企業(yè)老總很認(rèn)可，覺得老同學(xué)甚會(huì)管理，但班組里的年輕人對(duì)此卻并不感冒。剛開始年輕人還附和幾句，后來干脆充耳不聞。一旦遇到同行以薪水誘惑來挖人，年輕人紛紛跳槽。老同學(xué)滿心苦惱，“現(xiàn)在人咋都掉錢眼兒里了！”我卻不這么看。

我給他舉了一個(gè)例子：公園里養(yǎng)了駱駝和兔子，很多飼養(yǎng)員都喜歡喂駱駝而不喜歡喂兔子。為何？駱駝雖然吃得多，但喂養(yǎng)一次，數(shù)天之內(nèi)都不需要再喂食。兔子卻不同，它們不僅一日需數(shù)次喂養(yǎng)，如果草料不新鮮還可能生病，眾人都覺得麻煩。

其實(shí)，只是因?yàn)轳橊労屯米拥纳硖匦圆煌ｑ橊動(dòng)旭劮?，只要有足夠的?chǔ)存，它可以7天不喝不吃，照樣可以穿過沙漠到達(dá)目的地。而兔子不行，兔子的胃時(shí)刻都在消耗，必須定時(shí)進(jìn)食，否則很快就會(huì)餓死、渴死。

在企業(yè)班組里只對(duì)員工談團(tuán)隊(duì)精神、談艱苦創(chuàng)業(yè)，卻閉口不談工資待遇，其實(shí)就像是把兔子當(dāng)做駱駝來養(yǎng)——喂養(yǎng)一次，希望員工能抗一陣子?？涩F(xiàn)實(shí)卻是，員工“吃”不飽，也會(huì)像兔子一樣被“餓死”，他們能不跳槽嗎？

聽完我的話，老同學(xué)沉默了好半天。他后來跟老總建議在企業(yè)內(nèi)建立一個(gè)機(jī)制，逐步提高年輕工人的工資待遇。據(jù)說，年輕人聽到這個(gè)消息私下都樂了。

撰文/姜川