互聯(lián)網(wǎng)自1969 年在美國誕生以來，以其日新月異的飛速發(fā)展極大的促進(jìn)了我們生活的色彩斑斕。即使你我相隔萬里，我也無需漂洋過海才能看到你；即使你我未曾謀面，卻也依然可以成為“點(diǎn)贊之交”活躍朋友圈。互聯(lián)網(wǎng)正深刻地影響著現(xiàn)代人的交流方式，極大地改變著我們的生產(chǎn)生活，而互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)和商業(yè)模式的變革也對現(xiàn)有的法律規(guī)范提出了新的挑戰(zhàn)。

伴隨著移動互聯(lián)網(wǎng)的應(yīng)用普及，互聯(lián)網(wǎng)渠道服務(wù)與內(nèi)容提供之間的界限日漸模糊，用戶對聚合型互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的依賴不斷加深?；ヂ?lián)網(wǎng)聚合型服務(wù)提供商逐步強(qiáng)化對渠道和互聯(lián)網(wǎng)用戶界面的控制，導(dǎo)致內(nèi)容提供商被進(jìn)一步邊緣化。在此背景下，版權(quán)作品傳播所帶來的利益逐漸流向?qū)η栏佑欣姆较?。這一趨勢引起了著作權(quán)人和內(nèi)容提供商的強(qiáng)烈不滿，于是公共媒體上風(fēng)波四起。今年6 月，資訊聚合應(yīng)用“今日頭條”剛剛宣布已完成C 輪1 億美金的融資，話音未落，結(jié)果“樹大招風(fēng)”、“有錢也不能任性”，隨后其便因涉著作權(quán)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭而被搜狐告上法庭。而搜索巨擘谷歌目前也陷入相同困境。針對“谷歌新聞”，歐洲多國新聞出版商發(fā)起所謂的“谷歌稅運(yùn)動”，要求谷歌為轉(zhuǎn)載其新聞產(chǎn)品支付費(fèi)用。這一運(yùn)動現(xiàn)已在西班牙取得初步勝利，將于2015 年1 月生效的西班牙新知識產(chǎn)權(quán)法增設(shè)“新聞出版商鄰接權(quán)”，要求谷歌為“谷歌新聞”買單，“谷歌新聞”不得不揮淚撤離西班牙。從新聞傳播生態(tài)視角來看，這是以新聞個性化推薦為亮點(diǎn)的新的商業(yè)模式與以新聞內(nèi)容提供為業(yè)的傳統(tǒng)網(wǎng)媒之間的利益角逐；而從法律視角來看，這是十幾年前業(yè)已定型的網(wǎng)絡(luò)版權(quán)規(guī)則和反不正當(dāng)競爭制度在技術(shù)創(chuàng)新環(huán)境下遭受的新的沖擊和挑戰(zhàn)。移動互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的進(jìn)步和發(fā)展已經(jīng)打破了電腦時代渠道服務(wù)提供商與內(nèi)容提供商間的利益平衡關(guān)系，版權(quán)法和競爭法需要新一輪的“再平衡”，以適應(yīng)移動互聯(lián)網(wǎng)時代的現(xiàn)實(shí)需要。

為市場經(jīng)濟(jì)保駕護(hù)航二十余年的《反不正當(dāng)競爭法》在面對瞬息萬變的互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域時也顯得力不從心。互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的性質(zhì)和行業(yè)發(fā)展的特點(diǎn)變幻出的流量劫持、軟件攻擊、軟件惡評等孳生于互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的新型不正當(dāng)競爭行為在成文法中無所依托。面對風(fēng)起云涌的互聯(lián)網(wǎng)公司間的糾紛案件，法官不得不向原則性條款尋求幫助。在競爭法仍保持“我自巋然不動”態(tài)度之時，互聯(lián)網(wǎng)公司卻早在公堂上揮刀舞劍、唇槍舌戰(zhàn)。百度訴奇虎360 違反“Robots協(xié)議”案、騰訊訴奇虎360 不正當(dāng)競爭案、奇虎360 訴騰訊壟斷案等互聯(lián)網(wǎng)案件紛爭層出不窮，令人應(yīng)接不暇。

無論是新舊網(wǎng)媒的針鋒相對，還是互聯(lián)網(wǎng)公司間的明槍暗戰(zhàn)，歸根結(jié)底均是利益的角逐，奶酪的爭奪。無論誰動了誰的奶酪，在平衡保護(hù)公共利益的前提下，著眼于技術(shù)創(chuàng)新和商業(yè)創(chuàng)新，根據(jù)市場變化進(jìn)行適時調(diào)整，審慎修法，嚴(yán)謹(jǐn)司法，乃是維護(hù)競爭自由、提高市場效率的萬全之策。Intellectual Property