數(shù)字·聲音
2014年上半年全國(guó)新收知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件66609件
據(jù)統(tǒng)計(jì),2014年上半年全國(guó)法院新收各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)一審、二審、再審案件66609件,較去年同期上升13.29%。其中,知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件5695件,同比上升22.68%;知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件(含不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛民事案件)54187件,同比上升3.89%;知識(shí)產(chǎn)權(quán)行政案件6727件,同比上升2.37倍。
全球31866個(gè)商標(biāo)加入中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)品牌保護(hù)體系
2013年12月30日 ,中央編辦全面啟動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)品牌保護(hù)項(xiàng)目,建立了集信息服務(wù)、事務(wù)處理、管家服務(wù)于一體的互聯(lián)網(wǎng)品牌保護(hù)體系。截至目前,全球共有31866個(gè)商標(biāo)加入該保護(hù)體系,在域名優(yōu)先保護(hù)、品牌監(jiān)測(cè)、新通用頂級(jí)域申請(qǐng)等方面獲得幫助。
2014年上半年我國(guó)共受理PCT國(guó)際專利申請(qǐng)1.1243萬(wàn)件
最新統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,2014年上半年,我國(guó)共受理通過(guò)《專利合作條約》(PCT)途徑提交的國(guó)際專利申請(qǐng)1.1243萬(wàn)件,較2013年同期增長(zhǎng)20.5%。其中,1.0283萬(wàn)件來(lái)自國(guó)內(nèi),占91.5%,同比增長(zhǎng)23%。在PCT國(guó)際專利申請(qǐng)人排名方面,華為(1961件)、中興通訊(1323件)和京東方(395件)位列前三甲。
KIPO的PCT國(guó)際檢索數(shù)量增長(zhǎng)6.4%韓國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局KIPO在2014年上半年進(jìn)行的PCT國(guó)際檢索數(shù)量達(dá)到14743條,較去年同期增長(zhǎng)6.4%。外國(guó)企業(yè)仍處領(lǐng)先地位,申請(qǐng)量為9093件,同比增長(zhǎng)10.8%。自2009年起,KIPO在出具國(guó)際檢索報(bào)告數(shù)量方面一直名列第三,其因此被公認(rèn)為最具競(jìng)爭(zhēng)力的國(guó)際檢索權(quán)威機(jī)構(gòu)之一。
2013年以來(lái)我國(guó)累計(jì)開出27億元反壟斷罰單
今年是反壟斷法實(shí)施6周年。近年來(lái),反壟斷機(jī)構(gòu)執(zhí)法日趨頻繁,標(biāo)志著我國(guó)反壟斷執(zhí)法日趨常態(tài)化,逐步與國(guó)際接軌。據(jù)不完全統(tǒng)計(jì),自2013年以來(lái),我國(guó)反壟斷調(diào)查開出罰單金額已累計(jì)人民幣27億元,涉及液晶面板、通信、汽車、奶粉、黃金、白酒等行業(yè)數(shù)十家中外企業(yè)。
第21屆北京國(guó)際圖書博覽會(huì)輸出版權(quán)2594項(xiàng)
8月31日,第21屆北京國(guó)際圖書博覽會(huì)在京落幕。據(jù)統(tǒng)計(jì),本屆圖書博覽會(huì)共達(dá)成版權(quán)協(xié)議4346項(xiàng),比去年增長(zhǎng)18.5%。其中引進(jìn)1752項(xiàng),同比增長(zhǎng)11.1%;輸出版權(quán)2594項(xiàng),同比增長(zhǎng)24%。引進(jìn)版權(quán)與輸出版權(quán)之比為1∶1.4,中文圖書版權(quán)輸出實(shí)現(xiàn)進(jìn)一步增長(zhǎng)。
第九屆專交會(huì)實(shí)現(xiàn)交易額33.8億元
為期三天的第九屆“2014年中國(guó)國(guó)際專利技術(shù)與產(chǎn)品交易會(huì)”于9月14日在大連落下帷幕,本屆專交會(huì)共吸引了來(lái)自世界各地的1700余家企業(yè)的6000多項(xiàng)專利技術(shù)參展,參觀洽談4萬(wàn)余人次,成交項(xiàng)目800余項(xiàng),實(shí)現(xiàn)交易額33.8億元,平均項(xiàng)目成交額達(dá)到422.5萬(wàn)元。
“知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)有期限的、合法的‘壟斷’,似乎與反壟斷法背道而馳,但知識(shí)產(chǎn)權(quán)法和反壟斷法的終極目標(biāo)都是為了促進(jìn)社會(huì)福祉,其交叉點(diǎn)就在于反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的規(guī)制上,發(fā)達(dá)國(guó)家呈現(xiàn)出愈加依賴反壟斷法的趨勢(shì),而中國(guó)作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)主要輸入國(guó),在反壟斷執(zhí)法上才剛剛起步。”
——業(yè)界普遍認(rèn)為,“高通案”釋放中國(guó)反對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)濫用的信號(hào)
“我國(guó)專利運(yùn)用能力不足,專利許可轉(zhuǎn)讓不夠活躍,市場(chǎng)化水平較低。大批量申請(qǐng)的專利并未有效提升我國(guó)的創(chuàng)新實(shí)力,質(zhì)量短板的普遍存在致使許多專利申請(qǐng)成為‘圈內(nèi)人’自?shī)首詷?lè)的游戲。無(wú)力與應(yīng)用市場(chǎng)有效對(duì)接的專利已失去其存在的意義。”
——在追求專利數(shù)量的利益驅(qū)動(dòng)下,中國(guó)特色的“泡沫專利”和“垃圾專利”正在蔓延
“海外市場(chǎng)與中國(guó)市場(chǎng)的營(yíng)銷方式不同,用戶對(duì)電商產(chǎn)品的購(gòu)買習(xí)慣也存在差異,這需要廠商制定適合海外本地市場(chǎng)的營(yíng)銷方式,避免線上線下產(chǎn)品互搏。另外,專利之爭(zhēng)仍不可避免,如果沒(méi)有豐富的核心專利積累,在海外市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)會(huì)非常困難。”
——評(píng)論認(rèn)為,中國(guó)手機(jī)若無(wú)核心技術(shù),將永遠(yuǎn)被歐美公司阻擋在外
“有效執(zhí)行反壟斷法將有助于中國(guó)發(fā)展健康的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì),但反壟斷調(diào)查不能預(yù)設(shè)結(jié)果,被調(diào)查企業(yè)必須獲得完全的辯護(hù)權(quán)利。要求企業(yè)不要挑戰(zhàn)調(diào)查、不要帶律師前往聽證會(huì)、也不要通知其政府或商會(huì),這些做法與最佳做法背道而馳?!?/p>
——?dú)W洲商界日益質(zhì)疑,在中國(guó)反壟斷浪潮中,外資公司是否受到不均等、不公平的對(duì)待
電子知識(shí)產(chǎn)權(quán)2014年9期