解 鋒

(西北農林科技大學， 陜西 楊凌 712100)

秦嶺地處亞洲東部，是我國海拔最高的由東向西貫穿于內陸的山地，其主山脈主要分布于陜西省境內。它作為我國南北方的分界線，將我們國家分為南方和北方兩部分。該區(qū)域處于明顯的過渡位置，其南北兩側氣候和降雨有著明顯的分界線(張強 等 2008；羅懷良 2000；張養(yǎng)才等 2001；趙峰 2004；劉清春等 2004)。自然環(huán)境和地理區(qū)域環(huán)境方面的研究表明，一般過渡性區(qū)域，它的生態(tài)環(huán)境承受能力較差，表現(xiàn)為相當脆弱和敏感，很容易受到破環(huán)，但很難恢復(葛全勝等 2001;孫白妮等 2007；肖風勁等 2006)。因此，過渡性區(qū)域的生態(tài)環(huán)境的研究慢慢已成為科學家研究的重點?；诖?筆者選擇秦嶺南北坡兩側地區(qū)作為研究目標，研究在全球氣候變暖的大條件下(William et al. 1996;Ana et al. 2000;Robin et al. 2003)，秦嶺地區(qū)的溫度變化情況，從而為研究秦嶺南北坡地區(qū)的環(huán)境變化、生態(tài)系統(tǒng)變化提供參考。

1.1 秦嶺南北坡年均氣溫變化分析

1.1 秦嶺南、北坡年均溫度變化比較

從秦嶺南、北坡兩地溫度的時間比較圖1可以清楚的看出，這兩地區(qū)的年平均溫度基本上表現(xiàn)出明顯的上升趨勢，這兩個地區(qū)的溫度變化趨勢方程可表述如下：

秦嶺南坡年均溫度變化趨勢方程如：

y=0.0690x+13.120

秦嶺北坡年均溫度變化趨勢方程如：

y=0.01228x+10.755

圖1 秦嶺南、北坡年均溫度變化趨勢

秦嶺南坡地區(qū)近30年間，溫度增加了2.28攝氏度，而秦嶺北坡地區(qū)近30年間溫度增加了約3.37攝氏度。明顯的可以看的出來秦嶺北坡地區(qū)比秦嶺南坡地區(qū)溫度增加的幅度要大一些。從溫度升高和降低的變化時間上來看，1997年以前，溫度變化表現(xiàn)為時高時低，具有一定的波動性。2000年、2004年、2008年秦嶺南、北坡兩地的溫度同時降低，但之后均保持上升的趨勢，自2010年以后溫度逐年上升的趨勢更加明顯。

另外，秦嶺南、北坡兩地之間的溫度差距越來越小。用秦嶺南坡年均溫度的時間序列減去秦嶺北坡年均溫度的時間序列，從而得到了溫度差值的時間序列，并依據(jù)該序列數(shù)據(jù)作圖(如圖2)，后研究其線性變化趨勢的方程：Y=-0.0538X+2.3653。溫度差值由1983年的1.91 ℃減少到1997年的1.05 ℃和2012年的0.82 ℃，同時也進一步反映出秦嶺北坡地區(qū)的溫度增加幅度比秦嶺南坡地區(qū)的溫度增加幅度更大一些。

圖2 秦嶺南、北坡地區(qū)年均溫度之差變化趨勢

由圖2中反應表明，秦嶺南坡地區(qū)與秦嶺北坡地區(qū)之間的溫度差距并不是一直處于減小的趨勢，1993年之前，這兩個地區(qū)之間的溫度差異不是很明顯，但有加大的趨勢。1993～1999年之間，這兩個地區(qū)之間的溫度差異表現(xiàn)非常明顯，自1999年以后這兩個地區(qū)之間的溫度差異才表現(xiàn)為日漸較小。換另外一個角度考慮該問題，證明這種溫度的減少趨勢不存在明顯的階段性，而是接近于直線遞減。

1.2 秦嶺南北坡溫度階段性變化

秦嶺南、北坡溫度存在非常明顯的階段性變化(圖3)。秦嶺南坡地區(qū)1983年至1987年溫度總體較低，低于30年以來平均溫度，為負距平，表明這幾年平均氣溫低。1988～1992年間，溫度有所升高，但仍略低于30年的均值，仍表現(xiàn)為負距平。1993～1997年，溫度在之前的基礎上又有所下降，相比較而言更低于30年的均值。1998～2002年間，秦嶺南坡溫度上升，且明顯高于30年來的平均溫度，此階段波動較為劇烈，增幅較大，表現(xiàn)為正距平。2003～2007年間，秦嶺南坡地區(qū)氣溫有所下降，但仍高于30年來的平均氣溫。2008～2012年間，秦嶺南坡氣溫急劇升高，顯著的高于30年以來的平均溫度，該階段波動最為劇烈，增幅最大。

圖3 秦嶺南、北坡溫度距平階段性變化

秦嶺北坡地區(qū)與秦嶺南坡地區(qū)的溫度變化趨勢基本一致，但其仍表現(xiàn)出自身獨特的一面，其溫度增加幅度遠遠超過秦嶺南坡。1983至1987年間，溫度遠低于秦嶺南坡，表現(xiàn)為負距平，1988～1992年間，溫度有所升高，其升高趨勢基本和秦嶺南坡的溫度升高幅度一樣，且仍表現(xiàn)為負距平。1993～1997年，該地區(qū)溫度變化與秦嶺南坡變化趨勢相反，仍呈現(xiàn)遞增趨勢，幾乎與秦嶺南坡的溫度接近，但距平仍為負值。1998～2002年間，秦嶺北坡溫度上升，不僅高于秦嶺南坡的距平數(shù)值還明顯高于30年來的平均溫度，此階段波動較為劇烈，增幅較大，表現(xiàn)為正距平。2003～2007年間，秦嶺北坡地區(qū)氣溫有所下降，但不僅高于秦嶺南坡氣溫距平還高于30年來的平均氣溫。2008～2012年間，秦嶺北坡氣溫急劇升高，顯著的高于秦嶺南坡和30年以來的平均溫度，該階段波動最為劇烈，增幅最大。

秦嶺南、北坡氣溫階段性變化趨勢基本保持一致(表1)分析標準差和變異系數(shù)的數(shù)據(jù)可清楚的表明：變異系數(shù)和標準差呈現(xiàn)出先增后減再增再減，溫度呈現(xiàn)明顯的波動變化。1983～1987年，秦嶺南坡的標準差和變異系數(shù)最大，說明這個時段秦嶺南坡溫度變化幅度是30年來溫度變化幅度最大的時段。2003～2007年，秦嶺南坡的標準差和變異系數(shù)最小，說明這個時段秦嶺南坡的溫度變化幅度是30年來溫度變化最小的時段。1993～1997年間，秦嶺北坡的標準差和變異系數(shù)最大，說明這個時段，秦嶺北坡的溫度變化幅度是近30年來溫度變化最大的。1988～1992年間，秦嶺北坡的標準差和變異系數(shù)最小，說明這個時段秦嶺北坡的溫度變化幅度是近30年來溫度變化最小的。同時數(shù)據(jù)表明，30年來秦嶺南坡溫度變化幅度與秦嶺北坡溫度變化幅度相比，一般變化較為劇烈，變幅較大。

表1 秦嶺南北坡不同時段溫度平均值、標準差及C.V值

2 秦嶺南北坡溫度季節(jié)性變化

對將近30年來秦嶺南坡和秦嶺北坡溫度的季節(jié)性變化分析發(fā)現(xiàn)，秦嶺山區(qū)南坡和北坡的溫度季節(jié)性變化十分明顯。夏季溫度較高，冬季溫度基本都較低。從各個季節(jié)溫度的數(shù)值上看，秦嶺南坡溫度基本明顯高于秦嶺北坡的溫度。冬季，秦嶺南北坡溫度基本均不足3 ℃，春季溫度值次之，夏季秦嶺南坡溫度比秦嶺北坡溫度高約0.77 ℃，秋季秦嶺南北坡溫度處于向冬季過渡期，相對于夏季，溫度明顯變化，降幅較大(見表2)。

表2 秦嶺南北坡四季平均溫度

秦嶺南北坡兩個地區(qū)之間的溫度季節(jié)性變化，無論是從變化步調方面還是從變化趨勢方面看，均呈現(xiàn)一致性。

由圖4、圖6、圖7可知，秦嶺南北坡兩地區(qū)的溫度變化趨勢都表現(xiàn)呈上升的趨勢特點：

春季秦嶺南坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.1369x+10.478

春季秦嶺北坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.2279x+7.6225

夏季秦嶺南坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.0622x+24.457

夏季秦嶺北坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.0852x+23.239

秋季秦嶺南坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.0144x+15.810

秋季秦嶺北坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.0613x+14.230

冬季秦嶺南坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.0623x+1.7356

冬季秦嶺北坡氣候溫度的直線方程為：

y=0.1164x+2.1582

圖4 秦嶺南北坡春季平均溫度變化趨勢

圖5 秦嶺南北坡夏季平均溫度變化趨勢

2.1 前半年春、夏季溫度比較

由圖4和圖5對比分析情況來看，春季秦嶺南北坡溫度增長幅度較大，但南坡的溫度增長幅度比北坡要大一些，而夏季，南北坡也均表現(xiàn)為小幅度的溫度上浮，說明前半年秦嶺南北坡溫度上升主要集中在春季。同時根據(jù)春季溫度變化分析得出，自1993年以后，春季溫度才有了較大幅度的升高，至1999年溫度升至近30年來最高點，之后，溫度上升幅度有所下降。單獨分析夏季溫度變化圖得出，2004年之前，總體的溫度呈緩慢上升的趨勢，自2004年以后，溫度急劇上升，但相對春季溫度的變化幅度而言，有所不及。總體而言，30年來，秦嶺南北坡兩地前半年溫度越來越高，表現(xiàn)出春季升溫的強烈特點。

圖6 秦嶺南北坡秋季平均溫度變化趨勢

圖7 秦嶺南北坡冬季平均溫度變化趨勢

2.2 后半年秋、冬季溫度變化比較

由圖6和圖7對比分析情況來看，冬季秦嶺南北坡溫度增長幅度較大，但北坡的溫度增長幅度比南坡要大一些，而秋季，南北坡也均表現(xiàn)為小幅度的溫度上浮，說明后半年秦嶺南北坡溫度上升主要集中在冬季。同時根據(jù)秦嶺北坡冬季溫度變化分析得出，自1995年以后，冬季溫度才有了較大幅度的升高，至2012年溫度升至近30年來最高點。而南坡溫度保持著穩(wěn)步增長的態(tài)勢，僅1995至1997年間溫度變幅較大。單獨分析秋季溫度變化圖得出：1992年之前，南北坡地區(qū)溫度變幅較大，但溫度基本呈微上升態(tài)勢；自1993至2007年間，南北坡地區(qū)溫度變幅下降，溫度仍保持一定的上升幅度，但略低于1992年之前的增長趨勢?？傮w而言，30年來，秦嶺南北坡兩地后半年溫度越來越高，表現(xiàn)出冬季升溫的強烈特點。

2.3 30年年均氣溫變化空間分布

通過對近30年來秦嶺南北坡地區(qū)溫度變化分布圖的研究分析可看出，熱量在秦嶺南北坡兩個地區(qū)分布極其不均衡，與南坡地區(qū)溫度相比，其北坡地區(qū)的平均溫度明顯較低。從地理位置上看，秦嶺山區(qū)一線是我國亞熱帶和暖溫帶地區(qū)的分界線(即南方和北方的分界線)。但南北坡氣溫地域性比較明顯，南坡地區(qū)的溫度變化特征是以安康地區(qū)為中心(其年均溫度為14.18 ℃)，呈逐漸向四周擴散遞減的趨勢，且在安康以北的地區(qū)該地區(qū)的緯度線幾乎與該地區(qū)的氣溫分布曲線平行。而秦嶺北坡地區(qū)則形成了以西安為中心的突兀的高溫地帶，年平均氣溫則呈現(xiàn)12.657 ℃。在此地區(qū)，溫度的等高線則呈現(xiàn)向高緯度地區(qū)凸出的特點。另外，可能因為所處的地理位置和地形的原因，在北方地區(qū)的太白山區(qū)和南方地區(qū)的商洛蟒嶺地區(qū)分別形成了一個明顯的低溫區(qū)，兩者相比較而言，可能是因為太白山是秦嶺最高山峰的原因，其年均溫才僅為8.2 ℃，明顯低于商南地區(qū)的氣溫(11.5 ℃)。在北坡地區(qū)西安以北地區(qū)和太白山區(qū)的緯度線幾乎和等溫線平行，其分布呈現(xiàn)明顯的地區(qū)分布性。同時，研究表明，西安和安康兩個高溫區(qū)的形成可能與人們的活動有很大的關系(見圖8)(張永琴等 2001;趙聽奕 2003；吳方正等 2003；何云玲 2009；鄧振墉等 2008)。

圖8 秦嶺南北坡地區(qū)近30年來平均氣溫分布圖

2.4 秦嶺南北坡的氣溫突變分析

近30年來，氣溫的突變已經作為一個十分重要的氣候變化規(guī)律之一，得到了越來越多的人們的重視。這里所說的氣候突變，應該從氣候的狀態(tài)變化來加以認識，即就是在一個較長的氣候序列中，從一個氣溫均值到另一個氣溫均值期間的急劇變化，表現(xiàn)為氣候狀態(tài)的不聯(lián)系性。對這樣氣候突變的分析和檢驗大多采用以下兩種分析方法：①信噪比(統(tǒng)計量)的參數(shù)檢驗法；②Mann-Kendall 非參數(shù)檢驗法。相比較于Mann-Kendall 非參數(shù)檢驗法，統(tǒng)計量的參數(shù)檢驗法簡單，實用，容易理解和分析，因此，本研究將采用統(tǒng)計量的參數(shù)檢驗法來檢驗氣溫的突變。

圖9 秦嶺南坡氣溫距平變化及其距平累積曲線

圖10 秦嶺北坡氣溫距平變化及其距平累積曲線

為研究秦嶺南北坡氣溫的突變年份，筆者首先分別繪制了秦嶺南坡和秦嶺北坡的氣溫距平累積曲線(見圖9、圖10)，秦嶺南北坡兩地氣溫距平累計曲線都有幾個氣溫最高值，結合秦嶺南北坡兩地之間的氣溫距平時序曲線，秦嶺南坡分別在1999年、2002年為當?shù)貧鉁氐霓D折點；秦嶺北坡則分別在1998年、2002年為氣溫變化轉折點。為了檢測這幾個轉折點是不是真正的存在，可用如下公式進行檢測分析：轉折年相鄰氣候段的平均值之差|y1-y2|與標準差(σ1+σ2)的比值，即可表述為S/N=|y1-y2|/(σ1+σ2)。

S/N被稱為信噪比，依據(jù)相關規(guī)定，S/N>1時，則被認為該年份發(fā)生了氣候突變，否則就被認為是一次氣溫轉折，不能認為是突變。利用以上描述的方法對秦嶺南坡各溫度極低點進行檢驗分析，計算結果為僅1996年S/N=1.125，通過了0.001置信水平檢測。對秦嶺北坡各溫度極低高進行檢驗分析，得出：1994年S/N=1.131，通過了0.001置信水平檢測。故可以認為：秦嶺南坡和秦嶺北坡則分別在1996年和1994年發(fā)生了氣溫由冷到暖的突變。該研究結果與魏風英的研究結果基本吻合。通過本研究表明：自1993～1999年間，秦嶺南、北坡地區(qū)曾各出現(xiàn)過一次顯著性的突變，由之前明顯的低溫、寒冷轉變?yōu)楦邷?、暖和。這種由冷變暖是近百年歷史中最為顯著的一次。

3 結 論

秦嶺南坡地區(qū)近30年間，溫度增加了2.28 ℃，而秦嶺北坡地區(qū)近30年間溫度增加了約3.37 ℃。也進一步反映出秦嶺北坡地區(qū)的溫度增加幅度比秦嶺南坡地區(qū)的溫度增加幅度更大一些。同時據(jù)秦嶺南北坡地區(qū)溫度階段性變化研究表明，秦嶺北坡地區(qū)與秦嶺南坡地區(qū)的溫度變化趨勢基本一致，但其仍表現(xiàn)出自身獨特的一面，其溫度增加幅度遠遠超過秦嶺南坡；從季溫度變化幅度方面分析，秦嶺山區(qū)南坡和北坡的溫度季節(jié)性變化十分明顯。夏季溫度較高，冬季溫度基本都較低。從各個季節(jié)溫度的數(shù)值上看，秦嶺南坡溫度基本明顯高于秦嶺北坡的溫度。冬季，秦嶺南北坡溫度基本均不足3 ℃，春季溫度值次之，夏季秦嶺南坡溫度比秦嶺北坡溫度高約0.77 ℃，秋季秦嶺南北坡溫度處于向冬季過渡期，相對于夏季，溫度明顯變化，降幅較大。從溫度的空間變化方面分析，秦嶺南北坡地區(qū)熱量分布極其不均，分別形成了以安康和西安為中心兩大高溫中心。

參考文獻：

[1] 張井勇, 董文杰, 葉篤正. 中國植被覆蓋對夏季氣候影響的新證據(jù)[J]. 科學通報, 2003,48(1): 91-95.

[2] 張利平. 氣候變暖及對我國的社會影響[J]. 自然雜志, 2000,22(1): 44-48.

[3] 張 強, 鄧振鋪.全球氣候變化對我國西北地區(qū)農業(yè)的影響[J]. 生態(tài)學報, 2008,28(3):1210-1218.

[4] 張養(yǎng)才, 王石立, 李 文.中國亞熱帶農業(yè)氣候資源研究匯[M]. 北京: 氣象出版社,2001.

[5] 張永琴, 彭補拙, 繆啟龍.氣候變化對江蘇省經濟的影響研究[J]. 長江流域資源與環(huán)境,2001,10(1):8-14.

[6] 張永勤, 繆啟龍. 氣候變化對區(qū)域經濟的影響及其對策研究[J]. 自然災害學報, 2001,10(2):121-126.

[7] 章基嘉, 徐祥德, 苗俊峰.氣候變化及其對農作物生產潛力的影響[J]. 氣象, 1992,18(8):3-7.

[8] 趙 峰, 千懷遂.全球變暖影響下農作物氣候適宜性研究進展[J]. 中國生態(tài)農業(yè)學報,2004,12(2):134-137.

[9] 趙聽奕, 蔡運龍.區(qū)域土地生產潛力對全球氣候變化的響應評價一以中國北方農牧交錯帶中斷為例[J]. 地理學報, 2003,55(4):554-590.

[10] 周鎖銼, 田廣生, 繆啟龍.氣候變化對長江三角洲未來環(huán)境經濟影響的研究[J]. 南京氣象學院學報,1999,22(增刊):500-505.