南京師范大學(xué)商學(xué)院 武慧敏

近年來(lái)，我國(guó)制造業(yè)危機(jī)頻現(xiàn)：勞動(dòng)力成本的上升、美國(guó)制造業(yè)的回流、江浙等地的民企“倒閉潮”以及外資的轉(zhuǎn)移都為中國(guó)制造業(yè)的未來(lái)發(fā)展前景蒙上了一層陰影。學(xué)者們更是開始討論中國(guó)“劉易斯拐點(diǎn)”是否到來(lái)的話題。中國(guó)制造業(yè)雖然開始逐步從以勞動(dòng)密集型的制造業(yè)為主體轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型制造業(yè)和勞動(dòng)密集型制造業(yè)都有一定的比較優(yōu)勢(shì)[1]，但是中國(guó)的貿(mào)易結(jié)構(gòu)更像是一個(gè)轉(zhuǎn)型經(jīng)濟(jì)的結(jié)構(gòu)。在這樣一個(gè)轉(zhuǎn)型的關(guān)鍵時(shí)期，我國(guó)制造業(yè)到底有沒有比較優(yōu)勢(shì)？有多大比較優(yōu)勢(shì)？中國(guó)能否繼續(xù)保持制造業(yè)成本優(yōu)勢(shì)？我國(guó)制造業(yè)能否繼續(xù)吸引大量的外資？中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)上述挑戰(zhàn)來(lái)發(fā)展制造業(yè)？以上問題都逐步成為政策制定者和學(xué)術(shù)界的熱點(diǎn)話題，本文的研究正是基于這樣的背景提出的。

1 比較優(yōu)勢(shì)理論和動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論

比較優(yōu)勢(shì)理論經(jīng)歷了一個(gè)從靜態(tài)到動(dòng)態(tài)的發(fā)展過(guò)程。

比較優(yōu)勢(shì)理論是大衛(wèi).李嘉圖[2]首先提出的，又叫相對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論，是對(duì)亞當(dāng)·斯密[3]的絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的拓展。比較優(yōu)勢(shì)理論解決了絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論不能解釋當(dāng)一國(guó)的兩種產(chǎn)品都處于絕對(duì)劣勢(shì)的情況下，一國(guó)如何通過(guò)國(guó)際分工獲得利益的問題的缺陷，是對(duì)絕對(duì)比較優(yōu)勢(shì)理論的發(fā)展。二者具有的共同缺點(diǎn)就是靜態(tài)看待國(guó)際貿(mào)易。

雖然具有靜態(tài)性，但是很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)，比較優(yōu)勢(shì)理論都是解釋國(guó)際貿(mào)易往來(lái)的主導(dǎo)理論。隨著世界貿(mào)易新現(xiàn)象的出現(xiàn)以及國(guó)際分工更加深化，人們逐漸發(fā)現(xiàn)比較優(yōu)勢(shì)理論的缺陷。比較優(yōu)勢(shì)陷阱的提出拉開了人們從比較優(yōu)勢(shì)理論走向動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的序幕，而國(guó)際貿(mào)易的多樣化和復(fù)雜化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的興起，新興國(guó)家的發(fā)展和興起以及競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)理論的誕生都推動(dòng)比較優(yōu)勢(shì)理論的修繕和升級(jí)以適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象并和替代理論進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。正如殷德生和胡蜂(2006)[4]所說(shuō)的那樣，作為國(guó)際貿(mào)易的核心理論，比較優(yōu)勢(shì)理論已經(jīng)發(fā)展到了動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的階段。動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的理論主要包括基于資源稟賦的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論和基于技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論以及其他動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論[5]。

比較優(yōu)勢(shì)描述的是一個(gè)國(guó)家在貿(mào)易過(guò)程中相對(duì)于其他國(guó)家貿(mào)易地位，RCA(顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù))(the revealed comparative index)是由Balassa(1965)[6]提出來(lái)的，用于測(cè)算國(guó)家貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)的一種方法。一般認(rèn)為，一國(guó)RCA指數(shù)大于2.5，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于2.5～1.25之間，表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有很強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA介于1.25～0.8之間，則認(rèn)為該國(guó)該產(chǎn)業(yè)具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力；RCA小于0.8，則表明該國(guó)該產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力較弱。本文正是采用RCA指數(shù)對(duì)中國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)及其變化進(jìn)行計(jì)量的。

2 數(shù)據(jù)的獲得與變量的設(shè)計(jì)

本文的制造業(yè)RCA指數(shù)數(shù)據(jù)來(lái)自BVD-CHELEM國(guó)際商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫(kù)。制造業(yè)勞動(dòng)力成本、制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率以及制造業(yè)吸引的FDI分別來(lái)源于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒中的人口統(tǒng)計(jì)部分、工業(yè)部分以及對(duì)外經(jīng)濟(jì)貿(mào)易部分。本文借鑒王慧敏和任若恩(2003)[7]的做法，采用行業(yè)從業(yè)人員平均工資代替勞動(dòng)力成本。采用MRCA代表制造業(yè)RCA指數(shù)，計(jì)算方法為RCA=(Xi/X)/(Wi/W)，其中Xi代表的是某國(guó)的某一產(chǎn)業(yè)(或者商品)出口額，X代表這個(gè)國(guó)家的總出口額，Wi是世界在這一產(chǎn)業(yè)(或者商品)的出口額，W是世界所有產(chǎn)業(yè)和商品的出口額。LGLC代表的是制造業(yè)勞動(dòng)力成本的對(duì)數(shù)值，LGLP是制造業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率的對(duì)數(shù)值，其中，制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率=制造業(yè)增加值/制造業(yè)從業(yè)人員；LGFDI是指制造業(yè)吸引的FDI的自然對(duì)數(shù)值。

3 我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)及影響因素分析

3.1 1990～2011年我國(guó)制造業(yè)RCA指數(shù)及其影響因素的變化情況

表1 1990～2011年制造業(yè)RCA及影響因素變化

表1是我國(guó)制造業(yè)RCA指數(shù)及勞動(dòng)力成本、勞動(dòng)生產(chǎn)率及FDI1990～2011年這22年間的變化情況?？梢钥吹?，我國(guó)制造業(yè)RCA從1990年的1.02逐步上升為2011年的1.25，具有較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)力成本逐年上升，2011年勞動(dòng)力成本是1990年的17倍，呈現(xiàn)指數(shù)型增長(zhǎng)的趨勢(shì)。勞動(dòng)生產(chǎn)率也上漲很快，但是2003年有所下降，2003年后又迅速增長(zhǎng)。我國(guó)吸引的FDI從1990年的31.87億美元上漲到了2011年的521億元，但是近年來(lái)增長(zhǎng)率逐年下降。

3.2 我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)影響因素的ARMA模型預(yù)測(cè)分析

要想采用時(shí)間序列數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)測(cè)分析，首先要對(duì)數(shù)據(jù)的平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗(yàn)，一般的方法是先通過(guò)畫出變量的變化圖像判斷采用何種類型的ADF(增廣的迪基-富勒)單位根檢驗(yàn)?zāi)Ｊ?是否含有時(shí)間趨勢(shì)和截距項(xiàng))，表2是ADF檢驗(yàn)結(jié)果。

表2 ADF檢驗(yàn)結(jié)果

通過(guò)單位根檢驗(yàn)可知，LNLC序列與LGFDI在5%的顯著性水平上單位根是平穩(wěn)的，而LGLP序列的一階差分則是在5%的顯著性水平上顯著。在表2中，C代表代表的是方程的常數(shù)項(xiàng)、T代表的是時(shí)間趨勢(shì)，而L代表的是之后的階數(shù)，本文采用的都是利用默認(rèn)的滯后4階。下面采用ARMA(p,q)模型進(jìn)行預(yù)測(cè)分析。

3.2.1 對(duì)LGLC序列的預(yù)測(cè)分析

圖1 ARMA模型分析結(jié)果圖

如圖1所示，自相關(guān)函數(shù)在滯后4階處顯著地變小，其偏相關(guān)函數(shù)在滯后1階處出現(xiàn)了統(tǒng)計(jì)尖柱，所以確定ARMA模型的參數(shù)p=3，q=1。表3是對(duì)ARMA(3，1)模型的穩(wěn)定性和可逆性進(jìn)行的分析。

表3 ARMA(3,1)模型的平穩(wěn)性和可逆性分析結(jié)果

AR(3) -0.50 0.19 2.59 0.024 MA(1) -0.99 0.07 -14.03 0.000 R2 0.998 F-statistic 1710.66 Adjusted R2 0.998 AIC -3.93 SE of regression 0.030 D-W stat 2.27 Inverted AR roots 0.99 0.40-0.59i 0.40+0.59i Inverted MA root 1.00

如表3所示，模型估計(jì)的擬合優(yōu)度R2是0.998，調(diào)整的R2是0.998，F(xiàn)=1710.661，其相應(yīng)的概率非常小，說(shuō)明模型整體上是顯著的。且擬合的效果非常好。MA部分有兩個(gè)單位根，這兩個(gè)單位根也在單位園之內(nèi)。說(shuō)明模型ARMA(3,1)是平穩(wěn)且是可逆的。

模型進(jìn)行完參數(shù)估計(jì)之后，需要進(jìn)行模型診斷檢驗(yàn)。要求殘差序列矩陣的樣本自相關(guān)函數(shù)都在5%的置信區(qū)間內(nèi)顯著，模型符合這一個(gè)要求，所以認(rèn)定ARMA(3,1)估計(jì)結(jié)果的殘差矩陣不存在系相關(guān)。

然后可以根據(jù)得到的ARMA(3,1)模型對(duì)2013～2018年勞動(dòng)力成本的情況進(jìn)行預(yù)測(cè)，先以2010年和2011年的數(shù)據(jù)作為參照組進(jìn)行誤差檢驗(yàn)，通過(guò)2010年和2011年的實(shí)際值與預(yù)測(cè)值之間的比較可以發(fā)現(xiàn)誤差較小，預(yù)測(cè)結(jié)果較好，可以接受。然后接受本模型對(duì)2013～2018年的LNLC的預(yù)測(cè)結(jié)果，見表4所示。

表4 LGLC的預(yù)測(cè)值

然后，對(duì)2012～2018年的預(yù)測(cè)值進(jìn)行對(duì)數(shù)處理，就得到2012～2018年中國(guó)勞動(dòng)力成本的實(shí)際值。根據(jù)ARMA模型的預(yù)測(cè)顯示，在2012～2018年之中，勞動(dòng)力成本將會(huì)從35490元上漲至67507.91元，我國(guó)未來(lái)十年左右勞動(dòng)力成本依然會(huì)保持較高的增速，我國(guó)勞動(dòng)力成本的上升趨勢(shì)不可避免。

3.2.2 對(duì)LGLP的預(yù)測(cè)分析

前文中通過(guò)ADF單位根檢驗(yàn)得知，LGLP序列的一階差分是穩(wěn)定的序列。所以利用ARMA(p,q)對(duì)DLGLP進(jìn)行分析。但是序列LGLP的自相關(guān)圖和偏自相關(guān)圖不能幫助判斷ARMA模型的參數(shù)，所以采用ARMA模型并不適合LGLP的預(yù)測(cè)分析。無(wú)法從自相關(guān)、偏自相關(guān)圖中確定ARMA(p,q)的參數(shù)。所以選擇BP濾波分析來(lái)對(duì)LNLP序列進(jìn)行模擬，雖然BP濾波分析不能給出未來(lái)預(yù)測(cè)值，但是完全可以借此方法確定LNLP序列的長(zhǎng)期趨勢(shì)。選擇傳統(tǒng)的時(shí)間序列分析方法BP濾波分析對(duì)LGLP的長(zhǎng)期趨勢(shì)進(jìn)行分析，LNLP分析的缺點(diǎn)是不能對(duì)未來(lái)的數(shù)據(jù)給出相應(yīng)的預(yù)測(cè)值，但是完全可以通過(guò)BP濾波分析確定LNLP的長(zhǎng)期趨勢(shì)。BP濾波分析結(jié)果顯示，長(zhǎng)期趨勢(shì)相比于原序列平穩(wěn)了很多并且具有長(zhǎng)期的上升趨勢(shì)。我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率的長(zhǎng)期趨勢(shì)也經(jīng)歷一個(gè)從高到低然后在升高的趨勢(shì)，借此預(yù)測(cè)2012～2018年我國(guó)制造業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率將繼續(xù)持續(xù)上漲的趨勢(shì)。

3.2.3 對(duì)LGFDI的預(yù)測(cè)分析

采用同樣的方法，根據(jù)LGFDI的自相關(guān)和偏自相關(guān)圖確定采用ARMA(1,1)模型對(duì)FDI數(shù)據(jù)進(jìn)行模擬。模擬的結(jié)果顯示，AR和MA的單位根都在單位圓之內(nèi)，模型具有穩(wěn)定性，然后采用殘差檢驗(yàn)的結(jié)果顯示，殘差序列的自相關(guān)和偏在5%的置信區(qū)間內(nèi)顯著。符合平穩(wěn)性的條件。

表5 2012～2018年FDI預(yù)測(cè)值

然后采用ARMA(1,1)對(duì)LGFDI2012～2018年預(yù)測(cè)，2010年與2011年預(yù)測(cè)值為6.03，實(shí)際值分別為6.21與6.26，與實(shí)際值的差距較小，預(yù)測(cè)效果較為理想，而制造業(yè)FDI在2012～2018年將會(huì)出現(xiàn)一定程度的下降趨勢(shì)，從2012年的476.75下降到2018年的422億元。我國(guó)制造業(yè)將不能再依賴吸引外資的方式帶動(dòng)我國(guó)勞動(dòng)力比較優(yōu)勢(shì)。

4 我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的回歸分析

前文中，對(duì)制造業(yè)RCA指數(shù)及其影響因素進(jìn)行了計(jì)量，并針對(duì)我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的影響因素進(jìn)行了預(yù)測(cè)分析，這一部分將利用制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的影響因素對(duì)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行回歸分析，并根據(jù)回歸分析的結(jié)果對(duì)制造業(yè)未來(lái)的比較優(yōu)勢(shì)進(jìn)行預(yù)測(cè)。

利用EVIEWS6.0的回歸結(jié)果可以用以下回歸方程表示：

我國(guó)制造業(yè)的比較優(yōu)勢(shì)受到勞動(dòng)力成本的顯著的正向影響，受到勞動(dòng)生產(chǎn)率和FDI顯著的正向影響。前文中分析，我國(guó)勞動(dòng)力成本在2013～2018年將會(huì)繼續(xù)保持高速增長(zhǎng)的趨勢(shì)，勞動(dòng)力成本的上升將有可能降低我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)。對(duì)2013～2018年的FDI的預(yù)測(cè)分析發(fā)現(xiàn)，我國(guó)制造業(yè)吸引的FDI在這幾年間將會(huì)趨于平穩(wěn)，勞動(dòng)生產(chǎn)率長(zhǎng)期內(nèi)則呈上升趨勢(shì)。所以像以前那樣依靠招商引資的辦法增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的方法已經(jīng)不能持續(xù)，唯一可以降低勞動(dòng)力成本對(duì)我國(guó)制造業(yè)負(fù)向影響的途徑是切實(shí)地提高我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。

5 結(jié)論和提高我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的建議

5.1 結(jié)論和啟示

本文的分析顯示我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)逐年提高，勞動(dòng)力成本和勞動(dòng)生產(chǎn)率上升也很快，而吸引的FDI雖較多，但是近年來(lái)的增長(zhǎng)率放緩。對(duì)制造業(yè)動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的影響因素的預(yù)測(cè)分析顯示，我國(guó)勞動(dòng)力成本上升的趨勢(shì)將不可避免，而我國(guó)吸引的FDI將在2013～2018年逐步趨穩(wěn)，增長(zhǎng)率很低甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，我國(guó)勞動(dòng)生產(chǎn)率將在長(zhǎng)期內(nèi)保持快速增長(zhǎng)的趨勢(shì)。然后對(duì)制造業(yè)RCA指數(shù)的回歸分析發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)力成本對(duì)我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)有顯著的負(fù)向影響，而勞動(dòng)生產(chǎn)率和FDI有顯著的正向影響。

通過(guò)本文的分析得到的啟示就是在勞動(dòng)力成本上升趨勢(shì)不可避免的情況下，不能再繼續(xù)依靠招商引資的方式提高我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)；只有提高我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率，才是保持和提高我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的最佳途徑。

5.2 增強(qiáng)我國(guó)制造業(yè)比較優(yōu)勢(shì)的建議

中國(guó)制造業(yè)企業(yè)堅(jiān)持“走出去”策略，勞動(dòng)密集型制造業(yè)可以在越南、泰國(guó)等勞動(dòng)力成本更低的國(guó)家投資，利用當(dāng)?shù)馗恿畠r(jià)的勞動(dòng)力成本繼續(xù)保持勞動(dòng)力成本優(yōu)勢(shì)。

切實(shí)提高我國(guó)制造業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。通過(guò)增強(qiáng)教育及提供更多的實(shí)習(xí)就業(yè)機(jī)會(huì)來(lái)提升制造業(yè)勞動(dòng)者的平均熟練程度，通過(guò)加強(qiáng)市場(chǎng)機(jī)制的運(yùn)行，讓效率低的國(guó)有企業(yè)逐步被市場(chǎng)淘汰，或者合并、整合到效率更高的企業(yè)中去。還可以學(xué)習(xí)發(fā)達(dá)國(guó)家的先進(jìn)管理經(jīng)驗(yàn)，加強(qiáng)產(chǎn)學(xué)結(jié)合，促進(jìn)大學(xué)創(chuàng)新知識(shí)和創(chuàng)新企業(yè)流程的結(jié)合。

落實(shí)創(chuàng)新。創(chuàng)新的主體是企業(yè)，政府要切實(shí)為企業(yè)提供良好的創(chuàng)新環(huán)境。創(chuàng)新是收益不確定、風(fēng)險(xiǎn)很高的一項(xiàng)活動(dòng)，政府要對(duì)致力于創(chuàng)新的企業(yè)給予更多的政策偏向支持。完善我國(guó)創(chuàng)新的基礎(chǔ)制度建設(shè)，尤其是產(chǎn)權(quán)制度、專利權(quán)保護(hù)制度以及版權(quán)等都十分重要。因?yàn)閯?chuàng)新風(fēng)險(xiǎn)極大，政府應(yīng)當(dāng)注重創(chuàng)新發(fā)展規(guī)律，對(duì)創(chuàng)新型企業(yè)給予不同于其他企業(yè)的政策，比如在創(chuàng)新的研究階段降低稅率等政策，都能在一定程度上減輕企業(yè)的負(fù)擔(dān)，讓更多的企業(yè)參與到創(chuàng)新中來(lái)。另外，政府可以通過(guò)投資創(chuàng)新的基礎(chǔ)設(shè)施，比如創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)園等方式加速企業(yè)的創(chuàng)新，以及促進(jìn)產(chǎn)、學(xué)、研的結(jié)合。

[1] 大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理[M].商務(wù)印書館,1992.

[2] 亞當(dāng)·斯密:國(guó)民財(cái)富的性質(zhì)與原因研究[M].商務(wù)印書館,1972.

[3] 韓民春,徐姍.國(guó)外動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)理論的演進(jìn)[J].國(guó)外社會(huì)科學(xué),2009(3).

[4] 張國(guó).比較優(yōu)勢(shì)理論演進(jìn)及啟示研究[D].2012.

[5] 殷德生,胡峰.動(dòng)態(tài)比較優(yōu)勢(shì)的來(lái)源與演進(jìn)[J].求索,2006(4).

[6] Balassa.The Purchasing-Power Parity Doctrine:A Reappraisal[J].Journal of Political Economy,1964(72).

[7] 王慧敏,任若恩.對(duì)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)——以單位勞動(dòng)成本為基礎(chǔ)的實(shí)際有效匯率的研究[J].生產(chǎn)力研究,2003(1).