■衣鳳蕓 楊 頻 盛慧鋒*

1）中國疾病預(yù)防控制中心寄生蟲病預(yù)防控制所，衛(wèi)生部寄生蟲病原與媒介生物學(xué)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，世界衛(wèi)生組織瘧疾、血吸蟲病和絲蟲病合作中心，上海市瑞金二路 207 號 200025，E-mail：yifengyun80@126.com

2）中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志編輯部，上海 200025

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)成果交流的重要信息平臺和載體，了解同類期刊的學(xué)術(shù)影響力，對于科學(xué)地定位期刊，把握辦刊方向，提高辦刊水平，具有重要意義。從20世紀(jì)20年代起，情報工作者已經(jīng)開始了對期刊的評價工作，最初對科技期刊的評價主要通過計算參考文獻(xiàn)的方式進(jìn)行[1]。90年代以來，我國許多學(xué)者采用不同的統(tǒng)計指標(biāo)和方法建立了不同的期刊評價體系[2-5]，在經(jīng)典的評價體系中，反映期刊學(xué)術(shù)影響力的指標(biāo)已逐步被人們所熟悉，如載文量、總被引頻次、即年指標(biāo)、基金論文比、影響因子和他引率等指標(biāo)。h指數(shù)作為近年來出現(xiàn)的一個新指標(biāo)，也被用于評價期刊的學(xué)術(shù)影響力，與影響因子、即年指標(biāo)和基金論文比等傳統(tǒng)的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)相比，h指數(shù)更能反映期刊在讀者心目中的學(xué)術(shù)影響力[6]。h指數(shù)充分考慮了論文影響力和產(chǎn)出量兩方面的因素，因此，其用于期刊評價具有較強(qiáng)的科學(xué)性。

自從1907年世界上第一種寄生蟲學(xué)期刊Annals of Tropical Medicine and Parasitology創(chuàng)刊以來，寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊相繼創(chuàng)刊，目前我國以寄生蟲學(xué)和寄生蟲病為主要報道內(nèi)容的專業(yè)期刊有9種，這9種寄生蟲學(xué)期刊所刊發(fā)的論文在一定程度上能代表我國寄生蟲學(xué)領(lǐng)域的研究水平和方向（因部分優(yōu)秀的研究論文投往國外的SCI源期刊）。為加強(qiáng)寄生蟲學(xué)科研工作者之間的學(xué)術(shù)交流和提高我國寄生蟲學(xué)期刊的辦刊水平，通過對期刊主要引證指標(biāo)進(jìn)行統(tǒng)計和分析，了解相關(guān)期刊的學(xué)術(shù)影響力情況，進(jìn)而對其在學(xué)術(shù)交流中的地位和發(fā)展趨勢進(jìn)行評估，為出版單位、讀者以及作者提供借鑒和啟迪作用；同時期刊出版單位也可以認(rèn)識自身的不足，探索提高期刊學(xué)術(shù)影響力的途徑，近年來已有較多文獻(xiàn)應(yīng)用這些引證指標(biāo)對不同學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力進(jìn)行分析[7-11]。但尚無關(guān)于寄生蟲學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的分析報道?？紤]到在學(xué)術(shù)影響力評估時，多指標(biāo)的綜合運(yùn)用遠(yuǎn)比使用單一定量指標(biāo)更為客觀。因此，本研究將h指數(shù)和被引頻次、影響因子等傳統(tǒng)文獻(xiàn)計量指標(biāo)相結(jié)合，從不同視角對寄生蟲學(xué)期刊現(xiàn)狀和學(xué)術(shù)影響力作出綜合評價。

1 研究對象與方法

1.1 數(shù)據(jù)收集

以2008-2012年《中國科技期刊引證報告（核心版）》（CJCR）[12-16]中收錄的9種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊為研究對象（表1），統(tǒng)計各刊的總被引頻次、影響因子、即年指標(biāo)、他引率、擴(kuò)散因子、被引半衰期、來源文獻(xiàn)量、地區(qū)分布數(shù)、機(jī)構(gòu)分布數(shù)、海外論文比和基金論文比。

利用中國知網(wǎng)（http：//www.cnki.net）學(xué)術(shù)文獻(xiàn)總庫中的中國期刊全文數(shù)據(jù)庫和中國引文數(shù)據(jù)庫，將被引文獻(xiàn)按照引用年及期刊名稱進(jìn)行組配檢索，將檢索結(jié)果標(biāo)注文獻(xiàn)序號后進(jìn)行順序排列，按照被引頻次將這些文獻(xiàn)進(jìn)行由高到低的降序排列，當(dāng)文獻(xiàn)序列號與被引頻次相等或接近時，這個數(shù)字就是當(dāng)年本期刊的h指數(shù)，需要注意的是：文獻(xiàn)序列號要小于或等于被引頻次。檢索截止時間為2013年9月1日。

1.2 統(tǒng)計方法

德爾菲法也稱專家調(diào)查法，是一種采用通訊方式分別將所需解決的問題單獨(dú)發(fā)送到各個專家手中，征詢意見，然后回收匯總?cè)繉＜业囊庖?，并整理出綜合意見。隨后將該綜合意見和預(yù)測問題再分別反饋給專家，再次征詢意見，各專家依據(jù)綜合意見修改自己原有的意見，然后再匯總。這樣多次反復(fù)，逐步取得比較一致的預(yù)測結(jié)果的決策方法。劉明壽[17]采用德爾菲法分析期刊的學(xué)術(shù)影響力，確定8項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重依次為總被引頻次（0.20）、影響因子（0.20）、即年指標(biāo)（0.20）、他引率（0.05）、平均引文數(shù)（0.20）、地區(qū)分布數(shù)（0.05）、機(jī)構(gòu)分布數(shù)（0.05）、基金論文比（0.05），根據(jù)該權(quán)重計算各寄生蟲學(xué)期刊的綜合指標(biāo)加權(quán)值，判斷各期刊學(xué)術(shù)影響力及其變化趨勢。

采用Microsoft Excel 2003對所收集的數(shù)據(jù)加以整理，并進(jìn)行簡單計算，用SAS9.2統(tǒng)計軟件對各期刊綜合指標(biāo)加權(quán)值和h指數(shù)進(jìn)行Spearman相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的現(xiàn)狀

縱觀中國寄生蟲學(xué)和寄生蟲病防治的發(fā)展歷史，可以認(rèn)為我們已經(jīng)擁有一支能夠勝任控制寄生蟲病蔓延、保障畜牧業(yè)發(fā)展的隊(duì)伍，也擁有一支能夠追蹤世界科技前沿的科研隊(duì)伍；然而，除1958-1959年的《中華寄生蟲病傳染病雜志》和1964-1966年的《寄生蟲學(xué)報》外，尚無寄生蟲學(xué)與寄生蟲病專業(yè)期刊。直至1972年，寄生蟲學(xué)專業(yè)雜志和以寄生蟲病為主要報道內(nèi)容的刊物才相繼創(chuàng)刊。目前，我國寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊共有9種，即《國際醫(yī)學(xué)寄生蟲病雜志》、《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報》、《熱帶病與寄生蟲學(xué)》、《熱帶醫(yī)學(xué)雜志》、《中國病原生物學(xué)雜志》、《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》、《中國熱帶醫(yī)學(xué)》、《中國人獸共患病學(xué)報》和《中國血吸蟲病防治雜志》（表1）。

表1 寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的基本情況

9種寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊中，被Medline收錄的有4種，即《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》、《中國熱帶醫(yī)學(xué)》、《中國病原生物學(xué)雜志》和《中國血吸蟲病防治雜志》。

2.2 8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011年文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)平均值

因2008年和2009年版CJCR未收錄《國際醫(yī)學(xué)寄生蟲病雜志》，故本次統(tǒng)計不包括該期刊。對其他8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011年的文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)平均值進(jìn)行統(tǒng)計分析，結(jié)果見表2。

總被引頻次：8種期刊5年平均的總被引頻次在152.2-1266.6之間，平均值為813.4，超過平均值的期刊有5種，被引頻次最高的是《中國人獸共患病學(xué)報》，為1266.6?！吨袊x病防治雜志》和《中國熱帶醫(yī)學(xué)》緊隨其后，為1201.2和1190.8，這3種期刊的被引頻次均高于平均值1.56、1.48和1.46倍。說明這3種期刊被科研工作者使用和重視的程度較高，在學(xué)術(shù)交流中的地位突出。8種期刊被引頻次最高值和最低值相差懸殊，最高值是最低值的8.32倍，說明寄生蟲學(xué)期刊發(fā)展不均衡，學(xué)術(shù)地位差異顯著。

影響因子：8種期刊5年平均影響因子在0.21-1.03之間，平均值為0.47，超過平均值的期刊有3種，分別為《中國血吸蟲病防治雜志》（1.03）、《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》（0.65）和《中國人獸共患病學(xué)報》（0.49），但只有一種期刊的影響因子超過1，最高值為最低值的5.00倍。可見，我國寄生蟲學(xué)整體影響因子均不太高，說明寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊目前的學(xué)術(shù)影響力還有待提高。

表2 8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011年文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)平均值

即年指標(biāo)：8種寄生蟲學(xué)期刊5年平均即年指標(biāo)在0.01-0.32之間，平均值為0.09，超過平均值的只有2種期刊，分別為《中國血吸蟲病防治雜志》（0.32）和《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》（0.11）。即年指標(biāo)最高的為《中國血吸蟲病防治雜志》（0.32），最低的為《熱帶病與寄生蟲學(xué)》（0.01）。 最高值和最低值相差懸殊，說明寄生蟲學(xué)期刊即時反應(yīng)速率差異較大。

他引率：8種期刊5年平均他引率在0.50-0.90之間，平均值為0.76，超過平均值的期刊有4種，最高的為《中國熱帶醫(yī)學(xué)》（0.90），最高值為最低值的1.8倍。他引率是指期刊全部被引次數(shù)中，被其他刊引用次數(shù)所占的比例。由此可見，寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊的他引率差異不是很顯著，可能與寄生蟲學(xué)期刊數(shù)量較少，作者可引用的期刊范圍有限有關(guān)。

地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)：地區(qū)分布數(shù)為16.8-29.0，平均為23.5，超過平均值的期刊有5種，最高值為最低值的1.7倍；機(jī)構(gòu)分布數(shù)為34.2-448.8，平均為159.6，超過平均值的期刊有4種，最高值為最低值的13.1倍。

海外論文比和基金論文比：海外論文比為0-0.036，平均為0.009，超過平均值的期刊有3種。總體說來，寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊刊登海外論文比較少，甚至有的期刊5年沒有刊登一篇海外論文，這表明我國寄生蟲學(xué)相關(guān)期刊稿源的國際化程度較低。提高國際影響力，吸納國外稿源，提升自身品牌是目前我國寄生蟲學(xué)期刊的當(dāng)務(wù)之急?；鹫撐谋葹?.218-0.670，平均為0.450，超過平均值的期刊有5種，最高值為最低值的3.1倍。基金論文比遠(yuǎn)高于其他類期刊，如出版類期刊[9]、眼科學(xué)期刊[11]。

2.3 8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011各年度文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)平均值

8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊總被引頻次和被引半衰期成逐年上升的趨勢，影響因子除2011年稍有下降外，其他4年均保持著平緩上升的態(tài)勢，說明我國寄生蟲學(xué)期刊發(fā)展良好；基金論文比除2008年略有波動外，總的來說呈逐年上升的趨勢。主要是因?yàn)槲覈陙碇匾暭纳x病的科研防治，政府財政投入大幅度增加，項(xiàng)目申請數(shù)量也不斷增加，連年創(chuàng)新高。獲得國家自然科學(xué)基金資助的寄生蟲項(xiàng)目從1998年的2項(xiàng)開始逐年增加，至2011年增至62項(xiàng)。資助經(jīng)費(fèi)總額度從1998年的24萬元逐年增至2011年的2 649萬元[18]。即年指標(biāo)、擴(kuò)散因子、來源文獻(xiàn)量、海外論文比、他引率、地區(qū)分布數(shù)和機(jī)構(gòu)分布數(shù)等指標(biāo)5年來整體差異不大，變化不是很明顯，說明寄生蟲學(xué)期刊作者群。讀者群較為固定。

表3 8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011各年度文獻(xiàn)計量學(xué)指標(biāo)平均值

2.4 8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011各年度綜合指標(biāo)加權(quán)值和h指數(shù)

2.4.1 綜合指標(biāo)加權(quán)值

由表4可見，8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊2007-2011年綜合指標(biāo)加權(quán)值的平均值分別為119.6、137.9、194.1、209.9 和210.8，呈明顯的逐年上升趨勢，可見我國寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的整體水平在不斷提高，呈現(xiàn)良好的發(fā)展態(tài)勢。8種期刊的5年綜合指標(biāo)加權(quán)值的平均值為36.4-266.1，平均為174.4。高于平均值的雜志有5種。其中最高的為《中國人獸共患病學(xué)報》（266.1），其次為《中國熱帶醫(yī)學(xué)》（263.6）。 《熱帶醫(yī)學(xué)雜志》（171）雖然低于平均值，但與平均值差距不大，《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報》和《熱帶病與寄生蟲學(xué)》雜志則與平均值差距較遠(yuǎn)。可見，寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊呈現(xiàn)明顯的兩極分化態(tài)勢。

某一年度某一期刊的綜合指標(biāo)加權(quán)值的相對值，是指該年度該期刊的綜合指標(biāo)加權(quán)值除以所有期刊綜合指標(biāo)加權(quán)值的平均值，相對值在一定程度上表明了該期刊在同類期刊中的學(xué)術(shù)地位和權(quán)威性?！吨袊双F共患病學(xué)報》相對值最高，為1.53；《中國熱帶醫(yī)學(xué)》和《中國血吸蟲病防治雜志》分別為1.51和1.42。

《熱帶病與寄生蟲學(xué)》、《熱帶醫(yī)學(xué)雜志》、《中國病原生物學(xué)雜志》、《中國熱帶醫(yī)學(xué)》和《中國血吸蟲病防治雜志》2007-2011年的綜合指標(biāo)加權(quán)值處于明顯的增長態(tài)勢，學(xué)術(shù)影響力持續(xù)增加，5年的增長幅度分別為 84.5%、61.6%、109.0%、153.8%和110.2%，其中有3種雜志的增長幅度超過了100%，說明這3種雜志的學(xué)術(shù)影響力正在不斷提升，學(xué)術(shù)地位正在大踏步的前進(jìn)。而《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報》和《中國人獸共患病學(xué)報》除2011年有所下降，2007-2010年一直保持增長態(tài)勢。這8種雜志中，綜合指標(biāo)加權(quán)值變化比較特殊的是《中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志》，呈現(xiàn)拋物線形，2009年達(dá)到最高點(diǎn)后，2010和2011年均有所下降，但該刊在寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊中的學(xué)術(shù)水平和學(xué)術(shù)地位仍處于較高水平，得到寄生蟲學(xué)領(lǐng)域的讀者和作者的廣泛認(rèn)可。

2.4.2 h指數(shù)

8種寄生蟲學(xué)期刊5年的h指數(shù)均不高，均小于10。一方面說明這些期刊的高頻被引論文不多；另一方面也與寄生蟲學(xué)科研防治隊(duì)伍整體較小，人員較少有關(guān)。各期刊歷年h指數(shù)呈現(xiàn)波動變化，但變化較為均勻。8種期刊2011年的h指數(shù)普遍低于其他年份，與論文較新，發(fā)表時間短，被引頻次還不高有關(guān)。h指數(shù)5年平均值以《中國血吸蟲病防治雜志》最高，為6；最低的為《寄生蟲與醫(yī)學(xué)昆蟲學(xué)報》和《熱帶病與寄生蟲學(xué)》，均為1?？梢娂纳x學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊h指數(shù)的差異較大，體現(xiàn)了讀者和作者對同類期刊的重視程度不同。

2.4.3 綜合指標(biāo)加權(quán)值與h指數(shù)相關(guān)性分析

將8種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的德爾菲法綜合指標(biāo)加權(quán)值和h指數(shù)5年平均值進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果表明，兩者呈正相關(guān)關(guān)系（r=0.91，P＜0.05）。

表4 h指數(shù)和德爾菲法值

3 討論與結(jié)論

3.1 寄生蟲學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力現(xiàn)狀

我國寄生蟲學(xué)研究約始于1870年，寄生蟲學(xué)作為一門基礎(chǔ)學(xué)科，在新中國成立前，沒有寄生蟲學(xué)專業(yè)刊物，當(dāng)時的研究成果和調(diào)查報告刊登在其他各類期刊上。新中國成立后，由于黨和人民政府的重視，隨著中國教育科技的發(fā)展，寄生蟲學(xué)獲得了迅速發(fā)展與提高。目前，9種寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊分屬于3個學(xué)科分類，即基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類（4種）、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類（4種）和臨床醫(yī)學(xué)類（1種）。9種期刊2007年和2008年的影響因子平均值分別為0.36和0.38，均低于當(dāng)年度基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類和臨床醫(yī)學(xué)類的影響因子平均值[12-16]，但2009-2011年影響因子平均值均高于當(dāng)年度基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)類、預(yù)防醫(yī)學(xué)與衛(wèi)生學(xué)類和臨床醫(yī)學(xué)類的影響因子平均值[12-16]。說明我國寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊正朝著良性的軌道發(fā)展，學(xué)術(shù)影響力呈上升的趨勢。

Hrisch提出的h指數(shù)是一個很有創(chuàng)意的科學(xué)評價指標(biāo)，在期刊評價方面，任何一個計量指標(biāo)都不可能面面俱到，解決所有問題。h指數(shù)與影響因子有很好的互補(bǔ)性，評價結(jié)果更為客觀公正。本研究采用德爾菲法和h指數(shù)兩種方法來綜合評價寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)影響力，結(jié)果顯示，兩種方法的研究結(jié)果具有相關(guān)性，評價結(jié)果是一致的。可見，在學(xué)術(shù)影響力評價中，h指數(shù)是一個很有用的輔助指標(biāo)，而且h指數(shù)較易獲得，豐富了文獻(xiàn)計量學(xué)工具，是評價期刊論文量與質(zhì)的創(chuàng)新實(shí)踐。

3.2 提升我國寄生蟲學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力的建議

要提高寄生蟲學(xué)期刊的學(xué)術(shù)影響力需要提高所刊載論文的質(zhì)量，而高水平的論文需要高水平的科研成果，高水平的科研成果只有在科學(xué)研究數(shù)量足夠大的基礎(chǔ)上，才可能產(chǎn)生。因此建議相關(guān)部門加大對寄生蟲學(xué)科研的投入，支撐研究者進(jìn)行大量的科學(xué)研究。同時，寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊也應(yīng)該注意提高自身的編校質(zhì)量，提高在國際上的學(xué)術(shù)影響力，為寄生蟲學(xué)科研成果的展示和交流提供良好的平臺。

目前，我國大陸地區(qū)尚無一本英文版的寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊，嚴(yán)重影響了對外學(xué)術(shù)交流，在國外大學(xué)的圖書館很難看到我國的寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊。在SCI統(tǒng)計源期刊中，寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊有21種（均為英文版），熱帶醫(yī)學(xué)專業(yè)期刊有9種（均為英文版），而我國的寄生蟲學(xué)和熱帶醫(yī)學(xué)專業(yè)期刊尚無一種被其收錄，這與我國目前的寄生蟲學(xué)與寄生蟲病防治研究的水平極不相稱。目前我國寄生蟲學(xué)研究者被SCI收錄的論文多數(shù)是發(fā)表在國外期刊上的，近年來呈逐年上升的趨勢，達(dá)到80%以上。按被SCI收錄的論文的語種分析，英文是我國寄生蟲學(xué)研究者使用的主要對外交流語言[19]。因此我國急需創(chuàng)辦寄生蟲學(xué)專業(yè)的英文期刊，以加快國際化步伐，吸引高水平的論文，提升我國寄生蟲學(xué)的學(xué)術(shù)影響力。

綜上所述，我國寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊的學(xué)術(shù)影響力呈快速上升趨勢，但影響力仍非常有限。學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展離不開科研成果的進(jìn)步，因此，應(yīng)不斷深化科研，鼓勵創(chuàng)新，加大經(jīng)費(fèi)投入的力度。同時，寄生蟲學(xué)相關(guān)專業(yè)期刊也要加強(qiáng)自身建設(shè)，提高整體的學(xué)術(shù)水平，縮短發(fā)表周期，促進(jìn)期刊的國際化。

1 馬永軍，倪向陽.參考文獻(xiàn)的評價功能及其對我國學(xué)術(shù)期刊評價的影響.編輯學(xué)報，2003，15（1）：21-22

2 孟連生.引文分析方法在科技期刊評價工作中的應(yīng)用.編輯學(xué)報，1999，11（4）： 203-206

3 季平，季山，李向東.中國水利科技期刊綜合評價初探.中國科技期刊研究，2002，13（1）： 32-35

4 趙惠祥，曲俊延，張全福.論我國科技期刊評估的現(xiàn)狀與發(fā)展.編輯學(xué)報，2000，12（2）： 90-93

5 黃河勝.學(xué)術(shù)期刊分級評定的指標(biāo)體系.中國科技期刊研究，2000，11（4）： 219-222

6 王梅英，劉雪立，王璞.h-指數(shù)在期刊評價中的地位和作用.中國科技期刊研究，2012， 23（3）：387-390

7 黃翠芳.水利工程類科技期刊學(xué)術(shù)影響力分析——以總被引頻次、影響因子、Web即年下載率和總下載量為分析源.中國科技期刊研究，2012，23（6）： 999-1004

8 史書俠，楊華.2005-2010年中華預(yù)防醫(yī)學(xué)會系列期刊影響力分析.中國科技期刊研究， 2012，23（6）：1005-1108

9 米瑞.2005-2010年我國出版類期刊學(xué)術(shù)影響力變化分析.中國科技期刊研究， 2012，23（4）：568-571

10 徐國紅.2006-2010年7種編輯出版類核心期刊學(xué)術(shù)影響力動態(tài)分析.中國科技期刊研究， 2013，24（3）：482-486

11 方紅玲.2006-2010年我國眼科學(xué)期刊學(xué)術(shù)影響力動態(tài)分析.中國科技期刊研究， 2013，24（3）：498-502

12 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2008年版中國科技期刊引證報告（核心版）.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2008

13 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2009年版中國科技期刊引證報告（核心版）.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2009

14 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2010年版中國科技期刊引證報告（核心版）.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2010

15 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2011年版中國科技期刊引證報告（核心版）.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2011

16 中國科學(xué)技術(shù)信息研究所.2012年版中國科技期刊引證報告（核心版）.北京：科學(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社，2012

17 劉明壽.采用德爾菲法評價高校學(xué)報學(xué)術(shù)影響力.貴州大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2004，21（4）：437-440

18 周曉俊，官亞宜，熊彥紅等.1998年以來人體寄生蟲學(xué)領(lǐng)域國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目淺析.中國病原生物學(xué)雜志，2012，7（7）：531-533

19 王中全，崔晶，孫德建等.寄生蟲學(xué)專業(yè)期刊的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢.中國寄生蟲學(xué)與寄生蟲病雜志，2003，21（2）：65-68