世界核安全峰會昨天和今天在荷蘭海牙舉行?？死锩讈喪聭B(tài)很大程度上分散了世人對核問題的關注，本次核峰會被視為奧巴馬構(gòu)筑陣營孤立俄羅斯的一個機會。 關于“新冷戰(zhàn)”正在到來的說法不斷在世界媒體中響起。普京干脆未去海牙，而是派去了他的外長拉夫羅夫。當奧巴馬加緊組織對俄制裁的時候，普京也在一項項推出對華盛頓和西方的反制。 歐洲上空的確重新飄出冷戰(zhàn)的氣味，西方同俄羅斯的對抗滑出上世紀九十年代以來大國摩擦的極限。極限背后都是些什么呢？ 它的最壞情況不會是美蘇曠日持久冷戰(zhàn)的翻版。原因是明擺著的：俄不具備當年蘇聯(lián)的國力，也沒有一個陣營圍繞著它一起對抗西方?？死锩讈啿皇悄箍瓢l(fā)動全球攻勢的信號，它更像是俄羅斯人對西方這二十年長期擠壓忍無可忍的一次爆發(fā)。 西方領導人似乎錯判了普京帶領俄羅斯戰(zhàn)略反彈的性質(zhì)，從而導致了眼下美歐輿論面對“普京大帝”的慌亂和發(fā)狠。輿論又反過來推動奧巴馬等人強硬對抗普京，“新冷戰(zhàn)”看上去一觸即發(fā)。 然而在最緩和的情況下，克里米亞事件也宣告了俄羅斯同西方的徹底分道揚鑣。俄與西方相互確認了深刻的敵意，只要普京領導俄羅斯，俄與西方的最好關系就是彼此容忍，和平相處。 奧巴馬尚未認識到，他的前任在東擴問題上走得太遠，他的任期需要為此埋單。他如果有高瞻遠矚的能力，就不應繼續(xù)西方的錯誤，稀里糊涂讓自己充當壓倒俄羅斯的“最后一根稻草”。他壓不垮普京，但能把混亂的時代帶回歐洲。 如果奧巴馬想要當年冷戰(zhàn)勝利的輝煌，美國的全球戰(zhàn)略就需圍繞遏制俄羅斯重新布局。華盛頓很難下這樣的決心，其如果對俄羅斯真的發(fā)動“全面制裁”，也多半會是爛尾樓式的半拉子工程。這個工程沒用，但將耗掉解決世界更緊迫問題的大量資源。 西方這次對俄羅斯的反擊有必要“高舉輕放”，最終與俄互給臺階。美俄需要認真對話，在雙方利益交叉的地區(qū)重構(gòu)游戲規(guī)則。由于俄羅斯沒有力量顛覆歐洲的秩序，美國做不到也未必愿意集中精力與俄打“新冷戰(zhàn)”，妥協(xié)將是對雙方都代價最小的選擇。 歐洲處在一個十字路口，普京下一步怎么做很重要，但西方怎么做更重要。西方是烏克蘭危局的真正系鈴人，奧巴馬這位諾貝爾和平獎獲得者能否更具政治上的悟性，搞清楚美國做事有分寸對于世界和平的關鍵意義，將決定接下來一個階段大國博弈的面貌。 如果美俄對抗失控，中國面臨的不確定性將極大增加，這將挑戰(zhàn)中國的承受力，因而不符合我們的利益。 俄羅斯打擊了顏色革命，這是中國愿意看到的。莫斯科與西方互不信任，因而更看重同北京的關系，這也是對中國客觀上的利好。但如果俄與西方一招一式地斗狠，歐洲搞出冷戰(zhàn)的“模仿秀”，事情的性質(zhì)就發(fā)生轉(zhuǎn)變。中國不是靠從大國對抗?jié)O利就能生存的小國，中國崛起具有全球范圍的頂級意義，歐洲已屬中國戰(zhàn)略上的“大周邊”，中國需要歐洲的基本穩(wěn)定。 西方領導人需要一點冷靜和沉著，他們不能像議員一樣隨意發(fā)泄情緒，用表演“不妥協(xié)”來迎合輿論的躁動。他們要清楚，西方多激烈，莫斯科就會更激烈，從而使階段性對抗固化成所謂“新冷戰(zhàn)”。盡管莫斯科是西方眼里的“挑釁者”，但西方擁有國際政治舞臺的最大權(quán)力，它們因此負有世界和平與穩(wěn)定的第一責任?！?/p>