艾鵬，鄧超頻，王華，陳聰

（溫州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院 血管外科，浙江 溫州 325027）

血液透析內瘺通路狹窄與閉塞的介入治療

艾鵬，鄧超頻，王華，陳聰

（溫州醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院 血管外科，浙江 溫州 325027）

目的：總結自體血液透析內瘺通路狹窄與閉塞病例經皮導管溶栓術（CDT）和經皮血管成形術（PTA）治療的經驗。方法：對8例自體血管血液透析內瘺通路狹窄與閉塞患者行血管造影，2例因血栓形成導致通路閉塞病例行CDT治療，6例通路狹窄病例行PTA治療。結果：造影結果顯示內瘺通路單純性狹窄6例，完全閉塞2例。介入治療成功7例，1例通路完全閉塞經CDT結合PTA治療失敗。術后追蹤觀察，7例均于術后2周進行血液透析治療，效果良好，隨訪1～20個月全部通暢，1例治療失敗病例重新手術建立自體血管內瘺通道。結論：CDT和PTA是治療血液透析內瘺通路狹窄與閉塞的安全、有效和微創(chuàng)的方法。

血液透析；血栓溶解；血管成形術

良好而通暢的血管通路是維持性血液透析患者的生命線。直至目前，自體動靜脈內瘺（arteriovenous fistula，AVF）仍是維持性血液透析患者永久性血管通路中最理想的血管徑路。隨著透析生存期延長及患者日趨老齡化，此類患者因血液透析通路原因而導致血液透析失敗需住院者高達30%，其中AVF狹窄、閉塞最為常見[1]。保護好AVF，減少內瘺通路狹窄、閉塞的發(fā)生，是直接影響患者生存和生活質量的重要因素。2010年10月至2012年8月，我科應用介入手術治療血液透析AVF狹窄與閉塞8例，取得較好的臨床效果，并獲得一定治療經驗。

1 資料和方法

1.1 一般資料本組行介入手術治療血液透析AVF狹窄與閉塞8例，其中男6例，女2例，年齡35～71歲，平均（53±5.2）歲。所有患者均于前臂手術建立自體血管瘺道（橈動脈與頭靜脈側端/端端吻合），因透析血流量不足或消失要求介入手術治療。其臨床表現為透析中瘺管抽空現象，靜脈壓升高，透析時血流量不足甚至消失，內瘺處觸痛明顯，觸診內瘺處搏動減弱或消失，內瘺聽診雜音消失。8例患者術前彩色超聲多普勒血流成像檢查顯示：6例靜脈血流速度降低，提示通路狹窄，2例完全閉塞。

1.2 介入治療指征血管造影檢查為診斷內瘺狹窄的金指標，可明確狹窄的部位、范圍和程度。造影術的指征：內瘺自然血流量＜600 mL/min，透析時泵控血流量＜200 mL/min[2]。經皮血管成形術（percutaneous transluminal angioplasty，PTA）是目前治療內瘺血管狹窄的首選方法，其使用指征：血管狹窄程度≥50%或內徑＜2.5 mm，出現臨床異常，如瘺管震顫、脈搏等發(fā)生變化、血流量下降、靜脈壓上升、尿素再循環(huán)率上升等[3]。經皮導管溶栓術（catheter-directed thrombolysis，CDT）適用于透析通路內血栓形成，閉塞時間＜48 h，且排除近期活動性出血、消化道潰瘍及嚴重高血壓等溶栓禁忌證[4]。

1.3 治療方法

1.3.1 造影方法：行肱動脈順血流方向穿刺，送入5 F血管鞘，先經血管鞘送入造影導管做橈動脈、吻合口以及回流靜脈造影。造影證實有血栓形成和狹窄者進一步行CDT及PTA治療。本組1例患者術前體檢發(fā)現雙側上肢血壓差距較大（通路側肢體血壓明顯偏低），考慮上肢動脈狹窄或閉塞，遂先由股動脈逆行穿刺造影上肢動脈后，再行PTA治療。

1.3.2 CDT治療：對2例造影證實血透通路血栓形成患者行CDT治療。經血管鞘送入溶栓導管沿橈動脈送至血栓內，手推造影劑顯示溶栓導管定位良好后，將患者送回病房用微量注射泵持續(xù)注射尿激酶溶栓約48 h，尿激酶總用量60～80萬U。

1.3.3 PTA治療：對造影證實或溶栓術后造影發(fā)現吻合口狹窄超過50%以上的7例患者進行PTA治療。先經血管鞘送入泥鰍導絲并使之通過狹窄處（必要時使用硬泥鰍導絲），再更換0.018英寸導絲送入球囊導管（球囊直徑3～5 mm，長度2～6 cm），將球囊定位于狹窄處，以14～17 atm（1 atm=101.325 kPa）間歇性擴張2～3次，術畢造影顯示狹窄小于30%提示手術成功。

1.3.4 觀察指標：術后1周采用超聲測量內瘺通路血管內徑的最小值，術后2周行血透治療時測量血流量，分別將該數據與術前測得的數據進行比較。

1.4 統(tǒng)計學處理方法采用SPSS 11.5軟件進行分析。術前和術后數據比較采用配對t檢驗。P＜0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結果

8例造影結果顯示血透通路單純性狹窄6例，完全閉塞2例。造影中發(fā)現3例內瘺通路靜脈段有明顯的局部瘤樣擴張，且2例通路閉塞均起自瘤樣擴張靜脈段靠近吻合口處。2例通路閉塞病例中1例治療成功，1例失敗。該失敗病例系術中導絲致血管破裂，造影劑外滲，經壓迫止血處理后中止治療。該治療成功病例因造影發(fā)現存在明顯狹窄，故對該病例與6例通路單純性狹窄病例行PTA治療。治療后患者血透通路流量較前明顯好轉（P＜0.01），見表1。術后超聲檢查顯示通路血管內徑測量較前改善（P＜0.05），見表2。追蹤觀察7例介入治療成功病例，均于術后2周進行血液透析治療，效果良好，隨訪1～20個月全部通暢，1例治療失敗病例重新手術建立自體血管內瘺通道。

表1 8例患者介入治療前后血流量的比較（mL/min）

表2 8例患者介入治療前后血管內徑（最小處）的比較（mm）

3 討論

AVF已經被證實是血液透析患者最好的長期血液透析通路，其長期通暢率遠遠高于中心靜脈置管。內瘺狹窄與閉塞是其常見并發(fā)癥，直接影響患者的有效透析，甚至危及患者生命。如何維持AVF功能，保證血液透析順利進行，已成為研究關注的熱點。2003年我國最早使用介入方法治療AVF狹窄[5]，此后該方法迅速在臨床推廣應用。

關于血液透析通路狹窄：AVF血管通路的狹窄是由于新生內膜的增生，導致管壁中層平滑肌細胞和膠原、彈性蛋白及蛋白多糖等細胞外基質增多[6-7]。據造影顯示狹窄多位于動靜脈吻合口處、吻合口靜脈段以及靜脈瘤樣擴張段近、遠端。手術過程中筆者發(fā)現狹窄部位“韌性”相當大，選擇球囊直徑不夠大則擴張效果欠佳，因此在頭靜脈段使用4～5 mm的稍大球囊可達到理想的擴張效果，使狹窄率低于30%。理由考慮是通路狹窄段為靜脈血管，擴張性大于動脈，常規(guī)對應直徑球囊無法有效擴張其管腔。

關于血液透析通路血栓形成：透析通路急性血栓形成的原因主要有低血壓、高凝狀態(tài)、過度壓迫和潛在的血管狹窄等[8]。根據術中所見AVF通路的靜脈段局部瘤樣擴張內血流渦流形成明顯，結合臨床中?？梢妰券浲缝o脈瘤內大量血栓積聚，筆者認為靜脈瘤樣病變可能是血液透析AVF通路血栓形成的重要因素。本組2例血液透析通路閉塞病例術中造影顯示血栓形成，其閉塞靜脈段呈明顯瘤樣擴張，造影時見腔內明顯渦流形成。

關于造影：血管彩超檢查在臨床上多用于明確AVF狹窄與閉塞診斷，而造影術可確認AVF通路存在狹窄與閉塞病變以及病變的程度和范圍，且能同時進行可重復性的治療是其一大優(yōu)勢。本研究選擇肱動脈順行穿刺造影，是基于本組所有病例的病變均為腕部（橈動脈-頭靜脈）初始的AVF，而病變段血管多為吻合口及靜脈段管腔，行肘部肱動脈穿刺有足夠的操作距離。對比于腋動脈筆者認為，肱動脈穿刺更容易，成功率更高，術后創(chuàng)面處理更簡單，患者亦容易接受，并發(fā)癥較少，處置亦相對容易。本組7例肱動脈穿刺有1例術后出現血腫，及時發(fā)現后調整包扎部位及壓迫方式，未出現嚴重并發(fā)癥。本組還有1例患者因術前體檢發(fā)現雙側上肢血壓差距較大，考慮術肢鎖骨下動脈病變，故采用股動脈穿刺，行左鎖骨下動脈造影后，繼續(xù)行PTA。提示自股動脈穿刺行前臂AVF介入治療是可行的。

關于PTA：PTA的技術細節(jié)，包括球囊的類型和大小、擴張的壓力、擴張持續(xù)時間和次數等，目前國際上并沒有統(tǒng)一的治療指南。但因AVF狹窄病理機制的不同，國外對AVF狹窄的PTA治療多選用高壓球囊。由于條件的限制，筆者選用直徑偏大（較動脈硬化病例）球囊亦能獲得良好的手術效果。但因為本組病例數少，隨訪時間短，其長期治療效果仍有待進一步臨床隨訪觀察。

關于CDT：筆者采用常規(guī)腔內溶栓方法，使用標準溶栓導管進入血栓內，持續(xù)尿激酶注射溶栓。因為此類患者已進行日常血液透析治療，筆者認為相比于其他介入溶栓患者，持續(xù)置管溶栓并不會增加尿毒癥患者出血并發(fā)癥的風險?？紤]到尿毒癥患者一般合并癥多、基礎狀況差的具體情況，酌量減少每日注入尿激酶的總量。本組行置管溶栓病例尿激酶總量為60～80萬U，未出現嚴重出血并發(fā)癥。綜上所述，PTA和CDT是治療血液透析內瘺通路狹窄與閉塞的安全、有效和微創(chuàng)的方法，但其長期治療效果仍有待進一步臨床隨訪觀察。

[1]Ahmad I. Salvage of arteriovenous fistula by angioplasty of collateral veins establishing a new channel[J]. J Vasc Access, 2007, 8(2): 123-125.

[2]王玉柱. 血液凈化通路[M]. 北京: 人民軍醫(yī)出版社, 2008: 101-102.

[3]葉朝陽. 血液透析血管通路技術與臨床應用[M]. 2版. 上海:復旦大學出版社, 2010: 237.

[4]譚隆旺, 賀斌, 孫寒, 等. 導管直接溶栓治療血液透析患者動靜脈內瘺血栓[J]. 中國醫(yī)學影像學雜志, 2013, 21(06): 431-435.

[5]李保春, 崔若蘭, 郭志勇, 等. 內瘺管狹窄的氣囊擴張治療[J]. 中華腎臟病雜志, 2003, 19(4): 269.

[6]廖常志, 王麗, 何強, 等. 維持性血液透析患者內瘺使用壽命及失功原因分析[J]. 四川醫(yī)學, 2010, 31(9): 1269-1270.

[7]刁秀竹, 陳薇. 維持性血液透析動靜脈內瘺并發(fā)癥防治[J]. 蚌埠醫(yī)學院學報, 2010, 35(3): 273-275.

[8]宋巖, 李冀軍, 張壹言, 等. 局部尿激酶溶栓治療血液透析患者動靜脈內瘺血栓療效及治療方案探討[J]. 中國血液凈化, 2007, 6(11): 597-600.

（本文編輯：吳飛盈）

Management of failure and malfunction hemodialysis access with interventional radiology

AI Peng, DENG Chaopin, WANG Hua, CHEN Cong.Department of Vascular Surgery, the Second Affiliated Hospital of Wenzhou Medical University, Wenzhou, 325027

Objective:To summarized the treating experiences of CDT and PTA in 8 cases with failure and malfunction hemodialysis access.Methods:Eight cases with failure and malfunction hemodialysis access were examined by angiography and treated by interventional management subsequently. Two cases of thrombosis occlusilon were treated with thrombolytic therapy and 6 cases of malfunctioning hemodialysis access were done with PTA.Results: The initial angiogram showed 6 patients with simple stenosis while 2 patients with thrombosis occlusion,with concurrent stenosis in 1 patients. The interventional therapy was successful in 7 cases, 1 of the 7 cases concurrent with stenosis and 6 cases with simple stenosis while the other one confronted failure. Follow up was made in 8 patients concurrent with stenosis without further management and 1 patient failed to conduct PTA was recanalized afterward.Conclusion:Angiography and subsequent interventional management play a critical role in the diagnosis and treatment of failure and malfunction hemodialysis access.

hemodialysis; thrombolysis; percutaneous transluminal angioplasty

R635

B

1000-2138（2014）03-0213-03

2013-03-22

艾鵬（1979-），男，湖北孝感人，主治醫(yī)師，碩士。