丁 元,凌 俊，周樹高，李淑琦

(1.廣東技術師范學院 管理學院，廣東 廣州 510665；2.廣東工業(yè)大學 管理學院，廣東 廣州 510520)

許多學者對我國居民消費率影響因素進行過研究，發(fā)現收入分配差距、居民消費信息成本等對居民消費有重要影響[1-3]，研究也表明居民消費對GDP的影響要超過政府消費，因此，擴大內需應著眼于促進居民消費，而不是提高政府消費[4]。臧旭恒和孫文祥兩位學者利用ELES和AIDS模型對我國城鄉(xiāng)居民消費結構進行了實證研究，結果表明由于收入水平、消費環(huán)境、工作方式等方面的不同，我國城鄉(xiāng)居民消費結構存在顯著差異，城鄉(xiāng)消費結構的優(yōu)化要從提高農村收入、深化各項社會福利制度改革、優(yōu)化消費環(huán)境等方面入手。[5]鑒于居民消費在經濟發(fā)展中的重要作用，本文同時使用靜態(tài)分析方法和動態(tài)分析方法對廣州城鄉(xiāng)居民消費支出結構及其變動趨勢進行詳細研究，探討廣州城鄉(xiāng)居民消費所處階段和存在的問題，并指出了未來可能的發(fā)展方向，據此提出了統籌廣州城鄉(xiāng)居民消費和優(yōu)化居民消費結構的政策建議。

一、城鄉(xiāng)居民消費結構的靜態(tài)分析

(一)廣州居民收支情況

廣州城鄉(xiāng)居民可支配收入存在較大差異，2010年城市居民高收入戶的可支配收入是低收入戶的1.79倍，農村居民高收入戶的可支配收入是低收入戶的1.83倍；城市和農村同一收入層次人群相比，城市可支配收入大約為農村的2.4倍?？梢姡青l(xiāng)收入差距要大于其各自內部的收入差距。城鎮(zhèn)居民70%以上收入來源于工資性收入，而農村居民收入大約只有60%是工資收入，這也隨收入層次不同而有所差異。同時，城鎮(zhèn)居民轉移性收入占據較大比重(占16%以上)，收入越低轉移性收入也越大，其他收入來源所占比重都比較少；農村居民收入的主要來源也是工資性收入，轉移性收入比較少(約5%)，家庭經營純收入和財產性純收入占10%以上，即家庭自主經營對收入有較大影響。從收入角度看，城鄉(xiāng)居民收入差距較大，不同階層收入差距也較大。因此，應增加城鎮(zhèn)居民非工資性收入，拓寬收入來源；提高農村居民的收入分配比重，增加轉移收入，縮小城鄉(xiāng)差距，從而提高居民消費支出。

(二)2010年居民消費結構特征

無論城鎮(zhèn)還是農村，不同收入等級的人群消費性支出有較大差異。城鎮(zhèn)高收入戶消費支出是低收入戶的3.6倍，農村為2.3倍。從各項消費支出的實際值看，收入層次越高，消費支出額也越高，這主要是受到不同人群收入差距影響。下面從各項消費支出占總消費支出的比重進行具體分析。

1.食品支出。居民收入越高，食品支出占消費性支出的比重就會越小。城市居民食品支出平均比重為33.29%，其中低收入戶為47.48%，高收入戶為26.53%。食品支出中，飲食服務(主要是在外飲食)和肉禽蛋水產品類的消費比重分別為11.68%和9.49%，收入層次越高對前者消費就越多，對后者消費就越少。其他消費項目支出比重較少，即各收入層次的支出比重差異較小。農村居民食品支出的比重平均為45.91%，其中低收入戶為46.1%，高收入戶為36.75%；且主要是用于副食支出(29.96%)，其中肉禽蛋奶及制品占13.49%。這表明城市各階層居民生活水平比農村差異大，但農村居民生活水平總體而言要比城市低。農村消費仍然是滿足基本生存需求，城市居民生活大多處于富裕水平，側重于飲食的科學營養(yǎng)。

2.衣著支出。隨著收入增加，廣州居民對衣著的消費支出比重會增加。城市高收入戶的衣著支出比重要比城市中等收入戶低。城市居民對衣著的支出比重的最小、最大以及平均值分別為4.08%、8.55%和7.53%，主要是用于服裝支出(比重為5.24%)；農村則分別為3.43%、4.87%和4.22%，即農村居民對衣著消費在總消費支出中的比重相對城市要低。可見，收入越高，居民越會追求衣著個性化、成衣化、時尚化。

3.家庭設備用品及服務支出。城市和農村居民家庭設備用品及服務的消費支出比重都較小，平均分別為7.09%和4.89%，主要是因為這些支出項目已經成為居民生活的必需品。城市居民該項支出主要是花費在耐用消費品以及家庭日用雜品上，支出比重最大的是中等偏上和高收入戶。農村居民該項消費仍有一定擴大空間。

4.醫(yī)療保健支出。城市居民在醫(yī)療保健上的支出略高于與農村居民，但不管是農村還是城市其占消費性支出的比重都比較低?？偟膩碚f，醫(yī)療保健的比重在不同收入層次的家庭中并沒有顯著差異，約為5%。城市居民對醫(yī)療保健支出主要用于支付藥品費和醫(yī)療費，以及購買滋補保健品；收入增加，藥品費比重會降低。其中，滋補保健品的消費主要集中于中高收入人群，醫(yī)療費集中于中低收入戶。這說明廣州的醫(yī)療問題有待進一步解決。

5.交通和通訊支出。交通和通訊是城市居民一大消費熱點，約占消費支出16%，收入層次越高比重越大。其中，低收入戶為10.29%，高收入戶為18.85%。就城市居民而言，交通方面支出比重較大(平均為9.24%)，收入高相應支出也會高。中等偏上收入戶和高收入戶對于家庭交通工具支出比重分別為3.29%和6.41%；中等及以下收入戶則非常小，最高才0.6%。這主要是因為私家汽車在中等偏上和高收入家庭中較為普及。通信支出平均比重為6.68%，其中主要是通信服務消費支出(平均比重為5.68%)。農村交通和通訊支出也占據較大比重(11.94%)，比重最大的仍舊是中等偏上(15.85%)和高收入(16.42%)家庭。因此，未來收入分配政策應偏重于增加中低收入戶的收入，增加其在該方面的支出。

6.教育文化娛樂支出。教育文化娛樂在城市消費支出中的比重，僅次于食品，最低為15.19%(低收入戶)，最高為20.64%(高收入戶)。收入層次越高花費在文化娛樂服務(主要是團體旅游)上消費比重就會越高，教育的支出比重則比較低。反之，收入越低，用于文化娛樂服務的比重就會比較少，教育比重較大。例如高收入戶的文化娛樂服務比重為12.26%(其中團體旅游為10.26%)，教育的比重僅為4.54%；而低收入戶的比重則分別為2.4%(其中團體旅游0.21%)和8.96%。這一方面是由于高收入人群比較注重精神上享受；另一方面是由于教育支出已成為生活消費的必需，對不同收入人群而言差異并不大。農村居民對該項支出比重也比較大，總平均為12.31%，各收入層次的家庭基本持平，并沒有明顯差異。

7.居住支出。居住支出在農村居民消費中占據比較大的比重，總平均為13.44%，僅次于食品。高收入和低收入戶的比重最大，分別為18.25%和16.12%。城市居民的居住比重相對較小一些，總平均為7.88%；并且和農村一樣，比重最大的也是高收入和低收入戶，分別為9.13%和9.65%。其中，城市居民居住支出主要是用于住房消費(大部分為水電燃料及其他費用)。這主要是高收入戶會用較多的收入購房，而低收入戶必須把收入的較大部分用于交付房租等費用。這說明住房問題亟需加大力度解決。

8.其他商品和服務支出。城市居民對其他商品和服務的支出的比重相對農村來說要大一些，具體分別為4.43%和2.1%。但在各種不同層次收入戶中并沒有太大的差異，這是居民消費中較為固定的一部分“必需”支出。

總而言之，廣州城市居民消費支出主要集中于食品、教育文化娛樂和交通通訊；在居住、衣著和家庭設備用品及服務上的支出也占據一定比例，總平均在7%-8%之間；醫(yī)療保健和其他商品和服務支出則較少。農村居民消費支出主要集中于食品、居住、教育文化娛樂服務以及交通通信上，他們的消費支出累積達83.6%；其他的支出均比較少，且沒有明顯差異?？梢姀V州居民，不管是城市還是農村，消費具有一定的相似性，即食品、教育文化娛樂和交通通訊都占據比較大的比重。此外，城鎮(zhèn)居民尤其是高收入戶的居民已經向追求享樂型生活轉化，農村居民偏向于滿足基本生理需求，但正處于不斷升級的消費階段。

二、城鄉(xiāng)居民消費結構的動態(tài)分析

(一)居民邊際消費傾向分析

通過ELES系統對城鄉(xiāng)居民消費結構變動趨勢進行分析可知，城市居民總消費邊際傾向為0.813。對剩余收入的消費分配中，主要用于食品(0.22)、教育文化娛樂服務(0.169)和交通通訊(0.159)的消費。具體來說，就是增加1元收入，22%用于食品消費，16.9%用于教育文化娛樂服務以及15.9%用于交通和通訊，具體見表1。

表1 城市居民邊際消費傾向回歸估計結果

農村居民總消費邊際傾向(0.739)要比城市居民的小，增加的收入(除了儲蓄外)主要用于食品(0.334)、交通通訊(0.133)、居住(0.107)和教育文化娛樂服務(0.079)，見表2。由此可知，城市和農村對新增收入的消費分配是有差異的，即使對食品的消費分配都是最大的，但城鎮(zhèn)居民的食品邊際消費傾向要明顯小于農村。城市居民對教育文化娛樂服務和交通通訊的邊際支出較大，而對居住的邊際支出較小。與城市相比，農村則對居住邊際支出較大，對教育文化娛樂服務和交通通訊的邊際支出則較小。值得注意的是廣州城鄉(xiāng)居民對食品、教育文化娛樂服務和交通通訊的邊際支出都比較大。綜上，廣州居民對滿足基本生活上的消費支出仍占據主要份額，但已經明顯下降。教育文化娛樂服務和交通通訊將成為廣州居民消費的熱點，將對帶動居民擴大消費產生巨大推動作用。

表2 農村居民邊際消費傾向回歸估計結果

(二)消費收入彈性分析

從居民收入彈性上看，城市居民彈性大于1的是交通和通訊(2.62)、醫(yī)療保健(1.73)、教育文化娛樂服務(1.65)和衣著(1.33)，最小的是食品(0.63)，即當居民收入增加時對這些消費項目的支出增加速度將更快。其余消費項目彈性均小于1。對于農村居民而言，彈性最大的是交通通訊(1.83)、衣著(1.42)、居住(1.17)、醫(yī)療保健(1.17)。食品和家庭設備用品及服務趨于單位彈性，教育文化娛樂服務以及雜項商品和服務彈性小于1。這表明，隨著廣州居民收入持續(xù)增加，未來交通通訊、醫(yī)療保健和衣著的消費支出會有良好的增長勢頭；同時，城市居民的教育文化娛樂服務(特別是文化娛樂)支出，以及農村的居住支出，也都將有較好增長勢頭。這也說明廣州城鄉(xiāng)居民消費結構正處于轉型期，各項消費支出往后將會有不同程度的調整。

三、優(yōu)化消費結構的對策與建議

(一)廣州城鄉(xiāng)居民消費結構存在的主要問題

本文在對廣州城鄉(xiāng)居民消費結構靜態(tài)分析的基礎上，闡明的廣州城鄉(xiāng)居民消費率偏低的現狀，并運用ELES系統對城鄉(xiāng)居民消費結構進行動態(tài)分析，主要包括邊際消費傾向分析和消費收入彈性分析?；诖宋覀儼l(fā)現廣州市城鄉(xiāng)居民消費結構主要存在以下幾個方面的問題：首先，有效需求嚴重不足，居民消費率偏低；其次，享受資料、發(fā)展資料方面的支出比重偏低；再次，居民消費結構差距過大，包括城鄉(xiāng)差距和不同收入階層間的差距。針對這些存在的問題，下面將提出幾點優(yōu)化消費結構的政策建議。

(二)優(yōu)化消費結構促進經濟發(fā)展的對策

1.改善居民消費預期，提高居民的消費意愿。首先，采取綜合性措施全面提升居民消費能力，擴大全省消費市場規(guī)模。包括繼續(xù)實行積極的就業(yè)政策，保持良好的收入預期，增強消費者信心，鼓勵企業(yè)為滿足消費者需求不斷進行產品創(chuàng)新和提高服務質量。其次，將政府消費重點由行政采購轉向投資公共設施與教育、醫(yī)療保健上，加大對金融服務業(yè)的投資，這些措施會激勵居民對于公共設施、教育文化服務、保健醫(yī)療等方面的消費，從而提高居民消費率。再次，構建新的信息平臺，降低居民消費信息成本。升級傳統商業(yè)網絡格局，打破原有的地方性商業(yè)保護壁壘，強化對新興商業(yè)布局的規(guī)劃，發(fā)展以城市為中心向農村輻射的消費信息網絡，這些將有利于提高居民消費意愿。最后，建立和完善消費信貸體制。發(fā)達國家經驗表明，消費信貸能夠激發(fā)居民消費意愿，對增加消費有重要作用。[6]從廣州市目前的消費信貸形勢來看，居民購房、購車對消費信貸需求較大。城鎮(zhèn)中等偏上以上階層居民對小汽車的購買力增強，農村高收入者對于汽車購買也呈上升趨勢，市場潛力巨大，而消費信貸有助于實現這一購買力，這可能將成為廣州市消費熱點之一。

2.推動城鄉(xiāng)居民消費結構升級。合理引導低收入及中低收入階層居民從著重基礎生活消費向新產品和新服務消費轉變，從著重簡單商品消費向復雜商品與服務消費轉變，從生存消費階段向發(fā)展型和享受型消費階段轉變。出臺相關的消費刺激政策，例如完善消費信貸機制、推行新的消費理念、引領消費時尚等，推動居民消費結構不斷優(yōu)化升級。

3.縮小收入差距，分層次促進居民消費。由前文分析可知，不同收入層級的居民其消費方式是不同的。對于高收入階層，應加以科學引導，促進大額消費；建立合理的消費環(huán)境和投資環(huán)境以吸引投資；促進他們在旅游等文化服務的消費，重點是提升其消費品位，豐富其消費內容；建立良好的消費環(huán)境，對于一些不良消費行為，加強規(guī)范和引導，避免對社會造成負面影響。對于中等收入階層，提高其收入以保持其持續(xù)穩(wěn)定增長消費的信心，完善醫(yī)療、住房、社會保障改革制度，促進其在教育文化娛樂與交通通訊上的消費。對于低等收入階層，則提高其收入，增強購買力，政府可采取稅收和補貼的方式調整收入分配，增加對低收入居民的補貼，完善最低生活保障體系。

4.統籌城鄉(xiāng)發(fā)展，縮小城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)收入差距是造成城鄉(xiāng)消費結構差異化的根本原因，是農村消費率偏低的重要影響因素，也是廣州經濟面臨的一個突出問題。統籌城鄉(xiāng)發(fā)展，關鍵是促進農村經濟的發(fā)展，完善農村社會保障體系，增加政府對農村的財政轉移支付，采取措施增加廣州農村居民的收入。鑒于農村家庭經營與財產收入是其收入的重要來源，因而，可以構建一個服務平臺，為農村居民提供必要的信息、技術和管理支持，使家庭經營運作更加科學化。

參考文獻：

[1]潘成夫.我國最終消費率與收入分配的實證分析[J].現代財經,2006,26(7):10-14.

[2]田堃,田銀華.提高居民消費率必須降低消費信息成本[J].消費經濟,2006,22(6):12-15.

[3]郭平,李恒.居民收入分配規(guī)范函數及其福利評價——模型及實證分析[J].財經研究,2006,32(18):17-27.

[4]武曉健.我國居民消費率與經濟增長關系的實證研究[D].保定：河北大學,2008.

[5]臧旭恒,孫文祥.城鄉(xiāng)居民消費結構:基于ELES模型和AIDS模型的比較分析[J].山東大學學報：哲學社會科學版, 2003(6):122-126.

[6]寧軍明,涂大坤.投資率與消費率的國際比較及啟示——基于錢納里一般工業(yè)化模型[J].河南商業(yè)高等專科學校學報,2010(4):22-26.