洪宇冬+許壽增+況慧云+張慧+馬立強

摘 要：通過長豇豆品種比較試驗，篩選出適宜桐廬縣種植方式的優(yōu)良品種。

關鍵詞：豇豆；品種；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-44-02

長豇豆是桐廬縣春季主要蔬菜品種之一，常年種植面積為556hm2左右。目前桐廬縣種植的長豇豆品種較多，品質(zhì)和產(chǎn)量各異，對菜農(nóng)的經(jīng)濟收入有著較大的影響。為推廣應用綜合性狀優(yōu)異的長豇豆新品種提供理論依據(jù)，為選擇比較適宜桐廬縣種植的長豇豆品種，提高菜農(nóng)的經(jīng)濟收入，2012年桐廬縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心在分水鎮(zhèn)武盛村桐廬武盛蔬菜專業(yè)合作社蔬菜基地進行了高蔓長豇豆品種的比較試驗。

1 材料和方法

1.1 參試品種 參試品種為：“之豇28-2”，“之豇106”，“揚豇40”和“夏寶”4個品種。以“之豇28-2”為對照。試驗種子由浙江省農(nóng)科院蔬菜所提供。

1.2 試驗方法 本試驗于四月下旬播種，前茬作物為葉菜類，土質(zhì)為沙壤土，肥力中等。田間試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每個小區(qū)面積為4.5m2，畦寬連溝1.5m，高壟雙行種植，穴距30cm，行距75cm，每穴留3株。田間日常管理同一般大田生產(chǎn)。試驗期間調(diào)查各個豇豆品種的生育期和植物學特性，記錄每次采收的產(chǎn)量，盛收期比較各品種的商品莢性狀。

2 試驗結果

2.1 品種特征特性

2.1.1 生物學特性 試驗結果如表1所示，各試驗品種的始花期表現(xiàn)不一致，相差1～9d。其中之豇28-2始花最早，始花期為6月6日。夏寶最晚，始花期為6月15日，比對照遲9d。之豇106、楊豇40始花期分別比對照之豇28-2遲1d和4d。始收期的趨勢與始花期相似，之豇106、楊豇40和夏寶的始收期分別比對照遲2d、5d和8d。在參試的4個品種中，第一花序的著生節(jié)位相差較大，最低的是之豇28-2，平均為2.7節(jié)。著生節(jié)位最高的是夏寶，平均為7.3節(jié)。之豇106和楊豇40分別為3.7和6.2節(jié)。

2.1.2 商品性狀 試驗結果表明（表2），夏寶和對照莢長和單莢重相似，但條莢略粗。之豇106、楊豇40分別比對照長10cm和16cm，單莢重多5g和11g。4個品種豆莢顏色不同，其中楊豇40和之豇28-2為淺綠色，之豇106和夏寶為油綠色。

2.2 產(chǎn)量 試驗結果表明（表3），各參試品種的前期產(chǎn)量相差非常大，夏寶最低，僅為91.3kg/667m2，之豇28-2最高，高達727.6kg/667m2。之豇106和楊豇40的前期產(chǎn)量分別為對照的87.3%和41.7%。產(chǎn)量也是以夏寶最低，為1 696.6kg/667m2。之豇106和楊豇40分別比對照增產(chǎn)12.3%和17.4%。

根據(jù)調(diào)查結果表明采摘越早的豇豆價格越高，各參試品種的前期經(jīng)濟收益（表4）相差非常大，夏寶最低，僅為502元/667m2，之豇28-2最高，高達4 366元/667m2。之豇106為3 810元/667m2，楊豇40為1 726元/667m2。由于“揚豇40”和“夏寶”2個品種始花較之豇28-2、之豇106遲3～9d，早期收獲的豇豆市場價格較前兩者分別低0.2和0.5元/kg。早期收獲的之豇28-2、之豇106、揚豇40、夏寶收益分別占其總收益的57.4%、47.7%24%和9%。四個豇豆品種收益的排序以之豇106最高，為7 991元/667m2，之豇28-2次之，為7 604元/667m2夏寶最低為5 592元/667m2。可以看出，不同品種之間由于各個生育期產(chǎn)量不一價格不一，導致其經(jīng)濟收益是各不相同的。

3 小結

上述結果表明，參試的四個品種綜合性狀以“之豇106”最好。其熟性與對照品種“之豇28-2”相當，始收期較對照晚2d左右；始花節(jié)位較低，平均為3.7節(jié)即可開花結莢。之豇106早期產(chǎn)量為635.0kg/667m2，略低于對照?？偖a(chǎn)量高達2 028.7kg/667m2，比對照品種增加12.3%。豆莢為油綠色，條莢勻稱，商品性佳；商品莢平均長65cm，莢厚0.9cm，平均單莢重27g?！皳P豇40”始花節(jié)位較高，熟性中等，平均667m2產(chǎn)量高達2 121.3kg，比對照“之豇28-2”增產(chǎn)17.4%，但早期產(chǎn)量低；“揚豇40”商品莢長71cm，淺綠色，單莢重33g?！跋膶殹笔煨赃t，始花節(jié)位高，豆莢油綠色，適合作中晚熟品種栽培。 （責編：吳祚云）endprint

摘 要：通過長豇豆品種比較試驗，篩選出適宜桐廬縣種植方式的優(yōu)良品種。

關鍵詞：豇豆；品種；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-44-02

長豇豆是桐廬縣春季主要蔬菜品種之一，常年種植面積為556hm2左右。目前桐廬縣種植的長豇豆品種較多，品質(zhì)和產(chǎn)量各異，對菜農(nóng)的經(jīng)濟收入有著較大的影響。為推廣應用綜合性狀優(yōu)異的長豇豆新品種提供理論依據(jù)，為選擇比較適宜桐廬縣種植的長豇豆品種，提高菜農(nóng)的經(jīng)濟收入，2012年桐廬縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心在分水鎮(zhèn)武盛村桐廬武盛蔬菜專業(yè)合作社蔬菜基地進行了高蔓長豇豆品種的比較試驗。

1 材料和方法

1.1 參試品種 參試品種為：“之豇28-2”，“之豇106”，“揚豇40”和“夏寶”4個品種。以“之豇28-2”為對照。試驗種子由浙江省農(nóng)科院蔬菜所提供。

1.2 試驗方法 本試驗于四月下旬播種，前茬作物為葉菜類，土質(zhì)為沙壤土，肥力中等。田間試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每個小區(qū)面積為4.5m2，畦寬連溝1.5m，高壟雙行種植，穴距30cm，行距75cm，每穴留3株。田間日常管理同一般大田生產(chǎn)。試驗期間調(diào)查各個豇豆品種的生育期和植物學特性，記錄每次采收的產(chǎn)量，盛收期比較各品種的商品莢性狀。

2 試驗結果

2.1 品種特征特性

2.1.1 生物學特性 試驗結果如表1所示，各試驗品種的始花期表現(xiàn)不一致，相差1～9d。其中之豇28-2始花最早，始花期為6月6日。夏寶最晚，始花期為6月15日，比對照遲9d。之豇106、楊豇40始花期分別比對照之豇28-2遲1d和4d。始收期的趨勢與始花期相似，之豇106、楊豇40和夏寶的始收期分別比對照遲2d、5d和8d。在參試的4個品種中，第一花序的著生節(jié)位相差較大，最低的是之豇28-2，平均為2.7節(jié)。著生節(jié)位最高的是夏寶，平均為7.3節(jié)。之豇106和楊豇40分別為3.7和6.2節(jié)。

2.1.2 商品性狀 試驗結果表明（表2），夏寶和對照莢長和單莢重相似，但條莢略粗。之豇106、楊豇40分別比對照長10cm和16cm，單莢重多5g和11g。4個品種豆莢顏色不同，其中楊豇40和之豇28-2為淺綠色，之豇106和夏寶為油綠色。

2.2 產(chǎn)量 試驗結果表明（表3），各參試品種的前期產(chǎn)量相差非常大，夏寶最低，僅為91.3kg/667m2，之豇28-2最高，高達727.6kg/667m2。之豇106和楊豇40的前期產(chǎn)量分別為對照的87.3%和41.7%。產(chǎn)量也是以夏寶最低，為1 696.6kg/667m2。之豇106和楊豇40分別比對照增產(chǎn)12.3%和17.4%。

根據(jù)調(diào)查結果表明采摘越早的豇豆價格越高，各參試品種的前期經(jīng)濟收益（表4）相差非常大，夏寶最低，僅為502元/667m2，之豇28-2最高，高達4 366元/667m2。之豇106為3 810元/667m2，楊豇40為1 726元/667m2。由于“揚豇40”和“夏寶”2個品種始花較之豇28-2、之豇106遲3～9d，早期收獲的豇豆市場價格較前兩者分別低0.2和0.5元/kg。早期收獲的之豇28-2、之豇106、揚豇40、夏寶收益分別占其總收益的57.4%、47.7%24%和9%。四個豇豆品種收益的排序以之豇106最高，為7 991元/667m2，之豇28-2次之，為7 604元/667m2夏寶最低為5 592元/667m2。可以看出，不同品種之間由于各個生育期產(chǎn)量不一價格不一，導致其經(jīng)濟收益是各不相同的。

3 小結

上述結果表明，參試的四個品種綜合性狀以“之豇106”最好。其熟性與對照品種“之豇28-2”相當，始收期較對照晚2d左右；始花節(jié)位較低，平均為3.7節(jié)即可開花結莢。之豇106早期產(chǎn)量為635.0kg/667m2，略低于對照?？偖a(chǎn)量高達2 028.7kg/667m2，比對照品種增加12.3%。豆莢為油綠色，條莢勻稱，商品性佳；商品莢平均長65cm，莢厚0.9cm，平均單莢重27g。“揚豇40”始花節(jié)位較高，熟性中等，平均667m2產(chǎn)量高達2 121.3kg，比對照“之豇28-2”增產(chǎn)17.4%，但早期產(chǎn)量低；“揚豇40”商品莢長71cm，淺綠色，單莢重33g?！跋膶殹笔煨赃t，始花節(jié)位高，豆莢油綠色，適合作中晚熟品種栽培。 （責編：吳祚云）endprint

摘 要：通過長豇豆品種比較試驗，篩選出適宜桐廬縣種植方式的優(yōu)良品種。

關鍵詞：豇豆；品種；比較試驗

中圖分類號 S63 文獻標識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-44-02

長豇豆是桐廬縣春季主要蔬菜品種之一，常年種植面積為556hm2左右。目前桐廬縣種植的長豇豆品種較多，品質(zhì)和產(chǎn)量各異，對菜農(nóng)的經(jīng)濟收入有著較大的影響。為推廣應用綜合性狀優(yōu)異的長豇豆新品種提供理論依據(jù)，為選擇比較適宜桐廬縣種植的長豇豆品種，提高菜農(nóng)的經(jīng)濟收入，2012年桐廬縣農(nóng)業(yè)技術推廣中心在分水鎮(zhèn)武盛村桐廬武盛蔬菜專業(yè)合作社蔬菜基地進行了高蔓長豇豆品種的比較試驗。

1 材料和方法

1.1 參試品種 參試品種為：“之豇28-2”，“之豇106”，“揚豇40”和“夏寶”4個品種。以“之豇28-2”為對照。試驗種子由浙江省農(nóng)科院蔬菜所提供。

1.2 試驗方法 本試驗于四月下旬播種，前茬作物為葉菜類，土質(zhì)為沙壤土，肥力中等。田間試驗采用隨機區(qū)組設計，3次重復，每個小區(qū)面積為4.5m2，畦寬連溝1.5m，高壟雙行種植，穴距30cm，行距75cm，每穴留3株。田間日常管理同一般大田生產(chǎn)。試驗期間調(diào)查各個豇豆品種的生育期和植物學特性，記錄每次采收的產(chǎn)量，盛收期比較各品種的商品莢性狀。

2 試驗結果

2.1 品種特征特性

2.1.1 生物學特性 試驗結果如表1所示，各試驗品種的始花期表現(xiàn)不一致，相差1～9d。其中之豇28-2始花最早，始花期為6月6日。夏寶最晚，始花期為6月15日，比對照遲9d。之豇106、楊豇40始花期分別比對照之豇28-2遲1d和4d。始收期的趨勢與始花期相似，之豇106、楊豇40和夏寶的始收期分別比對照遲2d、5d和8d。在參試的4個品種中，第一花序的著生節(jié)位相差較大，最低的是之豇28-2，平均為2.7節(jié)。著生節(jié)位最高的是夏寶，平均為7.3節(jié)。之豇106和楊豇40分別為3.7和6.2節(jié)。

2.1.2 商品性狀 試驗結果表明（表2），夏寶和對照莢長和單莢重相似，但條莢略粗。之豇106、楊豇40分別比對照長10cm和16cm，單莢重多5g和11g。4個品種豆莢顏色不同，其中楊豇40和之豇28-2為淺綠色，之豇106和夏寶為油綠色。

2.2 產(chǎn)量 試驗結果表明（表3），各參試品種的前期產(chǎn)量相差非常大，夏寶最低，僅為91.3kg/667m2，之豇28-2最高，高達727.6kg/667m2。之豇106和楊豇40的前期產(chǎn)量分別為對照的87.3%和41.7%。產(chǎn)量也是以夏寶最低，為1 696.6kg/667m2。之豇106和楊豇40分別比對照增產(chǎn)12.3%和17.4%。

根據(jù)調(diào)查結果表明采摘越早的豇豆價格越高，各參試品種的前期經(jīng)濟收益（表4）相差非常大，夏寶最低，僅為502元/667m2，之豇28-2最高，高達4 366元/667m2。之豇106為3 810元/667m2，楊豇40為1 726元/667m2。由于“揚豇40”和“夏寶”2個品種始花較之豇28-2、之豇106遲3～9d，早期收獲的豇豆市場價格較前兩者分別低0.2和0.5元/kg。早期收獲的之豇28-2、之豇106、揚豇40、夏寶收益分別占其總收益的57.4%、47.7%24%和9%。四個豇豆品種收益的排序以之豇106最高，為7 991元/667m2，之豇28-2次之，為7 604元/667m2夏寶最低為5 592元/667m2?？梢钥闯觯煌贩N之間由于各個生育期產(chǎn)量不一價格不一，導致其經(jīng)濟收益是各不相同的。

3 小結

上述結果表明，參試的四個品種綜合性狀以“之豇106”最好。其熟性與對照品種“之豇28-2”相當，始收期較對照晚2d左右；始花節(jié)位較低，平均為3.7節(jié)即可開花結莢。之豇106早期產(chǎn)量為635.0kg/667m2，略低于對照?？偖a(chǎn)量高達2 028.7kg/667m2，比對照品種增加12.3%。豆莢為油綠色，條莢勻稱，商品性佳；商品莢平均長65cm，莢厚0.9cm，平均單莢重27g?！皳P豇40”始花節(jié)位較高，熟性中等，平均667m2產(chǎn)量高達2 121.3kg，比對照“之豇28-2”增產(chǎn)17.4%，但早期產(chǎn)量低；“揚豇40”商品莢長71cm，淺綠色，單莢重33g?！跋膶殹笔煨赃t，始花節(jié)位高，豆莢油綠色，適合作中晚熟品種栽培。 （責編：吳祚云）endprint