胡忠梅+陳應(yīng)蘭

摘 要：選擇6個小麥品種進(jìn)行對比試驗，結(jié)果表明：黔麥18產(chǎn)量最高，單產(chǎn)為333.8kg/667m2，比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)25.1kg/667m2，增8.1%；豐優(yōu)7號單產(chǎn)為323.8kg/667m2，比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)15.1kg/667m2，增4.9%。

關(guān)鍵詞：小麥；品種；比較試驗

中圖分類號 S512.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A 文章編號 1007-7731（2014）05-31-02

小麥?zhǔn)桥d義市的主要糧食作物之一，隨著市場對優(yōu)質(zhì)小麥的需求及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的需要，選擇適合興義市種植的高產(chǎn)、優(yōu)質(zhì)、抗病品種對提高小麥單產(chǎn)，增加總產(chǎn)尤為重要，為此，選擇了6個品種進(jìn)行對比試驗，充分展示品種間產(chǎn)量、抗逆性、適應(yīng)性，以篩選出適合興義市種植的新品種。

1 試驗材料與方法

1.1 試驗地概況 試驗安排在義龍新區(qū)萬屯鎮(zhèn)盤興村五組李華家責(zé)任地內(nèi)，海拔1 250m，年均溫19.2℃，年降雨量1 280mm，無霜期337d。肥力水平上等，陽光充足，前作玉米。

1.2 參試品種 參試品種共6個：黔麥18、豐優(yōu)10號、豐優(yōu)8號（ck）、R-104、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號。

1.3 試驗設(shè)計 采用單因素隨機(jī)區(qū)組設(shè)計，3次重復(fù)，共計18個小區(qū)，小區(qū)面積13.3m2（每小區(qū)長4.44m，寬3m），重復(fù)間走道0.5m，區(qū)組間走道0.33m。采用分廂撒播，每667m2播種量為10kg，用天平稱量小區(qū)用籽量，每小區(qū)200g。

1.4 栽培管理 2012年11月2日播種，播種時施

2 000kg/667m2腐熟優(yōu)質(zhì)有機(jī)肥，西洋復(fù)合肥40kg/667m2，播種深度、覆土一致。11月8日出苗，11月29日第一次追肥并除草，追施尿素10kg/667m2作苗肥，2013年3月1日，用尿素5kg/667m2追肥一次。2013年2月25日用粉銹靈防冶銹病。在整個生育期間觀察并記載相關(guān)資料數(shù)據(jù)，調(diào)查記載各品種的生育期、主要農(nóng)藝性狀和產(chǎn)量。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同品種的產(chǎn)量分析 從表1可以看出，不同的品種產(chǎn)量有差異，產(chǎn)量變幅為253.6～333.8kg/667m2。以黔麥18產(chǎn)量最高，單產(chǎn)為333.8kg/667m2；比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)25.1kg/667m2，增8.1%；其次是豐優(yōu)7號，單產(chǎn)為323.8kg/667m2；比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)15.1kg/667m2，增4.9%；第3是豐優(yōu)8號，單產(chǎn)為308.7kg/667m2；第4是豐優(yōu)10號，單產(chǎn)為262.1kg/667m2；第5是豐優(yōu)9號，單產(chǎn)為258.6kg/667m2；R-104產(chǎn)量最低，單產(chǎn)為253.6kg/667m2。

表1 各品種的產(chǎn)量及位次

[品種＼&小區(qū)產(chǎn)量（kg）＼&合計（kg）＼&平均

（kg/13m2）＼&折合

（kg/667m2）＼&產(chǎn)量

位次＼&Ⅰ＼&Ⅱ＼&Ⅲ＼&黔麥18＼&6.4＼&6.7＼&6.9＼&20＼&6.67＼&333.8＼&1＼&豐優(yōu)10號＼&4.9＼&5.3＼&5.5＼&15.7＼&5.23＼&262.1＼&4＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&5.9＼&6.4＼&6.2＼&18.5＼&6.17＼&308.7＼&3＼&R-104＼&4.8＼&5.1＼&5.3＼&15.2＼&5.07＼&253.6＼&6＼&豐優(yōu)7號＼&6.2＼&6.7＼&6.5＼&19.4＼&6.46＼&323.8＼&2＼&豐優(yōu)9號＼&4.7＼&5.3＼&5.5＼&15.5＼&5.17＼&258.6＼&5＼&]

經(jīng)方差分析及LSD測驗，區(qū)組間有極顯著差異，處理間達(dá)到極顯著水平（表2）。黔麥18、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)8號與豐優(yōu)10號、豐優(yōu)9號、R-104達(dá)1%極顯著水平；黔麥18與豐優(yōu)8號達(dá)1%極顯著水平；豐優(yōu)7號與豐優(yōu)8號達(dá)5%顯著水平（表3）。

表2 產(chǎn)量方差分析

[變異來源＼&DF＼&SS＼&Ms＼&F＼&差異顯著性＼&0.05＼&0.01＼&區(qū)組間＼&2＼&0.885＼&0.442 5＼&28.548**＼&4.10＼&7.56＼&處理間＼&5＼&7.77＼&1.554＼&100.25**＼&3.33＼&5.64＼&誤差＼&10＼&0.155＼&0.015 5＼&＼&＼&＼&總變異＼&17＼&8.81＼&＼&＼&＼&＼&]

表3 新復(fù)極差測驗的多重比較

[ 品種名稱＼&產(chǎn)量均值（kg/13.3m2）＼&5%顯著水平＼&1%極顯著水平＼&黔麥18＼&6.67＼&a＼&A＼&豐優(yōu)7號＼&6.46＼&a＼&AB＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&6.17＼& b＼&B＼&豐優(yōu)10號＼&5.23＼& c＼&C＼&豐優(yōu)9號＼&5.17＼& c＼&C＼&R-104＼&5.07＼& c＼&C＼&]

2.2 不同品種的主要農(nóng)藝性狀

2.2.1 產(chǎn)量性狀 （1）有效穗。參試品種有效穗在19.9萬～21.8萬穗/667m2之間，最高有效穗和最低有效穗之間相差1.9萬穗/667m2，其中以豐優(yōu)8號有效穗最高，為21.8萬穗/667m2，豐優(yōu)9號最低為19.9萬穗/667m2。（2）穗實粒數(shù)。參試品種穗實粒數(shù)在31～40粒之間，相差9粒，穗實粒數(shù)最高的是黔麥18，有40粒；其次是豐優(yōu)7號，有39粒，第三為豐優(yōu)8號，有37粒；最低的是豐優(yōu)10號，有31粒。（3）千粒重。參試品種千粒重在43.4～45.3g之間，相差1.9g；千粒重最重的是豐優(yōu)8號，為45.3g；其次是豐優(yōu)7號，為45.2g；最低的是豐優(yōu)10號，為43.4g（表4）。

表4 各品種的主要產(chǎn)量性狀及理論產(chǎn)量

[品種＼&基本苗endprint

（萬穗/667m2）＼&穗長

（cm）＼&有效穗

（萬穗/667m2）＼&穗總粒數(shù)

（粒）＼&穗實粒數(shù)

（粒）＼&千粒重

（g）＼&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&黔麥18＼&19.6＼&13.8＼&20.1＼&43＼&40＼&44.5＼&357＼&豐優(yōu)10號＼&20.8＼&13.5＼&21.3＼&36＼&31＼&43.4＼&286＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&21.5＼&13.5＼&21.8＼&41＼&37＼&45.3＼&365＼&R-104＼&19.7＼&11.1＼&20.2＼&36＼&32＼&44.2＼&285＼&豐優(yōu)7號＼&20.4＼&13.6＼&20.5＼&44＼&39＼&45.2＼&361＼&豐優(yōu)9號＼&19.8＼&13.4＼&19.9＼&37＼&33＼&44.4＼&291＼&]

2.2.2 生育期 參試品種的生育期在167～173d之間，最長生育期和最短生育期之間相差6d。黔麥18的生育期在參試品種中最長，為173d；其次是豐優(yōu)10號、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號為170d；豐優(yōu)8號和R-104生育期最短為167d（表5）。

表5 各品種的生育期

[品種＼&播種期

（月/日）＼&出苗期

（月/日）＼&分蘗期

（月/日）＼&拔節(jié)期

（月/日）＼&孕穗期

（月/日）＼&始穗期

（月/日）＼&齊穗期

（月/日）＼&成熟期

（月/日）＼&收獲期

（月/日）＼&全生育期

（d）＼&黔麥18＼&11/2＼&11/8＼&12/4＼&1/14＼&3/6＼&3/12＼&3/18＼&4/23＼&4/24＼&173＼&豐優(yōu)10號＼&11/2＼&11/8＼&12/1＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&11/2＼&11/8＼&11/28＼&1/5＼&3/1＼&3/5＼&3/12＼&4/17＼&4/24＼&167＼&R-104＼&11/2＼&11/8＼&11/28＼&1/5＼&3/1＼&3/5＼&3/12＼&4/17＼&4/24＼&167＼&豐優(yōu)7號＼&11/2＼&11/8＼&12/2＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&豐優(yōu)9號＼&11/2＼&11/8＼&12/2＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&]

抗病性：黔麥18、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號銹病發(fā)生較重；R-104和豐優(yōu)10號銹病發(fā)生較輕；豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號白粉病發(fā)生較輕，其余品種沒有發(fā)生白粉??；只有對照品種豐優(yōu)8號的抗病性最強(qiáng)，沒有發(fā)生銹病和白粉病。

抗倒伏性：在參試的6個品種當(dāng)中，只有豐優(yōu)10號發(fā)生倒伏現(xiàn)象。

3 小結(jié)與討論

小麥播種后，干旱較嚴(yán)重，造成出苗不整齊，分蘗受影響，667m2有效穗不足，使各品種的增產(chǎn)潛能未能充分發(fā)揮。通過試驗黔麥18、豐優(yōu)7號的產(chǎn)量分別比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)25.1kg/667m2、15.1kg/667m2，增8.1%、4.9%。上述兩個品種抗倒伏性較強(qiáng)，生育期適中，可在我市推廣種植。

（責(zé)編：吳祚云）endprint

（萬穗/667m2）＼&穗長

（cm）＼&有效穗

（萬穗/667m2）＼&穗總粒數(shù)

（粒）＼&穗實粒數(shù)

（粒）＼&千粒重

（g）＼&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&黔麥18＼&19.6＼&13.8＼&20.1＼&43＼&40＼&44.5＼&357＼&豐優(yōu)10號＼&20.8＼&13.5＼&21.3＼&36＼&31＼&43.4＼&286＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&21.5＼&13.5＼&21.8＼&41＼&37＼&45.3＼&365＼&R-104＼&19.7＼&11.1＼&20.2＼&36＼&32＼&44.2＼&285＼&豐優(yōu)7號＼&20.4＼&13.6＼&20.5＼&44＼&39＼&45.2＼&361＼&豐優(yōu)9號＼&19.8＼&13.4＼&19.9＼&37＼&33＼&44.4＼&291＼&]

2.2.2 生育期 參試品種的生育期在167～173d之間，最長生育期和最短生育期之間相差6d。黔麥18的生育期在參試品種中最長，為173d；其次是豐優(yōu)10號、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號為170d；豐優(yōu)8號和R-104生育期最短為167d（表5）。

表5 各品種的生育期

[品種＼&播種期

（月/日）＼&出苗期

（月/日）＼&分蘗期

（月/日）＼&拔節(jié)期

（月/日）＼&孕穗期

（月/日）＼&始穗期

（月/日）＼&齊穗期

（月/日）＼&成熟期

（月/日）＼&收獲期

（月/日）＼&全生育期

（d）＼&黔麥18＼&11/2＼&11/8＼&12/4＼&1/14＼&3/6＼&3/12＼&3/18＼&4/23＼&4/24＼&173＼&豐優(yōu)10號＼&11/2＼&11/8＼&12/1＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&11/2＼&11/8＼&11/28＼&1/5＼&3/1＼&3/5＼&3/12＼&4/17＼&4/24＼&167＼&R-104＼&11/2＼&11/8＼&11/28＼&1/5＼&3/1＼&3/5＼&3/12＼&4/17＼&4/24＼&167＼&豐優(yōu)7號＼&11/2＼&11/8＼&12/2＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&豐優(yōu)9號＼&11/2＼&11/8＼&12/2＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&]

抗病性：黔麥18、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號銹病發(fā)生較重；R-104和豐優(yōu)10號銹病發(fā)生較輕；豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號白粉病發(fā)生較輕，其余品種沒有發(fā)生白粉?。恢挥袑φ掌贩N豐優(yōu)8號的抗病性最強(qiáng)，沒有發(fā)生銹病和白粉病。

抗倒伏性：在參試的6個品種當(dāng)中，只有豐優(yōu)10號發(fā)生倒伏現(xiàn)象。

3 小結(jié)與討論

小麥播種后，干旱較嚴(yán)重，造成出苗不整齊，分蘗受影響，667m2有效穗不足，使各品種的增產(chǎn)潛能未能充分發(fā)揮。通過試驗黔麥18、豐優(yōu)7號的產(chǎn)量分別比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)25.1kg/667m2、15.1kg/667m2，增8.1%、4.9%。上述兩個品種抗倒伏性較強(qiáng)，生育期適中，可在我市推廣種植。

（責(zé)編：吳祚云）endprint

（萬穗/667m2）＼&穗長

（cm）＼&有效穗

（萬穗/667m2）＼&穗總粒數(shù)

（粒）＼&穗實粒數(shù)

（粒）＼&千粒重

（g）＼&理論產(chǎn)量

（kg/667m2）＼&黔麥18＼&19.6＼&13.8＼&20.1＼&43＼&40＼&44.5＼&357＼&豐優(yōu)10號＼&20.8＼&13.5＼&21.3＼&36＼&31＼&43.4＼&286＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&21.5＼&13.5＼&21.8＼&41＼&37＼&45.3＼&365＼&R-104＼&19.7＼&11.1＼&20.2＼&36＼&32＼&44.2＼&285＼&豐優(yōu)7號＼&20.4＼&13.6＼&20.5＼&44＼&39＼&45.2＼&361＼&豐優(yōu)9號＼&19.8＼&13.4＼&19.9＼&37＼&33＼&44.4＼&291＼&]

2.2.2 生育期 參試品種的生育期在167～173d之間，最長生育期和最短生育期之間相差6d。黔麥18的生育期在參試品種中最長，為173d；其次是豐優(yōu)10號、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號為170d；豐優(yōu)8號和R-104生育期最短為167d（表5）。

表5 各品種的生育期

[品種＼&播種期

（月/日）＼&出苗期

（月/日）＼&分蘗期

（月/日）＼&拔節(jié)期

（月/日）＼&孕穗期

（月/日）＼&始穗期

（月/日）＼&齊穗期

（月/日）＼&成熟期

（月/日）＼&收獲期

（月/日）＼&全生育期

（d）＼&黔麥18＼&11/2＼&11/8＼&12/4＼&1/14＼&3/6＼&3/12＼&3/18＼&4/23＼&4/24＼&173＼&豐優(yōu)10號＼&11/2＼&11/8＼&12/1＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&豐優(yōu)8號（ck）＼&11/2＼&11/8＼&11/28＼&1/5＼&3/1＼&3/5＼&3/12＼&4/17＼&4/24＼&167＼&R-104＼&11/2＼&11/8＼&11/28＼&1/5＼&3/1＼&3/5＼&3/12＼&4/17＼&4/24＼&167＼&豐優(yōu)7號＼&11/2＼&11/8＼&12/2＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&豐優(yōu)9號＼&11/2＼&11/8＼&12/2＼&1/9＼&3/2＼&3/8＼&3/14＼&4/20＼&4/24＼&170＼&]

抗病性：黔麥18、豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號銹病發(fā)生較重；R-104和豐優(yōu)10號銹病發(fā)生較輕；豐優(yōu)7號、豐優(yōu)9號白粉病發(fā)生較輕，其余品種沒有發(fā)生白粉??；只有對照品種豐優(yōu)8號的抗病性最強(qiáng)，沒有發(fā)生銹病和白粉病。

抗倒伏性：在參試的6個品種當(dāng)中，只有豐優(yōu)10號發(fā)生倒伏現(xiàn)象。

3 小結(jié)與討論

小麥播種后，干旱較嚴(yán)重，造成出苗不整齊，分蘗受影響，667m2有效穗不足，使各品種的增產(chǎn)潛能未能充分發(fā)揮。通過試驗黔麥18、豐優(yōu)7號的產(chǎn)量分別比當(dāng)?shù)刂魍破贩N豐優(yōu)8號（ck）增產(chǎn)25.1kg/667m2、15.1kg/667m2，增8.1%、4.9%。上述兩個品種抗倒伏性較強(qiáng)，生育期適中，可在我市推廣種植。

（責(zé)編：吳祚云）endprint