冒小芬,陳建明

(河海大學(xué)商學(xué)院,江蘇 南京 211100)

水利項(xiàng)目建設(shè)作為一項(xiàng)非常重要的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè),其社會性是其他項(xiàng)目無法比擬的?！笆濉逼陂g我國水利項(xiàng)目的投資需求將超過萬億元,如此大規(guī)模資本的投入對項(xiàng)目決策的正確性提出了更高的要求,所以如何科學(xué)評價水利工程項(xiàng)目變得尤為重要。

目前進(jìn)行水利工程項(xiàng)目評價的方法主要有模糊優(yōu)選神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型[1]、指標(biāo)賦權(quán)法[2]和多層次模糊綜合評價法[3]等。前2種方法的弊端在于水利工程項(xiàng)目有些指標(biāo)可以定量計(jì)算,如經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo)，但是大量的評價指標(biāo)不能或很難定量計(jì)算,只能采用定性描述,如社會和生態(tài)評價指標(biāo)。多層次模糊綜合評價法雖然實(shí)現(xiàn)了定性指標(biāo)定量化,可是該方法最后的計(jì)算結(jié)果可能沒有合適的預(yù)先定義的模糊數(shù)對應(yīng),只能用和結(jié)果最相近的模糊數(shù)表達(dá),這近似的過程大幅度降低了評價結(jié)果的精確性。此外多層次模糊綜合評價法計(jì)算的各指標(biāo)評價的綜合,并沒有分開考慮各指標(biāo)的評價結(jié)果,如果出現(xiàn)一種指標(biāo)(如經(jīng)濟(jì)評價指標(biāo))足夠高,而其他指標(biāo)(如生態(tài)評價指標(biāo))明顯低于某一標(biāo)準(zhǔn),該方法的總評價指標(biāo)是高的,但是這樣的水利項(xiàng)目是不能上馬的,因此評價結(jié)果有失科學(xué)性。

筆者根據(jù)上述評價方法存在的不足進(jìn)行改進(jìn),在總結(jié)歸納了水利工程項(xiàng)目評價指標(biāo)的基礎(chǔ)上,提出基于比例二元語義的水利工程項(xiàng)目評價方法。二元語義是Herrera[4]首次提出的用二元組表示語言評價信息并進(jìn)行計(jì)算,可以有效規(guī)避語言評價信息計(jì)算時出現(xiàn)的信息丟失和扭曲問題,使評價結(jié)果更精確。但二元語義存在以下缺點(diǎn):①評價語言只能用預(yù)先定義的集合中選擇,有時候?qū)＜艺J(rèn)為指標(biāo)的評價不是一定處于某個等級上,而是介于某2個等級之間,所以他不得不選一個和自己觀點(diǎn)最接近的等級作為結(jié)果,這造成了初始數(shù)據(jù)的不準(zhǔn)確;②二元語義所要求的評價語言術(shù)語必須是對稱分布的,且距離是相等的,但大部分的術(shù)語集合并不符合這一要求。Wang等[5]提出的比例二元語義方法彌補(bǔ)了上述缺陷,專家可以用2個相鄰等級的比例來表達(dá)自己的評價觀點(diǎn)，而且所用的等級術(shù)語之間的距離也不是相等的,此外,判斷矩陣模型將各個方面的指標(biāo)評價情況清晰地表達(dá)出來,克服了第二個缺點(diǎn)?？偟恼f來,比例二元語義方法保留上述方法的優(yōu)點(diǎn)且改進(jìn)了其中的不足,也是首次在項(xiàng)目評價應(yīng)用的嘗試。

1 水利工程項(xiàng)目評價指標(biāo)體系的建立

水利工程項(xiàng)目的評價分為前評價、過程評價和后評價3種,這里主要涉及的是前評價部分。對于水利工程項(xiàng)目的評價,蔣水心等[6]提出指標(biāo)體系涵蓋5個部分:經(jīng)濟(jì)效果、社會效果、環(huán)境影響效果、科技管理效果和風(fēng)險(xiǎn)影響。豐偉等[7]總結(jié)提出了經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境、社會影響四方面、14個指標(biāo)的評價體系。張慧等[3]構(gòu)建的評價體系包括除害興利、政治社會、當(dāng)?shù)厣鐣h(huán)境、技術(shù)方面和風(fēng)險(xiǎn)方面。

圖1 水利工程項(xiàng)目評價指標(biāo)體系

總結(jié)歸納以上研究成果可知,水利工程項(xiàng)目的評價體系由三部分構(gòu)成:技術(shù)評價、經(jīng)濟(jì)評價和社會評價。技術(shù)評價是評價水利項(xiàng)目可實(shí)現(xiàn)性和實(shí)現(xiàn)的難度,具體指標(biāo)有技術(shù)難度、技術(shù)成熟度和項(xiàng)目施工組織水平;經(jīng)濟(jì)評價是評價項(xiàng)目帶來的經(jīng)濟(jì)效益,具體指標(biāo)有區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響、項(xiàng)目運(yùn)行所需資金充足率、財(cái)務(wù)內(nèi)部收益率和動態(tài)投資回收期;社會評價是指項(xiàng)目的社會公益性和可持續(xù)發(fā)展能力,具體的指標(biāo)有社會公眾的支持、除害興利的能力、移民安置情況、自然資源利用情況和區(qū)域環(huán)境質(zhì)量。為方便研究,指標(biāo)用字母A，B，C表示,由此建立的體系如圖1所示。

水利工程項(xiàng)目評價的結(jié)果由3個方面體現(xiàn):技術(shù)評價、經(jīng)濟(jì)評價和社會評價。這3個方面都很重要,不能忽視任何一個方面,其中任一方面或者兩方面不好都會影響其他方面的評價結(jié)果。比如,水利項(xiàng)目的技術(shù)不成熟,就會影響水利項(xiàng)目的建成,進(jìn)而影響項(xiàng)目的區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響和除害興利能力;同理如果水利工程項(xiàng)目得不到社會公眾的支持,項(xiàng)目的施工水平就會受到影響,區(qū)域經(jīng)濟(jì)影響也會相應(yīng)大打折扣;其他類似的情況亦然。圖2為水利工程項(xiàng)目的判斷矩陣模型。

圖2 水利工程項(xiàng)目的判斷矩陣模型

2 基于比例二元語義的水利工程項(xiàng)目評價方法

2.1 比例二元語義評價理論

比例二元語義使得專家不必僅用一個評價語言而是可以用2個兩虛的語言來表達(dá)自己的觀點(diǎn),比例二元語義評價是指用比例二元語義(αlt,(1-α)lt+1)表示針對某指標(biāo)給出的評價結(jié)果,其中l(wèi)t是預(yù)先定義的評價語言集合中的第t個,L={l0,l1,l2,…,ln}是有序評價語言集合,語序關(guān)系是若s>t,則ls>lt。

2.2 水利工程項(xiàng)目的評價方法

最初由Zadel[9-11]提出的語言評價為人類的推理、判斷和決策提供了一種表達(dá)方式。在運(yùn)用Delphi法評價水利工程項(xiàng)目時,大部分專家傾向于用語言而不是準(zhǔn)確的數(shù)值來表達(dá)自己的評價觀點(diǎn),他們針對每一個指標(biāo)的達(dá)成效果和重要性給出自己的評價等級。

設(shè)定每個指標(biāo)的效果和重要性都用表示5個等級符號來表示,即有序術(shù)語集為L={l0=FL(非常劣),l1=L(劣),l2=Y(一般),l3=H(好),l4=FH(非常好)}。專家用集合L中的一個或者相鄰2個語言術(shù)語表達(dá)自己的評價結(jié)果。為了方便描述,作如下假設(shè):Ei為第i個專家(i=1,2,…,r),Am為A維上第m個指標(biāo)(m=1,2,3),Bn為B維上第n個指標(biāo)(n=1,2,3,4),Cs為C維上的第s個指標(biāo)(s=1,2,3,4,5),Zi為專家Ei的重要性等級(i=1,2,…,r),Oim為專家Ei給出的指標(biāo)Am的重要性等級(i=1,2,…,r;m=1,2,3),Pin為專家Ei給出的指標(biāo)Bn的重要性等級(i=1,2,…,r;n=1,2,3,4),Qis為專家Ei給出的指標(biāo)Cs的重要性等級(i=1,2,…,r;s=1,2,3,4,5),Uim為專家Ei給出的指標(biāo)Am的效果等級(i=1,2,…,r;m=1,2,3),Vin為專家Ei給出的指標(biāo)Bn的效果等級(i=1,2,…,r;n=1,2,3,4),Wis為專家Ei給出的指標(biāo)Cs的效果等級(i=1,2,…,r;s=1,2,3,4,5)[12]。

接下來是求得專家們對技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會三方面的評價結(jié)果,具體步驟如下:

b. 由r個專家給出的語言評價可以得到指標(biāo)重要性等級的平均值分別為

(1)

c. 將專家的重要性等級和專家對指標(biāo)的效果等級集成為群評價信息:

(2)

d. 將式(1)所得指標(biāo)的重要性等級和式(2)所得指標(biāo)的結(jié)果等級集成維度，A，B，C的整體評價結(jié)果:

(3)

表1 指標(biāo)效果評價的比例二元語義形式

表2 指標(biāo)重要性專家評價的二元語義形式

比例二元語義U，V，W分別為水利工程項(xiàng)目的技術(shù)評價、經(jīng)濟(jì)評價和社會評價結(jié)果,根據(jù)這3個維度的評價結(jié)合圖2的判斷矩陣模型可以判定水利項(xiàng)目的整體情況。

3 實(shí)例分析

某個水利工程項(xiàng)目在決定是否實(shí)施建設(shè)之前,首先要對其進(jìn)行評價?，F(xiàn)在在技術(shù)、經(jīng)濟(jì)、社會研究方面分別邀請了3位專家來評價水利項(xiàng)目。他們對各個指標(biāo)效果和各個指標(biāo)的重要性進(jìn)行評價。根據(jù)上述定義將語言評價結(jié)果轉(zhuǎn)化為比例二元語義的形式,見表1和表2。

假設(shè)各個專家的權(quán)重相同,根據(jù)上述理論部分的公式可以集成結(jié)果,見表3。

表3 水利工程項(xiàng)目的評價結(jié)果

由表3可知,這個水利工程項(xiàng)目的技術(shù)評價為 (0.70l2,0.30l3),經(jīng)濟(jì)評價為(0.81l2,0.19l3),社會評價為(0.67l2,0.33l3)。將這結(jié)果體現(xiàn)在圖2的判斷矩陣中,這個點(diǎn)應(yīng)該落在Ⅳ區(qū)域中,所以這個水利項(xiàng)目整體是比較好的,其技術(shù)、經(jīng)濟(jì)和社會評價都是在一般評價以上,這樣的項(xiàng)目是可以上馬的。

4 結(jié) 語

一個水利項(xiàng)目的準(zhǔn)確評價是決策項(xiàng)目是否實(shí)施的關(guān)鍵步驟。在現(xiàn)在對水利項(xiàng)目的評價方法存在明顯不足的情況下,筆者基于比例二元語義提出一種新穎的評價方法,專家們根據(jù)預(yù)先設(shè)定的評價語言術(shù)語表達(dá)自己的觀點(diǎn),比例二元語義將語言術(shù)語量化為數(shù)值并集成最后的評價結(jié)果。此方法不僅可以方便評價定性的指標(biāo),而且可以提高評價的科學(xué)性和準(zhǔn)確性。但是比例二元語義評價水利項(xiàng)目時也存在不成熟的地方,例如將可以準(zhǔn)確量化的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)和量化困難的技術(shù)評價和社會評價指標(biāo)同等對待,都納入描述性語義一應(yīng)俱全范圍,可能反而降低評價結(jié)論的準(zhǔn)確性。這就需要把比例二元語義改進(jìn)或和其他方法相結(jié)合,提高水利項(xiàng)目評價的精準(zhǔn)性。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊義燦,鄭垂勇,戴樹聲.模糊優(yōu)選神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)在水利投資項(xiàng)目評價中的應(yīng)用[J].河海大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2001,29(1):83-87.

[2] 劉鐵剛,門寶輝.水利項(xiàng)目評價指標(biāo)賦權(quán)模型的建立及其應(yīng)用[J].東北水利水電,2003,21(7):1-3.

[3] 張慧,楊建斌.水利投資項(xiàng)目多目標(biāo)模糊綜合評價方法應(yīng)用探析[J].長江科學(xué)院院報(bào),2006,23(5):52-55.

[4] HERRERA F,HERRERA VIEDMA E.Linguistic decision analysis:steps for solving decision problems under linguistic information[J].Fuzzy Sets and Systems,2000, 115:67-82.

[5] WANG J H,HAO J.A new version of 2-tuple fuzzy linguistic representation model for computing with words[J].IEEE Transactions on Fuzzy Systems, 2006,14(3):435-445.

[6] 蔣水心,周之豪.水電建設(shè)項(xiàng)目的綜合評價[M].南京:河海大學(xué)出版社,1995.

[7] 豐偉,吳澤寧.水運(yùn)投資項(xiàng)目綜合評價方法的研究[J].水運(yùn)工程,1998(7):1-5.

[8] HERRERA F,HERRERA VIEDMA E.Choice processes for nonhomogeneous group decision making in linguistic setting[J].Fuzzy Sets and Systems,1998,94(3):287-308.

[9] ZADEH L A.The concept of a linguistic variable and its applications to approximate reasoning pt.Ⅰ[J].Information Science, 1975,8(3):199-249.

[10] ZADEH L A.The concept of a linguistic variable and its applications to approximate reasoning pt.Ⅱ[J].Information Science, 1975, 8(3):301-357.

[11] ZADEH L A.The concept of a linguistic variable and its applications to approximate reasoning pt.Ⅲ[J].Information Science, 1975,9(1):43-80.

[12] 王欣榮,樊治平.基于二元語義信息處理的一種語言群決策方法[J].管理科學(xué)學(xué)報(bào),2003,6(5):1-5.