李 倩，張冬梅

(1.吉林省社會(huì)科學(xué)院 歷史研究所，吉林 長(zhǎng)春 130033；2.長(zhǎng)春工程學(xué)院 社科部，吉林 長(zhǎng)春 130012)

戰(zhàn)俘問(wèn)題是戰(zhàn)爭(zhēng)歷史研究的重要問(wèn)題，而日本戰(zhàn)俘問(wèn)題同樣是一個(gè)非常重要的問(wèn)題。通過(guò)日本對(duì)戰(zhàn)犯的處理，可以看出日本發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的反動(dòng)性質(zhì)以及日本在戰(zhàn)爭(zhēng)中所犯下的反人道罪行。

據(jù)資料統(tǒng)計(jì)，二戰(zhàn)期間，日本法西斯軍隊(duì)俘獲了大批美國(guó)、英國(guó)、荷蘭、澳大利亞等盟軍官兵，先后建立了18個(gè)正式的日軍俘虜收容所，即關(guān)押盟軍戰(zhàn)俘的集中營(yíng)。連同各俘虜收容所的分支機(jī)構(gòu)及臨時(shí)收容機(jī)構(gòu)，共有200多個(gè)戰(zhàn)俘集中營(yíng)，遼源戰(zhàn)俘集中營(yíng)即為其中之一。其中包括中國(guó)戰(zhàn)俘，自1941年5、6份開始從華北大量向東北運(yùn)送戰(zhàn)俘（特殊工人），到1944年運(yùn)往東北的戰(zhàn)俘約20萬(wàn)人[1]。日本人主要是充分利用戰(zhàn)俘的人力資源在其開設(shè)的工廠、礦山、鐵路、橋梁以及農(nóng)田等地方充當(dāng)勞役。而遼源戰(zhàn)俘集中營(yíng)與其它所有戰(zhàn)俘集中營(yíng)則截然不同，自1944年12月至1945年8月期間，遼源戰(zhàn)俘營(yíng)秘密關(guān)押著34名日軍在南洋戰(zhàn)場(chǎng)俘獲的美、英、荷等國(guó)的高級(jí)將領(lǐng)和殖民地總督等高級(jí)官員。有5名美英軍中將、4名少將和5名盟國(guó)殖民地總督，其中包括參加過(guò)“密蘇里”號(hào)戰(zhàn)列艦上日本投降儀式的美國(guó)陸軍中將溫萊特、英軍司令珀西瓦爾中將、英國(guó)駐香港總督楊慕琦以及荷屬東印度群島總督加爾達(dá)等等。因而二戰(zhàn)遼源盟軍高級(jí)戰(zhàn)俘集中營(yíng)則因其關(guān)押戰(zhàn)俘涉及國(guó)家、民族最多、級(jí)別最高而蘊(yùn)藏著更加重大的歷史文化價(jià)值，它是中國(guó)人民與美、英等國(guó)人民“共同經(jīng)歷，共同戰(zhàn)斗，共同利益的見證?！保浞终J(rèn)識(shí)二戰(zhàn)遼源日軍關(guān)押盟軍高級(jí)戰(zhàn)俘集中營(yíng)的獨(dú)特作用和價(jià)值，對(duì)發(fā)展中國(guó)人民與美、英等世界人民的溝通交流，增進(jìn)友誼，推動(dòng)和平發(fā)展與和諧穩(wěn)定的國(guó)際環(huán)境，具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。那么，日軍為什么將二戰(zhàn)盟軍高級(jí)戰(zhàn)俘集中營(yíng)設(shè)在遼源呢？筆者認(rèn)為主要是基于經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略、政治謀略、軍事部署等方面的原因?？傮w來(lái)說(shuō)，是基于遼源本身的地理位置以及日本后期的戰(zhàn)爭(zhēng)部署。

一、經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略

遼源，物華天寶，地靈人杰，資源豐饒，物產(chǎn)豐富。因日照時(shí)間長(zhǎng)，水量充沛，處于農(nóng)作物種植及家禽、家畜養(yǎng)殖的黃金地帶，使得遼源不僅盛產(chǎn)優(yōu)質(zhì)玉米、水稻、大豆、高梁、小米等糧食作物，家禽、家畜養(yǎng)殖十分發(fā)達(dá)，而且野生動(dòng)植物資源繁茂[2]171-174。遼源更是一個(gè)煤炭基地，由于河本大作收買了東邊道鎮(zhèn)守使?jié)h奸于芷山，因而“日本沒(méi)用一槍一彈一兵一卒占領(lǐng)了東邊道，接收了西安煤礦”①①中央檔案館：《河本大作筆供》，119—2,1103,8,第1號(hào)。，而“西安煤礦則為東邊道最優(yōu)質(zhì)的煤礦”[3]。由河本大作策劃組成的滿洲炭礦株式會(huì)社所控制的西安（今遼源）、阜新、北票、鶴崗、密山等五大煤礦中，遼源煤礦產(chǎn)量位居第二，僅次于阜新，但機(jī)械化程度是最高的?？梢娺|源是東北資源的一個(gè)重要基地，也是日軍在東北掠奪并補(bǔ)充軍需物資的重要基地。

遼源扼東邊道咽喉要道，是東邊道的一個(gè)重要門戶。

遼源原來(lái)受民國(guó)初年正式劃定的所謂東邊道行政區(qū)轄屬②②1902年，在今遼源境內(nèi)建置西安縣，1948年10月1日，成立西安市，1952年4月3日，因其與陜西省西安市重名，更名為遼源市。吉林省地方編纂委員會(huì)：《吉林省地名地情文庫(kù)》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，2005年，第44頁(yè)。田志和等：《吉林建置沿革概述》，長(zhǎng)春：吉林人民出版社，1990年，第157頁(yè)。，并系該區(qū)軍事經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)，而東邊道南起今遼寧東北部，北迄延邊，西鄰遼北，東與朝鮮隔江相望。東邊道是日偽最寄予希望的經(jīng)濟(jì)區(qū)，日本侵略者對(duì)東邊道的資源垂涎已久，認(rèn)為那里是“東洋的薩爾”（薩爾，德國(guó)的一個(gè)重工業(yè)區(qū)）[4]538。東邊道煤、鐵儲(chǔ)量很大，所以它成為滿鐵第一個(gè)五年計(jì)劃的重點(diǎn)。日本帝國(guó)主義早在關(guān)東軍發(fā)動(dòng)“九一八”事變的當(dāng)年，即派了所謂“國(guó)防資源調(diào)查團(tuán)”，竄入東邊道各地秘密進(jìn)行勘測(cè)產(chǎn)業(yè)資源，尤其是戰(zhàn)爭(zhēng)軍需的鋼鐵、煤炭及稀有金屬鋁、鎂等[5]332。各班調(diào)查結(jié)果向關(guān)東軍提出的“東邊道調(diào)查班報(bào)告”暗示：東邊道資源豐富，極具開發(fā)經(jīng)營(yíng)價(jià)值。因而，在關(guān)東軍總部策劃下，旋于1936年4月，組成了“滿洲礦產(chǎn)資源調(diào)查會(huì)”，對(duì)東邊道地區(qū)進(jìn)行了規(guī)模廣泛而較細(xì)致的勘探與綜合調(diào)查，并將結(jié)果向關(guān)東軍總部提出了調(diào)查報(bào)告。調(diào)查會(huì)的頭目讀到富有成果的調(diào)查報(bào)告，欣喜若狂，并預(yù)感到“東邊道的黎明就要到來(lái)③③[日]森崎宣著：《東邊道》偽，1940年10月?！薄＝?jīng)過(guò)上述各次調(diào)查，綜合結(jié)果證明，東邊道的確是名不虛傳的滿洲寶庫(kù)，這對(duì)于昭和12年日滿一體的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制的“產(chǎn)業(yè)開發(fā)五年計(jì)劃”，進(jìn)一步掠奪東邊道礦產(chǎn)資源，無(wú)疑是一個(gè)根本性、可行性的重大依據(jù)?！皾M業(yè)”創(chuàng)立后，實(shí)施開發(fā)東邊道計(jì)劃是其當(dāng)務(wù)之急。第一步是設(shè)立通化事務(wù)所，有個(gè)落腳點(diǎn)；第二步派出滿業(yè)企劃部長(zhǎng)奧村慎次，帶領(lǐng)各方地質(zhì)、采礦技術(shù)權(quán)威，全面核查已調(diào)查過(guò)的資源。通過(guò)到各礦現(xiàn)地核查，加深了對(duì)東邊道實(shí)體印象，強(qiáng)烈地刺激了“滿業(yè)”、“滿鐵”、“滿礦”（滿洲礦山會(huì)社）、“滿炭”（滿洲炭礦會(huì)社）關(guān)系當(dāng)局，一致驚呼：“東邊道—滿洲的金庫(kù)！”[5]336-337因而打破常規(guī)，于1938年9月14日，特設(shè)立東邊道開發(fā)會(huì)社，進(jìn)行所謂區(qū)域性開發(fā)。日本統(tǒng)治東北后是按行業(yè)統(tǒng)治，但唯獨(dú)東邊道是按地區(qū)成立會(huì)社。東邊道地區(qū)豐富的資源對(duì)日本侵略者的戰(zhàn)略意義由此可見一斑。東邊道鐵路建設(shè)也成為滿鐵鐵路建設(shè)的重點(diǎn)，產(chǎn)業(yè)五年計(jì)劃中所說(shuō)的“產(chǎn)業(yè)開發(fā)上所需要的經(jīng)濟(jì)線”，是一條以新建的鴨綠江口安東大東港為起點(diǎn)，連接鳳城、寬甸、通化、濛江、撫松等地，至京圖（長(zhǎng)春至圖們）線某一站的所謂東邊道縱貫鐵路。在鐵路計(jì)劃制定和實(shí)施時(shí)，計(jì)劃線路經(jīng)過(guò)地區(qū)仍系抗聯(lián)第一、二軍的抗日根據(jù)地，是日偽進(jìn)行“討伐”鎮(zhèn)壓的重點(diǎn)地區(qū)。鐵路修筑的經(jīng)濟(jì)目的：一是掠奪東邊道經(jīng)濟(jì)資源；二是使東邊道與鞍山、本溪湖、田師付等南滿重工業(yè)地區(qū)連結(jié)。日本帝國(guó)主義朝思暮想在東邊道奇跡般地出現(xiàn)個(gè)“東洋薩爾”，并與南滿重工業(yè)區(qū)連成一片，從而形成亞洲最大的重工業(yè)基地[4]541。由此可見，豐厚的戰(zhàn)略物資基礎(chǔ)和便利的交通運(yùn)輸條件是日本最后采取“通化防衛(wèi)體制”的一個(gè)先決條件，因?yàn)殡S著侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的不斷升級(jí)，“日本期待于滿洲國(guó)之重要物資甚切”[6]。當(dāng)然也是促使日本侵略者把盟軍高級(jí)戰(zhàn)俘集中營(yíng)設(shè)立在遼源的原因之一。

二、政治謀略

東邊道是東北紅色抗日武裝的發(fā)源地和重要游擊區(qū)。唐聚五率領(lǐng)的遼寧民眾自衛(wèi)軍就是在東邊道地區(qū)，與日偽軍展開了浴血奮戰(zhàn)。1932年，整個(gè)東北的抗日武裝斗爭(zhēng)達(dá)到最高潮，而唐聚五率領(lǐng)的遼寧民眾自衛(wèi)軍更是縱橫馳騁，到處出擊，鬧得不僅鐵路沿線重要城市，就連南滿的中心—奉天都岌岌可危。為此，惱羞成怒的日本侵略者竟以大規(guī)模屠殺無(wú)辜作報(bào)復(fù)，制造了整個(gè)偽滿時(shí)期的一起最大慘案，即撫順平頂山大慘案。這一慘案的結(jié)果，共屠殺平頂山3000無(wú)辜民眾[7]。大慘案發(fā)生后，中國(guó)乃至世界為之震驚。面對(duì)唐聚五起義和遼寧民眾自衛(wèi)軍的蓬勃發(fā)展，1932年日偽軍進(jìn)行了3次東邊道“大討伐”。其中第二次東邊道“大討伐”，是關(guān)東軍司令官武藤信義親自指揮，特別強(qiáng)調(diào)“力求捉住或殺死其頭目唐聚五④④《滿洲事變作戰(zhàn)經(jīng)過(guò)概要》，第5頁(yè)?！薄Ｓ懛ナ固凭畚迓暑I(lǐng)的遼寧民眾自衛(wèi)軍遭受一定損失。

楊靖宇率領(lǐng)的由抗聯(lián)第一、第二軍組成的抗聯(lián)第一路軍也是以東邊道為中心，與日偽軍展開了英勇頑強(qiáng)的殊死搏斗。這里也是中朝人民并肩作戰(zhàn)的地區(qū)，所以這個(gè)地區(qū)是日本殖民統(tǒng)治最為殘酷的地區(qū)，也是日本殖民統(tǒng)治者討伐鎮(zhèn)壓中國(guó)人民抗日武裝最為瘋狂的地區(qū)。當(dāng)然這里也是日偽殖民統(tǒng)治最為嚴(yán)厲的心臟地區(qū)。整個(gè)東北淪陷時(shí)期日偽軍進(jìn)行的三次重點(diǎn)大討伐，有兩次發(fā)生在東邊道。這就是1936年至1937年的東邊道獨(dú)立大討伐和1939至1941年的野副大討伐。東邊道獨(dú)立大討伐是關(guān)東軍制定治安肅正三年計(jì)劃后首次進(jìn)行的重點(diǎn)地區(qū)大規(guī)模武力鎮(zhèn)壓行動(dòng)，討伐目標(biāo)是原在通化地區(qū)活動(dòng)的王鳳閣抗日救國(guó)軍，和來(lái)自吉林及延邊地區(qū)的抗聯(lián)部隊(duì)。當(dāng)時(shí)這一地區(qū)是抗日武裝最活躍的地區(qū)，即日偽當(dāng)局所稱之治安“癌癥”地區(qū)，因而特別部署這一行動(dòng)，并廣泛動(dòng)員日偽各機(jī)構(gòu)參加。在這次討伐中，王鳳閣及其妻兒慘遭殺害，其抗日救國(guó)軍遭受致命損失[8]。但其他抗聯(lián)部隊(duì)依然如故。而野副大討伐也是在東邊道地區(qū)，對(duì)東北抗日聯(lián)軍進(jìn)行的一場(chǎng)大規(guī)模血腥圍剿。這次鎮(zhèn)壓行動(dòng)按其魁首一般稱為“野副大討伐”，討伐的目的是“捕殺匪首、滅絕匪根”，手段是，日軍、偽軍、偽警分別組成挺進(jìn)隊(duì)，進(jìn)行追擊。反映了抗聯(lián)仍給日偽以巨大威脅，是其日夜難寧、如坐針氈的反抗力量。日本侵略者不惜孤注一擲，妄圖解除后顧之憂。而且隨著戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)掠奪的加劇，東邊道地區(qū)作為鋼鐵、煤炭和森林等資源品的供應(yīng)地，也日趨受到掠奪者的青睞。此次大討伐給抗聯(lián)一路軍造成的損失是巨大的，抗聯(lián)一路軍主要領(lǐng)導(dǎo)人楊靖宇等在敵人的“討伐”中慘遭殺害。

三、地理位置

遼源地處吉林省東部長(zhǎng)白山區(qū)向西部松遼平原的過(guò)渡地帶，位于哈爾濱、長(zhǎng)春和沈陽(yáng)三個(gè)重要城市的中軸地帶，距當(dāng)時(shí)偽滿州國(guó)的首都新京（今長(zhǎng)春）約100公里，距當(dāng)時(shí)東北重要城市奉天（今沈陽(yáng)）約200公里，距東北最重要的口岸城市哈爾濱約300公里，距大連港約500公里，距營(yíng)口海城和琿春等口岸也很近。而且日軍在距遼源45公里處的東豐還設(shè)立了軍用機(jī)場(chǎng)。同時(shí)，遼源周邊相鄰的城市分別是四平、吉林、梅河口和遼寧的西豐，可見，遼源恰好處在當(dāng)時(shí)偽滿州國(guó)重要城市的樞紐地位，成為二戰(zhàn)時(shí)期日本在東北極為重要的軍事、政治及經(jīng)濟(jì)重鎮(zhèn)。因而遼源當(dāng)然地成為了日軍當(dāng)時(shí)在東北這個(gè)大后方的心臟位置，極為重要而又隱蔽。

遼源因其特殊的地理位置，歷來(lái)的統(tǒng)治集團(tuán)都十分重視其交通發(fā)展。東北淪陷時(shí)期，日本出于軍事戰(zhàn)略考慮在東邊道地區(qū)扶持偽滿州國(guó)修建了大量的鐵路與公路。其中，經(jīng)過(guò)遼源境內(nèi)的四(平)梅(河口)線鐵路全長(zhǎng)170公里，并成為長(zhǎng)大和沈吉兩大干線的聯(lián)結(jié)線[2]3?；趹?zhàn)爭(zhēng)需要，日軍續(xù)建了西(安)四(平)支線，且于1937年將兩條線路合并稱“四梅線”，四梅線鐵路貫穿遼源全境，便利了日本對(duì)遼源資源的掠奪，也為日軍戰(zhàn)略物資、裝備以及人員的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移創(chuàng)造了條件。遼源一直以來(lái)即被人們稱頌為“平安埠”、“安樂(lè)窩”，據(jù)資料記載，地震、冰雹、水災(zāi)、旱災(zāi)等自然災(zāi)害很少發(fā)生。遼源屬半濕潤(rùn)中溫帶大陸性季風(fēng)氣候，一年四季分明，年平均氣溫5．2°C，夏季雨熱同季，光熱條件好，非常適宜人們居住[2]136-136。清朝末年，遼源因其景色優(yōu)美、物產(chǎn)豐富，做為皇家欽點(diǎn)的“風(fēng)水寶地”，被列為“皇家鹿苑”，專供皇室成員打獵游玩之用。

綜上所述，處于東邊道重要門戶的遼源，位于白山之尾，遼河之源，四周群山環(huán)繞，景色優(yōu)美，龍首山在城中間，東遼河于城中流，形成了龍山戲水的獨(dú)特景觀。資源豐富，交通便利，是何本大作曾苦心經(jīng)營(yíng)之處，可見，遼源，易守難攻，可進(jìn)可退，進(jìn)可攻，退可守。東邊道位于東北東南部，與朝鮮直接接壤。東邊道地處長(zhǎng)白山脈，長(zhǎng)白山脈呈南北走向，老爺嶺山脈呈東西走向。崇山峻嶺，林海波濤，河川縱橫，易守難攻，軍事戰(zhàn)略位置極其重要。偽滿后期，日本為了進(jìn)行垂死掙扎、負(fù)隅頑抗，制定了以東邊道地區(qū)為根據(jù)地進(jìn)行長(zhǎng)久作戰(zhàn)的通化防衛(wèi)體制，并且最終將盟軍高級(jí)戰(zhàn)俘集中營(yíng)設(shè)立在東邊道的軍事重鎮(zhèn)遼源，優(yōu)越的自然環(huán)境、特殊的地理位置是其重要原因。

四、軍事部署

1941年12月8日，日軍偷襲美國(guó)?？哲娀卣渲楦?，拉開了“大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)”的序幕。戰(zhàn)爭(zhēng)給美英等國(guó)以沉重打擊，整個(gè)1942年，是日本軍閥得意忘形、躊躇滿志的黃金時(shí)節(jié)。他們的如意算盤是給美英以沉重打擊，然后迅速?gòu)膽?zhàn)爭(zhēng)中脫身，但事與愿違，就像在侵華戰(zhàn)場(chǎng)一樣，日本在太平洋戰(zhàn)場(chǎng)也陷入不能自拔的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，1942年6月初爆發(fā)的中途島海戰(zhàn)是第二次世界大戰(zhàn)中太平洋戰(zhàn)場(chǎng)的一次決定性戰(zhàn)役，堪稱太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)，中途島戰(zhàn)后日軍失去制海權(quán)。美國(guó)扭轉(zhuǎn)了在太平洋戰(zhàn)區(qū)的被動(dòng)局面;而日本則由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)。1942年8月至1943年2月間美日展開瓜達(dá)爾卡納爾島(以簡(jiǎn)稱“瓜島”)爭(zhēng)奪戰(zhàn)，瓜島之戰(zhàn)使日本?？樟α吭俣认木薮?，更深地陷入了戰(zhàn)略上的被動(dòng)局面。隨著戰(zhàn)局的惡化，日軍統(tǒng)帥部重新分析形勢(shì)做出決策。1943年4月20日，參謀總長(zhǎng)杉山得到這樣的報(bào)告：“敵人反攻的威力及速度大大超過(guò)我之預(yù)料。南太平洋方面的作戰(zhàn)目的，由于空中形勢(shì)變化，特別是后方的補(bǔ)給問(wèn)題已經(jīng)不可能實(shí)現(xiàn)。……必須拋開以前的觀念，預(yù)見到戰(zhàn)爭(zhēng)全局的未來(lái)，希望斷然進(jìn)行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變?！鄙忌秸J(rèn)為：“自開始即為勉強(qiáng)發(fā)動(dòng)的戰(zhàn)爭(zhēng)，無(wú)論是第一線還是國(guó)內(nèi)，可謂弓弦正在繃緊；因此恐不能輕易撤退。然而，船只漸趨枯竭已成不可避免的事實(shí)，不管怎樣努力，現(xiàn)有戰(zhàn)線也恐將不保。”這就要求前線作戰(zhàn)的同時(shí)，應(yīng)“迅速向后方重要戰(zhàn)線部署兵力及儲(chǔ)運(yùn)物資，以備日后總反攻⑤⑤[日]《戰(zhàn)史叢書·大本營(yíng)陸軍部》（7），第142頁(yè)。?！比哲娺@種主動(dòng)的戰(zhàn)略上的戰(zhàn)線收縮表明他們對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)局及其最終結(jié)局有客觀的預(yù)見。

實(shí)際上，進(jìn)入1943年以后，即日本在最壞事態(tài)發(fā)生前，尋求實(shí)現(xiàn)和平線索的活動(dòng)，已在各方面逐漸表面化。重光葵（外相）在其所著《昭和之動(dòng)亂》中寫到：“我入閣之際即從東條首相處得知，天皇陛下關(guān)心實(shí)現(xiàn)和平的時(shí)間問(wèn)題。陛下之意希望盡快恢復(fù)和平，只要能維護(hù)國(guó)家尊嚴(yán)，諸如海外領(lǐng)土之類的問(wèn)題則不必多作考慮?！盵9]124-125細(xì)川護(hù)貞（近衛(wèi)文麿之婿）在1943年11月10日的日記中寫到：“有見識(shí)的政治家，今天已是應(yīng)該制訂某種決策之時(shí)。看來(lái)，當(dāng)今之計(jì)策可有一下四個(gè)方案：……（四）由于認(rèn)定德國(guó)必?cái)。F(xiàn)在即下定停戰(zhàn)決心，在太平洋或印度洋予敵一大打擊，然后，將戰(zhàn)爭(zhēng)目的限于戰(zhàn)前對(duì)美交涉的條件，立即停戰(zhàn)。以上所述以第四方案為上策。”[9]127-128面對(duì)極為惡化的戰(zhàn)局，日本統(tǒng)帥內(nèi)部也大多失去信心。1944年2月18日，軍務(wù)局長(zhǎng)佐藤就戰(zhàn)區(qū)形勢(shì)向東條首相建議，不要拘泥于條件，只要不是投降，能“在保持名譽(yù)的條件下講和”即可⑥⑥[日]《戰(zhàn)史叢書·大本營(yíng)陸軍部》（8），第93頁(yè)。。戰(zhàn)局惡化如此之快，正像侵華日軍總司令畑俊六所說(shuō)：“形勢(shì)如此劇變，及其難受，可全面情況所致，別無(wú)良策”。而日軍當(dāng)局認(rèn)為當(dāng)時(shí)為“上策”的停戰(zhàn)講和，畢竟“不能輕易說(shuō)出口”，需“注視著實(shí)現(xiàn)的時(shí)機(jī)”[9]124和托辭。那么高官戰(zhàn)俘這個(gè)政治籌碼當(dāng)然也是日軍當(dāng)局翹首以待的。

1943年5月29日，阿圖島失陷，1944年6月15日，美軍登陸塞班島，關(guān)島、提尼安島等海上戰(zhàn)略要點(diǎn)也相繼失守，1945年4月，同盟國(guó)軍隊(duì)發(fā)動(dòng)硫黃島戰(zhàn)役、沖繩島戰(zhàn)役等，至此，日軍幾乎喪失了太平洋上的全部島嶼。從1944年6月起，開始對(duì)日本本土進(jìn)行戰(zhàn)略轟炸，同時(shí)在海上進(jìn)行布雷封鎖，使日本戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)徹底陷于崩潰。日本法西斯經(jīng)濟(jì)面臨絕境。

與日本戰(zhàn)局惡化過(guò)程的時(shí)間表相對(duì)照，我們根據(jù)溫萊特將軍《回憶錄》來(lái)看一下高官戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)移的時(shí)間，1942年6月9日，日本軍官告訴溫萊特：“現(xiàn)在你是戰(zhàn)俘了，你以及你的隨行軍官今天要?jiǎng)由砣ゴ蚶呒?jí)軍官戰(zhàn)俘營(yíng)?！盵10]156打拉（Tarlac）位于馬尼拉以北偏西，是菲律賓呂宋島中部重鎮(zhèn)。打拉戰(zhàn)俘營(yíng)曾是菲律賓軍隊(duì)訓(xùn)練新兵的營(yíng)地，可容納80人。日本人卻把180名戰(zhàn)俘關(guān)押在這個(gè)臨時(shí)改造的戰(zhàn)俘營(yíng)里，擁擠不堪[10]158。兩個(gè)月后，即同年8月16日，日軍將溫萊特等北上轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣花蓮戰(zhàn)俘營(yíng)，到1943年4月2日，又轉(zhuǎn)移到花蓮南邊的玉里戰(zhàn)俘營(yíng)，直至1943年6月5日，這期間，高官戰(zhàn)俘與士兵戰(zhàn)俘一同過(guò)著極端艱苦難熬的歲月。6月5日，戰(zhàn)俘營(yíng)看守官將包括溫萊特在內(nèi)的28名高級(jí)軍官、文職官員及其勤務(wù)兵挑選出來(lái)，并命令其余的89名官員和士兵(收拾行李)離開玉里[10]213-214。1943年6月23日，溫萊特等高官戰(zhàn)俘被轉(zhuǎn)押到臺(tái)北附近的木柵戰(zhàn)俘營(yíng)[10]215。實(shí)際上這時(shí)的日本戰(zhàn)局，已“面臨絕境”。而關(guān)押在木柵戰(zhàn)俘營(yíng)的高官戰(zhàn)俘的生活條件卻來(lái)了個(gè)180度轉(zhuǎn)彎，以至于他們覺(jué)得難以置信。高官戰(zhàn)俘們預(yù)感到：日本人又?；ㄕ辛恕９挥幸惶?，一個(gè)駐臺(tái)灣的日軍中尉來(lái)到溫萊特將軍的房間，極具煽動(dòng)性地誘惑溫萊特將軍“如果你能夠給羅斯?？偨y(tǒng)寫信，告訴他美國(guó)再進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)也是沒(méi)有用的…，那么你就會(huì)如愿以償”[10]216-217。戰(zhàn)俘們時(shí)常被逼迫著給家人或美國(guó)陸軍部寫如此內(nèi)容的信：他們?cè)趹?zhàn)俘營(yíng)的待遇是如何如何好等等。日本人之所以這樣做，是想通過(guò)這種間接的努力，使美國(guó)緩和與削弱徹底擊敗日本的決心。1944年10月14日，日軍將戰(zhàn)俘高官又繼續(xù)北上轉(zhuǎn)移到了鄭家屯戰(zhàn)俘營(yíng)，生活條件好些，能吃上“真正的白面饅頭”同年12月1日，又轉(zhuǎn)移關(guān)押到遼源戰(zhàn)俘營(yíng)[10]250。高官戰(zhàn)俘的生活待遇依然較好。據(jù)當(dāng)年在北大營(yíng)當(dāng)電工的袁師傅說(shuō)：這里有三種伙食標(biāo)準(zhǔn)，一是日本軍官，二是戰(zhàn)俘，三是日本兵和工作人員,日軍當(dāng)局在高官戰(zhàn)俘的問(wèn)題上可謂用心良苦。

把日本戰(zhàn)局惡化及其軍事部署的時(shí)間表與高官戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)移時(shí)間表聯(lián)系起來(lái)，不難看出一些跡象，隨著日本戰(zhàn)局的惡化和戰(zhàn)線的逐漸收縮，以及日軍作戰(zhàn)方案的不斷調(diào)整，高官戰(zhàn)俘也逐漸北上轉(zhuǎn)移關(guān)押。1942年6月，中途島戰(zhàn)后日軍失去制海權(quán)，由主動(dòng)變?yōu)楸粍?dòng)。而同一時(shí)期的德、意在歐洲的戰(zhàn)爭(zhēng)開始走下坡路，日軍原本寄希望于德、意在歐洲戰(zhàn)場(chǎng)牽制英、美諸國(guó)的幻想行將破滅，正如中途島戰(zhàn)后作戰(zhàn)部長(zhǎng)田中新一曾擔(dān)心的“德意敗，日本?！?。1942年7月下旬，大本營(yíng)陸海軍部對(duì)國(guó)際形勢(shì)曾做出如下判斷“現(xiàn)在看來(lái)，第二次世界大戰(zhàn)從1942年6月到同年年末的半年時(shí)間內(nèi)，攻守形勢(shì)發(fā)生了明顯變化，軸心國(guó)的戰(zhàn)略主動(dòng)已被盟國(guó)奪去?！瓏?guó)力不足、缺乏激動(dòng)能力的軸心國(guó)方面，此后難望再次奪回戰(zhàn)爭(zhēng)的主動(dòng)權(quán)了。”[9]5071942年7月20日，田中第一部長(zhǎng)關(guān)于戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)曾有如下見解：“現(xiàn)今應(yīng)該采取的戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)思想究竟是決戰(zhàn)還是持久戰(zhàn)？”；鑒于“現(xiàn)在的態(tài)勢(shì)，大體上雖可認(rèn)為不敗態(tài)勢(shì)，但考慮到1944年后的局勢(shì)，決不能稱為不敗態(tài)勢(shì)，相反卻是失敗態(tài)勢(shì)。”因此，“擬于1942、1943年內(nèi)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的思想是決戰(zhàn)的方式。為此，必須在1942、1943年全力以赴，即使1944年以后要付出某種程度的犧牲，也必須在1942、1943年內(nèi)盡力采取各種手段結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)?！笨梢?，日本是想速戰(zhàn)速?zèng)Q，盡快從戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身。盡管如此，日軍對(duì)于美軍反攻的時(shí)間仍估計(jì)失誤，日軍認(rèn)為反攻不會(huì)早于1943年夏，但是美軍僅在中途島戰(zhàn)后兩個(gè)月，即1942年8月7日對(duì)瓜島展開攻勢(shì)，完全打亂了日軍戰(zhàn)略部署。也就在這時(shí)候，即1942年8月16日，日軍將溫萊特等從打拉戰(zhàn)俘營(yíng)北上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移到臺(tái)灣東海岸中部偏北的花蓮戰(zhàn)俘營(yíng)。1943年末，戰(zhàn)局更加惡化，到1944年夏，整個(gè)戰(zhàn)局，特別是太平洋戰(zhàn)局更加惡化，日本的國(guó)防圈終于完全崩潰，日本當(dāng)局大多對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)失去信心并提出停戰(zhàn)言和。在這種情況下，從昭和18年（1943年）末至昭和19年（1944年）夏，關(guān)東軍總司令部的首腦曾認(rèn)真地就如何“確保住滿洲的大部分地區(qū)”這一問(wèn)題反復(fù)同中央部門進(jìn)行了多次協(xié)商。大本營(yíng)為此也煞費(fèi)苦心，不斷地研究各種方案。但是，因駐滿部隊(duì)的骨干兵力被大批抽調(diào)了，大本營(yíng)終于決心放棄過(guò)去一些考慮，采取了所謂全面持久作戰(zhàn)的方案。這一方案就是，在滿洲國(guó)境方面的前線重要地區(qū)擊破蘇軍，同時(shí)利用滿洲的廣闊地區(qū)，阻擊和騷擾蘇軍的入侵，謀求持久作戰(zhàn)；由此可以看出，到1944年夏，該方案已經(jīng)將戰(zhàn)線收縮到滿洲地區(qū)，而溫來(lái)特將軍等高官戰(zhàn)俘是于1944年10月，由臺(tái)灣被北上轉(zhuǎn)移到了鄭家屯戰(zhàn)俘營(yíng)，這是第五次轉(zhuǎn)移了。而鄭家屯正處于正西面防線的樞紐位置（見“關(guān)東軍改變態(tài)勢(shì)概況圖”[11]1513），其后關(guān)東防衛(wèi)司令部遷移到鄭家屯，是為了令其擔(dān)當(dāng)正西面的防務(wù)[11]1512。而當(dāng)溫來(lái)特將軍等高官戰(zhàn)俘于1944年12月又從鄭家屯轉(zhuǎn)移到遼源時(shí)，“通化防衛(wèi)體制”已經(jīng)浮出水面，這一作戰(zhàn)體制是日軍“在迫不得已時(shí)也要確保從滿洲東南部到北朝鮮的地區(qū)，以圖進(jìn)行長(zhǎng)期、持久的作戰(zhàn)”，比較上一方案而言，這一作戰(zhàn)計(jì)劃是日軍“不得已”而又繼續(xù)將戰(zhàn)區(qū)由上一方案確定的“滿洲的廣闊地區(qū)”收縮到“滿洲東南部到北朝鮮的地區(qū)”，即長(zhǎng)春、大連、圖們所構(gòu)成的三角地區(qū)，而遼源則為這一三角地區(qū)的重要門戶，可見其計(jì)劃之周密。

關(guān)東軍的主要作作戰(zhàn)目標(biāo)是對(duì)蘇作戰(zhàn)，由于日本盡量避免兩面作戰(zhàn)，所以和蘇聯(lián)簽訂《互不侵犯條約》，盡管關(guān)東軍一再擴(kuò)大編制，但一直處于守勢(shì)，極力避免與蘇聯(lián)沖突，整個(gè)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)期間，多達(dá)25個(gè)師團(tuán)的關(guān)東軍始終無(wú)作為地處于總預(yù)備隊(duì)的地位，但隨著日本在太平洋戰(zhàn)局的急劇惡化，1944年2月至7月關(guān)東軍的幾乎二分之一的兵力南調(diào)，而且抽調(diào)還在繼續(xù)進(jìn)行，到1945年初，關(guān)東軍不但原有的師團(tuán)被調(diào)走，新建的6個(gè)師團(tuán)中也有兩個(gè)被抽調(diào)。這些師團(tuán)的戰(zhàn)斗力很低，根本無(wú)力對(duì)蘇作戰(zhàn)[4]826。同時(shí)調(diào)出的還有關(guān)東軍的幾乎全部空軍和大量作戰(zhàn)物資。為此，關(guān)東軍開始進(jìn)行所謂徹底的滿洲總動(dòng)員，決定從滿洲動(dòng)員可能動(dòng)員的約25萬(wàn)人和國(guó)境守備隊(duì)的裝備，以及其他可以利用的一切武器物資，依靠自己的力量，斷然實(shí)施最后的軍備計(jì)劃，以增強(qiáng)兵力。這樣關(guān)東軍對(duì)蘇戰(zhàn)備只能實(shí)行老弱齊上戰(zhàn)場(chǎng)，緊急編成一些師團(tuán)，真可謂到了黔驢技窮的地步。如此緊急拼湊的結(jié)果，至開戰(zhàn)前，關(guān)東軍又成為擁有6個(gè)軍、24個(gè)師團(tuán)、9個(gè)獨(dú)立混成旅團(tuán)及其他部隊(duì)的總兵力達(dá)75萬(wàn)人的大軍了。雖然關(guān)東軍從兵員數(shù)量上看再度膨脹起來(lái)，但是，新組建的部隊(duì)，其實(shí)際戰(zhàn)斗力，換算成過(guò)去的駐滿常備師團(tuán)，實(shí)際上僅為8個(gè)半師團(tuán)[11]1518-1519。人員素質(zhì)很差，武器裝備也及其缺乏。一向自詡“無(wú)敵”、作為“皇軍精銳”的關(guān)東軍竟完全變成“用竹槍武裝起來(lái)的不堪一擊的紙老虎”和“稻草人兵團(tuán)⑦⑦[日]島田俊彥：《關(guān)東軍》，第186頁(yè)?！?。

日本兵力嚴(yán)重削弱，力不從心，極力避免對(duì)美、蘇兩面同時(shí)作戰(zhàn)。然而，戰(zhàn)局的發(fā)展并沒(méi)能以日本的意志為轉(zhuǎn)移。當(dāng)1945年5月8日德國(guó)無(wú)條件投降時(shí)，蘇聯(lián)將其歐洲兵力通過(guò)西伯利亞鐵路向遠(yuǎn)東運(yùn)輸已達(dá)高潮。而且，在此之前的4月5日，蘇聯(lián)已通告日本廢除日蘇中立條約[9]601。因此，蘇聯(lián)參加對(duì)日作戰(zhàn)是遲早的問(wèn)題。日本大本營(yíng)判斷：“蘇聯(lián)將乘機(jī)企圖行使武力，在東亞擴(kuò)張勢(shì)力，故于夏季后，有可能隨時(shí)對(duì)日進(jìn)攻。必須嚴(yán)加戒備。”[9]621屆時(shí)蘇軍將有40至50個(gè)師的兵力對(duì)關(guān)東軍發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。是時(shí)，日本大本營(yíng)的本土決戰(zhàn)計(jì)劃業(yè)已確定，而且也已抽調(diào)了關(guān)東軍的骨干兵力，準(zhǔn)備拖住盟軍進(jìn)行持久戰(zhàn)。1945年5月下旬，沖繩的激戰(zhàn)大局已定。美軍對(duì)日本本土或朝鮮、華中方面的進(jìn)攻已經(jīng)只是時(shí)間問(wèn)題。戰(zhàn)局時(shí)刻迫近最后階段。為此，大本營(yíng)向關(guān)東軍下達(dá)了新的命令：加強(qiáng)對(duì)美、對(duì)蘇作戰(zhàn)的準(zhǔn)備，并將駐朝鮮的第十七方面軍在北朝鮮的部隊(duì)劃歸關(guān)東軍指揮[4]828。同時(shí)，大本營(yíng)制定了《滿鮮方面對(duì)蘇作戰(zhàn)計(jì)劃要領(lǐng)》，命令關(guān)東軍準(zhǔn)備放棄東北大部分地區(qū)，“大體上確保京圖線（新京至圖們）以南，連京線（大連至新京）以東的重要地區(qū)，進(jìn)行持久作戰(zhàn)”，也就是由以新京（今長(zhǎng)春）、大連及圖們組成的三角地區(qū)，作為日本進(jìn)行本土作戰(zhàn)的第一道防線，進(jìn)行防衛(wèi)戰(zhàn)，這一將東北、朝鮮形成一體的作戰(zhàn)體制，即“通化防衛(wèi)體制”。

這一“作戰(zhàn)體制”，是在蘇軍強(qiáng)大攻勢(shì)下迅速撤退并謀求負(fù)隅頑抗的作戰(zhàn)計(jì)劃。也就是：蘇軍一旦進(jìn)攻，關(guān)東軍將其“國(guó)境”地區(qū)兵力迅速撤至哈爾濱以南，軍司令部遷往通化，將朝鮮軍納入屬下，并與華北日軍密切聯(lián)系，將朝鮮、東北、華北日軍融為一體，以通化為根據(jù)地，以周圍的山區(qū)為抵抗線，進(jìn)行持久的防御作戰(zhàn)[4]828。這一計(jì)劃實(shí)際上是關(guān)東軍早已著手炮制的，還是在1944年8月，關(guān)東軍參謀副長(zhǎng)池田純久中將就將該計(jì)劃透露給偽滿總務(wù)長(zhǎng)官武部六藏和總務(wù)廳次長(zhǎng)古海忠之。為秘密建立關(guān)東軍的通化防衛(wèi)據(jù)點(diǎn)，關(guān)東軍要求偽滿當(dāng)局向偽通化省配備有力的日本人省次長(zhǎng)，為此，當(dāng)時(shí)的偽間島省省長(zhǎng)菅原達(dá)郎被任命為偽通化省次長(zhǎng)；并由總務(wù)廳次長(zhǎng)古海忠之親赴鞍山，指揮昭和制鋼所向通化遷移1座高爐。1945年4月，關(guān)東軍參謀長(zhǎng)秦彥三郎和總務(wù)廳次長(zhǎng)古海忠之還曾前往京城（漢城），要求朝鮮總督府協(xié)助通化防衛(wèi)據(jù)點(diǎn)的建設(shè)，就具體措施達(dá)成協(xié)議，利用為建設(shè)朝鮮黃海道水力發(fā)電廠所開鑿的隧洞，作為武器工廠[4]829。從作戰(zhàn)計(jì)劃來(lái)講，還包括新計(jì)劃的部隊(duì)及物資器材的縱深配置，以及南滿、朝鮮之間所要構(gòu)筑的一系列的軍事工程；從重要的作戰(zhàn)準(zhǔn)備事項(xiàng)來(lái)看，增強(qiáng)了關(guān)東軍“筑城部”的關(guān)東軍建設(shè)團(tuán)等，以全部兵力擔(dān)負(fù)起這一任務(wù)；從7月份起，又增調(diào)約3萬(wàn)名滿洲國(guó)軍，以及滿洲國(guó)“勤勞奉公隊(duì)”[11]1515。盡管做了諸多方面的努力，然而，如此浩大的工程談何容易，實(shí)際上當(dāng)蘇軍發(fā)起總攻時(shí)，大部分工程仍在紙上談兵。正如關(guān)東軍參謀長(zhǎng)秦彥三郎于8月13日前往通化時(shí)，對(duì)駐屯通化的第125師團(tuán)嘆息說(shuō)：“到處都在急急忙忙地修筑反坦克壕溝，這可真是‘臨陣磨槍’?！盵12]

而遼源則是“通化防衛(wèi)體制”所確定的三角作戰(zhàn)地帶的重要咽喉要道及軍事重鎮(zhèn)。日軍將高官戰(zhàn)俘轉(zhuǎn)移關(guān)押到“通化防衛(wèi)體制”所確定的三角作戰(zhàn)地區(qū)，其目的和用意不言自明，從“通化防衛(wèi)體制”看，日本對(duì)盟國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)要進(jìn)行到底，但也不排除捕捉機(jī)會(huì)對(duì)敵方進(jìn)行政治謀略，如上所述，曾利用戰(zhàn)俘向美方提出停戰(zhàn)言和，以求得少受損失、從戰(zhàn)爭(zhēng)中脫身，也不排除把這些戰(zhàn)俘當(dāng)作人質(zhì)資源與盟國(guó)進(jìn)行討價(jià)還價(jià)。比如在美國(guó)決定對(duì)日本使用原子彈方面，使用原子彈的臨時(shí)委員會(huì)在決定是否事前警告日本時(shí)，委員中的巴恩斯表示：“如事先通知日本在某地使用原子彈，擔(dān)心日本將美軍俘虜帶到該地……?！盵9]625可見，日軍是不會(huì)放過(guò)任何對(duì)戰(zhàn)俘加以利用的機(jī)會(huì)，至于把這些戰(zhàn)俘利用到何種程度，這要看時(shí)機(jī)、看條件，總之，日本對(duì)盟國(guó)戰(zhàn)俘有著它不可告人的目的。

縱觀二戰(zhàn)太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的歷史，整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)局勢(shì)的變化與高官戰(zhàn)俘關(guān)押地的6次變遷具有內(nèi)在的一致性，反映出太平洋戰(zhàn)爭(zhēng)的階段性變化和日軍戰(zhàn)略態(tài)勢(shì)的不斷改變，也清晰透視出日軍最終選擇把高官戰(zhàn)俘關(guān)押在遼源戰(zhàn)俘集中營(yíng)的真實(shí)意圖。

[1]解學(xué)詩(shī),[日]松村高夫.滿鐵與中國(guó)勞工[M].社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社,2003:122.

[2]遼源市地方志編纂委員會(huì).遼源市志[M].吉林人民出版,1995.

[3][日]河本大作.接收西安煤礦[M]//孫邦.偽滿史料叢書·經(jīng)濟(jì)掠奪.吉林人民出版,1993:346頁(yè)。

[4]解學(xué)詩(shī).偽滿洲國(guó)史新編[M].人民出版社,2008.

[5]卓昕.滿業(yè)壟斷并掠奪東邊道產(chǎn)業(yè)資源[M]//孫邦.偽滿史料叢書·經(jīng)濟(jì)掠奪.吉林人民出版,1993.

[6]日本產(chǎn)業(yè)調(diào)查會(huì)滿洲總局.滿洲產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)大觀[M].1943:443.

[7]1951年10月15日撫順市政協(xié)委員會(huì)關(guān)于平頂山慘案的調(diào)查報(bào)告[R]//中央檔案館.日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編·東北歷次大慘案.中華書局,1989:10.

[8]東邊道獨(dú)立大討伐[R]//中央檔案館.日本帝國(guó)主義侵華檔案資料選編·東北“大討伐”.中華書局,1991:247.

[9]日本防衛(wèi)廳戰(zhàn)史室.日本軍國(guó)主義侵華資料長(zhǎng)編《大本營(yíng)陸軍部》摘譯（下）[M].四川人民出版社,1987.

[10]Jonathan M.Wainwright:General Wainwright’ s Story[M].The Country Life Press,Garden city,N.Y.,1946.

[11]服部卓四郎.大東亞戰(zhàn)爭(zhēng)全史（4）[M].商務(wù)印書館,1984.

[12]煤本舍三.關(guān)東軍全面崩潰[M]//孫邦.偽滿史料叢書·經(jīng)濟(jì)掠奪.吉林人民出版,1993:237.