沈玉云

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

《愚庵小集》四庫(kù)本篇目刪改研究

沈玉云

（南京師范大學(xué) 文學(xué)院，江蘇 南京 210097）

《愚庵小集》是明末清初著名文人朱鶴齡的詩(shī)文集。雖被收入《四庫(kù)全書(shū)》，但因其明朝遺民身份，受清廷文化政策影響，四庫(kù)館臣進(jìn)行了不少刪改。本文從篇目刪改的角度，以上海古籍出版社影印本為底本，與文淵閣本和文津閣本作對(duì)校，找出其中的差異，并對(duì)其進(jìn)行分析研究。

愚庵小集 朱鶴齡 四庫(kù)全書(shū) 刪改

朱鶴齡（1606—1683），字長(zhǎng)孺，號(hào)愚庵，別號(hào)松陵散人，江蘇吳江人，明末諸生。明亡后，其絕意仕途，屏居故里，一心著述。“遺落世事，晨夕一編，行不識(shí)途路，坐不知寒暑。人或謂之愚，遂自號(hào)愚庵?！保?］曾與顧炎武等參加明遺民組成的驚隱詩(shī)社，與李颙、黃宗羲、顧炎武并稱(chēng)“海內(nèi)四大布衣”。年七十八卒。

《愚庵小集》凡十五卷，卷一為賦，卷二至卷六為各體詩(shī)歌，卷七、八為序，卷九為記，卷十為書(shū)，卷十一為論，卷十二為辨，卷十三、卷十四為雜著，卷十五為傳。書(shū)前有康熙十年（1671）計(jì)東所撰序和王光承的序，后附《傳家質(zhì)言》十三則。

據(jù)虞思征《愚庵小集》［2］書(shū)前“整理弁言”介紹，上海古籍出版社影印本［3］簡(jiǎn)稱(chēng)“上古本”，是1979年上海古籍出版社以復(fù)旦大學(xué)圖書(shū)館所藏為底本，復(fù)據(jù)上海圖書(shū)館所藏抄本、南京圖書(shū)館藏本補(bǔ)入復(fù)旦藏本所缺篇目，為迄今最為完備之影印本。但有些篇目有文無(wú)目，如卷二《初夏過(guò)嚴(yán)園二首》，卷四《挽李如石明府》、《贈(zèng)顧季任二首》，卷五《九日遣興》、《歲暮雜詩(shī)六首》，卷六《送徐果亭太史還朝三首》，卷七《周易廣義略序》，卷九《申子純孝行記》、《孫義士鳴災(zāi)記》，卷十《與吳漢槎書(shū)》，卷十四《跋王貞媛傳后》，卷十五《莊母沈孺人傳》，附錄《傳家質(zhì)言》。有些篇目的題目在目錄與正文中不一致。如卷四《冬夜二首寄魏交讓》，目錄無(wú)“寄魏交讓”四字，正文有；卷六《題袁重其負(fù)母看花圖和杜于皇韻》，目錄中無(wú)“韻”字，正文有；卷十《與李太史論杜注書(shū)》，目錄無(wú)墨釘，正文“與李太史”后多兩個(gè)墨釘；卷十三《書(shū)元裕之集后》，目錄無(wú)“集后”兩字。

四庫(kù)本目前可見(jiàn)的有淵本［4］和津本［5］。淵本缺卷四《投贈(zèng)錢(qián)宗伯牧齋先生二十五韻》、卷五《呈牧齋先生》、《贈(zèng)蒼雪法師六十》、《九日遣興》、《送友人適梁溪》、《陪牧齋先生登洞庭雨花臺(tái)即席限韻作》、《同馮定遠(yuǎn)夜話(huà)》、《贈(zèng)孫子長(zhǎng)》、《送文初無(wú)殊諸公適越州兼呈祁氏昆仲》、《和牧齋先生登莫厘峰同子長(zhǎng)作》、《紅豆》、《碧梧》、卷七《箋注李義山詩(shī)集序》、卷十《與吳梅村祭酒書(shū)》、卷十二《舜崩蒼梧辨》、卷十三《書(shū)元裕之集后》等，共計(jì)詩(shī)十一首，文四篇。津本缺卷四《投贈(zèng)錢(qián)宗伯牧齋先生二十五韻》、《秋日述懷二十四韻》、《挽吳茂申先生二十四韻》、《詠雪獅子十韻》、《韓蘄王墓碑》、《思陵長(zhǎng)公主挽詩(shī)》、卷十《與吳梅村祭酒書(shū)》、卷十二《舜崩蒼梧辨》、卷十三《書(shū)元裕之集后》，共計(jì)詩(shī)五首，文四篇。淵本刪改原因多是與錢(qián)謙益有關(guān)，其余或?yàn)橹`錄錯(cuò)誤，或?yàn)楸芮逋⒓芍M。津本所缺五首詩(shī)，則不知其緣故。

通過(guò)比較發(fā)現(xiàn)，三版中上古本篇目最全，淵本、津本則被四庫(kù)館臣各有刪改，篇次大致相同。故選定上古本為底本，與淵本、津本兩版作對(duì)校，借此對(duì)《四庫(kù)全書(shū)》刪改情況做些了解。

本文主要對(duì)《愚庵小集》中正文內(nèi)容完全一致，但標(biāo)題和篇目存在異同的篇目進(jìn)行分析（“弘”字避諱、“丘”和“邱”通假等情況忽略不計(jì)），總結(jié)如下：

一、上古本有，淵本、津本都刪除

上古本 淵本 津本王光承序 無(wú) 無(wú)投贈(zèng)錢(qián)宗伯牧齋先生二十五韻 無(wú) 無(wú)與吳梅村祭酒書(shū) 無(wú) 無(wú)

上古本前有王光承序，淵本和津本則無(wú)。

卷四《投贈(zèng)錢(qián)宗伯牧齋先生二十五韻》是朱鶴齡為討好錢(qián)謙益，為其所作的通款之作。此詩(shī)盛贊錢(qián)謙益在文壇的領(lǐng)袖地位，又暗示其反清之功績(jī)，因此雖上古本保留，但淵本和津本皆刪。

卷十《與吳梅村祭酒書(shū)》則是為錢(qián)謙益打抱不平之語(yǔ)，故四庫(kù)館臣刪去此詩(shī)。宋征輿（“云間三孝廉”之一）在《林屋文稿》卷十五《書(shū)錢(qián)牧齋列朝詩(shī)選后》中“極口詬詈”，假借梅村口實(shí)，誹謗錢(qián)謙益抄襲他人著作。朱鶴齡為錢(qián)謙益打抱不平，稱(chēng)贊他“高才博學(xué)，囊括古今，則敻乎卓絕一時(shí)矣”，認(rèn)為宋征輿“鵲巢鳩踞，厚誣宗匠，不足當(dāng)知者之一粲”。因此，他寫(xiě)信給吳偉業(yè)，請(qǐng)“出一語(yǔ)以自明以間執(zhí)讒匿之口”，希望借吳偉業(yè)之口，澄清此事。不過(guò)就目前所見(jiàn)吳偉業(yè)的文稿中，并未發(fā)現(xiàn)他對(duì)朱鶴齡此信的回函。或是由于吳偉業(yè)當(dāng)時(shí)正處多事之秋，又與錢(qián)、宋二人關(guān)系均密，故不肯多議此事。

《投贈(zèng)錢(qián)宗伯牧齋先生二十五韻》、《與吳梅村祭酒書(shū)》皆為頌揚(yáng)錢(qián)謙益之詩(shī)文，故淵本、津本皆刪去。

二、上古本有，淵本刪除，津本保留

（一）津本未改

上古本 淵本 津本計(jì)東序 無(wú) 計(jì)東序贈(zèng)蒼雪法師六十 無(wú) 贈(zèng)蒼雪法師六十九日遣興 無(wú) 九日遣興送友人適梁谿 無(wú) 送友人適梁谿同馮定遠(yuǎn)夜話(huà) 無(wú) 同馮定遠(yuǎn)夜話(huà)贈(zèng)孫子長(zhǎng) 無(wú) 贈(zèng)孫子長(zhǎng)送文初無(wú)殊諸公適越州兼呈祁氏昆仲 無(wú) 送文初無(wú)殊諸公適越州兼呈祁氏昆仲紅豆 無(wú) 紅豆碧梧 無(wú) 碧梧

上古本前有康熙十年（1671）計(jì)東所作之序，淵本中并未收錄，津本則予以保留。

卷五《贈(zèng)蒼雪法師六十》是朱鶴齡為蒼雪法師所作。蒼雪法師（1588～1656），字見(jiàn)曉，更字蒼雪，號(hào)南來(lái)，法名讀徹，云南趙氏。清順治十三年（1656）卒，年六十九。被王士禎譽(yù)為“明代三百年第一詩(shī)僧”。明亡后，曾積極投身反清復(fù)明大業(yè)。其亦與錢(qián)謙益有所交游。虞思徵在其《整理弁言》中考證指出：“蒼雪法師生于一五八八年，當(dāng)其六十之歲，即一六四七年也，歲在乙未。正與先生《杜工部詩(shī)集輯注》自言‘乙未館先生家塾’相合，則知諸詩(shī)作于其館牧齋碧梧紅豆山莊之時(shí)?！保?］故四庫(kù)館臣將此詩(shī)刪去。

卷五《九日遣興》，據(jù)金鶴翀《錢(qián)牧齋先生年譜》“重九，先生游震澤洞庭，登莫厘峰頂”［6］，故此詩(shī)當(dāng)作于朱鶴齡館錢(qián)牧齋碧梧紅豆山莊之時(shí)。

卷五《送友人適梁谿》詩(shī)人借眼前荒涼景象感慨世事變幻、民生凋敝，此或揭露了當(dāng)時(shí)社會(huì)的陰暗面，暗含對(duì)清廷統(tǒng)治的不滿(mǎn)，故四庫(kù)館臣刪去。此詩(shī)寫(xiě)作時(shí)間暫不可考。

卷五《同馮定遠(yuǎn)夜話(huà)》，即馮班（1602—1671），字定遠(yuǎn)，號(hào)鈍吟居士，江蘇常熟人。馮班是錢(qián)謙益的門(mén)人，也是虞山詩(shī)派主要詩(shī)人之一，故四庫(kù)本刪去此詩(shī)。

卷五《贈(zèng)孫子長(zhǎng)》，即孫永祚（1597—？），字子長(zhǎng)，號(hào)雪屋，江蘇常熟人，明末諸生，復(fù)社成員，入清不仕。其《雪屋集》被列入四庫(kù)禁毀書(shū)目，故此詩(shī)自然被刪。

卷五《送文初無(wú)殊諸公適越州兼呈祁氏昆仲》，祁氏昆仲指祁彪佳之子祁理孫、祁班孫。祁彪佳為前朝勛臣，清兵破城時(shí)拒不受降，自沉而死。祁理孫、祁班孫兄弟拒不仕清，感懷明朝，故四庫(kù)館臣刪去此詩(shī)。

卷五《紅豆》、《碧梧》，因錢(qián)謙益館舍名“碧梧紅豆山莊”，故淵本刪去。

淵本中刪去《贈(zèng)蒼雪法師六十》、《九日遣興》、《送友人適梁谿》、《同馮定遠(yuǎn)夜話(huà)》、《贈(zèng)孫子長(zhǎng)》、《送文初無(wú)殊諸公適越州兼呈祁氏昆仲》、《紅豆》、《碧梧》諸篇，津本保留，此或與乾隆后期文化政策略有松動(dòng)有關(guān)。

（二）津本改

上古本 淵本 津本呈牧齋先生 無(wú) 呈某先生陪牧齋先生登洞庭雨花臺(tái)即席限韻作 無(wú) 登洞庭雨花臺(tái)作和牧齋先生登莫厘峰同子長(zhǎng)作 無(wú) 登莫厘峰

卷五《呈牧齋先生》、《陪牧齋先生登洞庭雨花臺(tái)即席限韻作》、《和牧齋先生登莫厘峰同子長(zhǎng)作》，淵本中皆直接刪去，津本則保留篇目，僅將與錢(qián)謙益有關(guān)的題目進(jìn)行改動(dòng)。

三、上古本有，淵本保留，津本刪除

上古本 淵本 津本秋日述懷二十四韻 秋日述懷二十四韻 無(wú)挽吳茂申先生二十四韻 挽吳茂申先生二十四韻 無(wú)詠雪獅子十韻 詠雪獅子十韻 無(wú)思陵長(zhǎng)公主挽詩(shī) 思陵長(zhǎng)公主挽詩(shī) 無(wú)

卷四《秋日述懷二十四韻》、《挽吳茂申先生二十四韻》、《詠雪獅子十韻》、《思陵長(zhǎng)公主挽詩(shī)》，淵本中保留，津本則無(wú)故刪去，不知所據(jù)，或?yàn)楸３制繑?shù)與淵本相當(dāng)而刪。

四、淵本、津本保留，但篇目名稱(chēng)有改動(dòng)

（一）淵本、津本都改動(dòng)

上古本 淵本 津本胡姬走馬 燕姬走馬 燕姬走馬聞牧齋先生訃二首 聞某訃二首 聞某訃二首假我堂文醼次和牧齋先生韻 假我堂文醼 假我堂文醼

卷四《胡姬走馬》，淵本和津本中改為《燕姬走馬》，應(yīng)為避“胡”字而改。

卷四《聞牧齋先生訃二首》、卷五《假我堂文醼次和牧齋先生韻》，題名與錢(qián)謙益有關(guān)，故淵本和津本皆改。

（二）淵本改動(dòng)，津本未改

上古本 淵本 津本送松之游新安 送徐松之游新安 送松之游新安《和愚菴先生牡丹詩(shī)》沈永禋 沈永禋和詩(shī) 《和愚菴先生牡丹詩(shī)》沈永禋

卷四《送松之游新安》（上古本目錄中作《送徐松之游新安》，正文作《送松之游新安》），淵本中添“徐”字。前后詩(shī)如《挽姜如農(nóng)給諫》、《挽李如石明府》、《題計(jì)甫草村居次汪鈍翁韻二首》中均帶有姓氏，故淵本此處補(bǔ)上“徐”字，或?yàn)槭谷慕y(tǒng)一。

卷四《牡丹花下作》所附沈永禋《和愚菴先生牡丹詩(shī)》，淵本改題為《沈永禋和詩(shī)》，此處無(wú)特殊意義，僅改題目。

（三）淵本未改，津本改動(dòng)

上古本 淵本 津本張公藥囊歌 張公藥囊歌 張公藥囊賦過(guò)虞山同陳南浦諸子集劍浦池亭即席同賦過(guò)虞山同陳南浦諸子集劍浦池亭即席同賦夏六月同陳南浦諸子集劍浦池亭即席同賦荷花三首 荷花三首 荷花二首

卷三《張公藥囊歌》，津本題目改作《張公藥囊賦》，未知所據(jù)。

卷四《過(guò)虞山同陳南浦諸子集劍浦池亭即席同賦》，“虞山”即錢(qián)謙益，淵本未改，津本改“過(guò)虞山”三字為“夏六月”。

卷四《荷花三首》，津本誤作“二首”，當(dāng)是謄錄錯(cuò)誤。

除以上篇目之外，還有幾篇正文略有不同，標(biāo)題被改動(dòng)的詩(shī)文。如卷五《牧齋先生過(guò)訪》，四庫(kù)本皆改題《友人過(guò)訪》；卷五《梅村先生過(guò)訪》，津本改作《友人過(guò)訪之二》；卷五《讀梅村永和宮詞有感作》，津本改作《讀永和宮詞》，此處改動(dòng)當(dāng)與乾隆對(duì)吳偉業(yè)的態(tài)度有關(guān)；卷六《贈(zèng)安石周翁八十四首》，上古本、淵本同，津本作“《贈(zèng)安石周翁八十四韻》”，不知其所依據(jù)；卷十《與李太史論杜注書(shū)》，上古本正文中“李太史”后多兩個(gè)墨釘，淵本無(wú)，津本作“《論李太史論杜注書(shū)》”，此處或?yàn)橹`錄者筆誤；卷十二《周人禘嚳辨》，上古本、津本同在《舜崩蒼梧辨》篇后，淵本中則調(diào)到《春秋譏世卿辨》之前，不知其所依據(jù)；卷十五《莊母沈孺人傳》，上古本因來(lái)源不同，故保留兩篇。

四庫(kù)本《愚庵小集》的刪改大部分與錢(qián)謙益有關(guān)。因朱鶴齡曾與錢(qián)謙益交往密切，雖后來(lái)兩人心生嫌隙，但集中仍有大量與錢(qián)謙益有關(guān)的作品。在編纂《四庫(kù)全書(shū)》時(shí)，這些內(nèi)容自然不可能在書(shū)中出現(xiàn)，因此作了相應(yīng)的改動(dòng)。有的在題目中刪去錢(qián)謙益的名號(hào)，有的則把整首詩(shī)都刪掉。例如，卷五《呈牧齋先生》和卷四《投贈(zèng)錢(qián)宗伯牧齋先生二十五韻》，兩者提及錢(qián)謙益的程度不同。前面的一首只是泛泛而談，從詩(shī)篇內(nèi)容上看并沒(méi)有具體談到某個(gè)人，所以四庫(kù)館臣僅將題目作了刪改，而原詩(shī)仍然予以保留。但后一首云“耆舊今誰(shuí)在，巋然獨(dú)海虞。圣時(shí)留碩老，天末遯潛夫”，則很容易想到所指即是錢(qián)謙益，而如果把相關(guān)詩(shī)句刪去，又很難保持整首詩(shī)的完整性，因此四庫(kù)館臣就將整首詩(shī)都刪去。整首詩(shī)對(duì)錢(qián)謙益的一生做了相對(duì)完整的述說(shuō)，時(shí)人對(duì)此詩(shī)評(píng)價(jià)很高，如金孝章云“典麗有則，此方是贈(zèng)虞山詩(shī)”。

除一些筆誤和對(duì)少數(shù)名族的蔑稱(chēng)的改動(dòng)，另外，尤其是津本中刪去的幾篇，實(shí)在無(wú)法考證其緣由，只能留待后人高見(jiàn)。

［1］潘檉章.松陵文獻(xiàn)十五卷［O］.清康熙三十二年潘耒刻本.

［2］朱鶴齡，虞思徵.愚菴小集［M］.上海：華東師范大學(xué)出版社，2010.

［3］朱鶴齡.愚庵小集［M］.上海：上海古籍出版社，1979.

［4］朱鶴齡.愚庵小集［M］.景印文淵閣四庫(kù)全書(shū)［Z］.臺(tái)北：商務(wù)印書(shū)館，1986.

［5］朱鶴齡.愚庵小集［M］.文津閣四庫(kù)全書(shū)［Z］.北京：商務(wù)印書(shū)館，2006.

［6］金鶴沖.錢(qián)牧齋先生年譜（一卷附錄一卷）［M］.廣德錢(qián)文選，1941.

作者介紹：沈玉云，南京師范大學(xué)文學(xué)院中國(guó)古典文獻(xiàn)學(xué)2012級(jí)碩士研究生。