段西寧

(北方民族大學(xué)文史學(xué)院，寧夏銀川 750021)

釣魚(yú)島歸屬中國(guó)的歷史事實(shí)探析

段西寧

(北方民族大學(xué)文史學(xué)院，寧夏銀川 750021)

2012年9月10日，由于日本政府的“購(gòu)島（釣魚(yú)島）國(guó)有化”行為，使得釣魚(yú)島的主權(quán)問(wèn)題為世人關(guān)注。主權(quán)概念和中日等國(guó)有關(guān)釣魚(yú)島的歷史記載，都能證明釣魚(yú)島歸屬中國(guó)的歷史事實(shí)，處理好釣魚(yú)島的歸屬問(wèn)題，不僅對(duì)中日雙方、對(duì)東亞太平洋地區(qū)的和平穩(wěn)定帶來(lái)積極影響，而且也有利于捍衛(wèi)和維護(hù)第二次世界大戰(zhàn)反法西斯的勝利果實(shí)。

中國(guó)；日本；釣魚(yú)島；主權(quán)；歷史事實(shí)

2012年9月后，釣魚(yú)島問(wèn)題由于日本野田政府的“購(gòu)島”使之“國(guó)有化”，導(dǎo)致中日領(lǐng)土爭(zhēng)端再起。

早在2012年4月16日，日本東京都知事石原慎太郎與“所謂”的栗原家族達(dá)成由栗原家族購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島所有權(quán)的決定，9月10日，日本政府與“所謂”的土地所有者栗原家族達(dá)成協(xié)議，以20.5億日元購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島及其附屬北小島、南小島等。這種欲將釣魚(yú)島國(guó)有化的行為應(yīng)當(dāng)說(shuō)是無(wú)視歷史事實(shí)的，即使從國(guó)際法上來(lái)看也是無(wú)效的，但若中方無(wú)視日本這種“宣示主權(quán)”的行為而無(wú)抗議，或者雖然抗議后而依然未能抵消日方這種行為的話(huà)，那么極有可能中方會(huì)喪失對(duì)釣魚(yú)島的領(lǐng)土主權(quán)。因此，中國(guó)政府正在進(jìn)行的抗議以及即將采取的對(duì)抗措施是非常必要的行為。釣魚(yú)島歸屬問(wèn)題無(wú)論怎樣解決，日方都不能忽視釣魚(yú)島本身的主權(quán)歷史，這自然涉及到釣魚(yú)島是否歸屬中國(guó)的這一歷史問(wèn)題。本文對(duì)此作一論述，以期得出如下結(jié)論：釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬無(wú)論從歷史事實(shí)還是從法理上來(lái)說(shuō)，都屬于中國(guó)。

一、何為主權(quán)？

日本“購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島及其附屬島嶼”的行為并使之“國(guó)有化”，其實(shí)質(zhì)是確立日本對(duì)釣魚(yú)島的主權(quán)。對(duì)此有必要就主權(quán)的含義做一解釋。主權(quán)（Sovereignty）一詞在西方可以追溯到古代的亞里斯多德，中國(guó)《管子》對(duì)君權(quán)也有討論。近代較早對(duì)主權(quán)的論述則是法國(guó)的讓·博丹（Jean Bodin），他在《論共和六書(shū)》（1577年出版）中對(duì)此作了系統(tǒng)闡述，即主權(quán)為“國(guó)家絕對(duì)和永恒的權(quán)力”①參見(jiàn): 岳麟章. 從馬基雅維利到尼采[M]. 西安: 陜西人民出版社, 1989: 20.。讓·博丹概括了國(guó)家主權(quán)的特征：國(guó)家主權(quán)就是在一個(gè)國(guó)家內(nèi)“統(tǒng)治公民和庶民的、不受法律約束的最高權(quán)力”；國(guó)家主權(quán)是“在一個(gè)國(guó)家中進(jìn)行指揮的……絕對(duì)的和永久的權(quán)力”①。讓·博丹之后，霍布斯（Hobbes）在《利維坦》、洛克（Loke）在《政府論》，盧梭（Rousseau）在《社會(huì)契約論》中也發(fā)表了各自的見(jiàn)解。

中國(guó)著名國(guó)際法學(xué)家周鯁生認(rèn)為：“主權(quán)是國(guó)家具有的獨(dú)立自主地處理自己的對(duì)內(nèi)對(duì)外事務(wù)的最高權(quán)力?！盵1]國(guó)家主權(quán)的特性為其權(quán)力“在國(guó)內(nèi)是最高的，對(duì)國(guó)外是獨(dú)立的。這兩個(gè)特性是相互關(guān)聯(lián)而不可分的。因?yàn)槿绻麑?duì)外不是獨(dú)立的，國(guó)家便要服從外來(lái)的干涉而失去其獨(dú)立地處理其對(duì)內(nèi)對(duì)外事務(wù)的自由，因而就不是主權(quán)的?！盵1]現(xiàn)代國(guó)際社會(huì)就是由眾多彼此獨(dú)立的主權(quán)國(guó)家組成的，這是不容忽視的客觀事實(shí)。

中國(guó)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》關(guān)于“主權(quán)”的詞條指出：一個(gè)國(guó)家在其領(lǐng)域內(nèi)擁有的最高權(quán)力，根據(jù)這種權(quán)力，國(guó)家按照自己的意志決定對(duì)內(nèi)對(duì)外政策，處理國(guó)內(nèi)國(guó)際一切事務(wù)，而不受任何外來(lái)干涉[2]，這是現(xiàn)代意義上對(duì)主權(quán)的認(rèn)識(shí)。

《聯(lián)合國(guó)憲章》規(guī)定：聯(lián)合國(guó)是以主權(quán)國(guó)家平等原則為依據(jù)的。中國(guó)歷來(lái)堅(jiān)持主權(quán)原則，主張國(guó)無(wú)大小、一律平等，并提出各國(guó)相處的互相尊重主權(quán)和領(lǐng)土完整、平等互利、互不侵犯、互不干涉內(nèi)政的和平共處五項(xiàng)原則。當(dāng)代西方由于歐洲聯(lián)盟等區(qū)域組織的建立，出現(xiàn)部分主權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況，因?yàn)?，非如此，難以形成類(lèi)似歐洲聯(lián)盟的區(qū)域組織，這使不受任何法律約束的“絕對(duì)主權(quán)說(shuō)”受到質(zhì)疑，這也是當(dāng)前引起國(guó)際政治學(xué)者關(guān)注的一個(gè)重要問(wèn)題。

然而，就其產(chǎn)生來(lái)看，主權(quán)主要體現(xiàn)在近代歐洲民族國(guó)家之間，在歐洲“三十年戰(zhàn)爭(zhēng)”后的1648年威斯特伐利亞體系中得以確立，并隨著歐洲國(guó)家的擴(kuò)張，向世界其他地區(qū)傳播開(kāi)來(lái)。讓·博丹指出：主權(quán)是指凌駕于所有臣民之上的“對(duì)內(nèi)最高”、“對(duì)外獨(dú)立”、“不可轉(zhuǎn)讓不可分割的權(quán)力”。國(guó)家之間關(guān)系的本質(zhì)是獨(dú)立自主，“獨(dú)立自主是一個(gè)民族最基本的自由和最高的榮譽(yù)”[3]，因此維護(hù)和保證國(guó)家的獨(dú)立、自由和榮譽(yù)是每一個(gè)國(guó)家公民的根本義務(wù)，即使?fàn)奚约旱纳苍谒晦o。就釣魚(yú)島來(lái)看，其歷史主權(quán)屬于誰(shuí)呢？

二、中國(guó)歷史文獻(xiàn)有關(guān)于釣魚(yú)島屬于中國(guó)的明確的歷史記載

中國(guó)歷史文獻(xiàn)《隋書(shū)·流求國(guó)傳》（公元 610年）中記載有赴流求所必須經(jīng)過(guò)的高華嶼，它其實(shí)就是指現(xiàn)在的釣魚(yú)島[4]。南宋（公元1221年）王象之的《輿地紀(jì)勝》中也提到釣魚(yú)臺(tái)、赤嶼。洪武五年（公元1372），明太祖開(kāi)始派遣楊載作為冊(cè)封使出使琉球，琉球的中山王也遣其弟隨楊載到明，朝貢受封。1392年明朝并賜閩人善操舟者36姓赴琉球，以便往來(lái)朝貢①參見(jiàn): 大清一統(tǒng)志: 第280卷[M]. 1744: 280.。明確記載釣魚(yú)島名稱(chēng)的是明朝永樂(lè)元年（公元 1403年）的《順風(fēng)向送》一書(shū)，內(nèi)有關(guān)于釣魚(yú)嶼和赤坎嶼之記載，此兩名稱(chēng)即現(xiàn)在的釣魚(yú)島、赤坎嶼，這至少證明最遲于1372至1403年間釣魚(yú)島及其附屬島嶼已經(jīng)被中國(guó)赴琉球的冊(cè)封使船隊(duì)最先發(fā)現(xiàn)，使船隊(duì)并利用它們作為海上航線(xiàn)的標(biāo)志[5]。明確記載赴琉球過(guò)程的是明朝第十一次冊(cè)封使（公元1534年）陳侃的《使琉球錄》，內(nèi)有如此記載：“過(guò)平嘉山，過(guò)釣魚(yú)嶼，過(guò)黃毛嶼，過(guò)赤坎嶼，目不暇接，一晝夜兼三日之程；夷舟帆小，不能及，相失在后，十一日夕，見(jiàn)古米山，乃屬琉球者，夷人鼓舞于舟，喜達(dá)于家?！雹趨⒁?jiàn): 陳侃. 使琉球錄[M]. 北京: 中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館分館善本館藏書(shū). 明嘉靖十三年(1534年): 25.這里，夷人指同船的琉球人，他們看見(jiàn)古米山（現(xiàn)在的久米島）后才算回到自己的國(guó)家，反證出釣魚(yú)嶼、黃毛嶼、赤坎嶼不屬于琉球。

1556年，鄭舜功奉命赴日后撰寫(xiě)《日本一鑒》一書(shū)，內(nèi)《萬(wàn)里長(zhǎng)歌》篇記載有：“取小東島之雞籠山，……約至十更，取釣魚(yú)嶼?！悦坊ǘ膳旌?，之小東，至琉球，到日本，……釣魚(yú)嶼、小東，小嶼也?！盵6]60這里“小東”為當(dāng)時(shí)臺(tái)灣的稱(chēng)呼，這說(shuō)明當(dāng)時(shí)的中國(guó)已認(rèn)定釣魚(yú)島及其附近島嶼都是臺(tái)灣的附屬島嶼。1561年，冊(cè)封使郭汝霖著《重編使琉球錄》，內(nèi)有記載：“閏五月初一日，過(guò)釣魚(yú)嶼。初三日，至赤嶼焉。赤嶼者，界琉球地方山也。再一日之風(fēng)，即可望姑米山矣。”[7]這里更清楚地表明：釣魚(yú)島及其附屬島嶼中最靠近琉球的赤尾嶼是中國(guó)與琉球分界的標(biāo)志。

清朝第二次冊(cè)封使汪楫1683年赴琉球，次年寫(xiě)有《使琉球雜錄》，其中記載有他途經(jīng)釣魚(yú)島、赤尾嶼和避海難而祭祀時(shí)，船上人告訴他船所經(jīng)過(guò)的“海槽”（當(dāng)時(shí)稱(chēng)過(guò)郊或過(guò)溝）即為“中外之界也”①參見(jiàn): 汪楫. 使琉球雜錄[M]. 北京: 中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館分館善本館藏. 康熙二十三年(1684年).。

清康熙時(shí)期冊(cè)封副使徐葆光（1719年）赴琉所著的《中山傳信錄》引述琉球權(quán)威學(xué)者程順則的《指南廣義》的論述：赴琉球的海上航路為由閩安鎮(zhèn)出五虎山，取雞籠頭，經(jīng)花瓶嶼、彭家山、釣魚(yú)臺(tái)、黃尾嶼、赤尾嶼，取姑米山（琉球西南方界上鎮(zhèn)山）、馬齒島，入琉球那霸港②參見(jiàn): 徐葆光. 中山傳信錄: 中冊(cè)[M]. 北京: 中國(guó)國(guó)家圖書(shū)館善本館藏書(shū). 康熙五十八年(1719年): 36.。這里的鎮(zhèn)山原指主山，而界上鎮(zhèn)山則可理解為琉球那霸西南海上邊界的主島，這是中琉之間將姑米山作為分界的又一可靠的佐證。

2011年，山西收藏家彭令展示了清嘉慶年間墨跡本錢(qián)泳的《記事珠》，內(nèi)有沈復(fù)明確記載：嘉慶十三年（1808年），大清王朝頒旨冊(cè)封琉球國(guó)王。此年二月十八日，正使齊鯤（太史）、副使費(fèi)錫章（侍御官）、學(xué)者沈復(fù)（太使司筆硯，字三白，《浮生六記》作者）等出京，同年閏五月二日，他們從福建出發(fā)，在左營(yíng)副將吳安邦率兵弁220名護(hù)衛(wèi)下，分乘二船一同前往琉球國(guó)。五月十一日，始出五虎門(mén)。向東一望，蒼茫無(wú)際，海水作蔥綠色，漸遠(yuǎn)漸藍(lán)。五月十二日，過(guò)淡水。五月十三日辰刻，見(jiàn)釣魚(yú)臺(tái)，形如筆架。遙祭黑水溝，遂叩禱于天后。忽見(jiàn)白燕大如鷗，繞檣而飛，是日即轉(zhuǎn)風(fēng)。十四日早，隱隱見(jiàn)姑米山，入琉球界矣。十五日午刻，遙見(jiàn)遠(yuǎn)山一帶，如虬形，古名琉虬，以形似也。③參見(jiàn): 岳瑞芳. 釣魚(yú)島主權(quán)鐵證《記事珠》在京展出[N]. 寧波日?qǐng)?bào), 2012-9-25(1).這段文字記載是中國(guó)擁有釣魚(yú)臺(tái)（即釣魚(yú)島）主權(quán)的鐵證。

其實(shí)，早在明代，為抵御倭寇騷擾中國(guó)浙江、福建沿海一帶，釣魚(yú)島已被作為中國(guó)領(lǐng)土列入中國(guó)的海上防區(qū)，如 1561年，抗倭名將胡宗憲與鄭若曾編纂的《籌海圖編》一書(shū)中的“沿海山沙圖”、1621年茅元儀繪制出版的中國(guó)海防圖《武備制·海防二·福建沿海山沙圖》等，均將“釣魚(yú)嶼”、“黃尾山”和“赤嶼”納入其中，這兩地圖是軍方使用的海防圖，無(wú)可置疑地說(shuō)明了中國(guó)擁有真實(shí)的領(lǐng)土主權(quán)。

可見(jiàn)，無(wú)論官方的使臣，還是軍方的海防圖都明確記載有釣魚(yú)島及其附屬島嶼歸屬于中國(guó)的歷史事實(shí)，這是任何國(guó)家都無(wú)法否認(rèn)的中國(guó)擁有釣魚(yú)島及其附屬島嶼主權(quán)的歷史鐵證。

三、日本歷史文獻(xiàn)并沒(méi)有關(guān)于釣魚(yú)島屬于日本的明確的歷史記載

琉球群島按照中國(guó)史書(shū)上的記載，共包括三十六島。1187年琉球王國(guó)成立，此后琉球王國(guó)一直是依附于中國(guó)的朝貢國(guó)，與日本并無(wú)聯(lián)系。1609年，薩摩藩（今鹿兒島）武力征服琉球王國(guó)，并征收年貢，造成琉球雙屬中日的局面。琉球王國(guó)權(quán)威史書(shū)是其宰相向象賢于1650年監(jiān)修的《琉球國(guó)中山世鑒》④參見(jiàn): [琉球]向象賢. 琉球國(guó)中山世鑒[M]. 琉球大學(xué)藏本, 1650.，內(nèi)中引用陳侃說(shuō)法“見(jiàn)古米山，乃屬琉球者”，認(rèn)定赤尾嶼及其以西島嶼非琉球領(lǐng)土。1972年日本著名的學(xué)者井上清教授在其名著《釣魚(yú)列島歷史與主權(quán)問(wèn)題的剖析》中對(duì)此評(píng)論說(shuō)：作為政治上傾向于日本的向象賢在監(jiān)修琉球國(guó)志《中山世鑒》時(shí)完全采納陳侃、高澄的《使琉球錄》的記述，說(shuō)明中琉分界線(xiàn)不僅對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)人，就是琉球人，也是很清楚的：一點(diǎn)也沒(méi)有說(shuō)到釣魚(yú)島等不是中國(guó)的領(lǐng)土[8]。1708年，琉球大學(xué)者陳順則在《指南廣義》一書(shū)中也稱(chēng)姑米山為“琉球西南方界上鎮(zhèn)山”①參見(jiàn): 程順則. 指南廣義[M]. 1708.。看來(lái)，到18世紀(jì)初，姑米島與赤尾嶼之間是中琉雙方認(rèn)定的海上邊界②參見(jiàn): [日]井上清. “尖閣”列島: 釣魚(yú)諸嶼的歷史解明[M]. 東京: 日本現(xiàn)代評(píng)論社, 1972: 58。

1785年日本著名學(xué)者林子平出版《三國(guó)通覽圖說(shuō)》③參見(jiàn): 林子平. 三國(guó)通覽圖說(shuō)[M]. 東京：日本橋北丁, 1785.一書(shū)，內(nèi)有五張地圖：一張為朝鮮、一張為琉球、兩張為嚇夷（今北海道）、一張為小笠原島。其《琉球國(guó)全圖》中琉球?qū)俚亟杂瞄冱S色，鄰接琉球的日本部分則用淡綠色，鄰接中國(guó)部分是用粉紅色，以此作為區(qū)分，國(guó)與國(guó)分界很清楚。該圖還標(biāo)明了釣魚(yú)島、黃尾嶼和赤尾嶼的位置，其顏色為粉紅色，與福建、浙江相同。1873年日本出版的《琉球新志》一書(shū)所附得《琉球諸島全圖》、1876年日本陸軍參謀局繪制的《大日本全圖》均不含有釣魚(yú)島及其附屬島嶼[6]58。

日本對(duì)琉球地理最早的權(quán)威著作為1877年出版的《沖繩志》，其作者為1875年明治政府委派到琉球推行“廢藩置縣”的官員伊地知貞馨。他在沖繩全圖和附圖中均未提及到釣魚(yú)島或“尖閣列島”④參見(jiàn): [日]伊地知貞馨. 沖繩志[M]. 美國(guó)燕京大學(xué)哈佛圖書(shū)館日文部藏書(shū). 1877: 58.。

1874年，日本借口1871年琉球漂民在臺(tái)被殺事件出兵臺(tái)灣，清政府開(kāi)始增兵臺(tái)灣，日本在臺(tái)灣陷入困境。但清政府一味妥協(xié)退讓?zhuān)诋?dāng)年10月31日簽訂了《北京專(zhuān)約》：除賠款50萬(wàn)兩白銀外，日本開(kāi)始謀求對(duì)沖繩的獨(dú)占⑤參見(jiàn): 劉德斌. 國(guó)際關(guān)系史[M]. 北京: 高等教育出版社, 2005: 143.。1880年清政府與日本政府為琉球歸屬進(jìn)行談判：雙方確認(rèn)琉球總共36島，其中未包括釣魚(yú)島及其附屬島嶼⑥參見(jiàn): 文獻(xiàn)[4]: 102.。該年10月7日，日本向中方提交的正式文件《宮古八重山兩島考略》及其附圖中都沒(méi)有釣魚(yú)島或“尖閣諸島”的記載[6]102-104。這次為解決琉球群島的歸屬而進(jìn)行的談判揭示了非常重要的歷史事實(shí)：釣魚(yú)島及其附屬島嶼絕不是琉球的一部分，就是琉球也不是日本所謂的固有領(lǐng)土。

四、日本對(duì)釣魚(yú)島所謂的“主權(quán)”的依據(jù)

從以上中日歷史文獻(xiàn)的梳理來(lái)看，釣魚(yú)島是中國(guó)最早發(fā)現(xiàn)并記錄在案的，其主權(quán)歸屬顯然是屬于中國(guó)的，并得到中國(guó)的屬?lài)?guó)琉球國(guó)的認(rèn)同。

直到 1884年，日本福岡人古賀辰四郎“發(fā)現(xiàn)”黃尾嶼有大量信天翁棲息，其羽毛可銷(xiāo)往歐洲，1885年他請(qǐng)求沖繩縣令允許他開(kāi)拓黃尾嶼，并在島上豎立“黃尾嶼古賀開(kāi)墾”的標(biāo)記[9]。日本政府以此為憑，稱(chēng)釣魚(yú)島為“無(wú)主之地”，是由日本人先占有的，并非甲午戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)從中國(guó)手中奪取的。據(jù)《日本外交文書(shū)》第十八卷記載：1885年9月到11月，日本政府先后三次秘密派人到釣魚(yú)列島調(diào)查，結(jié)果認(rèn)識(shí)到該島嶼并非無(wú)主之地，實(shí)屬于中國(guó)。其中10月份的第二次調(diào)查報(bào)告中有釣魚(yú)島“海岸邊有廣闊的碼頭及船只碇宿所”①參見(jiàn): 文獻(xiàn)[9]: 575.的記載。這充分佐證了日本人登島之前，中國(guó)人已對(duì)釣魚(yú)島開(kāi)發(fā)利用過(guò)。

1893年，沖繩縣令要求將釣魚(yú)島劃歸沖繩縣，日本政府仍以“該島究竟是否為帝國(guó)所屬尚不明確”②參見(jiàn): 文獻(xiàn)[4]: 40.為由加以拒絕。1894年7月23日，日本制造了甲午中日戰(zhàn)爭(zhēng)，趁著大好時(shí)機(jī)強(qiáng)占釣魚(yú)島及其附屬島嶼。據(jù)《日本外交文書(shū)》第二十三卷記載1894年12月27日，日本內(nèi)務(wù)大臣野村靖發(fā)密文給外務(wù)大臣陸奧宗光，與陸奧宗光商討關(guān)于“久場(chǎng)島、魚(yú)釣島建立所轄標(biāo)樁（之）事宜”。野村靖并在密文中說(shuō)：“有望提交內(nèi)閣會(huì)議重議此事如附件，特先與您商量”③參見(jiàn): [日] 日本外務(wù)省. 日本外交文書(shū): 第二十三卷[M]. 東京: 日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì), 1952: 531-532.。1895年1月11日，陸奧宗光復(fù)函表示支持。1月14日，日本政府未等戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束就通過(guò)了“內(nèi)閣決議”，單方面決定將釣魚(yú)島劃歸給沖繩縣管轄④參見(jiàn): [日]伊地知貞馨. 沖繩志[M]. 美國(guó)燕京大學(xué)哈佛圖書(shū)館日文部藏書(shū), 1877: 65.。2月甲午戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束。4月17日，《馬關(guān)條約》簽署，中國(guó)被迫將“臺(tái)灣全島及所有附屬各島嶼”割讓給日本⑤參見(jiàn): 村田忠禧. 怎樣看待尖閣列島釣魚(yú)島問(wèn)題[M]. 東京: 日本僑報(bào)社出版, 2004.271，自然，釣魚(yú)島也包含其中。正如日本橫濱國(guó)立大學(xué)有歷史正義感的村田忠嬉教授所言：作為歷史事實(shí)，被日本稱(chēng)為尖閣列島的島嶼本來(lái)是屬于中國(guó)的，并不是屬于琉球的島嶼。日本在 1895年占有了這些地方，是借甲午戰(zhàn)爭(zhēng)勝利之際進(jìn)行的趁火打劫，決不是堂堂正正的領(lǐng)有行為⑤273。這一歷史事實(shí)是不可捏造的，必須有實(shí)事求是的認(rèn)識(shí)和客觀科學(xué)的分析態(tài)度。

至此，我們可以得出結(jié)論：釣魚(yú)島的主權(quán)歸屬無(wú)論從歷史事實(shí)還是從法理上來(lái)說(shuō)，都理應(yīng)屬于中國(guó)，因此，在二戰(zhàn)后也自然隨臺(tái)灣回歸而歸還于中國(guó)。但二戰(zhàn)后，由于美國(guó)出于冷戰(zhàn)和敵視共產(chǎn)主義的考慮，私自于1951年9月8日與日本簽訂了片面的《舊金山和約》，隨后，于1971 年6月美日又簽署有關(guān)琉球群島及大東島施政權(quán)歸還日本的協(xié)定，使這一問(wèn)題復(fù)雜化，致使目前日本在釣魚(yú)島問(wèn)題上越行越遠(yuǎn)，實(shí)則是違背和損害了第二次世界大戰(zhàn)的反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)勝利成果，即《開(kāi)羅宣言》、《波茨坦公告》所確定的日本無(wú)條件投降和日本主權(quán)必將限于本州、北海道、九州、四國(guó)及吾人所決定其他小島之內(nèi)的規(guī)定[10]。

[1] 周鯁生. 國(guó)際法: 上冊(cè)[M]. 北京: 商務(wù)出版社, 1975: 75.

[2] 中國(guó)社會(huì)科學(xué)院語(yǔ)言研究所詞典編輯室. 現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典[M]. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 2002: 1642.

[3] [德]黑格爾. 法哲學(xué)原理[M]. 高兆明, 譯. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 2010: 339.

[4] 鞠德源. 釣魚(yú)島正名[M]. 北京: 昆侖出版社, 2006: 7.

[5] 吳天穎. 甲午戰(zhàn)前釣魚(yú)列嶼歸屬考[M]. 北京: 中國(guó)社會(huì)文獻(xiàn)出版社, 1994: 25.

[6] 鄭海麟. 釣魚(yú)臺(tái)列嶼之歷史瘀法理研究[M]. 香港: 明報(bào)出版社有限公司, 1997.

[7] 郭汝霖. 重編使琉球錄[M]. 臺(tái)北: 大通書(shū)局, 1970: 73-76.

[8] 井上清. 釣魚(yú)島歷史與主權(quán)[M]. 賈俊琪, 譯. 北京: 社會(huì)科學(xué)出版社, 1997: 58.

[9] [日]日本外務(wù)省. 日本外交文書(shū): 第十八卷: “雜件”[M]. 東京: 日本國(guó)際聯(lián)合協(xié)會(huì), 1950: 574.

[10] 世界知識(shí)出版社. 國(guó)際條約集(1945 – 1947)[M]. 北京: 世界知識(shí)出版社, 1959: 77-78.

On the Historical Facts that the Diaoyu Islands Belong to China

DUAN Xining
(College of Literature and History, Beifang University of Nationalities, Yinchuan, China 750021)

In September 10, 2012, the Japanese government’s act of “Purchase and nationalize Islands (the Diaoyu Islands)” made the Sovereignty over Diaoyu Islands the world’s attention. The concept of sovereignty and the historical records on the Islands in China, Japan, and some other countries, all prove that the Diaoyu Islands belong to China. To cope with the ownership of the Diaoyu Islands well will bring beneficial influence to China, Japan, East Asia, and the Pacific, with respect to peace and stability, and will be conducive to the defense and maintenance of the anti-fascist victory in World War Two as well.

China; Japan; Diaoyu Islands; Sovereignty; Historical Facts

K107

A

1674-3555(2014)03-0099-06

10.3875/j.issn.1674-3555.2014.03.015 本文的PDF文件可以從xuebao.wzu.edu.cn獲得

(編輯：朱青海)

2013-03-13

段西寧(1964- )，男，安徽桐城人，教授，研究方向：世界史，國(guó)際關(guān)系史，現(xiàn)代化理論