王繼明

比較中蘇歷史資料，我們不難發(fā)現(xiàn)，在中國革命和建設(shè)的歷程中，中國所走道路與蘇聯(lián)曾經(jīng)有著驚人的一致性。

（一）關(guān)于中國革命

1840年的鴉片戰(zhàn)爭，英帝國主義用大炮轟開了處于閉關(guān)鎖國狀態(tài)的中國的大門，中國由此逐步淪為半殖民地半封建社會，割地、賠款，一系列喪權(quán)辱國的不平等條約不斷地簽訂到腐敗的清政府頭上。中國的出路在哪里？中國的仁人志士紛紛走上尋求救國圖強(qiáng)之路，洋務(wù)運(yùn)動、戊戌變法、洪秀全太平天國運(yùn)動、義和團(tuán)運(yùn)動，上至朝廷大員，下至普通百姓，各種救亡圖存運(yùn)動如火如荼，卻都未能改變中國的苦難命運(yùn)。究其原因，就是他們都缺少一種正確理論的指導(dǎo)。

十月革命一聲炮響，苦悶的中國人民從此看到了希望的曙光，以毛澤東等人為首的先進(jìn)知識分子，高舉馬列主義偉大旗幟，結(jié)合中國革命實(shí)際，開辟了一條以農(nóng)村包圍城市、武裝奪取中國革命勝利的正確道路。南昌起義、秋收起義、廣州起義，這些都是十月革命的炮聲在中國大地上產(chǎn)生的共鳴。以井岡山為中心的中央革命根據(jù)地成為中國革命的一片旗幟，成為中國的希望。在反對國民黨反動派的一次次的軍事圍剿過程中，毛澤東的軍事思想得到了充分展示，工農(nóng)紅軍取得了一個個的軍事勝利，革命形勢一片大好。這是中國人民學(xué)習(xí)蘇俄經(jīng)驗(yàn)的成功典范。

然而，標(biāo)榜為百分之百的布爾什維克的王明，從蘇聯(lián)學(xué)習(xí)回來后，奪取了中國革命的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，毛澤東等人的軍事指揮大權(quán)旁落。王明生搬硬套蘇俄革命模式（在大城市搞武裝暴動，武裝奪取革命政權(quán)），完全不顧中國革命的實(shí)際，在蘇區(qū)，命令軍事力量還不夠強(qiáng)大的紅軍跟強(qiáng)大的國民黨軍隊(duì)打陣地戰(zhàn)、消耗戰(zhàn)、防御戰(zhàn)；在國民黨統(tǒng)治區(qū)，命令地下黨組織搞暴動。脆弱的革命力量在強(qiáng)大的國民黨統(tǒng)治面前暴露無遺。中國革命遭受了重大損失，中央紅軍被迫進(jìn)行了兩萬五千里長征，這其實(shí)是無奈的撤退。而此時(shí)，王明又犯了逃跑主義的錯誤，導(dǎo)致紅軍損兵折將無數(shù)。王明的教條主義路線，差點(diǎn)葬送了中國革命，這是中國人學(xué)蘇聯(lián)的一次重大失敗。好在后來，遵義會議挽救了紅軍、挽救了黨、挽救了中國革命，馬列主義與中國革命實(shí)際相結(jié)合的毛澤東軍事思想重新得到了貫徹落實(shí)，并最終贏得了中國革命的徹底勝利。

（二）關(guān)于社會主義改造

蘇聯(lián)于19世紀(jì)30年代出進(jìn)行了大規(guī)模的農(nóng)業(yè)集體化運(yùn)動，在全國基本實(shí)現(xiàn)社會主義工業(yè)化和農(nóng)業(yè)集體化的基礎(chǔ)上，1936年通過新憲法，宣布蘇聯(lián)是“工農(nóng)社會主義國家”，蘇聯(lián)走上了社會主義建設(shè)的康莊大道。

新中國成立后，中國共產(chǎn)黨人又進(jìn)一步向蘇聯(lián)學(xué)習(xí)進(jìn)行社會主義建設(shè)的經(jīng)驗(yàn)，從1953年開始，對個體農(nóng)業(yè)、個體手工業(yè)、資本主義工商業(yè)進(jìn)行了社會主義改造，于1956年底完成了三大改造，消滅了私有制，建立了生產(chǎn)資料的社會主義公有制，中國也走上了建設(shè)社會主義的康莊大道，全國人民迸發(fā)出一股建設(shè)社會主義新中國的熱情。

新中國的領(lǐng)導(dǎo)者卻又忽視了一個問題，他們沒有看到蘇聯(lián)在農(nóng)業(yè)集體化道路上犯下的錯誤，沒有看到強(qiáng)迫走農(nóng)業(yè)集體化給廣大農(nóng)民帶來的傷害，沒有看到走集體化對農(nóng)民素質(zhì)的要求。片面的集體化，挫傷了農(nóng)民的生產(chǎn)積極性，阻礙了生產(chǎn)的發(fā)展。蘇聯(lián)的這些問題，卻沒有在中國引起警惕，中國的互助組、合作社、高級社，大躍進(jìn)、共產(chǎn)風(fēng)、浮夸風(fēng)，純粹是蘇聯(lián)失敗教訓(xùn)的翻版，甚至是有過之而無不及。照搬蘇聯(lián)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，給中國的經(jīng)濟(jì)建設(shè)造成了不可估量的損失。

（三）關(guān)于政治斗爭

大清洗運(yùn)動是斯大林模式的弊端所產(chǎn)生的惡果之一。1935年，蘇聯(lián)開始了長達(dá)數(shù)年的大清洗運(yùn)動。由于存在著對斯大林的個人崇拜，法制不健全并隨意受到破壞，許多無辜的人遭到迫害。這場歷時(shí)多年的大清洗運(yùn)動給蘇聯(lián)和國際共產(chǎn)主義運(yùn)動造成了難以估量的損害。

蘇聯(lián)的這場悲劇在中國大地上又重新上演了一回。從1966年5月到1976年10月的10年期間的文化大革命，是在錯誤理論指導(dǎo)下的錯誤實(shí)踐。文化大革命以尖銳的形式，相當(dāng)充分地暴露出黨和國家的工作、體制等方面存在的缺陷，并提供了永遠(yuǎn)不再重犯文化大革命或其他類似嚴(yán)重錯誤的深刻教訓(xùn)。1978年12月中國共產(chǎn)黨十一屆三中全會開始全面地認(rèn)真地糾正文化大革命的錯誤。1981年6月，中國共產(chǎn)黨十一屆六中全會通過《關(guān)于建國以來黨的若干歷史問題的決議》，對文化大革命的錯誤及其發(fā)生原因和危害等問題作了總結(jié)。

（四）關(guān)于經(jīng)濟(jì)體制改革

蘇聯(lián)全國性的經(jīng)濟(jì)改革是從五十年代中期開始的。經(jīng)歷了赫魯曉夫時(shí)期、勃列日涅夫時(shí)期，戈?duì)柊蛦谭驎r(shí)期。但是，由于傳統(tǒng)的經(jīng)營思想和經(jīng)營作風(fēng)未能根本改變，許多改革措施并未達(dá)到預(yù)期的結(jié)果。三次改革都是為了解決斯大林體制弊端；都在農(nóng)業(yè)、工業(yè)方面進(jìn)行調(diào)整；改革過程脫離了蘇聯(lián)實(shí)際；結(jié)果成效都不顯著，可以說是失敗的改革。

蘇聯(lián)在社會主義建設(shè)中曾取得輝煌的成就，成為國際舞臺上叱咤風(fēng)云的超級大國，但最后卻解體了.這充分反映出社會主義改革的復(fù)雜性、艱巨性和曲折性.中國作為當(dāng)今世界上的社會主義大國，正處于社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的新階段，必須對蘇聯(lián)社會主義建設(shè)與改革的經(jīng)驗(yàn)加以總結(jié)，對其教訓(xùn)應(yīng)引以為戒，以勇往直前的精神進(jìn)行社會主義改革。幸好的是具有偉大膽識和能力的鄧小平，把馬列主義、毛澤東思想與中國國情相結(jié)合，大刀闊斧地進(jìn)行了改革開放，創(chuàng)造性地帶領(lǐng)中國人民走出了一條中國特色的社會主義社會主義道路，實(shí)現(xiàn)了中華民族的新的騰飛。

對比中蘇歷史，一些驚人的相似之處，值得我們好好反思。學(xué)習(xí)外國，絕不能生搬硬套，必須緊密結(jié)合中國實(shí)際。歷史的悲劇不容重演，建設(shè)中國特色的社會主義，必須立足中國的國情?！耙糟~為鏡，可整衣冠；以人為鏡，可知得失；以史為鏡，可知興替矣！”這句源于李世民和魏征的一段對話中的摘錄。警世之語，值得回味和思索。

（作者單位：江蘇省如皋市實(shí)驗(yàn)初中）endprint