方 芳,陳冬梅,李新鳴,王 嵐,劉 蘭,劉 新,景匯泉
(沈陽醫(yī)學(xué)院,遼寧 沈陽 110034)
PBL(Problem-Based Learning,PBL)教學(xué)法是以問題為基礎(chǔ)的教學(xué)方法,1969年由美國神經(jīng)病學(xué)教授Barrows在加拿大的Mcmaster大學(xué)創(chuàng)立,隨后在全球范圍內(nèi)普遍開展。我國部分高校亦在某些課程中開展了PBL教學(xué),并取得了一定成效[1]。我院于2013年3月至6月,針對臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)全部學(xué)生開展整合課程式PBL教學(xué),效果良好,現(xiàn)介紹如下。
以我院2011級五年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)15個班、2010級六年制(英文班)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)2個班510名學(xué)生為研究對象。
2013年3月至6月(即2012—2013學(xué)年度下學(xué)期)選取4個整合課程式PBL案例,依次在2011級五年制臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)15個班、2010級六年制(英文班)臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)2個班中開展。
2.2.1 教師方面 PBL課程開始前一個月,由PBL案例組長(案例編寫主要負(fù)責(zé)人)對PBL授課教師進(jìn)行培訓(xùn),組織集體備課,熟悉案例,對案例提出可行性意見和建議,對案例中涉及問題的解決方案達(dá)成共識。
2.2.2 學(xué)生方面 PBL課程開始前兩周,案例組長召集參與整合課程式PBL教學(xué)的全體學(xué)生召開動員大會,讓學(xué)生對PBL教學(xué)有足夠的認(rèn)識,并產(chǎn)生濃厚的興趣。案例組長將學(xué)生進(jìn)行分組,每班(以30人為例)分為3個組。例如將2011級臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)1~6班學(xué)生分為18個小組,參與編號為2201案例的PBL課程(2——大學(xué)二年級,2——下半學(xué)期,01——案例序號)。每個小組選出3名學(xué)生作為輪值主席。
每個PBL案例授課12學(xué)時,第1學(xué)時:PBL授課教師與所負(fù)責(zé)的PBL小組學(xué)生見面,介紹課程具體實施辦法,發(fā)放第一幕案例材料;第2~10學(xué)時:每幕討論課結(jié)束前,發(fā)放下一幕材料及討論題目。學(xué)生根據(jù)課前收集的材料進(jìn)行PBL課程討論;最后2學(xué)時:發(fā)放調(diào)查問卷,進(jìn)行課程總結(jié)。
PBL教學(xué)法是以學(xué)生為主體、案例為依托的小組討論式教學(xué)模式,旨在調(diào)動學(xué)生學(xué)習(xí)的主動性,培養(yǎng)學(xué)生的創(chuàng)造力,訓(xùn)練學(xué)生的邏輯思維、科學(xué)推理和解決問題的能力。
對于PBL課程而言,完善、合理的案例對于PBL課程取得成功起著至關(guān)重要的作用?,F(xiàn)在我國開展PBL教學(xué)的醫(yī)學(xué)院校多是針對醫(yī)學(xué)微生物學(xué)、病理學(xué)、兒科學(xué)、外科學(xué)等某些學(xué)科單獨開展,案例設(shè)計多局限在某一學(xué)科或是對該學(xué)科知識進(jìn)行適當(dāng)擴充。當(dāng)今社會需要的是復(fù)合型、全能型的醫(yī)學(xué)人才,這種PBL課程設(shè)計必然有學(xué)科的局限性。因此,我們在開展PBL課程的過程中,嘗試性地引入整合課程式案例。我們以臨床實際病例為起點,將案例設(shè)計為3幕,每幕設(shè)上、下半場,以劇情的形式描述病例,每幕附討論題目,以疾病相關(guān)醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)、疾病診斷、疾病治療為線索,落實到不同案例可能有所區(qū)別。整合課程式案例打破了學(xué)科界限,徹底改變了以往基礎(chǔ)教學(xué)重基礎(chǔ)、臨床教學(xué)重臨床的局面,對培養(yǎng)學(xué)生的綜合能力極為有益。
3.2.1 指導(dǎo)教師的作用 傳統(tǒng)教學(xué)法以教師為中心,教師在講臺上教,學(xué)生在下面學(xué),學(xué)生學(xué)習(xí)相對被動。PBL教學(xué)法區(qū)別于傳統(tǒng)教學(xué)法,其主體是學(xué)生,學(xué)生以案例為載體進(jìn)行充分討論;指導(dǎo)教師在此過程中起主導(dǎo)作用,當(dāng)學(xué)生討論偏離主題或當(dāng)學(xué)生對某些問題討論不夠充分時,指導(dǎo)教師可以適時進(jìn)行指導(dǎo)。
3.2.2 學(xué)生的作用 PBL課程中學(xué)生是主角,小組中學(xué)生的地位是平等的,他們在課前根據(jù)教師提供的案例材料,通過上網(wǎng)或去圖書館等途徑查閱文字或視頻等資料,制作PPT課件。在PBL課堂上,學(xué)生圍繞案例相關(guān)問題充分討論、暢所欲言,最終獲得正確答案。
3.2.3 輪值主席的作用 我國部分高校,包括我校在以往的PBL課程中未安排輪值主席,通過與現(xiàn)行PBL教學(xué)法的對比,我們覺得輪值主席能起到師生助手的作用,不可或缺。每次PBL討論課,均有一名學(xué)生擔(dān)任輪值主席,在小組討論時,他是一名普通的參與者。輪值主席的作用是掌控時間,簡單匯總學(xué)生討論不充分及未解決的問題,留給學(xué)生課下查找答案。
傳統(tǒng)教學(xué)法多是“填鴨式”教學(xué),教師通過PPT或板書傳授知識,學(xué)生在下面機械地記筆記,常采取閉卷或開卷的考核方式。學(xué)生的學(xué)習(xí)興趣普遍不高,多是迫于結(jié)業(yè)考試的壓力,即使通過考試,也不表示學(xué)生對該門課程掌握良好。PBL課程將時間和空間完全交給學(xué)生,使學(xué)生具有主動權(quán)。我們將案例材料的準(zhǔn)備工作放在課前,學(xué)生只要充分準(zhǔn)備,課上就可以積極參與討論。PBL課程的最后兩個學(xué)時發(fā)放問卷,填寫評價表,評價表包括學(xué)生自評表、小組學(xué)生互評表、學(xué)生評價指導(dǎo)教師表、學(xué)生評價案例表、教師評價學(xué)生表等。填寫評價表時學(xué)生按閉卷考試座位就座,有效避免了打人情分、草率評分的現(xiàn)象。學(xué)生的最終成績由出勤情況、學(xué)生自評成績、學(xué)生互評成績、教師評價學(xué)生成績構(gòu)成,其中教師評價學(xué)生成績占比較大。
我們在此次PBL課程改革中,開辦了PPT課件大賽,每個PBL小組集全體成員之力,上交一份完整的、包含3幕案例內(nèi)容的PPT課件,其中可以含有圖片和視頻材料。以2011級臨床專業(yè)1~6班為例,共上交參賽PPT課件18份,由指導(dǎo)教師進(jìn)行盲評,匯總成績,評出一等獎1個、二等獎2個、三等獎3個,并對獲獎小組的每位學(xué)生給予物質(zhì)獎勵。
3.4.1 學(xué)生方面 學(xué)生上網(wǎng)或去圖書館查閱資料,合理篩選,挑出有價值的材料,通過思考得出正確結(jié)論,使學(xué)生的文獻(xiàn)檢索能力及邏輯思維能力得到鍛煉。PBL課堂上,每名學(xué)生都是集體的一份子,共同參與、群策群力、團結(jié)協(xié)作,最終找到問題的答案,使團隊精神得到培養(yǎng)。此外,在講述PPT課件的過程中也鍛煉了學(xué)生的語言表達(dá)能力。
3.4.2 教師方面 PBL指導(dǎo)教師中,有的是講授醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)課程的一線教師,有的是附屬醫(yī)院的臨床醫(yī)生,在參加PBL課程前,他們常年從事本學(xué)科的臨床和基礎(chǔ)工作。整合課程式PBL案例集醫(yī)學(xué)基礎(chǔ)和臨床知識于一體,指導(dǎo)教師只有認(rèn)真?zhèn)湔n,才能將案例相關(guān)的知識全面掌握,從而使教師探索新知識的動力增強,業(yè)務(wù)水平隨之提高。
(1)我校率先在臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)全部本科學(xué)生中開展整合課程式PBL教學(xué),我們認(rèn)為,案例撰寫是否合理是決定課程是否成功的關(guān)鍵。案例在設(shè)計上應(yīng)具有故事性,不要過于簡單,提出的討論問題不應(yīng)是簡答題式的問題。
(2)以往某一學(xué)科開展PBL教學(xué),多半是為提高學(xué)生對該學(xué)科的興趣,因此,討論題目較少涉及其他學(xué)科。而整合課程式PBL教學(xué),討論題目可能會涉及高年級課程的內(nèi)容,在低年級開展一度使我們很猶豫。但是通過近半年的實踐,結(jié)合學(xué)生的反饋意見,我們認(rèn)為大學(xué)二年級學(xué)生已完全有能力自學(xué)高年級的醫(yī)學(xué)課程,并且興趣頗高,效果良好。
(3)在臨床醫(yī)學(xué)專業(yè)全體本科學(xué)生中開展整合課程式PBL教學(xué),對學(xué)校的硬件條件要求較高,學(xué)校的教學(xué)條件必須符合課程要求。
[1]方芳,劉新,劉蘭,等.在醫(yī)學(xué)微生物學(xué)教學(xué)中實施PBL 的嘗試[J].中華醫(yī)學(xué)教育探索雜志,2011,10(9):1059-1061.■