胡春生　蔡錦松　丁毅

摘 要：可持續(xù)增長是對現(xiàn)實中經(jīng)濟增長的挑戰(zhàn)，這表明經(jīng)濟增長受到眾多因素的制約，對某地區(qū)增長模型的分析佐證了這一認識。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級換代是區(qū)域可持續(xù)增長的關(guān)鍵。新古典理論通過外生的技術(shù)進步來解釋可持續(xù)增長；內(nèi)生增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)進步使資本邊際收益不變，從而投資導(dǎo)致經(jīng)濟長期增長。兩種理論都認為，技術(shù)進步是區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)增長的“原動力”。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長模型；結(jié)構(gòu)升級換代；新古典理論；內(nèi)生增長理論

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）03-0001-04

工業(yè)革命以來，世界經(jīng)濟的發(fā)展突飛猛進，在很長一段時間內(nèi)人類未注意到自然資源的有限性和環(huán)境的污染與不斷破壞。直到20世紀70年代《增長的極限》[1]的發(fā)表，人們才意識到經(jīng)濟的增長有可能不是無限的，經(jīng)濟的增長要受到人口、自然資源、資本、技術(shù)進步、環(huán)境承載量等各種因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的經(jīng)濟學(xué)意義

從上面的分析可知，如果沒有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，該地區(qū)基于資源浪費的經(jīng)濟增長的可持續(xù)是不能實現(xiàn)的[3]。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)認為，一個地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)內(nèi)生于它的要素稟賦結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展由持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新推動要素稟賦的變化來維持。顯然，該地區(qū)要避免“增長陷阱”，需要經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級換代，具體路徑應(yīng)是現(xiàn)階段從資源商品收入中拿出相當?shù)谋壤糜谌肆Y本投資、社會資本投資，并對技術(shù)創(chuàng)新部門的先行者進行補償以促進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[4]。換言之，把單一的資源消耗型增長轉(zhuǎn)向以資源、資本、技術(shù)進步為內(nèi)容的結(jié)構(gòu)多樣化經(jīng)濟增長模式。

三、增長的進一步討論

（一）新古典理論的解釋

（二）內(nèi)生增長理論的解釋

從內(nèi)生增長理論中我們可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)不僅是勞動加強型的，而且也是資本加強型和自然資源加強型的。文中討論的地區(qū)經(jīng)濟要實現(xiàn)可持續(xù)增長只有現(xiàn)階段從資源商品中拿出相當大的比例進行高儲蓄，通過高儲蓄達到高資本存量，改變傳統(tǒng)單一的純資源投入型增長，以技術(shù)進步逐步提高勞動生產(chǎn)率、資源生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率，才可滿足從量到質(zhì)的增長。無論哪個國家或地區(qū)在特定時期內(nèi)生產(chǎn)要素的投入量都是有限的，唯有依靠“質(zhì)”的無限性才能保持可持續(xù)增長。

（三）兩種理論的比較

二者的區(qū)別：（1）資本邊際收益不變是內(nèi)生增長理論與新古典理論在本質(zhì)上的區(qū)別。（2）新古典理論認為，資本邊際收益遞減使經(jīng)濟維持穩(wěn)態(tài)增長取決于外生技術(shù)的進步；內(nèi)生增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致資本邊際收益不變，這使儲蓄和投資引起長期增長。二者的相同點：（1）如果從事具體研究與開發(fā)的勞動力的數(shù)量占經(jīng)濟整體勞動力的比例不變，內(nèi)生增長理論認為，知識存量按不變比率增長，這與新古典增長理論中的勞動增進型技術(shù)進步在本質(zhì)上是一樣的。（2）在兩種理論中，生產(chǎn)函數(shù)和資本積累方程是相同的。

參考文獻：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吳傳生.經(jīng)濟數(shù)學(xué)——線性代數(shù)（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：4-32.

[5] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)（第3版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：689-695.

[6] Edward Denison.（1985）.Trends in American Economic Growth，1929—1982.Washington，D.C.The Brookings Institution.

[7] [美]多恩布什，費希爾，斯塔茲.宏觀經(jīng)濟學(xué)（第七版）[M].范家驤，等，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：39-64.

摘 要：可持續(xù)增長是對現(xiàn)實中經(jīng)濟增長的挑戰(zhàn)，這表明經(jīng)濟增長受到眾多因素的制約，對某地區(qū)增長模型的分析佐證了這一認識。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級換代是區(qū)域可持續(xù)增長的關(guān)鍵。新古典理論通過外生的技術(shù)進步來解釋可持續(xù)增長；內(nèi)生增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)進步使資本邊際收益不變，從而投資導(dǎo)致經(jīng)濟長期增長。兩種理論都認為，技術(shù)進步是區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)增長的“原動力”。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長模型；結(jié)構(gòu)升級換代；新古典理論；內(nèi)生增長理論

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）03-0001-04

工業(yè)革命以來，世界經(jīng)濟的發(fā)展突飛猛進，在很長一段時間內(nèi)人類未注意到自然資源的有限性和環(huán)境的污染與不斷破壞。直到20世紀70年代《增長的極限》[1]的發(fā)表，人們才意識到經(jīng)濟的增長有可能不是無限的，經(jīng)濟的增長要受到人口、自然資源、資本、技術(shù)進步、環(huán)境承載量等各種因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的經(jīng)濟學(xué)意義

從上面的分析可知，如果沒有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，該地區(qū)基于資源浪費的經(jīng)濟增長的可持續(xù)是不能實現(xiàn)的[3]。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)認為，一個地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)內(nèi)生于它的要素稟賦結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展由持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新推動要素稟賦的變化來維持。顯然，該地區(qū)要避免“增長陷阱”，需要經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級換代，具體路徑應(yīng)是現(xiàn)階段從資源商品收入中拿出相當?shù)谋壤糜谌肆Y本投資、社會資本投資，并對技術(shù)創(chuàng)新部門的先行者進行補償以促進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[4]。換言之，把單一的資源消耗型增長轉(zhuǎn)向以資源、資本、技術(shù)進步為內(nèi)容的結(jié)構(gòu)多樣化經(jīng)濟增長模式。

三、增長的進一步討論

（一）新古典理論的解釋

（二）內(nèi)生增長理論的解釋

從內(nèi)生增長理論中我們可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)不僅是勞動加強型的，而且也是資本加強型和自然資源加強型的。文中討論的地區(qū)經(jīng)濟要實現(xiàn)可持續(xù)增長只有現(xiàn)階段從資源商品中拿出相當大的比例進行高儲蓄，通過高儲蓄達到高資本存量，改變傳統(tǒng)單一的純資源投入型增長，以技術(shù)進步逐步提高勞動生產(chǎn)率、資源生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率，才可滿足從量到質(zhì)的增長。無論哪個國家或地區(qū)在特定時期內(nèi)生產(chǎn)要素的投入量都是有限的，唯有依靠“質(zhì)”的無限性才能保持可持續(xù)增長。

（三）兩種理論的比較

二者的區(qū)別：（1）資本邊際收益不變是內(nèi)生增長理論與新古典理論在本質(zhì)上的區(qū)別。（2）新古典理論認為，資本邊際收益遞減使經(jīng)濟維持穩(wěn)態(tài)增長取決于外生技術(shù)的進步；內(nèi)生增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致資本邊際收益不變，這使儲蓄和投資引起長期增長。二者的相同點：（1）如果從事具體研究與開發(fā)的勞動力的數(shù)量占經(jīng)濟整體勞動力的比例不變，內(nèi)生增長理論認為，知識存量按不變比率增長，這與新古典增長理論中的勞動增進型技術(shù)進步在本質(zhì)上是一樣的。（2）在兩種理論中，生產(chǎn)函數(shù)和資本積累方程是相同的。

參考文獻：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吳傳生.經(jīng)濟數(shù)學(xué)——線性代數(shù)（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：4-32.

[5] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)（第3版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：689-695.

[6] Edward Denison.（1985）.Trends in American Economic Growth，1929—1982.Washington，D.C.The Brookings Institution.

[7] [美]多恩布什，費希爾，斯塔茲.宏觀經(jīng)濟學(xué)（第七版）[M].范家驤，等，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：39-64.

摘 要：可持續(xù)增長是對現(xiàn)實中經(jīng)濟增長的挑戰(zhàn)，這表明經(jīng)濟增長受到眾多因素的制約，對某地區(qū)增長模型的分析佐證了這一認識。經(jīng)濟結(jié)構(gòu)升級換代是區(qū)域可持續(xù)增長的關(guān)鍵。新古典理論通過外生的技術(shù)進步來解釋可持續(xù)增長；內(nèi)生增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)進步使資本邊際收益不變，從而投資導(dǎo)致經(jīng)濟長期增長。兩種理論都認為，技術(shù)進步是區(qū)域經(jīng)濟可持續(xù)增長的“原動力”。

關(guān)鍵詞：經(jīng)濟增長模型；結(jié)構(gòu)升級換代；新古典理論；內(nèi)生增長理論

中圖分類號：F0 文獻標志碼：A 文章編號：1673-291X（2014）03-0001-04

工業(yè)革命以來，世界經(jīng)濟的發(fā)展突飛猛進，在很長一段時間內(nèi)人類未注意到自然資源的有限性和環(huán)境的污染與不斷破壞。直到20世紀70年代《增長的極限》[1]的發(fā)表，人們才意識到經(jīng)濟的增長有可能不是無限的，經(jīng)濟的增長要受到人口、自然資源、資本、技術(shù)進步、環(huán)境承載量等各種因素的限制。

一、基于模型的分析

（一）模型的求解

二、模型的經(jīng)濟學(xué)意義

從上面的分析可知，如果沒有經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，該地區(qū)基于資源浪費的經(jīng)濟增長的可持續(xù)是不能實現(xiàn)的[3]。新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)認為，一個地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)內(nèi)生于它的要素稟賦結(jié)構(gòu)，經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展由持續(xù)的技術(shù)創(chuàng)新推動要素稟賦的變化來維持。顯然，該地區(qū)要避免“增長陷阱”，需要經(jīng)濟結(jié)構(gòu)的升級換代，具體路徑應(yīng)是現(xiàn)階段從資源商品收入中拿出相當?shù)谋壤糜谌肆Y本投資、社會資本投資，并對技術(shù)創(chuàng)新部門的先行者進行補償以促進結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型[4]。換言之，把單一的資源消耗型增長轉(zhuǎn)向以資源、資本、技術(shù)進步為內(nèi)容的結(jié)構(gòu)多樣化經(jīng)濟增長模式。

三、增長的進一步討論

（一）新古典理論的解釋

（二）內(nèi)生增長理論的解釋

從內(nèi)生增長理論中我們可以發(fā)現(xiàn)，技術(shù)不僅是勞動加強型的，而且也是資本加強型和自然資源加強型的。文中討論的地區(qū)經(jīng)濟要實現(xiàn)可持續(xù)增長只有現(xiàn)階段從資源商品中拿出相當大的比例進行高儲蓄，通過高儲蓄達到高資本存量，改變傳統(tǒng)單一的純資源投入型增長，以技術(shù)進步逐步提高勞動生產(chǎn)率、資源生產(chǎn)率和資本生產(chǎn)率，才可滿足從量到質(zhì)的增長。無論哪個國家或地區(qū)在特定時期內(nèi)生產(chǎn)要素的投入量都是有限的，唯有依靠“質(zhì)”的無限性才能保持可持續(xù)增長。

（三）兩種理論的比較

二者的區(qū)別：（1）資本邊際收益不變是內(nèi)生增長理論與新古典理論在本質(zhì)上的區(qū)別。（2）新古典理論認為，資本邊際收益遞減使經(jīng)濟維持穩(wěn)態(tài)增長取決于外生技術(shù)的進步；內(nèi)生增長理論認為，內(nèi)生的技術(shù)創(chuàng)新導(dǎo)致資本邊際收益不變，這使儲蓄和投資引起長期增長。二者的相同點：（1）如果從事具體研究與開發(fā)的勞動力的數(shù)量占經(jīng)濟整體勞動力的比例不變，內(nèi)生增長理論認為，知識存量按不變比率增長，這與新古典增長理論中的勞動增進型技術(shù)進步在本質(zhì)上是一樣的。（2）在兩種理論中，生產(chǎn)函數(shù)和資本積累方程是相同的。

參考文獻：

[1] Meadows，D.H.，Meadows，D.L.，& Behrens Ⅲ，W.W.（1972）.The limits to growth.New York：Universe.

[2] 吳傳生.經(jīng)濟數(shù)學(xué)——線性代數(shù)（第2版）[M].北京：高等教育出版社，2009：150-157.

[3] Kuznets，S.（1966）.Modern Economic Growth.New Haven，CT：Yale University Press.

[4] 林毅夫.新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟學(xué)[M].北京：北京大學(xué)出版社，2012：4-32.

[5] 高鴻業(yè).西方經(jīng)濟學(xué)（第3版）[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2005：689-695.

[6] Edward Denison.（1985）.Trends in American Economic Growth，1929—1982.Washington，D.C.The Brookings Institution.

[7] [美]多恩布什，費希爾，斯塔茲.宏觀經(jīng)濟學(xué)（第七版）[M].范家驤，等，譯.北京：中國人民大學(xué)出版社，2000：39-64.