□ 文/李 冰 文衛(wèi)華

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)：普利策新聞獎獲獎作品新特點

□ 文/李 冰 文衛(wèi)華

隨著媒介融合程度的不斷加深和大數(shù)據(jù)時代的到來，新聞生產(chǎn)方式也在不斷發(fā)生變革，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞就是其中的研究熱點之一。本文通過對獲得普利策新聞獎的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞及其網(wǎng)站進(jìn)行深入分析和解讀，對“網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞”這一全新的新聞生產(chǎn)方式進(jìn)行介紹，同時也試圖為我國媒介融合時代的新聞事業(yè)提供一定的借鑒和參考。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞 普利策 媒介融合 大數(shù)據(jù)

近年來涌現(xiàn)的融合新聞、數(shù)據(jù)新聞、網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞等全新的新聞生產(chǎn)方式，都值得我們進(jìn)行深入的分析和思考。本文以普利策新聞獎獲獎作品為例，對網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)及其獲獎作品特點進(jìn)行解讀。

網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞與普利策評審標(biāo)準(zhǔn)的變遷

近年來，為更好地適應(yīng)新聞生產(chǎn)方式變革，普利策新聞獎不斷修訂評審標(biāo)準(zhǔn)，使越來越多的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞作品獲得普利策獎的肯定。

2008年可謂普利策新聞獎發(fā)展史上的重要轉(zhuǎn)折點，普利策獎評審委員在這年11月宣布：“從2009年度評獎開始，普利策新聞獎的所有獎項將向非報紙所有的新聞網(wǎng)站或在線新聞機構(gòu)開放，但雜志或廣電媒體的官網(wǎng)除外。和紙媒一樣，這些新聞網(wǎng)站或在線新聞機構(gòu)應(yīng)至少每周更新，并且主要致力于原創(chuàng)性新聞報道和對時事的報道與評論，而申報作品可以完全是在線內(nèi)容?！雹龠@次改革后，普利策新聞獎更徹底地向非報紙所有的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)敞開了大門。

2009年12月，普利策獎委員會進(jìn)一步開放評審標(biāo)準(zhǔn)，委員會指出：“從2010年度評獎開始，取消2008年宣布的關(guān)于作品必須是‘主要致力于原創(chuàng)性新聞報道和對時事的報道與評論’的限制，因為這一要求將在線專欄作家、評論家和博主擋在了普利策大門外。但在各項報道獎中‘原創(chuàng)性新聞報道和對時事的報道與評論’仍是入選的重要條件?！雹谄绽擢勎瘑T會此次調(diào)整評審標(biāo)準(zhǔn)的目的毫無疑問是為了順應(yīng)網(wǎng)絡(luò)新聞發(fā)展的大趨勢，同時也將更多的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞納入到了普利策新聞獎的評選范圍中來。

獲獎網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)及其作品分析

隨著普利策新聞獎評選標(biāo)準(zhǔn)的改變，2010年起，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)紛紛發(fā)力，并陸續(xù)取得了不錯的成績（如左下表所示）。

從這5家獲獎機構(gòu)取得的獎項來看，主要集中在調(diào)查性報道獎、國內(nèi)新聞報道獎和社論漫畫獎三大獎項。下面，就對獲獎的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)及其獲獎作品進(jìn)行具體的分析和解讀。

獲獎網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)以政治性新聞和調(diào)查性報道為主

從獲獎網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)來看，被稱為“互聯(lián)網(wǎng)第一大報”的赫芬頓郵報和政客新聞網(wǎng)主要側(cè)重于政治性新聞。而Propublica、美國公共正義中心以及Inside Climate News則均屬專注于調(diào)查性報道的非營利性機構(gòu)。

打開赫芬頓郵報主頁會發(fā)現(xiàn)，除實時更新的國內(nèi)外新聞外，龐大的政治博客板塊儼然占據(jù)著網(wǎng)站重要位置。據(jù)統(tǒng)計，2010年，赫芬頓郵報已擁有3000多“可信任”因而“無需編輯審核”的博主，很多是各界名流。這些無可替代的資源，正是赫芬頓郵報能夠異軍突起的主要原因之一。與赫芬頓郵報政治新聞的全面開花不同，創(chuàng)辦于2007年的“政客”（Politico. com）更加重視其網(wǎng)站生產(chǎn)的政治新聞的深度。近年來，憑借著全方位報道華盛頓特區(qū)政治新聞和獨家的博客內(nèi)容，該網(wǎng)站吸引了大批讀者并獲評美國前十大最有價值博客。

Propublica是上榜名單中唯一一家兩次獲得普利策獎的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)。作為一家非政府、非商業(yè)性的獨立新聞網(wǎng)站，ProPublica創(chuàng)辦于2007年，總部設(shè)在紐約，其名稱出自拉丁語“Pro Publica”，意即“為了公眾”，宗旨是“致力于公眾利益的新聞”。ProPublica目前擁有將近50名雇員，與超過90家新聞機構(gòu)合作進(jìn)行調(diào)查性報道，包括CBS著名的新聞節(jié)目“60分鐘”、美國有線電視新聞網(wǎng)（CNN）、《今日美國》《紐約時報》《洛杉磯時報》、赫芬頓郵報等。ProPublica最具網(wǎng)絡(luò)特征的，是其開放性。它采用了Creative Commons（CC）協(xié)議③，允許任何人對其擁有版權(quán)的文章進(jìn)行非商業(yè)性使用。

Inside Climate News（ICN）是一家小型非營利網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞機構(gòu)，專門從事與能源和氣候相關(guān)資訊的調(diào)查性新聞。在2013年獲普利策新聞獎時，該機構(gòu)只有7名職員。ICN的取勝法寶是專業(yè)和深度，正如普利策獎委員會西格·基斯勒所說，ICN并不像赫芬頓郵報或ProPublica那樣有名，但他們代表著大多數(shù)獲獎?wù)叩墓餐刭|(zhì)，即“對新聞的輿論監(jiān)督作用的執(zhí)著與奉獻(xiàn)”。與Propublica相同，對于自己辛苦完成的原創(chuàng)調(diào)查報道，ICN也樂于與其他新聞機構(gòu)分享，只要保留作者署名與原文鏈接并保證不刪改其事實材料，任何媒體都可以自由引用和刊登他們的新聞。

美國公共正義中心成立于1989年，是美國國內(nèi)最大的無黨派、非營利調(diào)查性報道機構(gòu)之一，其宗旨為“對公共或私人機構(gòu)濫用權(quán)力、腐敗和玩忽職守的行徑進(jìn)行披露，從而使得這些機構(gòu)將誠信、正義、責(zé)任感以及公共利益放在第一位。”該中心在官網(wǎng)明確聲明不進(jìn)行任何宣傳工作（no advocacy work）。

無處不在的大數(shù)據(jù)成為報道的秘密武器

新聞業(yè)歷來注重對于數(shù)據(jù)的使用與呈現(xiàn)。作為重要的事實材料，數(shù)據(jù)在新聞報道中的恰當(dāng)使用，既能夠體現(xiàn)出報道的客觀性、準(zhǔn)確性，也能夠增強報道可信度。從獲得普利策獎的這些網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞作品來看，大數(shù)據(jù)的影子幾乎隨處可見。

為更好地進(jìn)行調(diào)查性報道，Propublica專門成立了新聞工具開發(fā)小組進(jìn)行大量以數(shù)據(jù)為依據(jù)的新聞報道和新聞工具的開發(fā)，目前已經(jīng)開發(fā)成功的大數(shù)據(jù)互動新聞工具近百個。Propublica在與各家媒體合作的同時也成為推動政府信息公開化的動力機構(gòu)。而美國公共正義中心的編輯人員組成中，除記者、法律專家、研究人員、事實核查人員外，還特別設(shè)置了數(shù)據(jù)專家，由此可見大數(shù)據(jù)在該中心調(diào)查報道中的重要作用。從該中心工作流程來看，初步通過編輯部遴選的選題會分配到研究人員或報道者手中進(jìn)行進(jìn)一步的信息評估，評估內(nèi)容主要包括：該選題大概需要多少信息量、如何獲取這些信息、需要什么樣的研究工具等。特別需要指出的是，報道組還會特別針對數(shù)據(jù)庫問題展開討論，如是否需要購買專門的數(shù)據(jù)庫、計算機輔助報道技術(shù)如何配合調(diào)查報告的內(nèi)容呈現(xiàn)等。如果評估的結(jié)果不是很理想，那么該選題很有可能被斃掉。

交互式圖表、超鏈接等手段成為網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的重要組成部分

2009年，ProPublica女記者謝莉·芬克的單篇長報道《紀(jì)念醫(yī)院的致命選擇》④揭露了新奧爾良一家醫(yī)院在2005年卡特里娜颶風(fēng)后對病人的不當(dāng)處置。這篇報道全文超過13,000字，事件過程描述十分詳盡，并與人物行為、心理活動相互穿插。除此之外，作者還運用了諸如交互式信息圖表、視頻、超鏈接等技術(shù)手段，這種借助多種數(shù)字技術(shù)進(jìn)行報道的方式很好地避免了傳統(tǒng)報紙新聞的單調(diào)枯燥，在幫助讀者更好理解報道內(nèi)容上起到了不可忽視的作用。這篇報道出爐后，在ProPublica的官方網(wǎng)站和《紐約時報》旗下《紐約時報雜志》上同時發(fā)表，最后兩家新聞機構(gòu)共同獲得2010年普利策調(diào)查性報道獎，ProPublica也成為首位獲得普利策獎的網(wǎng)絡(luò)媒體。

2011年，Propublica憑借在線專題報道《華爾街金錢機器》⑤再次捧回了普利策國內(nèi)新聞報道獎。網(wǎng)站通過持續(xù)一年的10篇報道集中調(diào)查了華爾街的銀行家們?nèi)绾沃酗査侥?，從顧客甚至他們自己供職的公司中攫取利益，從而使?jīng)濟(jì)危機進(jìn)一步惡化的狀況。由于此類商業(yè)報道必然涉及對大量數(shù)據(jù)的獲取和分析處理，如何將原本枯燥的數(shù)據(jù)變得更易于理解是擺在作者面前的一大難題。從具體的技術(shù)手段來看，點擊進(jìn)入專題頁面后，可以在頁面左側(cè)看到一系列的交互式圖表、數(shù)據(jù)，借助這些全新的信息呈現(xiàn)技術(shù)，該報道既直觀地向讀者展示了報道的核心內(nèi)容和觀點，又增加了讀者深入閱讀和趣味閱讀的可能性。如果說Propublica第一次獲獎還只有一半的“網(wǎng)絡(luò)”血統(tǒng)，那么第二次獲獎的作品則完全是網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的呈現(xiàn)方式，這也從另一個側(cè)面證實了網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的不斷進(jìn)步和發(fā)展。

2014年，美國公共正義中心憑借一組揭露律師和醫(yī)生相互勾結(jié)拒絕治療黑肺病煤礦工人的系列報道“窒息和負(fù)累：死于黑肺病，埋葬于法律和醫(yī)學(xué)”⑥獲得普利策調(diào)查性報道獎。在這篇報道中，除該中心一直秉承的調(diào)查性報道的特點外，同樣運用了多種信息呈現(xiàn)手段。具體包括：在報道中通過超鏈接提供更多延展性閱讀，如在介紹相關(guān)律師信息時，對于其所在律所并不像傳統(tǒng)調(diào)查性報道一樣只是一筆帶過，而是可以通過超鏈接的形式幫助讀者獲取更多信息；而對文中涉及到的各種法案，也均可通過超鏈接的點擊看到更全面、完整的介紹。此外，該調(diào)查性報道還通過交互式圖表進(jìn)一步豐富報告內(nèi)容，讀者只要將鼠標(biāo)放在紅色文件的位置，該文件的具體內(nèi)容就會彈出，這一方面使得閱讀更加具有趣味性，另一方面也可以幫助讀者更好理解與該事件有關(guān)的信息⑦。

和靜態(tài)圖表相比，交互式圖表能夠通過一個更加簡潔的交互界面向用戶傳遞大量的信息。對于用戶而言，這種呈現(xiàn)形式也更具個性化和參與性，可以由用戶自行點選所關(guān)心的內(nèi)容進(jìn)行了解，而不只是簡單地推送信息。⑧這種注重形象化與趣味性的數(shù)據(jù)呈現(xiàn)手段，既可以提示新聞要點、解析事件進(jìn)程、揭示各類關(guān)系、展現(xiàn)分布狀態(tài)，也更符合視覺傳播時代用戶的習(xí)慣與偏好，不僅可以贏得其注意力，還能幫助其更清楚透徹地了解新聞信息。

借助社交平臺擴(kuò)大報道影響力，及時了解讀者反饋

2012年，美國赫芬頓郵報記者大衛(wèi)·伍德（David Wood）憑借一組名為《戰(zhàn)場之外》⑨的報道贏得該年普利策國內(nèi)新聞報道獎。這組報道共10期，分別從10個側(cè)面對伊拉克與阿富汗戰(zhàn)場歸來的美國退伍軍人以及他們家庭生活進(jìn)行了生動而詳細(xì)的報道。該專題除了提供制作精良的交互式信息圖表以及網(wǎng)頁上的超鏈接來幫助讀者了解更多的內(nèi)容外，在閱讀報道的過程中，讀者還可以看到精心剪輯過的視頻片段，并將該視頻通過Twitter、Facebook等社交媒體進(jìn)行分享。

借助社交平臺，新聞機構(gòu)不但可以更好地擴(kuò)大報道的影響力，還可以在第一時間獲得讀者的反饋信息，甚至是與讀者實時互動。而這些手段，在傳統(tǒng)媒體時代根本無法想象。

結(jié)語

作為一種新興的新聞生產(chǎn)方式，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞的出現(xiàn)與發(fā)展對新聞業(yè)者來說也提出了更高的要求。它不僅需要新聞敏感和文字能力，還需要數(shù)據(jù)搜索、數(shù)據(jù)挖掘和統(tǒng)計分析能力，以及在網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)布具有良好閱讀體驗的信息圖表（包括動態(tài)、靜態(tài)）的能力。與其他新聞生產(chǎn)方式相比，網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞“以互聯(lián)網(wǎng)為生存平臺、以專業(yè)記者為主體、以發(fā)布高質(zhì)量原創(chuàng)性新聞報道內(nèi)容為宗旨、從事自主性經(jīng)營”的鮮明特點，正是其能夠成功并獲得普利策獎的重要因素。

由于新聞體制的差異，中國目前還沒有出現(xiàn)以調(diào)查報道為主的網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞網(wǎng)站，但它仍然可以帶給中國的新聞從業(yè)者許多啟示。而無論中國的新聞網(wǎng)站還是日益市場化的新聞媒體人，都應(yīng)當(dāng)反思如何在當(dāng)下更好地奉行真正為人民服務(wù)的新聞理念。與此同時，對于網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)新聞所需要的各種能力的培養(yǎng)，也應(yīng)該成為我們新聞教育未來的方向和重點之一。

（作者分別是北京交通大學(xué)語言與傳播學(xué)院講師、副教授；本文是中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費專項資金資助項目〈項目批準(zhǔn)號：H13JB00030〉的成果之一）

【注釋】

①Pulitzer Prizes broadened to include online-only publications primarily devoted to original news reporting [EB/ OL]. (2008-12-08)[2014-05-23]. http://www.pulitzer.org/new_ eligibility_rules.

② The Pulitzer Prize Board eases eligibility for online-only entries [EB/OL]. (2009-12-02)[2014-05-24]. http://www.pulitzer. org/online-eligibility-announcement.

③Creative Commons，簡稱CC，意為知識共享，臺灣正式名稱為創(chuàng)用CC。是一個非營利組織，也是一種創(chuàng)作的授權(quán)方式。此組織的主要宗旨是增加創(chuàng)意作品的流通可及性，作為其他人據(jù)以創(chuàng)作及共享的基礎(chǔ)，并尋找適當(dāng)?shù)姆梢源_保上述理念。

④Sheri Fink. The Deadly Choices at Memorial [EB/OL]. ProPublica. (2009-08-30)[2014-05-25]. http://www.propublica. org/awards/item/pulitzer-prize-in-investigative-reportingdeadly-choices-at-memorial/.

⑤Jesse Eisinger, Jake Bernstein. The Wall Street Money Machine. [EB/OL]. ProPublica. (2010-04-09)[2014-05-25]. http://www.propublica.org/series/the-wall-street-moneymachine.

⑥By Chris Hamby. Breathless and Burdened: Dying from Black Lung, Buried by Law and Medicine [EB/OL]. Publicintegrity. (2013-10-29)[2014-06-25]. http://www.publicintegrity.org/ environment/breathless-and-burdened.

⑦紅色字體處即為超鏈接，鼠標(biāo)點擊即可直接跳轉(zhuǎn)。

⑧文衛(wèi)華, 李冰. 大數(shù)據(jù)時代的數(shù)據(jù)新聞報道——以英國《衛(wèi)報》為例 [J]. 現(xiàn)代傳播. 2013(5): 139-142.

⑨David Wood. Beyond The Battlefield [EB/OL]. Huffington Post. (2011-10-10)[2014-06-25]. http://www. huffingtonpost.com/news/beyond-the-battlefield/.

編 輯 張 壘 leizhangbox@163.com