劉丹　聶上偉　孔明敏

摘要：為了探明林丹在第30屆奧運(yùn)會羽毛球男單決賽中再次逆轉(zhuǎn)戰(zhàn)勝李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)，為中國羽毛球隊(duì)日后的訓(xùn)練和比賽提供參考依據(jù)，運(yùn)用文獻(xiàn)資料法、錄象觀察法、數(shù)理統(tǒng)計法等對決賽中林丹和李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行統(tǒng)計分析與研究。結(jié)果表明：林丹和李宗偉都在各自的特長技術(shù)上發(fā)揮得淋漓盡致，最終憑借林丹在關(guān)鍵時刻強(qiáng)大的心理優(yōu)勢和穩(wěn)定發(fā)揮，贏下了這場舉世矚目的“世紀(jì)之戰(zhàn)”。

關(guān)鍵詞：30屆奧運(yùn)會；羽毛球；技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)

中圖分類號：G847文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A文章編號：1006-2076（2014）01-0090-04

第30屆奧運(yùn)會羽毛球比賽于2012年8月5日在英國倫敦的溫布利體育館落下帷幕，在男子單打這個項(xiàng)目聚集了世界排名前十的優(yōu)秀運(yùn)動員參賽，比賽競爭的激烈程度可想而知。其中林丹和李宗偉是世界排名第一、二兩位的最優(yōu)秀選手，憑借全面的技戰(zhàn)術(shù)能力和超強(qiáng)的競技狀態(tài)，兩人當(dāng)之無愧成為本屆奧運(yùn)會男單金牌的最有力競爭者，經(jīng)過小組賽、淘汰賽下來，兩人如約而至，繼北京奧運(yùn)會后再一次進(jìn)入金牌爭奪戰(zhàn)中。最終林丹以強(qiáng)大的心理承受能力和穩(wěn)定的發(fā)揮，再一次在林李巔峰對決中取勝，獲得了第30屆奧運(yùn)會羽毛球男子單打的金牌，成為歷史上第一個衛(wèi)冕奧運(yùn)會羽毛球男單冠軍的運(yùn)動員。兩人賽場上扣人心弦的對抗詮釋了當(dāng)代競技羽毛球運(yùn)動的獨(dú)特魅力。作為羽毛球項(xiàng)目的科研工作者來說，為林丹喝彩的同時，更應(yīng)該以平靜的心態(tài)去看待成績，理性地對比賽技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)進(jìn)行分析，期望從中獲取客觀有價值的數(shù)據(jù)，為中國羽毛球隊(duì)日后的訓(xùn)練和比賽提供參考。

1研究對象與方法

1.1研究對象

以第30屆奧運(yùn)會羽毛球決賽林丹對李宗偉決賽的技戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)為研究對象。

1.2研究方法

1.2.1文獻(xiàn)資料法：通過檢索和查閱中國羽毛球官方網(wǎng)站，收集、整理比賽有關(guān)的資料和數(shù)據(jù)，閱讀中文期刊全文數(shù)據(jù)收集的相關(guān)研究文獻(xiàn)20余篇。

1.2.2觀察統(tǒng)計法：觀看了2012年倫敦奧運(yùn)會羽毛球男單決賽電視轉(zhuǎn)播，并對比賽錄像中運(yùn)動員使用的各項(xiàng)技戰(zhàn)術(shù)進(jìn)行了數(shù)據(jù)統(tǒng)計。

1.2.3數(shù)理統(tǒng)計法：對觀看比賽錄像得到的相關(guān)數(shù)據(jù)運(yùn)用Excel軟件進(jìn)行統(tǒng)計與分析。

1.2.4對比分析法：對數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果進(jìn)行比較分析。

2研究結(jié)果與分析

山東體育學(xué)院學(xué)報第30卷第1期2014年2月 劉丹，等第30屆奧運(yùn)會羽毛球男單決賽林丹和李宗偉技戰(zhàn)術(shù)統(tǒng)計分析No.1 2014本屆奧運(yùn)會決賽比四年前的北京奧運(yùn)會更具有懸念，對抗難分高下，經(jīng)過苦戰(zhàn)3局才決出勝負(fù)，尤其是在決勝局中比分交替上升，一直打到19平，最終林丹才以兩分的微弱優(yōu)勢逆轉(zhuǎn)，衛(wèi)冕奧運(yùn)會羽毛球男單金牌。李宗偉與林丹3局比分分別是21：15、10：21、19：21，總分50：57，比分相差不大?？梢钥闯隼钭趥ソ?jīng)過4年的努力，進(jìn)步很大，單從兩屆奧運(yùn)會的比分結(jié)果可知，李宗偉與林丹之間的實(shí)力差距在縮小。從比賽場面和統(tǒng)計的數(shù)據(jù)則可以看出，李宗偉本場比賽比林丹打得更加積極主動，充分利用自己的前場優(yōu)勢克制了林丹后場特長技術(shù)的發(fā)揮，但林丹的心理優(yōu)勢更明顯，尤其是在關(guān)鍵時刻發(fā)揮較穩(wěn)定。比賽中連續(xù)最多得分的數(shù)據(jù)顯示林丹超出2分，反映出林丹在本場比賽中的連續(xù)進(jìn)攻得分能力要勝于李宗偉，在一定程度上為比賽勝利奠定了堅實(shí)基礎(chǔ)。

2.1林丹和李宗偉的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)剖析

2.1.1發(fā)球和接發(fā)球技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)分析。 發(fā)球是羽毛球運(yùn)動比賽的開始，也是唯一不受對手干擾的技術(shù)，發(fā)球質(zhì)量的好壞直接關(guān)系著第三拍球的擊球狀態(tài)，高質(zhì)量的發(fā)球更為接下來的進(jìn)攻創(chuàng)造機(jī)會。雖然男子單打比賽的發(fā)球不像雙打要求那么“講究”， 但隨著國際羽聯(lián)2006年2月1日開始實(shí)行“21分每球得分制”以來，新規(guī)則對羽毛球運(yùn)動的技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展產(chǎn)生深刻的影響[1]，較為突出的表現(xiàn)就是男單比賽中運(yùn)動員更多的是采用反手發(fā)網(wǎng)前小球的技術(shù)取代了傳統(tǒng)的正手發(fā)后場高遠(yuǎn)球技術(shù)，這項(xiàng)技術(shù)的革命使得當(dāng)今男單比賽競爭性更強(qiáng)。接發(fā)球技術(shù)看似被動，其實(shí)不然，因回球區(qū)域覆蓋全場，并掌握了第一拍擊球的主動性，可以很好地將自己的戰(zhàn)術(shù)意識駕馭到回球方式上，有效組織進(jìn)攻。

比賽中林丹和李宗偉主要是采用反手發(fā)網(wǎng)前小球?yàn)橹鳎紶柾话l(fā)后場高球，其中李宗偉和林丹發(fā)網(wǎng)前小球分別使用了44次和50次，使用率為88%與87.7%，后場高球李宗偉使用了6次，林丹使用了7次。由此可見，比賽中兩位頂尖選手的發(fā)球技術(shù)差別不大，主要還是想通過發(fā)網(wǎng)前小球，被迫對手起高球，從而掌握每分球的主動性，以此來控制對手。在接發(fā)球技術(shù)特點(diǎn)上李宗偉的回球方式更加多樣化，搓放、挑球和勾球的使用率頗高，分別是43.9%、28.1%和10.5%，在極具威脅性的回球方式中推球和殺球的使用率占到了8.7%，另外還運(yùn)用了4次吊球和1次高遠(yuǎn)球的接發(fā)球技術(shù)；林丹的接發(fā)球技術(shù)特點(diǎn)較單一些，挑球技術(shù)共使用了37次，占到全部接發(fā)球技術(shù)大半以上，搓放球?yàn)?4.3%、殺球8.2%和1次高遠(yuǎn)球技術(shù)的運(yùn)用。通過以往比賽可知，林丹的后場進(jìn)攻能力較強(qiáng)，在防守中不懼怕李宗偉的后場進(jìn)攻，因而挑球次數(shù)較多[2]。然而李宗偉網(wǎng)前球的技術(shù)比林丹更細(xì)膩些，結(jié)合本場比賽兩人的發(fā)球和接發(fā)球技術(shù)數(shù)據(jù)綜合分析得知，兩位頂尖高手在發(fā)球和接發(fā)球技術(shù)運(yùn)用上都選擇與自己的技戰(zhàn)術(shù)特點(diǎn)相適應(yīng)的方法手段，在比賽中斗智斗勇[3]。

2.1.2主要技術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析。 技術(shù)特點(diǎn)將很大程度上決定著運(yùn)動員的打法，只有當(dāng)技術(shù)運(yùn)用無限貼近自身的打法特點(diǎn)，充分發(fā)揮特長技術(shù)優(yōu)勢，在比賽中才能游刃有余，提高獲勝幾率。林丹和李宗偉是當(dāng)今世界羽壇最優(yōu)秀的兩位運(yùn)動員，全面的技術(shù)和超強(qiáng)的競技能力，他們是這個時代競技羽毛球運(yùn)動的代表，林丹后場犀利的進(jìn)攻加上李宗偉嚴(yán)密的防守能力，每一次兩人的碰面都會成為羽壇關(guān)注的焦點(diǎn)，本場比賽中兩人都在自己擅長的技術(shù)方面發(fā)揮出色，給對手造成了不小的壓力，高水平的羽毛球比賽除了比拼技術(shù)水平外更需要斗智斗勇。表1的數(shù)據(jù)反映，林丹和李宗偉的整場比賽的搓放球次數(shù)相等，但在第一局中李宗偉比林丹多使用了10次，通過比賽錄像也清晰反映，李宗偉的網(wǎng)前球細(xì)膩，很難得主動起高球，多數(shù)是以高質(zhì)量的網(wǎng)前球給林丹制造麻煩，戰(zhàn)術(shù)意圖很明顯。在推撲球的使用上，李宗偉16次推球和7次網(wǎng)前撲球，其中4次撲球直接得分，成功率相當(dāng)高，林丹的推球33次和1次撲球，在比賽中曾被李宗偉抓住幾次推球，以抽殺球還擊導(dǎo)致丟分。挑球技術(shù)方面林丹則明顯比李宗偉使用得多，在相持階段林丹不懼怕李宗偉的后場進(jìn)攻，挑球的運(yùn)用可以充分把李宗偉調(diào)離到后場，消耗對手其體力，避免更多地與對手在前場周旋，削弱其網(wǎng)前技術(shù)的發(fā)揮，技術(shù)運(yùn)用恰當(dāng)，通過比賽也可看出，林丹幾次高質(zhì)量的挑球，造成李宗偉判斷失誤直接得分。中前場的勾球和抽擋技術(shù)李宗偉運(yùn)用較林丹多，說明李宗偉的中前場技術(shù)的確要比林丹略巧妙。高球的使用上李宗偉45次，比林丹整整多了20次，結(jié)合比賽我們不難看出，林丹擊出的后場球質(zhì)量極高，使得李宗偉很難搶得最佳擊球點(diǎn)有效組織后場進(jìn)攻，被迫只能以高遠(yuǎn)球還擊，林丹則恰恰抓住對手的過渡球，發(fā)揮自己后場進(jìn)攻的特長，創(chuàng)造得分機(jī)會或直接得分，可見世界頂尖高手之間的對抗，除了華麗的技術(shù)比拼外，每拍球的處理都充滿了智慧的較量。在后場進(jìn)攻球的處理上，李宗偉更多的是采用自己擅長的劈吊技術(shù)，林丹則采用直接殺球，兩人都多次直接得分，得分手段有所差異，則與兩人的技術(shù)特點(diǎn)密切相關(guān)。

2.1.3主要戰(zhàn)術(shù)意識和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析。 林丹和李宗偉的世界排名分別是第一和第二，是公認(rèn)的世界頂尖級優(yōu)秀羽毛球運(yùn)動員，兩人的技術(shù)全面，水平不相上下，他們之間的比賽，實(shí)質(zhì)上更多的是智慧與戰(zhàn)術(shù)的較量。通過比賽直播我們能清楚看出，兩人都很熟悉對手的球路和打法特點(diǎn)，為了這場奧運(yùn)會決賽也做出了相當(dāng)充足的準(zhǔn)備工作。李宗偉面對林丹的后場犀利進(jìn)攻有所防備，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上主要通過自己細(xì)膩的網(wǎng)前技術(shù)控制林丹，比賽中頻頻利用搓球和放球限制林丹的后場進(jìn)攻技術(shù)發(fā)揮，在比賽中取得了較好效果，尤其是在第一局里，給林丹足夠的壓迫，迫使林丹自己的特長技術(shù)難以發(fā)揮，主動失誤增多，最終贏下了第一局比賽，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用非常成功。

世界優(yōu)秀運(yùn)動員都非常善于控制比賽節(jié)奏和捕捉對手的弱點(diǎn)，并及時執(zhí)行相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)。在接下來的二、三局比賽中，林丹沉著冷靜，在李宗偉出現(xiàn)體能極限的情況下加快了比賽節(jié)奏，以強(qiáng)大的心理素質(zhì)戰(zhàn)勝了同樣發(fā)揮出色的李宗偉。其戰(zhàn)術(shù)設(shè)計與運(yùn)用主要表現(xiàn)在：1）以變制勝。第二局比賽林丹加快了速度，加強(qiáng)了對中前場的控制，減少挑球，使得李宗偉一時間難以適應(yīng)，在較少的擊球拍數(shù)中就敗下陣來，林丹趁勢拉開差距，打出了幾波得分高潮，李宗偉很快丟掉了次局；2）以韌制勝。林丹歷來的打法就比較硬朗、堅韌不拔、永不放棄的球風(fēng)，使得對手無懈可擊。本場比賽同樣如此，例如在第二局比分13：8（林丹在前）時，李宗偉持續(xù)下壓進(jìn)攻，林丹頑強(qiáng)防守，連續(xù)兩次魚躍倒地救球，李宗偉被林丹的韌性折服，無功而返，最終自己失誤，輸?shù)粼摶睾希?）以穩(wěn)制勝。林丹強(qiáng)大的心理優(yōu)勢，保證他在比分落后時也能從容發(fā)揮，尤其是在決勝局比分16：18落后時，林丹不急不躁，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以一次堅決的殺球和一個高質(zhì)量的搓球?qū)⒈确肿菲?，?dāng)李宗偉再次19：18超出時，林丹更是打得耐心和沉穩(wěn)，多拍拉球和高質(zhì)量的放球連得3分，以穩(wěn)定的發(fā)揮再次摧垮了李宗偉。

2.2林丹和李宗偉全場綜合分析

2.2.1得失分情況分析

羽毛球比賽中得分由自己的主動得分和對手失誤送分兩部分組成。從表2中本場比賽林丹和李宗偉得失分情況來看，兩人的總失誤數(shù)相等，都是36次，李宗偉的受迫性失誤數(shù)比林丹多了3次，非受迫性失誤林丹則比李宗偉多了3次，說明比賽中林丹在后場進(jìn)攻方面給李宗偉的壓迫較大。面對李宗偉嚴(yán)密的防守時，林丹出現(xiàn)的非受迫性失誤相對較多，而非受迫性失誤代表一名運(yùn)動員的競技狀態(tài)，林丹在第一局中競技狀態(tài)沒能調(diào)整到到最佳，非受迫性失誤頻頻出現(xiàn)，也就直接導(dǎo)致了很快輸?shù)粼摼?。從兩人的主動得分?jǐn)?shù)來看并不算高，這與本場比賽兩人太熟悉對方的球路和出色的防守有很大關(guān)系。其中林丹的主動得分?jǐn)?shù)比李宗偉多了7分，主動得分率（主動得分率=主動得分?jǐn)?shù)/總得分?jǐn)?shù)×100%）高出李宗偉8.8%，可見林丹本場比賽的主動得分能力要強(qiáng)于李宗偉，在失誤送分?jǐn)?shù)相當(dāng)?shù)那闆r下主動得分能力成為了影響本場比賽結(jié)果的主要因素。

2.2.2擊球拍數(shù)分析

擊球拍數(shù)在很大程度上反映比賽的競技特征，數(shù)據(jù)反映本場比賽林丹與李宗偉共擊球1 283次，平均每分要擊球11.99拍，大多數(shù)球的勝負(fù)都要經(jīng)過多拍階段才能分出勝負(fù)，競賽激烈程度非同一般。其中第一局每分擊球13.19拍次，第二局每分擊球11.13拍次，第三局每分擊球11.58拍次，林丹的技術(shù)風(fēng)格屬于拉吊突擊進(jìn)攻型，通過以往的比賽分析可知，擊球拍數(shù)越多對林丹越不利，比賽也進(jìn)一步驗(yàn)證了這一點(diǎn)，第一局比賽中每分高達(dá)13.19拍次的擊球，大多數(shù)時間里林丹被李宗偉所控制，處于被動狀態(tài)，很難將自身的特長技術(shù)加以施展。

3討論

3.1林丹和李宗偉本場比賽中的優(yōu)勢

特長技術(shù)是指運(yùn)動員所掌握的技術(shù)“群”中那些對其獲取優(yōu)異運(yùn)動成績有決定意義的、能夠展現(xiàn)個人特點(diǎn)或優(yōu)勢、使用概率和（或）得分概率相對較高的技術(shù)[4]?？v觀全場比賽林丹和李宗偉都在自己的特長技術(shù)上發(fā)揮得淋漓盡致。林丹本場比賽的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在進(jìn)攻技術(shù)中殺球和推球技術(shù)運(yùn)用的成功率上，極高的殺球得分率，結(jié)合前場推球技術(shù)的運(yùn)用，給予李宗偉極大的沖擊，強(qiáng)大的心理素質(zhì)和穩(wěn)定的發(fā)揮更使得李宗偉無懈可擊；李宗偉的優(yōu)勢主要是前場球技術(shù)多變，得分能力強(qiáng)，在相持球的處理上更加積極主動，抽壓技術(shù)使用更多，進(jìn)一步控制了中前場的主動權(quán)，后場劈吊技術(shù)的運(yùn)用也極具威脅，在一定程度上限制了林丹的發(fā)揮，也創(chuàng)造了不少得分良機(jī)。

3.2林丹和李宗偉本場比賽中的劣勢

通過觀看比賽和統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，林丹本場比賽中在網(wǎng)前球的處理上相對李宗偉處在劣勢地位，在網(wǎng)前回球過程中被李宗偉4次抓住機(jī)會撲殺直接得分，另一方面林丹的劣勢反映在非受迫性失誤過多，尤其是在第一局比賽中，林丹主動控球中后場和后場邊線附近的出界較多，在相持球階段的對抗處于下風(fēng)，多次被李宗偉的抽擋所壓迫；李宗偉本場比賽劣勢主要體現(xiàn)在面對林丹后場犀利的進(jìn)攻壓迫時，未能找到有效應(yīng)對辦法，受迫性失誤較多，在比賽關(guān)鍵時刻心理波動較大，造成連續(xù)失分，比賽尾聲對節(jié)奏的控制上沒林丹強(qiáng)，加上關(guān)鍵階段的致命性判斷失誤，為本場比賽的失利埋下陰影。

4結(jié)論

比賽的成敗，往往很多細(xì)小因素起著決定性作用?？v觀本場比賽，林丹和李宗偉兩位頂尖高手演繹了一場經(jīng)典對決，除了華麗的技術(shù)展現(xiàn)外，我們在欣賞比賽的過程中更是體會到兩位選手超群的智慧。比賽最后階段憑借林丹強(qiáng)大的心理素質(zhì)和極強(qiáng)的控制比賽節(jié)奏能力壓倒了李宗偉。這場比賽給我們留下了一個啟示：頂尖高手之間的對抗，往往是心理素質(zhì)的比拼和細(xì)節(jié)上的把握，誰在比賽中犯的錯誤少，打得更耐心，最后勝利的天枰往往就偏向誰。為此，在以后的訓(xùn)練比賽中，教練們除了加強(qiáng)運(yùn)動員的技術(shù)訓(xùn)練外，更多的還要強(qiáng)調(diào)運(yùn)動員心理素質(zhì)能力的培養(yǎng)，注重細(xì)節(jié)的把握和在逆境中控制比賽節(jié)奏能力的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴金彪，管穎，等.“21分制”對羽毛球男單技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2008，32（2）：86-88.

[2]蔣家珍，鐘秉樞，等. 應(yīng)用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負(fù)轉(zhuǎn)換[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2009，43（9）：98-99.

[3]張珂. 2011年羽毛球世錦賽林丹和李宗偉技戰(zhàn)術(shù)對比及倫敦奧運(yùn)會展望[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012，38（5）：65-66.

[4]田麥久.體育院校通用教材運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民體育出版社， 2000： 245.第30卷第1期12014年2月山東體育學(xué)院學(xué)報1Journal of Shandong Institute of Physical Education and SportsVol.30 No.11February 2014

2.1.3主要戰(zhàn)術(shù)意識和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析。 林丹和李宗偉的世界排名分別是第一和第二，是公認(rèn)的世界頂尖級優(yōu)秀羽毛球運(yùn)動員，兩人的技術(shù)全面，水平不相上下，他們之間的比賽，實(shí)質(zhì)上更多的是智慧與戰(zhàn)術(shù)的較量。通過比賽直播我們能清楚看出，兩人都很熟悉對手的球路和打法特點(diǎn)，為了這場奧運(yùn)會決賽也做出了相當(dāng)充足的準(zhǔn)備工作。李宗偉面對林丹的后場犀利進(jìn)攻有所防備，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上主要通過自己細(xì)膩的網(wǎng)前技術(shù)控制林丹，比賽中頻頻利用搓球和放球限制林丹的后場進(jìn)攻技術(shù)發(fā)揮，在比賽中取得了較好效果，尤其是在第一局里，給林丹足夠的壓迫，迫使林丹自己的特長技術(shù)難以發(fā)揮，主動失誤增多，最終贏下了第一局比賽，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用非常成功。

世界優(yōu)秀運(yùn)動員都非常善于控制比賽節(jié)奏和捕捉對手的弱點(diǎn)，并及時執(zhí)行相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)。在接下來的二、三局比賽中，林丹沉著冷靜，在李宗偉出現(xiàn)體能極限的情況下加快了比賽節(jié)奏，以強(qiáng)大的心理素質(zhì)戰(zhàn)勝了同樣發(fā)揮出色的李宗偉。其戰(zhàn)術(shù)設(shè)計與運(yùn)用主要表現(xiàn)在：1）以變制勝。第二局比賽林丹加快了速度，加強(qiáng)了對中前場的控制，減少挑球，使得李宗偉一時間難以適應(yīng)，在較少的擊球拍數(shù)中就敗下陣來，林丹趁勢拉開差距，打出了幾波得分高潮，李宗偉很快丟掉了次局；2）以韌制勝。林丹歷來的打法就比較硬朗、堅韌不拔、永不放棄的球風(fēng)，使得對手無懈可擊。本場比賽同樣如此，例如在第二局比分13：8（林丹在前）時，李宗偉持續(xù)下壓進(jìn)攻，林丹頑強(qiáng)防守，連續(xù)兩次魚躍倒地救球，李宗偉被林丹的韌性折服，無功而返，最終自己失誤，輸?shù)粼摶睾希?）以穩(wěn)制勝。林丹強(qiáng)大的心理優(yōu)勢，保證他在比分落后時也能從容發(fā)揮，尤其是在決勝局比分16：18落后時，林丹不急不躁，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以一次堅決的殺球和一個高質(zhì)量的搓球?qū)⒈确肿菲剑?dāng)李宗偉再次19：18超出時，林丹更是打得耐心和沉穩(wěn)，多拍拉球和高質(zhì)量的放球連得3分，以穩(wěn)定的發(fā)揮再次摧垮了李宗偉。

2.2林丹和李宗偉全場綜合分析

2.2.1得失分情況分析

羽毛球比賽中得分由自己的主動得分和對手失誤送分兩部分組成。從表2中本場比賽林丹和李宗偉得失分情況來看，兩人的總失誤數(shù)相等，都是36次，李宗偉的受迫性失誤數(shù)比林丹多了3次，非受迫性失誤林丹則比李宗偉多了3次，說明比賽中林丹在后場進(jìn)攻方面給李宗偉的壓迫較大。面對李宗偉嚴(yán)密的防守時，林丹出現(xiàn)的非受迫性失誤相對較多，而非受迫性失誤代表一名運(yùn)動員的競技狀態(tài)，林丹在第一局中競技狀態(tài)沒能調(diào)整到到最佳，非受迫性失誤頻頻出現(xiàn)，也就直接導(dǎo)致了很快輸?shù)粼摼?。從兩人的主動得分?jǐn)?shù)來看并不算高，這與本場比賽兩人太熟悉對方的球路和出色的防守有很大關(guān)系。其中林丹的主動得分?jǐn)?shù)比李宗偉多了7分，主動得分率（主動得分率=主動得分?jǐn)?shù)/總得分?jǐn)?shù)×100%）高出李宗偉8.8%，可見林丹本場比賽的主動得分能力要強(qiáng)于李宗偉，在失誤送分?jǐn)?shù)相當(dāng)?shù)那闆r下主動得分能力成為了影響本場比賽結(jié)果的主要因素。

2.2.2擊球拍數(shù)分析

擊球拍數(shù)在很大程度上反映比賽的競技特征，數(shù)據(jù)反映本場比賽林丹與李宗偉共擊球1 283次，平均每分要擊球11.99拍，大多數(shù)球的勝負(fù)都要經(jīng)過多拍階段才能分出勝負(fù)，競賽激烈程度非同一般。其中第一局每分擊球13.19拍次，第二局每分擊球11.13拍次，第三局每分擊球11.58拍次，林丹的技術(shù)風(fēng)格屬于拉吊突擊進(jìn)攻型，通過以往的比賽分析可知，擊球拍數(shù)越多對林丹越不利，比賽也進(jìn)一步驗(yàn)證了這一點(diǎn)，第一局比賽中每分高達(dá)13.19拍次的擊球，大多數(shù)時間里林丹被李宗偉所控制，處于被動狀態(tài)，很難將自身的特長技術(shù)加以施展。

3討論

3.1林丹和李宗偉本場比賽中的優(yōu)勢

特長技術(shù)是指運(yùn)動員所掌握的技術(shù)“群”中那些對其獲取優(yōu)異運(yùn)動成績有決定意義的、能夠展現(xiàn)個人特點(diǎn)或優(yōu)勢、使用概率和（或）得分概率相對較高的技術(shù)[4]。縱觀全場比賽林丹和李宗偉都在自己的特長技術(shù)上發(fā)揮得淋漓盡致。林丹本場比賽的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在進(jìn)攻技術(shù)中殺球和推球技術(shù)運(yùn)用的成功率上，極高的殺球得分率，結(jié)合前場推球技術(shù)的運(yùn)用，給予李宗偉極大的沖擊，強(qiáng)大的心理素質(zhì)和穩(wěn)定的發(fā)揮更使得李宗偉無懈可擊；李宗偉的優(yōu)勢主要是前場球技術(shù)多變，得分能力強(qiáng)，在相持球的處理上更加積極主動，抽壓技術(shù)使用更多，進(jìn)一步控制了中前場的主動權(quán)，后場劈吊技術(shù)的運(yùn)用也極具威脅，在一定程度上限制了林丹的發(fā)揮，也創(chuàng)造了不少得分良機(jī)。

3.2林丹和李宗偉本場比賽中的劣勢

通過觀看比賽和統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，林丹本場比賽中在網(wǎng)前球的處理上相對李宗偉處在劣勢地位，在網(wǎng)前回球過程中被李宗偉4次抓住機(jī)會撲殺直接得分，另一方面林丹的劣勢反映在非受迫性失誤過多，尤其是在第一局比賽中，林丹主動控球中后場和后場邊線附近的出界較多，在相持球階段的對抗處于下風(fēng)，多次被李宗偉的抽擋所壓迫；李宗偉本場比賽劣勢主要體現(xiàn)在面對林丹后場犀利的進(jìn)攻壓迫時，未能找到有效應(yīng)對辦法，受迫性失誤較多，在比賽關(guān)鍵時刻心理波動較大，造成連續(xù)失分，比賽尾聲對節(jié)奏的控制上沒林丹強(qiáng)，加上關(guān)鍵階段的致命性判斷失誤，為本場比賽的失利埋下陰影。

4結(jié)論

比賽的成敗，往往很多細(xì)小因素起著決定性作用?？v觀本場比賽，林丹和李宗偉兩位頂尖高手演繹了一場經(jīng)典對決，除了華麗的技術(shù)展現(xiàn)外，我們在欣賞比賽的過程中更是體會到兩位選手超群的智慧。比賽最后階段憑借林丹強(qiáng)大的心理素質(zhì)和極強(qiáng)的控制比賽節(jié)奏能力壓倒了李宗偉。這場比賽給我們留下了一個啟示：頂尖高手之間的對抗，往往是心理素質(zhì)的比拼和細(xì)節(jié)上的把握，誰在比賽中犯的錯誤少，打得更耐心，最后勝利的天枰往往就偏向誰。為此，在以后的訓(xùn)練比賽中，教練們除了加強(qiáng)運(yùn)動員的技術(shù)訓(xùn)練外，更多的還要強(qiáng)調(diào)運(yùn)動員心理素質(zhì)能力的培養(yǎng)，注重細(xì)節(jié)的把握和在逆境中控制比賽節(jié)奏能力的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴金彪，管穎，等.“21分制”對羽毛球男單技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2008，32（2）：86-88.

[2]蔣家珍，鐘秉樞，等. 應(yīng)用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負(fù)轉(zhuǎn)換[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2009，43（9）：98-99.

[3]張珂. 2011年羽毛球世錦賽林丹和李宗偉技戰(zhàn)術(shù)對比及倫敦奧運(yùn)會展望[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012，38（5）：65-66.

[4]田麥久.體育院校通用教材運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民體育出版社， 2000： 245.第30卷第1期12014年2月山東體育學(xué)院學(xué)報1Journal of Shandong Institute of Physical Education and SportsVol.30 No.11February 2014

2.1.3主要戰(zhàn)術(shù)意識和戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用特點(diǎn)分析。 林丹和李宗偉的世界排名分別是第一和第二，是公認(rèn)的世界頂尖級優(yōu)秀羽毛球運(yùn)動員，兩人的技術(shù)全面，水平不相上下，他們之間的比賽，實(shí)質(zhì)上更多的是智慧與戰(zhàn)術(shù)的較量。通過比賽直播我們能清楚看出，兩人都很熟悉對手的球路和打法特點(diǎn)，為了這場奧運(yùn)會決賽也做出了相當(dāng)充足的準(zhǔn)備工作。李宗偉面對林丹的后場犀利進(jìn)攻有所防備，在戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用上主要通過自己細(xì)膩的網(wǎng)前技術(shù)控制林丹，比賽中頻頻利用搓球和放球限制林丹的后場進(jìn)攻技術(shù)發(fā)揮，在比賽中取得了較好效果，尤其是在第一局里，給林丹足夠的壓迫，迫使林丹自己的特長技術(shù)難以發(fā)揮，主動失誤增多，最終贏下了第一局比賽，戰(zhàn)術(shù)運(yùn)用非常成功。

世界優(yōu)秀運(yùn)動員都非常善于控制比賽節(jié)奏和捕捉對手的弱點(diǎn)，并及時執(zhí)行相應(yīng)戰(zhàn)術(shù)。在接下來的二、三局比賽中，林丹沉著冷靜，在李宗偉出現(xiàn)體能極限的情況下加快了比賽節(jié)奏，以強(qiáng)大的心理素質(zhì)戰(zhàn)勝了同樣發(fā)揮出色的李宗偉。其戰(zhàn)術(shù)設(shè)計與運(yùn)用主要表現(xiàn)在：1）以變制勝。第二局比賽林丹加快了速度，加強(qiáng)了對中前場的控制，減少挑球，使得李宗偉一時間難以適應(yīng)，在較少的擊球拍數(shù)中就敗下陣來，林丹趁勢拉開差距，打出了幾波得分高潮，李宗偉很快丟掉了次局；2）以韌制勝。林丹歷來的打法就比較硬朗、堅韌不拔、永不放棄的球風(fēng)，使得對手無懈可擊。本場比賽同樣如此，例如在第二局比分13：8（林丹在前）時，李宗偉持續(xù)下壓進(jìn)攻，林丹頑強(qiáng)防守，連續(xù)兩次魚躍倒地救球，李宗偉被林丹的韌性折服，無功而返，最終自己失誤，輸?shù)粼摶睾希?）以穩(wěn)制勝。林丹強(qiáng)大的心理優(yōu)勢，保證他在比分落后時也能從容發(fā)揮，尤其是在決勝局比分16：18落后時，林丹不急不躁，穩(wěn)扎穩(wěn)打，以一次堅決的殺球和一個高質(zhì)量的搓球?qū)⒈确肿菲?，?dāng)李宗偉再次19：18超出時，林丹更是打得耐心和沉穩(wěn)，多拍拉球和高質(zhì)量的放球連得3分，以穩(wěn)定的發(fā)揮再次摧垮了李宗偉。

2.2林丹和李宗偉全場綜合分析

2.2.1得失分情況分析

羽毛球比賽中得分由自己的主動得分和對手失誤送分兩部分組成。從表2中本場比賽林丹和李宗偉得失分情況來看，兩人的總失誤數(shù)相等，都是36次，李宗偉的受迫性失誤數(shù)比林丹多了3次，非受迫性失誤林丹則比李宗偉多了3次，說明比賽中林丹在后場進(jìn)攻方面給李宗偉的壓迫較大。面對李宗偉嚴(yán)密的防守時，林丹出現(xiàn)的非受迫性失誤相對較多，而非受迫性失誤代表一名運(yùn)動員的競技狀態(tài)，林丹在第一局中競技狀態(tài)沒能調(diào)整到到最佳，非受迫性失誤頻頻出現(xiàn)，也就直接導(dǎo)致了很快輸?shù)粼摼?。從兩人的主動得分?jǐn)?shù)來看并不算高，這與本場比賽兩人太熟悉對方的球路和出色的防守有很大關(guān)系。其中林丹的主動得分?jǐn)?shù)比李宗偉多了7分，主動得分率（主動得分率=主動得分?jǐn)?shù)/總得分?jǐn)?shù)×100%）高出李宗偉8.8%，可見林丹本場比賽的主動得分能力要強(qiáng)于李宗偉，在失誤送分?jǐn)?shù)相當(dāng)?shù)那闆r下主動得分能力成為了影響本場比賽結(jié)果的主要因素。

2.2.2擊球拍數(shù)分析

擊球拍數(shù)在很大程度上反映比賽的競技特征，數(shù)據(jù)反映本場比賽林丹與李宗偉共擊球1 283次，平均每分要擊球11.99拍，大多數(shù)球的勝負(fù)都要經(jīng)過多拍階段才能分出勝負(fù)，競賽激烈程度非同一般。其中第一局每分擊球13.19拍次，第二局每分擊球11.13拍次，第三局每分擊球11.58拍次，林丹的技術(shù)風(fēng)格屬于拉吊突擊進(jìn)攻型，通過以往的比賽分析可知，擊球拍數(shù)越多對林丹越不利，比賽也進(jìn)一步驗(yàn)證了這一點(diǎn)，第一局比賽中每分高達(dá)13.19拍次的擊球，大多數(shù)時間里林丹被李宗偉所控制，處于被動狀態(tài)，很難將自身的特長技術(shù)加以施展。

3討論

3.1林丹和李宗偉本場比賽中的優(yōu)勢

特長技術(shù)是指運(yùn)動員所掌握的技術(shù)“群”中那些對其獲取優(yōu)異運(yùn)動成績有決定意義的、能夠展現(xiàn)個人特點(diǎn)或優(yōu)勢、使用概率和（或）得分概率相對較高的技術(shù)[4]。縱觀全場比賽林丹和李宗偉都在自己的特長技術(shù)上發(fā)揮得淋漓盡致。林丹本場比賽的優(yōu)勢主要體現(xiàn)在進(jìn)攻技術(shù)中殺球和推球技術(shù)運(yùn)用的成功率上，極高的殺球得分率，結(jié)合前場推球技術(shù)的運(yùn)用，給予李宗偉極大的沖擊，強(qiáng)大的心理素質(zhì)和穩(wěn)定的發(fā)揮更使得李宗偉無懈可擊；李宗偉的優(yōu)勢主要是前場球技術(shù)多變，得分能力強(qiáng)，在相持球的處理上更加積極主動，抽壓技術(shù)使用更多，進(jìn)一步控制了中前場的主動權(quán)，后場劈吊技術(shù)的運(yùn)用也極具威脅，在一定程度上限制了林丹的發(fā)揮，也創(chuàng)造了不少得分良機(jī)。

3.2林丹和李宗偉本場比賽中的劣勢

通過觀看比賽和統(tǒng)計數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，林丹本場比賽中在網(wǎng)前球的處理上相對李宗偉處在劣勢地位，在網(wǎng)前回球過程中被李宗偉4次抓住機(jī)會撲殺直接得分，另一方面林丹的劣勢反映在非受迫性失誤過多，尤其是在第一局比賽中，林丹主動控球中后場和后場邊線附近的出界較多，在相持球階段的對抗處于下風(fēng)，多次被李宗偉的抽擋所壓迫；李宗偉本場比賽劣勢主要體現(xiàn)在面對林丹后場犀利的進(jìn)攻壓迫時，未能找到有效應(yīng)對辦法，受迫性失誤較多，在比賽關(guān)鍵時刻心理波動較大，造成連續(xù)失分，比賽尾聲對節(jié)奏的控制上沒林丹強(qiáng)，加上關(guān)鍵階段的致命性判斷失誤，為本場比賽的失利埋下陰影。

4結(jié)論

比賽的成敗，往往很多細(xì)小因素起著決定性作用。縱觀本場比賽，林丹和李宗偉兩位頂尖高手演繹了一場經(jīng)典對決，除了華麗的技術(shù)展現(xiàn)外，我們在欣賞比賽的過程中更是體會到兩位選手超群的智慧。比賽最后階段憑借林丹強(qiáng)大的心理素質(zhì)和極強(qiáng)的控制比賽節(jié)奏能力壓倒了李宗偉。這場比賽給我們留下了一個啟示：頂尖高手之間的對抗，往往是心理素質(zhì)的比拼和細(xì)節(jié)上的把握，誰在比賽中犯的錯誤少，打得更耐心，最后勝利的天枰往往就偏向誰。為此，在以后的訓(xùn)練比賽中，教練們除了加強(qiáng)運(yùn)動員的技術(shù)訓(xùn)練外，更多的還要強(qiáng)調(diào)運(yùn)動員心理素質(zhì)能力的培養(yǎng)，注重細(xì)節(jié)的把握和在逆境中控制比賽節(jié)奏能力的培養(yǎng)。

參考文獻(xiàn)：

[1]戴金彪，管穎，等.“21分制”對羽毛球男單技戰(zhàn)術(shù)發(fā)展的影響[J].上海體育學(xué)院學(xué)報，2008，32（2）：86-88.

[2]蔣家珍，鐘秉樞，等. 應(yīng)用“羽毛球比賽數(shù)據(jù)分析系統(tǒng)”研究林丹與李宗偉的勝負(fù)轉(zhuǎn)換[J].武漢體育學(xué)院學(xué)報，2009，43（9）：98-99.

[3]張珂. 2011年羽毛球世錦賽林丹和李宗偉技戰(zhàn)術(shù)對比及倫敦奧運(yùn)會展望[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2012，38（5）：65-66.

[4]田麥久.體育院校通用教材運(yùn)動訓(xùn)練學(xué)[M].北京：人民體育出版社， 2000： 245.第30卷第1期12014年2月山東體育學(xué)院學(xué)報1Journal of Shandong Institute of Physical Education and SportsVol.30 No.11February 2014