張德祿 孫治國

(1.同濟大學，上海 200092;2.青島廣播電視大學，山東青島 266012)

零冠詞與零用冠詞系統(tǒng)探索
——兼及冠詞系統(tǒng)(核心部分)重構(gòu)

張德祿1孫治國2

(1.同濟大學，上海 200092;2.青島廣播電視大學，山東青島 266012)

英語冠詞是二語習得的一個難題，特別是現(xiàn)在對零冠詞和零用冠詞還沒有系統(tǒng)的區(qū)分。本文以系統(tǒng)功能語言學的系統(tǒng)理論為基礎(chǔ)，用三個參數(shù)建立了冠詞(核心部分)系統(tǒng)及其次級系統(tǒng)的入列條件;系統(tǒng)地區(qū)分了零冠詞和零用冠詞;描寫了英語冠詞第一系統(tǒng)和第二系統(tǒng)，以及所屬三個次級系統(tǒng)間的關(guān)系;對各子系統(tǒng)、次級系統(tǒng)、再次級系統(tǒng)進行了更加精密的分析，最終建立了冠詞系統(tǒng)的核心部分。

零冠詞;零用冠詞;英語冠詞系統(tǒng);入列條件

1.0 引言

冠詞屬于限定詞系統(tǒng)，對名詞詞組(noun group，下簡稱NG)起限定約束作用。根據(jù)夸克等人(Quirk et al.，1972:128)的研究，冠詞包括定冠詞(definite article)、不定冠詞(indefinite article)和零(或零用)冠詞①(zero or(no)article)。其后，Quirk et al.(1985)卻不再沿用zero or(no)article的說法，而只用zero article，同時指出“零冠詞的用法……是‘凍結(jié)'了的習語中的部分(zero article usage……are‘frozen'as part of idiomatic usage)”(Quirk et al.，1985:277)。他們還談到“在可數(shù)復數(shù)名詞和不可數(shù)名詞前不出現(xiàn)不定冠詞，而是要用零冠詞”(Quirk et al.，1985:274)。言下之意，零冠詞用法是習語中的“凍結(jié)”部分，“凍結(jié)”的“部分”因習語化而幾乎不可解釋;可以解釋的零冠詞僅僅在“不定代詞不出現(xiàn)”時使用。可見，兩種情形的“零冠詞”迥然不同，混為一談不妥當。Crystal(2000:391)卻有不同的理解，“零形冠詞②是指一個名詞前沒有定冠詞或不定冠詞”。

對“零冠詞或零用冠詞”的不同理解反應(yīng)出對冠詞系統(tǒng)總體的認識還不很清晰，制約著對英語冠詞系統(tǒng)的認識、使用和學習。比如，“例外卻太多。有時，冠詞的使用僅僅是個習慣用法問題，很難用幾項語法條文加以概括”(章振邦，1995:108);“特別是一些成語，加不加冠詞以及加哪個冠詞，只是一個用法問題，很難講道理，這就得作為整體來記”(張道真，2002:73)。薄冰(1998:53)認為冠詞“是名詞的一種標志，它不能離開名詞而單獨存在”，包括“定冠詞、不定冠詞、零冠詞”。無論是不可知論，還是忽視“零(或零用)冠詞”的區(qū)別都可阻礙對冠詞的認識和使用。但目前國內(nèi)鮮見對此的質(zhì)疑(周保國，2007);國外進一步的研究也為數(shù)不多。Chesterman(1991)和Master(1997)等人進一步把零冠詞③分為兩種:“零冠詞(zero article)出現(xiàn)在不可數(shù)名詞和復數(shù)名詞前……;零用冠詞(null article)出現(xiàn)在單數(shù)可數(shù)名詞和專有名詞前?！?楊梅，2009)其中“單數(shù)可數(shù)名詞和專有名詞”應(yīng)該進一步區(qū)分和梳理。

國外對冠詞的研究主要從句法和語義兩個角度進行。基于句法的冠詞研究(Robertson，2000;Prevost＆White，2000;Heim，2003;Hawkins，2003;Hawkins et al.，2006)“還結(jié)合了形態(tài)(Lardiere，2005)、語音(Goad＆White，2004)、語用(Snape，2005)”因素(戴煒棟、韋理，2008)。在基于語義的冠詞研究中，Bickerton(1981)較早地結(jié)合了“語篇中名詞短語予以功能的制約”(楊梅，2009)，提出了語義和語篇普遍性假設(shè)。Huebner(1979，1983)進一步提出“語義輪理論”(Semantic Wheel Theory)，該研究影響了Parrish(1987)、Master(1987)、Tarone＆Parrish (1988)等(Liu＆Gleason，2002)④。而 Ionin等人(2003，2004，2008)把名詞短語語義上的實指性作為研究的重點，提出“冠詞選用參數(shù)”(Article Choice Parameter)，以及英語冠詞二語習得的“波動假說”(Fluctuation Hypothesis)。在此后的實證研究中，Zdorenko＆Paradis(2008)證實了該假說，戴煒棟、韋理(2008)的研究卻不支持。

同樣，對英語二語習得中定冠詞的過度使用問題的研究也同樣存在矛盾。周保國(2007)提到“已有的研究所得出的結(jié)論卻大相徑庭。同樣采用實證調(diào)查的方法對同一問題所作的研究得出近乎相互矛盾的結(jié)果”，進而質(zhì)疑，“實證研究所獲得的數(shù)據(jù)對冠詞語義參數(shù)設(shè)定這一假設(shè)提供了支持。但是，他們⑤對英語冠詞語義的探討只限于兩種可見的冠詞形式，而不考慮零冠詞或零形式，這一種做法值得商榷?！?/p>

與此同時，朱葉秋(2003)認為大學生的英語冠詞掌握情況“與英語水平?jīng)]有相關(guān)性”，并發(fā)現(xiàn)“不定冠詞的用法掌握的相對較好，定冠詞次之，零冠詞最差”。對此，朱葉秋、文秋芳(2008a)又發(fā)現(xiàn)漏用the/a(n)和濫用 the的現(xiàn)象十分突出。濫用包括“該用零冠詞用了the”，以及“該用零冠詞用了a (n)”。朱葉秋、文秋芳(2008b)概括出零冠詞使用的五種相關(guān)因素，但操作起來并不經(jīng)濟;朱葉秋、文秋芳(2008c)又轉(zhuǎn)而對英語水平和口語中冠詞的使用之間的關(guān)系進行研究。此外，黃小萍(2010)還探討了英語冠詞的省略和成因。

由此可見，對英語冠詞而言實證研究為數(shù)不少，也不很奏效;對于冠詞的認識“有進一步研究的必要”(周保國，2007)，問題多集中在零(或零用)冠詞上。搞清零冠詞，系統(tǒng)區(qū)分零冠詞和零用冠詞，完善對英語冠詞系統(tǒng)的認識，是當務(wù)之急。

2.0 冠詞系統(tǒng)的入列條件分析

雅克布遜提出，語言系統(tǒng)中的任何成分都不可能孤立地去研究(劉潤清，2002:90)。Halliday (1973:47)提出了語言系統(tǒng)及其入列條件(entry condition)概念，通過入列條件，明確系統(tǒng)中組成部分的關(guān)系，從而建立系統(tǒng)，“體現(xiàn)深層的縱聚合關(guān)系”(朱永生、嚴世清，2001:3)。語言系統(tǒng)的入列條件由參數(shù)構(gòu)成。換言之，入列條件參數(shù)描寫了語言系統(tǒng)的特征，即“深層的縱聚合關(guān)系”。并且，參數(shù)的數(shù)目也直接影響了語言系統(tǒng)描述的精密度(delicacy)。

由于系統(tǒng)功能語言學認為語言是系統(tǒng)選擇的結(jié)果，而選擇是發(fā)生在滿足入列條件的系統(tǒng)中，所以要搞清冠詞系統(tǒng)的入列條件，就得搞清楚三個核心問題:冠詞作用的主要對象、冠詞作用的主要層面、冠詞作用的具體差異。

2.1 冠詞作用的主要對象

系統(tǒng)的邊界不可以無限擴張(朱永生、嚴世清，2001:4)，語言系統(tǒng)的邊界取決于語言事實。英語冠詞主要對名詞起限定作用，位于NG之前?！鞍衙~區(qū)分為不同子類，在語義和語法上，都具有重要意義”(Quirk et al.1972:128)。Quirk等(1972:128)把名詞劃分為可數(shù)名詞(Count Noun，CN)和物質(zhì)名詞(Mass Noun，MN)。Quirk et al.(1985:246)對名詞又增加了說明，“我們的術(shù)語‘不可數(shù)名詞'相當于其他語法中的‘物質(zhì)'名詞或者‘不可數(shù)'名詞”;兩者無實質(zhì)區(qū)別。在此基礎(chǔ)上，我們用Number(下簡稱［N］)表示數(shù)量，即表現(xiàn)“語法因由”(grammatical reasons)。CN數(shù)量分為兩種情形:N=1和N＞1;MN中用?N表示無數(shù)量⑥。

2.2 冠詞作用的主要層面

語義是起“約束”作用的層面，表現(xiàn)語義因由“semantic reasons”。系統(tǒng)特征的排他性差異，即語義系統(tǒng)中的具體語義差別，由語法特征體現(xiàn)。意義是對冠詞選擇起約束作用的主要方面。綜合前人基于語義的冠詞研究(Bickerton，1981;Huebner，1983;Ionin et al.，2003，2004，2008)，可以按照兩個維度來區(qū)別主要語義層面冠詞的作用，即是否實指［±Specific］(下簡稱［±S］)、是否定指［±Definite］(下簡稱［±D］)。

實指［+S］，即事實指稱，是名實間表層上的直接關(guān)聯(lián)，為表面義;非實指［-S］，非事實指稱，是名實間非直接的關(guān)聯(lián)，為引申義。在［+S］的條件下，［±D］起作用;在［-S］條件下，［±D］均不起作用，標記為［DNull］。

2.3 冠詞作用的具體差異

根據(jù)Crystal(2000:26)，“有冠詞系統(tǒng)的語言通常部分按語義標準部分按語法標準”，參數(shù)［±S］、［±D］為冠詞核心系統(tǒng)“語義標準”的主要部分;而冠詞參數(shù)［N］代表名詞分類及特征所體現(xiàn)的“語法標準”。這與 Quirk et al.(1972)的出發(fā)點并無相悖。

按照就簡原則，可以用［N］、［S］、［D］三個變量來描述冠詞系統(tǒng)(核心部分)的入列條件，系統(tǒng)區(qū)分零冠詞和零用冠詞，并解釋冠詞系統(tǒng)的體現(xiàn)特征:限定、非限定及泛化;具體、抽象及引申等含義。

表1 冠詞系統(tǒng)入列條件三參數(shù)的關(guān)系

由冠詞系統(tǒng)入列條件三個基本參數(shù)構(gòu)成的組合并非是完全對應(yīng)的關(guān)系，而是體現(xiàn)了冠詞與名詞關(guān)系中一些更具體的特征:

表2 冠詞系統(tǒng)入列條件與冠詞及其含義的關(guān)系

還需要說明的是，排列組合的形成還需要通過語義篩選、擁有語言事實的支撐。表2中?、?項，含義不合邏輯，相應(yīng)的語言事實也不存在;同組⑩項，存在相應(yīng)語言事實，屬類指，但其語法化機制不同，將另文討論。冠詞核心部分為表2中①至⑨項，包括零冠詞與零用冠詞。

3.0 區(qū)分零冠詞與零用冠詞

建立了冠詞系統(tǒng)(核心部分)的入列條件，系統(tǒng)區(qū)分零冠詞與零用冠詞便有據(jù)可依、簡便易行了。

3.1 零冠詞

零冠詞(表2中⑤、⑥)的入列條件是實指而不定指［+S-D］，同時滿足名詞數(shù)量［N≠1］，其入列條件可解釋為:首先，在實指［+S］條件下，其意義為實指義⑦;其次，不定指［-D］排斥使用定冠詞(the);再次，［N≠1］的參數(shù)使可數(shù)名詞(CN)［N＞1］、物質(zhì)名詞(MN)［?N］開啟。兩者都排斥使用不定冠詞(a/an)。由此，英語冠詞中的兩種可見形式，定冠詞(the)與不定冠詞(a/an)都被系統(tǒng)排除了。

還可發(fā)現(xiàn)，不定冠詞(如表2④)在入列條件參數(shù)上，其意義與零冠詞相同，都是實指不定指［+S -D］，與零冠詞的區(qū)別僅限于［N］一個參數(shù)項目的對立性。而對立關(guān)系形成了［N］參數(shù)項上的排他性。因此從系統(tǒng)的角度，可將不定冠詞和零冠詞視為冠詞系統(tǒng)中的“實指·不定指(次級)系統(tǒng)”(sub -sys［+S-D］)，其子系統(tǒng)內(nèi)部的區(qū)別參數(shù)為［N］。

“實指·不定指(次級)系統(tǒng)”實際上是實現(xiàn)類指功能的主要手段。因為在實指［+S］的基礎(chǔ)上，不定指［-D］成了類指的主要決定參數(shù)。雖類指關(guān)閉定指，但在入列條件檢測中，卻也存在［-S+D］×［N=1］the(表2⑩)“入列”為類指的(語用)現(xiàn)象，伴隨此過程還存在一個相逆過程，即［+S-D］×［N=1］a/an的幾近定指狀態(tài)(表2④-α項)⑧。

3.2 零用冠詞

測定零用冠詞的方法同上。表2中⑦、⑧、⑨項的概念特征為非實指［-S］，非事實指稱與被指稱之間無直接的名實對應(yīng)關(guān)系。甚至可以認為非實指并非用來指稱，而是憑借名詞的所指，通過冠詞的約束作用(即零用冠詞對名詞的約束作用)，在概念意義范疇中實現(xiàn)了引申義。

這里還需要說明及修正［-D］參數(shù)。按照三個參數(shù)的排列組合，零用冠詞應(yīng)該得到的參數(shù)標準應(yīng)為表3所示(參見表2相應(yīng)部分)。

表3 零用冠詞系統(tǒng)入列條件自然排列組合關(guān)系

但通過邏輯推導檢測可見，在非實指［-S］條件下引申義的實現(xiàn)過程中，定指與不定指皆無作用，即［-S］在實現(xiàn)引申義時，實際關(guān)閉了［±D］選項。這也反證了表2中?、?項不存在的原因。因此，表3修正為表4:

表4 零用冠詞系統(tǒng)入列條件修正后排列組合關(guān)系

對于［N］仍可提出疑問。既然非現(xiàn)實指稱的引申義關(guān)閉了［±D］，為什么不同時關(guān)閉［N］呢?其原因是語義場中冠詞的排他性主要是通過語義參數(shù)［±S］對語義參數(shù)［±D］的選擇與制約實現(xiàn)的，而實現(xiàn)過程是單向的，即［±S］項目處于優(yōu)先地位，并控制選擇［±D］項目。而參數(shù)［N］的主要功能是使得冠詞系統(tǒng)的下級系統(tǒng)存在排他性差異，進而在精密度分析中發(fā)揮重要作用(見5.0)。換言之，語義參數(shù)表征的“指稱”與“限定”語義功能，是冠詞系統(tǒng)的首要入列條件。而語法參數(shù)［N］，在下級系統(tǒng)內(nèi)部，具有體現(xiàn)名詞分類特征的作用;同時，也有利于輔助求證冠詞子系統(tǒng)間的關(guān)聯(lián)性。

基于以上認識，零用冠詞在約束名詞時，也構(gòu)成了一個子系統(tǒng)，可稱之為“非實指/引申義(次級)系統(tǒng)”(sub-sys［-S］［DNull］)。由于把握了零用冠詞的功能與引申義的產(chǎn)生，所以可認為，零用冠詞是英語構(gòu)成成語(習語)的一種重要手段;根據(jù)零用冠詞的特征，相當數(shù)目習語中的“凍結(jié)部分”(Quirk et al.，1985:277)變得可以明確把握了。比如go to school引申為“去上學(學習)，而非去學校這個地方”;go to the school是實指、特指，可以用來表達“家長去學校開家長會”，或者“日本地震了，去作為避難所的學?！?甚至還存在go to a school，某君大學畢業(yè)，“去了一個學校工作”。類似的情形在英文中不勝枚舉。

3.3 零冠詞與零用冠詞的異同

零冠詞為實指［+S］，即實現(xiàn)指稱與被指稱之間的表層對應(yīng)關(guān)系;零用冠詞為非實指［-S］，并非用來指稱，通過零用冠詞的約束作用(相應(yīng)冠詞的逆向變體)，在概念意義范疇中實現(xiàn)了引申義。

4.0 英語冠詞系統(tǒng)核心部分及冠詞間關(guān)系

在厘清了零用冠詞和零冠詞基本特征之后，英語冠詞系統(tǒng)(至少是核心部分)才有可能建立在堅實的基礎(chǔ)上。

4.1 英語冠詞系統(tǒng)(核心部分)

傳統(tǒng)上對冠詞的認識從系統(tǒng)的角度看是不完善的，因為沒有徹底區(qū)分零冠詞和零用冠詞，同時在入列條件參數(shù)的設(shè)置層級程序上也理不清。在如此條件下，實證研究就很難奏效了(周保國，2007)。

3.1 證明了零冠詞與不定冠詞構(gòu)成冠詞的“實指·不定指(次級)系統(tǒng)”;3.2證明了零用冠詞構(gòu)成冠詞的“非實指/引申義(次級)系統(tǒng)”，以及冠詞“實指·定指(次級)系統(tǒng)”，即表2中①、②、③項的定冠詞⑨的入列條件的語義及語法參數(shù)為［+S+D］×［N］(N=1、N＞1、?N)，這使對冠詞系統(tǒng)的認識成為可能。按入列條件層級關(guān)系，以上三個冠詞(次級)系統(tǒng)構(gòu)成了英語冠詞系統(tǒng)的第一系統(tǒng)(Primary Article System，下簡稱PAS)和第二系統(tǒng)(Secondary Article System，下簡稱SAS)⑩，其關(guān)系如圖1所示。

圖1 英語冠詞系統(tǒng)核心部分簡圖

冠詞系統(tǒng)的入列條件，從左到右依次為［S］、［D］、［N］;從右端即“底端”還可發(fā)現(xiàn)更加精密的系統(tǒng)(見5.0)。現(xiàn)在可以確定，冠詞系統(tǒng)包含零冠詞和零用冠詞，且兩個系統(tǒng)區(qū)別明顯。

4.2 冠詞間的關(guān)系

冠詞PAS與SAS是完全對應(yīng)的，充分體現(xiàn)在兩個語義參數(shù)［S］和［D］上。PAS與SAS的主要區(qū)別參數(shù)是［±S］;但，如前所述，由于［-S］在引申義實現(xiàn)過程中，關(guān)閉了［D］選項，所以PAS和SAS在［D］參數(shù)項的進一步區(qū)別在于開啟［openD:±D］還是關(guān)閉［closeD:DNull］。同時，通過我們建立的冠詞系統(tǒng)，可以看出，在PAS中，“實指·定指(次)系統(tǒng)”與“實指·不定指(次)系統(tǒng)”的排他性就體現(xiàn)為入列條件參數(shù)項目［+D］和［-D］。

在此基礎(chǔ)上，參數(shù)［N］在對冠詞系統(tǒng)的精密度的認識上起了很大作用，也體現(xiàn)了冠詞間的關(guān)系。甚至隨著精密度的提高，還有必要考慮其他的參數(shù)，比如涉及到語音的部分。

5.0 冠詞系統(tǒng)(核心部分)精密度分析

從精密度上看，系統(tǒng)“其極限的一端是結(jié)構(gòu)和類范疇中的基本等級，其極限的另一端是對該等級不能再做進一步區(qū)分的語法關(guān)系”(胡壯麟等，2005: 35)，圖1所示冠詞系統(tǒng)右端——“底端”，并非“不能再做進一步區(qū)分”。依據(jù)參數(shù)［N］(圖3依據(jù)參數(shù)［V］?)對精密度還可做進一步分析，可以從以下四個方面進行:

(1)“實指·定指(次)系統(tǒng)”，即“定冠詞(再次)系統(tǒng)”(除表2中屬類指⑩項)(見圖2)。

圖2 “定冠詞(再次級)系統(tǒng)”精密度右端?極限狀態(tài)

(2)“實指·不定指(次)系統(tǒng)”，包含“不定冠詞(再次)系統(tǒng)”(見圖3)和“零冠詞(再次)系統(tǒng)”(見圖4)。

(3)“非實指/引申義(次)系統(tǒng)”，即“零用冠詞(再次)系統(tǒng)”(見圖5)。

圖3 “不定冠詞(再次)系統(tǒng)”精密度右端極限狀態(tài)?

圖4 “零冠詞(再次級)系統(tǒng)”精密度右端極限狀態(tài)

圖5 “零用冠詞(再次級)系統(tǒng)”精密度右端極限狀態(tài)

通過對冠詞系統(tǒng)中最精密系統(tǒng)的分析得到的冠詞系統(tǒng)與Chesterman(1991)和Master(1997)對于零冠詞的描寫相符，但系統(tǒng)功能研究更傾向于認可零用冠詞(再次)系統(tǒng)的存在，而這一點已通過精密度分析得到證實。而零用冠詞“出現(xiàn)在單數(shù)可數(shù)名詞和專有名詞前”是被系統(tǒng)排除的，因為“單數(shù)可數(shù)名詞”與“專有名詞”不能進入同一個系統(tǒng)中，形成一個(次)系統(tǒng)。根據(jù)圖5對冠詞系統(tǒng)中最精密系統(tǒng)的分析，零用冠詞出現(xiàn)在單數(shù)可數(shù)名詞、復數(shù)可數(shù)名詞、物質(zhì)名詞之前，構(gòu)成零用冠詞(再次)系統(tǒng)。

6.0 結(jié)語

根據(jù)系統(tǒng)功能語言學理論，特別是入列條件及相關(guān)的系統(tǒng)理論，結(jié)合前人基于語義的冠詞研究(Bickerton，1981;Huebner，1983;Ionin et al.，2003，2004，2008)，提取語義層面的兩個入列條件參數(shù)［±S］和［±D］;根據(jù)Crystal(2000:26)“部分按語法標準區(qū)分”的論斷，從名詞的角度，提取了一個“語法”入列條件參數(shù)［N］(N=1、N＞1、?N)，來區(qū)分NG的特征，用于對系統(tǒng)精密度的分析，不僅系統(tǒng)區(qū)分了“零冠詞和零用冠詞”(zero or(no)article)(Quirk et al.，1972)，同時也更清晰準確地描寫了冠詞系統(tǒng)及系統(tǒng)內(nèi)部特征之間的相互關(guān)系，建立了冠詞系統(tǒng)核心部分(見表6)。同時，還把此研究與Chesterman (1991)和Master(1997)等人對零冠詞的雙分法研究相對比，指出其認識的薄弱環(huán)節(jié)，發(fā)現(xiàn)基于系統(tǒng)功能語言學建立的冠詞系統(tǒng)更加有效和具有解釋力。

冠詞PAS和SAS的提出符合冠詞入列條件的參數(shù)層級關(guān)系，并且，還可進一步區(qū)分次級系統(tǒng)。通過對冠詞最精密系統(tǒng)的分析發(fā)現(xiàn)，在末端還存在可區(qū)分的系統(tǒng)特征。PAS表達實指義，包括“實指·定指(次級)系統(tǒng)”和“實指·不定指(次級)系統(tǒng)”; SAS即“非實指/引申義(次級)系統(tǒng)”，由“零用冠詞(再次)系統(tǒng)”實現(xiàn)其引申義功能。

冠詞系統(tǒng)(核心部分)還有兩個問題需要在類指綜合分析中做進一步的研究，因此未出現(xiàn)在圖6中。［-S+D］［N=1］the(表2⑩)“入列”成為類指;［+S-D］［N=1］a/an在類指的同時，還“出列”為幾近定指的狀態(tài)(表2中④α項)。根據(jù)建立的冠詞系統(tǒng)入列條件參數(shù)表現(xiàn)，此過程存在一定的相逆關(guān)聯(lián)。

圖6 英語的冠詞系統(tǒng)(核心部分)

希望我們的研究能夠推進對英語冠詞的系統(tǒng)化認識，在冠詞習得實證研究中起到某種清本溯源的作用。至少從系統(tǒng)的角度認識冠詞可以解決二語習得中冠詞部分的若干問題，特別是有助于減輕或者去除因“死記硬背”相關(guān)習語、固定用法而給學習者帶來的負擔。

注釋:

①作者譯注。下同。

②沈家煊譯，同‘零冠詞’。

③與Quirk et al.(1972)所提出的“zero or(no)article”對應(yīng);其中null article對應(yīng)“no article”。

④轉(zhuǎn)引自楊梅(2009)。

⑤周保國指Ionin等人。

⑥物質(zhì)名詞，語用中也存在如a beer等的用法，屬冠詞系統(tǒng)的外圍部分，將另文分析。

⑦與引申義相對應(yīng)。

⑧實則，零冠詞中也可以剝離類似的近乎實指的用法。如Tom brought along a cup of coffee and a cup of tea，and asked me，“Tea or Coffee?”等等。

⑨同前，除⑩項類指暫不討論。

⑩冠詞第一、第二系統(tǒng)可以視為冠詞的兩個子系統(tǒng)。故系統(tǒng)中下分層級依次稱為“次系統(tǒng)”、“再次系統(tǒng)”等等。

? V:Vowel。用以描寫NG音首的特征。其特征用［+V］表示元音;［-V］表示輔音。

?圖2右端三項，當考慮NG音首［±Vowel］時，仍可以再做區(qū)分。但冠詞書寫已無區(qū)別，只發(fā)音區(qū)別標記為［ei］/［e?］。

?英文中確也存在MN前省略量詞，使用不定冠詞的語言事實。如表達 a bottle of beer，確實在有些語境中可用 a beer。在上述精密度分析中暫不涉及。

［1］Bickerton，D.Roots of Language［M］.Ann Arbor:Karoma Press，1981.

［2］Chesterman，A.On Definiteness:AStudy with Special References to English and Finnish［M］.New York:Cambridge University Press，1991.

［3］Crystal，D.現(xiàn)代語言學詞典［Z］.沈家煊譯.北京:商務(wù)印書館，2000.

［4］Goad，H.＆L.White.Ultimate attainment of L2 inflection:Effects of Ll prosodic structure［A］.In S.Foster-Cohen，M.Ota，M.A.S.Smith＆A.Sorace(eds.).EUROSLA Yearbook4［C］.Amsterdam:John Benjamins，2004.119-145.

［5］Halliday，M.A.K.Explorations in the Function of Language［M］.London:Edward Arnold，1973.

［6］Hawkins，R.“Representational deficit”theories of(adult) SLA:Evidence，counterevidence and implications［R］.Paper presented at the EUROSLA 13，Edinburgh，2003.

［7］Hawkins R，S.Al-Eid，I.Almahboob，P.Athanasopoulos，R.Chaengchenkit，J.Hu，et al.2006.Accounting for English article interpretation by L2 speakers［A］.In S.Foster-Cohen et al.(eds.).EUROSLA Yearbook6［C］.Amsterdam:John Benjamins，2006.7-25.

［8］Heim，I.Semantics and pragmatics of article choice:A brief introduction［R］.Paper presented at the CUNY Sentence Processing Conference，MIT，2003.

［9］Huebner，T.Order-of-acquisition vs.dynamic paradigm:a comparison ofmethods in interlanguage research［J］.TESOLQuarterly，1979，13:21-28.

［10］Huebner，T.A longitudinal analysis of the acquisition of English［M］.Ann Arbor:Karoma Press，1983.

［11］Ionin，T.，H.Ko＆K.Wexler.Specificity as a grammatical notion:evidence from L2 English article use［R］.Paper presented at theWCCFL 22，Somerville，MA，2003.

［12］Ionin，T.，H.Ko＆K.Wexler.Article semantics in L2-acquisition:the role of specificity［J］.Language Acquisition，2004，12:3-69.

［13］Ionin，T.，M.L.Zubizarreta＆S.B.Maldonado.Sources of linguistic knowledge in the second language acquisition of English articles［J］.Lingua，2008，118:554-576.

［14］Lardiere.D.On morphological competence［A］.In L.Dekydtspotter et al.(eds.).Proceedings of the7th Generative Approaches to Second Language Acquisition Conference［C］.Somerville:Cascadilla Press，2005，178-192.

［15］Liu，D.＆J.L.Gleason.Acquisition of the article the by nonnative speakers of English［J］.Studies in Second Language Acquisition，2002，24:1-26.

［16］Master，P.Generic“the”in scientific American［J］.ESP Journal，1987，6:165-186.

［17］Master，P.The English article system:acquisition，function，and pedagogy［J］.System，1997，25:215-232.

［18］Parrish，B.A new look atmethodologies in the study of article acquisition for learners of ESL［J］.Language Learning，1987，37:361-383.

［19］Prevost，P.＆L.White.Missing surface inflection or impairment in second language acquisition?Evidence from tense and agreement［J］.Second Language Research，2000，16:103-113.

［20］Quirk et al.A Grammar of Contemporary English［M］.London:Longman，1972.

［21］Quirk et al.AComprehensiveGrammar of the English Language［M］.London:Longman，1985.

［22］Robertson，D.Variability in the use of the English article system by Chinese Learners of English［J］.Second Language Research，2000，16:135-172.

［23］Snape，N.The use of articles in L2 English by Japanese and Spanish learners［J］.Essex Graduate Student Papers in Language and Linguistics，2005，7:1-23.

［24］Tarone，E.＆B.Parrish.Task-related variation in interlanguage:The case of articles［J］.Language Learning，1988，38:21-44.

［25］Zdorenko，T.＆J.Paradis.The acquisition of articles in child second language English:fluctuation，transfer or both?［J］.Second Language Research，2008，24:227-250.

［26］薄冰.英語語法［M］.北京:開明出版社，1998.

［27］戴煒棟，韋理.中國學習者英語冠詞語義特征習得研究［J］.外語教學與研究，2008，(2):136-142，

［28］胡壯麟，朱永生，張德祿，李戰(zhàn)子.系統(tǒng)功能語言學概論［M］.北京:北京大學出版社，2005.

［29］黃小萍.英語冠詞省略的現(xiàn)狀及其成因［J］.北京第二外國語學院學報，2010，(2):22-28.

［30］劉潤清.西方語言學流派［M］.北京:外語教學與研究出版社，2002.

［31］楊梅.英語冠詞二語習得研究:歷史與現(xiàn)狀［J］.北京第二外國語學院學報，2009，(10):38-44.

［32］張道真.英語用法［M］.北京:商務(wù)印書館國際有限公司，2002.

［33］章振邦.新編英語語法教程［M］.上海:上海外語教育出版社，1995.

［34］周保國.第二語言習得中英語定冠詞過度使用研究［J］.現(xiàn)代外語，2007，(4):387-394.

［35］朱葉秋.大學生英語冠詞掌握情況調(diào)查［J］.外語教學與研究，2003，(5):206-209.

［36］朱葉秋，文秋芳.大學生英語口語中冠詞的研究［J］.外語教學，2008a，(3):60-63.

［37］朱葉秋，文秋芳.大學生英語口語中零冠詞使用正確性的預測因素研究［J］.現(xiàn)代外語，2008b，(4):399-405.

［38］朱葉秋，文秋芳.不同水平英語學習者口語中冠詞的使用［J］.解放軍外國語學院學報，2008c，(6):37-41.

［39］朱永生，嚴世清.系統(tǒng)功能語言學多維思考［M］.上海:上海外語教育出版社，2001.

Zero Article and No/Null Article System s: The Reconstruction of the(Basic)English Article System

ZHANG De-lu1，SUN Zhi-guo2
(1.Tongji University，Shanghai200092，China;2.Qingdao Radio＆TV University，Qingdao 266012，China)

The acquisition of English articles is a difficult task for SLA learners，especially，when zero article and no(null)article are not differentiated in a systematic way.This paper，on the basis of the systemic theory of systemic functional linguistics，differentiates systematically zero article from no(null)article by taking three parameters as the entry condition for the(basic)article system and its sub-systems，and describes the Primary Article System and the Secondary Article System，and the relations between their sub-systems.Itexplores the delicacy of these systems and finally constructs the(basic)article system.

zero article;no/null article;English article system;entry condition

H03

A

1002-2643(2014)03-0025-08

2013-04-20

張德祿(1955-)，男，漢族，山東禹城人，碩士，教授，博士生導師。研究方向:系統(tǒng)功能語言學、文體學、符號學、語篇分析、外語教學。

孫治國(1978-)，男，漢族，山東青島人，碩士，副教授。研究方向:系統(tǒng)功能語法、外語教學。