何麗英，宋憲強(qiáng)，胡應(yīng)成

(1.廣州市番禺區(qū)環(huán)境保護(hù)局，廣東廣州 511400；2.佛山科學(xué)技術(shù)學(xué)院環(huán)境與土木建筑學(xué)院，廣東佛山 528000；3.廣州市番禺環(huán)境科學(xué)研究所有限公司，廣東廣州 511400)

重金屬為非降解性污染物，由于其潛在的生物毒性和環(huán)境持久性而易對(duì)水生生態(tài)系統(tǒng)構(gòu)成嚴(yán)重的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[1-2]。近年來(lái)，國(guó)內(nèi)外地球化學(xué)工作者和環(huán)境工作者十分重視水系沉積物中重金屬的研究[3]。河流沉積物是水生生態(tài)系統(tǒng)的重要組成部分[4]，也是重金屬等各種污染物的源和匯[5-6]，不僅蘊(yùn)含了許多有價(jià)值的地質(zhì)和環(huán)境信息[7]，而且可以反映底泥對(duì)上覆水體影響的持久能力，顯示該地區(qū)重金屬的危害程度[8]，因此具有重要的環(huán)境指示意義[9]。

欖核河是番禺區(qū)欖核鎮(zhèn)的一條內(nèi)河涌，在該鎮(zhèn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中有著重要作用。河涌上游分布有多家電鍍廠，電鍍廢水成分非常復(fù)雜，其中重金屬?gòu)U水是電鍍行業(yè)潛在危害性極大的廢水類別。近年來(lái)，河涌水質(zhì)持續(xù)惡化，有多次附近居民投訴周圍電鍍廠群有相關(guān)污染的情況出現(xiàn)。監(jiān)測(cè)結(jié)果表明，該河涌底泥累積嚴(yán)重，平均厚度為0.65 m，最厚可達(dá)1.77 m。為此，筆者選擇番禺區(qū)欖核河沉積物為研究對(duì)象，主要分析欖核河沉積物中5種典型重金屬(Cu、Zn、Pb、Ni和Cr)的含量水平，并評(píng)價(jià)其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害。

1 材料與方法

1.1樣品的采集與處理該研究選擇廣州市番禺區(qū)欖核河從欖核大橋開始至磨碟頭水閘間的河段進(jìn)行布點(diǎn)采樣，每隔100 m設(shè)1個(gè)取樣斷面，共10個(gè)斷面，從上游向下游方向標(biāo)識(shí)LH1～LH10(圖1)，于河涌中部取樣。底泥采集使用沉積物柱狀采樣器進(jìn)行，采集樣品為泥水界面向下0～20 cm內(nèi)的底泥，取樣后立即裝入廣口玻璃瓶中，上部用河水覆蓋，帶回實(shí)驗(yàn)室冷凍保存，盡快完成樣品指標(biāo)成分的測(cè)定分析。

圖1 欖核河沉積物采樣點(diǎn)示意

1.2測(cè)定方法樣品采用HC1-HNO3-HCLO4進(jìn)行消解，而后采用HitachiZ-5000型原子吸收分光光度計(jì)測(cè)定消解液中重金屬元素含量。

1.3評(píng)價(jià)方法該研究綜合考慮5種典型重金屬的濃度以及毒性水平等，采用潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)(RI)進(jìn)行重金屬的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)。該方法可以定量評(píng)估單一污染物的污染程度(單因子污染風(fēng)險(xiǎn)程度)，也可以綜合評(píng)估多種污染物復(fù)合污染所致的潛在生態(tài)危害[10-11]。其計(jì)算公式如下：

2 結(jié)果與分析

2.1欖核河沉積物中重金屬總量狀況由表2、3可知，該研究中5種重金屬元素在沉積物中有明顯的富集現(xiàn)象，含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣州市土壤背景值[12]，污染嚴(yán)重。同時(shí)也可看出，同種重金屬在各采樣點(diǎn)的含量變化明顯，最小值與最大值相差較大，其中差距最大的是Ni，其空間變異系數(shù)也最大，表明河流沉積物中Ni含量空間分布不均勻，離散性相對(duì)較大?？傮w而言，欖核河沉積物中5種重金屬的含量沿程變化狀況為Ni>Cr>Cu>Pb>Zn。

表1 潛在生態(tài)危害指數(shù)與污染程度的劃分標(biāo)準(zhǔn)

表2 欖核河沉積物中重金屬元素的含量狀況 mg/kg

表3 欖核河沉積物中重金屬元素含量統(tǒng)計(jì)結(jié)果及相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)

2.2欖核河沉積物中重金屬的潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)由表4可知，從單一金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)來(lái)看，各元素生態(tài)危害程度順序?yàn)镃u>Ni>Pb>Zn>Cr。5種重金屬中，Cu和Ni的Er值相對(duì)較高，其中Cu的Er范圍在202.29～515.60，且采樣點(diǎn)6～9有極強(qiáng)的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)；Ni的Er值在86.11～743.83，空間變化非常大，在采樣點(diǎn)7～9生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)極強(qiáng)；Zn和Cr的Er值相對(duì)較低，兩者生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度最高為中等，分別集中在采樣點(diǎn)5～8和采樣點(diǎn)7～9，其余采樣點(diǎn)均為輕微；Pb在采樣點(diǎn)1、4的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度為中等，其余生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)程度為強(qiáng)。從5種重金屬的RI值來(lái)看，各采樣點(diǎn)RI值變化在383.50～1 504.23，采樣點(diǎn)1、3～5、10的總生態(tài)危害程度為強(qiáng)，其余為很強(qiáng)，尤以采樣點(diǎn)8達(dá)最大值，為1 504.23。從重金屬Er值對(duì)RI值的貢獻(xiàn)來(lái)看，Cu與Ni是主要的風(fēng)險(xiǎn)組分，其次是Pb。

表4 欖核河段沉積物重金屬潛在生態(tài)危害評(píng)價(jià)結(jié)果

3 結(jié)論

(1)欖核河沉積物中Cu、Zn、Pb、Ni、Cr的含量遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于廣州市土壤背景值，且各采樣點(diǎn)含量變化明顯，5種重金屬的含量沿程變化為Ni>Cr>Cu>Pb>Zn。

(2)按生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)指數(shù)大小，各重金屬生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)危害順序?yàn)镃u>Ni>Pb>Zn>Cr，各采樣點(diǎn)總生態(tài)危害程度為強(qiáng)或很強(qiáng)?？傮w上，欖核河沉積物呈現(xiàn)多種金屬?gòu)?fù)合污染特征，生態(tài)危害程度相對(duì)較高，因此，需要加強(qiáng)對(duì)河涌周圍環(huán)境的有效治理，尤其應(yīng)注意對(duì)附近電鍍工業(yè)群排污的監(jiān)管，從源頭上杜絕重金屬元素進(jìn)入水體，控制污染程度的進(jìn)一步加劇。

[1] DOU Y G，LI J，ZHAO J. Distribution, enrichment and source of heavy metals in surface sediments of the eastern Beibu Bay, South China Sea[J]. Marine Pollution Bulletin, 2013, 67(1/2): 137-145.

[2] 賈英，方明，吳友軍，等.上海河流沉積物重金屬的污染特征與潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[J]. 中國(guó)環(huán)境科學(xué)，2013，33(1)：147-153.

[3] 宋杰. 湘江中下游有色礦冶區(qū)農(nóng)田土壤與河流沉積物重金屬污染特征研究研究[D]. 長(zhǎng)沙：中南大學(xué)，2009.

[4] 吳斌，宋金明，李學(xué)剛，等. 一致性沉積物質(zhì)量基準(zhǔn)(CBSQGs)及其在近海沉積物環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)中的應(yīng)用[J]. 環(huán)境化學(xué)，2011，30(11)：1949-1956.

[5] HOU D K，HE J，LU C W. Distribution characteristics and potential ecological risk assessment of heavy metals (Cu, Pb, Zn, Cd) in water and sediments from Lake Dalinouer, China[J]. Ecotoxicology and Environmental Safety, 2013, 93: 135-144.

[6] 韓超南，秦延文，鄭丙輝，等. 應(yīng)用相平衡分配法建立湘江衡陽(yáng)段沉積物重金屬質(zhì)量基準(zhǔn)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013，34(5)：1715-1724.

[7] 王麗萍，周曉蔚，鄭丙輝，等. 長(zhǎng)江口及毗鄰海域沉積物生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)[J]. 生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28(5)：2191-2198.

[8] 張清海，林昌虎，譚紅，等. 草海典型高原濕地表層沉積物重金屬的積累、分布與污染評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013，34(3)：1055-1061.

[9] 葉華香，臧淑英，張麗娟，等. 扎龍濕地沉積物重金屬空間分布特征及其潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)，2013，34(4)：1333-1339.

[10] H?KANSON L. An ecological risk index for aquatic pollution control of sediment[J]. Water Research, 1980, 14(8): 975-1001.

[11] 方明，吳友軍，劉紅，等. 長(zhǎng)江口沉積物重金屬的分布、來(lái)源及潛在生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)[J]. 環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2013，33(2)：563-569.

[12] 卓文珊，唐建鋒，管東生. 廣州市城區(qū)土壤重金屬空間分布特征及其污染評(píng)價(jià)[J]. 中山大學(xué)學(xué)報(bào)：自然科學(xué)版，2009，48(4)：47-51.