城市土地也是地，城市房屋也是房，過去也被禁絕于市場之外，不過等到城地城房雙雙入市，天下大亂了嗎？一些農地農房已入市的地方，也沒有天下大亂，更沒有天塌地陷。

——北京大學中國經濟研究中心教授周其仁認為，對農地農房入市，像古時那位杞國人一樣，憂天地崩墜，廢寢廢食，沒有必要。

在改革攻堅階段，若措施不當，即使最好的意圖也可能產生反向效果。采取畢其功于一役的辦法進行改革，極有可能招致既得利益群體的強烈反彈和共同抵制，會徹底堵死改革道路，過猶不及。

——國家行政學院經濟學部主任張占斌認為，我們試錯的余地非常有限，任何一項改革都必須確保不出現重大失誤，經濟不出現重大倒退。

推動改革，需要具體案例。對市場而言，只有具體的、生動的案例，才能令人信服地理解體制變化。如鄧小平曾三次談到傻子瓜子年廣久。這極大地鼓舞了大量民營企業(yè)家的信心和勇氣，成為中國民營企業(yè)的發(fā)軔。

——中歐陸家嘴國際金融研究院執(zhí)行副院長劉勝軍認為，在中國改革的歷史上，一個案例有時候比一個法律還能起到作用。

養(yǎng)老保障目標是多重的。最好的辦法是，在不同發(fā)展時期強調不同目標，并使其發(fā)揮不同作用。目標的制定要針對當下社會最需要什么?，F在最需要的是增強制度的“激勵性”，強化多繳多得的原則。

——中國社科院世界社會保障中心主任鄭秉文認為，要求所有目標在一個時間段里全方位同時實現，是不太現實的，也是不可能的。

我國工業(yè)部門80%以上是制造業(yè)，市場化程度比較高。而教育、醫(yī)療、文化、養(yǎng)老、金融、運輸等眾多服務部門在現實中仍保持著一定程度的行政管制，難以通過充分的市場競爭提高供給能力、供給質量和供給效率。

——中國〔海南〕改革研究院院長遲福林認為，應加快服務業(yè)領域的政策體制創(chuàng)新，在更多領域、更大范圍實現服務價格由市場供求關系決定。

土地制度改革意味著地方政府財政收入減少；社保改革意味著醫(yī)療養(yǎng)老方面財政都在往外拿錢；財政收入也在持續(xù)減少。幾方面因素疊加，只要真正的改革深入推進，要不然中央財政過幾年后必然會出現財政上的大窟窿。

——國務院參事、經濟學家夏斌認為，中國的財稅體制必須加快改革，加快理順中央與地方的財權、事權的關系。