江之韻
一條高達(dá)三層樓的坡道,從正門的廣場一直延伸到紀(jì)念館的核心。這使得其外形如一方被鑿開的巨石,據(jù)簡介,這是隱喻辛亥革命烈士們開天辟地的勇氣和艱苦卓絕的斗爭歷程。鄒容、陸?zhàn)〇|、蔣翊武、秋瑾、蔡元培、章炳麟、朱執(zhí)信、廖仲愷、宋教仁和黃興依次排列,路的盡頭是孫中山,他的雕塑上刻著“風(fēng)雨泰然”。這群人目光爍爍、昂首闊步,到底要走向何方?
一個懸念,成為廣州辛亥革命紀(jì)念館的開場白。
大歷史:社會運動與革命洪流
這座博物館位于廣州黃浦區(qū)長洲島,主體建筑面積18228平方米,項目總投資3.19億元人民幣,于2011年10月8日對外開放。而2011年10月10日,正值辛亥革命一百周年。
慢慢走上坡道,就來到了館內(nèi)的基本陳列《開辟共和新紀(jì)元——辛亥革命主題展》。標(biāo)題旁邊的墻上,寫著孫中山名言的上半句“世界潮流,浩浩蕩蕩”。而標(biāo)題兩旁則投影著海面,浪濤起伏間,下半句時隱時現(xiàn)——“順之者昌,逆之者亡”。
據(jù)館內(nèi)工作人員蘇慧穎介紹,這個展覽時間跨度長達(dá)近三十年,幾乎涉及了所有1894~1922年間的重要歷史事件,而整條展覽路線長達(dá)1300米,展品、場景等全面且緊湊。無論時間還是空間,“漫長”是參觀者普遍的一種直觀感受。辛亥館成立之前,曾委托廣東革命歷史博物館策劃館內(nèi)的基本陳列。廣東革命歷史博物館副館長周軍,是這個辛亥革命主題展的主要構(gòu)思者之一。
“辛亥革命是一個漫長的歷史過程,是一次全社會的深刻變革”。他認(rèn)為,一百多年來,人們對辛亥革命的認(rèn)知和評價不斷地發(fā)生改變。如何評價辛亥革命,首要在于如何界定它的時間和目的。雖然博物館應(yīng)當(dāng)盡量做到客觀呈現(xiàn)歷史事實,讓參觀者自由理解,但如何展示辛亥革命,畢竟離不開博物館自身的一種態(tài)度。“在我看來,不能把辛亥革命簡單理解為一場武裝起義,這場革命并不是只由某些個人發(fā)動的,而是由各種力量糅合促成的,是一場社會性的變革。它的目的也不僅僅是暴力推翻帝制,而是完成對中國的改造,實現(xiàn)真正的民主、富強”。
周軍說,從大量史料看,清末的人們雖然對清政府有很多不滿,但是大多數(shù)人并沒有意識到清朝會在這種情況下被推翻。在辛亥革命前,改良是當(dāng)時社會的主流意識,社會的中堅力量大多都是改良派。但是新政的不徹底性讓他們逐漸失望,一步步轉(zhuǎn)向革命。只有在更大的歷史背景中,才能理解這些事件,才能了解當(dāng)時社會的整體運行。沒有這些歷史過程,武昌起義這一地方性的事件,何以得到全國各地的響應(yīng)?
在展示中,周軍加入了大量革命前夕的背景敘述,如清末人民的生活苦難處境、甲午戰(zhàn)后的變局、?;逝膳c革命派的爭論等占到很大篇幅,展現(xiàn)出清末的社會是如何在各種思想和力量的交鋒中一步步走向革命。通過經(jīng)濟、政治、社會、思想多方面背景的交待,周軍說,這讓人們可以看到“革命的因子如何從海外回流到中國,地方性的反清運動如何演變?yōu)槿珖缘母锩?,革命是如何從并非主流的選擇一步步變成不可抵擋的洪流”。
雖然陳列以革命潮流匯聚為主線,但在布展的細(xì)節(jié)之中,也不乏對這種潮流的反思。例如,在主題展的第六部分“共和新氣象”展廳前有四座塑像,右側(cè)兩人分別是辜鴻銘和王國維,左側(cè)兩人分別是魯迅筆下的阿Q與九斤老太。兩組人物,分別來自那個年代的精英知識分子和底層的勞苦大眾。王、辜二人都是學(xué)界大師,卻都不支持全盤西化。王國維投湖自盡,辜鴻銘雖精通西方文化但行跡完全是中式做派。對于阿Q與九斤老太,革命的意涵又何曾到達(dá)過他們的內(nèi)心?
辛亥革命到底是哪個層次的運動?對不同的群體的影響為何差異如此巨大?人們對革命的各自的態(tài)度又是由什么因素造成?這些疑問,展覽本身沒有給出回答。
“從大歷史來看,辛亥革命是一個過程中的事件,它的影響十分深遠(yuǎn)。起碼在當(dāng)時,它造成了社會、政治的巨大變化,帝制再也站不住腳。而更重要的是,對于民主、共和這樣的概念,中國人第一次有了親身的感受。直到新中國成立,民主集中制、多黨合作制這些概念,都沒有真正離開民主共和的范疇”。
周軍繼續(xù)解釋,歷史的展示應(yīng)延續(xù)到現(xiàn)在,展現(xiàn)出過去的物事與當(dāng)下的人的交集。他希望人們看到的不僅僅是一部只代表過去的歷史,而是與今天的生活依然有聯(lián)系,甚至?xí)r刻影響著我們思考方式的歷史。他認(rèn)為,“三民主義不僅僅是辛亥革命的綱領(lǐng),某種意義上是中國近代化目標(biāo)的思想體系的代表。辛亥革命很大程度上還是精英階層的革命,對底層的觸動有限。中國共產(chǎn)黨的革命以孫中山為先行者,并沒有拋棄孫的革命理想,而是將其主要任務(wù)一方面推進至底層,另一方面和世界無產(chǎn)階級革命的更高理想聯(lián)系在一起,并最終完成”。
在中國人的思想意識中,辛亥革命是一個重要的節(jié)點。辛亥革命前,變法、新政等,都試圖對舊秩序進行修補。但辛亥革命打破了原有的秩序,包括政治、社會和文化秩序。舊秩序破裂后,產(chǎn)生了各種思潮,由此開始了中國重建的過程。
講歷史:博物館文化功能的再反思
一座博物館的成熟需要長時間的積淀,而開館不到兩年的辛亥館實在很年輕。但年輕自有年輕的好處。
周軍說,“十年前,國內(nèi)的地方性歷史博物館基本上只有一種敘述模式,從奴隸社會、封建社會到資產(chǎn)階級民主革命等,像歷史教科書的編排。各地博物館不過填充一些地方特色,然而這無法充分反映出地方獨特的發(fā)展軌跡。而今天,對博物館的認(rèn)知需要一種更開放的態(tài)度,我們不希望它只有單一的模式,帶有很強的說教意味”。
談及博物館的功能,周軍說,不希望給博物館賦予太多的“責(zé)任”,一是認(rèn)為應(yīng)該對歷史心存敬畏,二是博物館的參觀者差異很大,每一個人的立場角度都不一樣,對陳列信息的接受程度也不一樣。雖然歷史紀(jì)念館的性質(zhì)決定了辛亥館更加注重“事”而不是“物”,但作為博物館還是應(yīng)該盡可能客觀地展出物品、圖片,還原歷史事實。就算敘事方式和展品選擇本身隱含了布展者自身的態(tài)度,但也盡可能將這些主觀性限制在一些相對成熟的觀點上。因此,周軍認(rèn)為,“我們必須克制自己的訴說欲望,避免過多敘述,而讓參觀者獲得直觀感受,讓他們自己去體驗,去思考”。endprint
為了避免過多的“說教”,“走向共和新紀(jì)元”主題展每一單元的結(jié)束,都見不到對歷史事件生硬的結(jié)論性評價,盡量代之以場景或互動。如戊戌變法展廳的最后,是譚嗣同在獄中帶著枷鎖的場景,身后映著他經(jīng)典的絕命詩;廣州起義的敘述之后,可以看到林覺民伏在案前愴然又決然地寫下《與妻書》。這種“點到為止”的敘述方式,造成了一些恰到好處的留白,讓參觀的人們或憐或嘆,或兼而有之。蘇慧穎說,有些參觀者甚至駐足在這些場景面前,眼中有淚光閃爍。許多普通的參觀者或許并不了解也不關(guān)心具體的歷史過程,但人同此情,他們參觀過后,感慨最深的或許就是某個家世優(yōu)厚的青年才俊,為了革命理想竟不惜離鄉(xiāng)背井、捐軀赴國難。
“作為工作人員,我們不會對參觀者的感受進行過多主觀臆測。但是,那么多組場景,應(yīng)該也至少有一處能夠觸動人們”,蘇慧穎如是說。
另一方面,一個博物館讓人們接受,不僅要考慮其敘述方式和表現(xiàn)手法,還要考慮其與當(dāng)?shù)匚幕諊蜌v史傳統(tǒng)的聯(lián)系。一座博物館,作為一座城市的文化環(huán)境的一部分,承載著這座城市的共同回憶,寄托著市民的共同情感。記錄和表達(dá)一個地方獨特的記憶,是博物館重要的社區(qū)文化功能。
在革命館的陳列中,隨處可發(fā)現(xiàn)廣州的印記。除黃花崗起義這些標(biāo)志性事件外,還可以在照片上發(fā)現(xiàn)孫中山曾經(jīng)學(xué)醫(yī)的博濟醫(yī)學(xué)院(中山大學(xué)附屬第二醫(yī)院現(xiàn)址)、幾所著名中學(xué)的創(chuàng)辦人、本地藝術(shù)家的作品、還原的騎樓街等等?!坝幸淮?,幾位參觀者一眼認(rèn)出了騎樓街所仿的那張照片正是位于老城區(qū)的高第街,”蘇慧穎介紹,“他們是許崇智家族的后人,高第街上曾經(jīng)大多都是許家的家業(yè),那里是他們兒時住過的地方。還有一次一位廣州南武中學(xué)的老師,專程來找他們創(chuàng)校的老校長謝英伯,最后在廣東名人展中找到了他”。館內(nèi)的廣州印記,讓許多老廣州人倍感親切,拉近了革命歷史與參觀者間的情感距離。
辛亥館對博物館敘事方式的新理解、文化功能的新定位,背后反映的是對待歷史的新態(tài)度。博物館本身是從西方引入的概念,這種博物館展覽思路的打開,也許正是近年來中國人對自身傳統(tǒng)和文化反思的一個縮影。
周軍認(rèn)為,從更深的層次理解,辛亥革命在延伸,它深刻影響著當(dāng)代人的文化認(rèn)知,尤其是對待西方文化的態(tài)度。辛亥以前,對傳統(tǒng)價值的認(rèn)同在社會上還是主流,學(xué)習(xí)西方不是一件容易的事。但屢戰(zhàn)屢敗讓國人的文化自卑開始加重,直至辛亥革命,對西方文明的推崇以及對自身文化的貶低成為一種不可逆轉(zhuǎn)的潮流。此間利弊,百年前爭論已起,雖然一百年的時間并不足以全面厘清當(dāng)年事件的意義,但也到了必須進行反思的時候。
“每個時代都要編寫它自己的歷史”。斯塔夫里阿諾斯在《全球通史》的開頭寫道,“不是因為早先的歷史寫得不對,而是因為每個時代都會面對新的問題,產(chǎn)生新的疑問,尋求新的答案”。
一座博物館,尤其是像辛亥館這樣的主題紀(jì)念館,其實踐本身,就像在寫歷史。它不是為記錄而記錄,而是一個時代對另一個時代的思考。每一處細(xì)節(jié)的考量,背后或許都有一處新的困惑。辛亥時期的中國人如何理解自身的處境?如何在內(nèi)憂外患之下不斷尋求救國的新藥方?他們開出的藥方效果或副作用如何?多大程度上影響了今天中國人的思想和生活?
而這種歷史敘述本身意味著其一定的教育的功能。述往事,思來者,以求通其道。這種教育并不一定要灌輸某種特定的結(jié)論,揭示某個特定的道理,而只須通過給參觀者帶來容易接受的直觀體驗,喚起人們對中國自身歷史命運的同情或思考。這種喚起本身,代表著對新的答案的尋求,或許比結(jié)論更有意義。
因此,一個冷靜又不失敏感,感情豐富又點到為止的革命歷史紀(jì)念館,實在引人深思。
一條波浪狀的灰麻石帶蜿蜒在展廳的地面上。它象征百年滄桑之路。順昌逆亡之間,多少國祚興衰人世悲歡一并浮蕩其上。
“面向一般的參觀者,展覽需要有開放性和普及性。當(dāng)然,對于少數(shù)有心探尋的參觀者,我們更希望他們能夠從展覽背后挖掘我們講故事的線索”,周軍說。endprint