王 娟 陳紅軍 陳兆興(山東省特種設(shè)備檢測研究院 濟南 250101)

從一起電梯安全質(zhì)量案例來分析相關(guān)的責任主體

王 娟 陳紅軍 陳兆興
(山東省特種設(shè)備檢測研究院 濟南 250101)

對一起典型的電梯安全質(zhì)量方面的司法技術(shù)鑒定案例進行了分析，找出了現(xiàn)場鑒定電梯不符合安全技術(shù)規(guī)范的具體項目，詳細分析了電梯制造、安裝、檢驗、重大維修、維護保養(yǎng)過程中的違反安全技術(shù)規(guī)范的具體內(nèi)容，并分析了相關(guān)環(huán)節(jié)責任主體的責任。

電梯安全質(zhì)量 司法技術(shù)鑒定 責任主體 全壽命監(jiān)管

隨著電梯的廣泛使用，電梯安全質(zhì)量方面的司法糾紛增多，筆者單位參與了多次有關(guān)電梯安全質(zhì)量方面的司法技術(shù)鑒定工作，通過一起典型的電梯安全質(zhì)量方面的司法技術(shù)鑒定案例來看電梯全壽命過程各責任主體的相關(guān)責任，以期能夠為電梯的全壽命過程監(jiān)管提出合理化的建議。

1 案例中電梯安全技術(shù)情況分析

本案例中所涉及兩臺電梯基本情況如下：

曳引式病床電梯，額定載重量1600kg，額定速度為1.0m/s，7層7站，并聯(lián)控制，兩臺電梯參數(shù)完全相同。兩臺電梯于2011年制造，2012年安裝使用，安裝監(jiān)督檢驗合格，并在當?shù)靥胤N設(shè)備安全監(jiān)督管理部門登記注冊?，F(xiàn)場鑒定時發(fā)現(xiàn)，北梯轎廂已經(jīng)沖頂，南梯正常運行。北梯轎廂沖頂導(dǎo)致安全鉗誤動作，對重壓在緩沖器上，對重防護已經(jīng)損壞變形，轎廂沖頂過程及原因不詳。為進行現(xiàn)場試驗，電梯制造廠家技術(shù)人員將其恢復(fù)正?！，F(xiàn)場鑒定依據(jù)TSG T7001－2009《電梯監(jiān)督檢驗和定期檢驗規(guī)則—曳引與強制驅(qū)動電梯》進行，鑒定結(jié)論為不合格，不合格項目見表1。

表1 北南兩梯不合格項

2 相關(guān)環(huán)節(jié)責任主體責任分析

下面來分析此案例整個過程中相關(guān)責任主體的責任見表2。

表2 案例中相關(guān)責任主體

3 結(jié)束語

《特種設(shè)備安全法》中規(guī)定：“特種設(shè)備生產(chǎn)單位應(yīng)當保證特種設(shè)備生產(chǎn)符合安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標準的要求，對其生產(chǎn)的特種設(shè)備的安全性能負責?！泵鞔_規(guī)定了生產(chǎn)單位是特種設(shè)備安全的責任主體，保證特種設(shè)備生產(chǎn)符合安全技術(shù)規(guī)范及相關(guān)標準的要求，是生產(chǎn)單位必須履行的最基本義務(wù)，這些義務(wù)應(yīng)與其所從事的特種設(shè)備設(shè)計、制造、安裝、改造、修理等生產(chǎn)活動相關(guān)聯(lián)，且這種義務(wù)應(yīng)當在特種設(shè)備的使用年限的周期內(nèi)一直存在。特種設(shè)備的生產(chǎn)單位應(yīng)嚴格落實主體責任，檢驗檢測機構(gòu)應(yīng)該嚴格按照安全技術(shù)規(guī)范的要求開展檢驗檢測工作，特種設(shè)備全壽命過程各責任主體都要各負

其責，確實保證特種設(shè)備的安全。

1 TSG T7001－2009 電梯監(jiān)督檢驗和定期檢驗規(guī)則—曳引與強制驅(qū)動電梯[S].

2 TSG T5001－2009 電梯使用管理與維護保養(yǎng)規(guī)則[S].

3 中華人民共和國特種設(shè)備安全法[S].

4 曹祖軍.電題檢驗方面幾個問題的思考[J].中國特種設(shè)備安全,2011,27(3):55～56.

5 楊柏山.電梯使用管理幾個突出問題的應(yīng)對[J].中國特種設(shè)備安全,2011,27(11):67～68.

Analyze of the Situation of the Whole Life Supervision of Elevator from a Judicial Identifi cation Cases on Elevator Safety and Quality

Wang Juan Chen Hongjun Chen Zhaoxing
(Shandong Special Equipment Inspection Institute Jinan 250101)

This paper analyzes a typical judicial identifi cation cases on elevator safety and quality; fi nds out the specifi c items of fi eld evaluation elevator that is inconformity with the safety technical code; points out the contents which is in violation of the security requirements of safety technical code in manufacture, install, inspection, fi xing and maintain process. And the responsibility of subject toliability of relevant part is implemented.

Elevator safety quality Judicial identifi cation Main responsibility Whole life of supervision

X928.4

B

1673－257X(2014)07－26－02

王娟(1981～),女，高級工程師，從事機電類特種設(shè)備檢驗研究工作。

2014－03－04）