熊海貝，劉應(yīng)揚，楊春梅，秦惠紀

（1.同濟大學(xué)土木工程學(xué)院，上海200092；2.蘇州皇家整體住宅系統(tǒng)股份有限公司，江蘇蘇州215105；3.上?，F(xiàn)代建筑設(shè)計集團有限公司，上海200092）

現(xiàn)代梁柱式木結(jié)構(gòu)多采用木材利用率高、產(chǎn)品性能穩(wěn)定的膠合木材料，并廣泛采用了金屬連接件.我國的《木結(jié)構(gòu)設(shè)計規(guī)范》（GB 50005--- 2003）以及《膠合木結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)范》（GB／T 50708--- 2012）僅對梁柱式膠合木結(jié)構(gòu)的構(gòu)件設(shè)計、細部構(gòu)造要求、材料選用等給出了設(shè)計建議，但并沒有對整體結(jié)構(gòu)抗側(cè)力性能的設(shè)計做出明確規(guī)定，也無梁柱節(jié)點的設(shè)計方法，造成實際工程設(shè)計時無章可依，限制了工程木結(jié)構(gòu)的應(yīng)用和推廣.美國規(guī)范NDS for Wood［1］、加拿大規(guī)范CSA O86［2］以及歐洲規(guī)范Eurocode 5［3］等國外木結(jié)構(gòu)規(guī)范將主要的篇幅放在梁、柱構(gòu)件和不同連接件的承載力計算方面，針對體系的規(guī)定，特別是對體系抗側(cè)力性能的設(shè)計鮮有提及.目前我國結(jié)構(gòu)用工程木的研究和應(yīng)用處于起步階段，尚未建立相關(guān)規(guī)范體系，可供編制規(guī)范的試驗和理論研究均缺乏.要推廣梁柱式木結(jié)構(gòu)在我國的應(yīng)用，首先必須完善相關(guān)規(guī)范，為此，筆者開展了梁柱式膠合木結(jié)構(gòu)體系抗側(cè)力性能試驗研究，為梁柱式木結(jié)構(gòu)的設(shè)計提供理論基礎(chǔ)和設(shè)計建議.

在梁柱式木結(jié)構(gòu)體系中，由于梁柱、柱腳節(jié)點并不能做到完全剛接，導(dǎo)致純框架結(jié)構(gòu)體系的抗側(cè)能力有限，文獻［4－7］對梁柱式木結(jié)構(gòu)節(jié)點的轉(zhuǎn)動性能進行了研究.在整體結(jié)構(gòu)試驗研究中，文獻［8－10］對梁柱式木結(jié)構(gòu)純框架的抗側(cè)力性能進行了試驗研究；文獻［11］對日本常見的梁柱式木結(jié)構(gòu)體系進行了試驗研究，評價了8種結(jié)構(gòu)體系的抗震性能；文獻［12］分別對梁柱式木結(jié)構(gòu)純框架、輕木剪力墻結(jié)構(gòu)和框架填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)進行了試驗研究；文獻［13］針對梁柱與輕木剪力墻混合結(jié)構(gòu)研究了填充輕木剪力墻為實體和開洞情況對混合結(jié)構(gòu)抗側(cè)力性能的影響.綜合國內(nèi)外的研究現(xiàn)狀，在針對梁柱式膠合木結(jié)構(gòu)體系試驗研究方面，研究重點較為分散，缺乏系統(tǒng)性和可對比性.我國90%的城鎮(zhèn)均需進行抗震設(shè)計，結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力體系是至關(guān)重要的，為此，本文針對梁柱式木結(jié)構(gòu)體系開展不同支撐形式和填充輕木剪力墻情況下單跨單榀結(jié)構(gòu)的抗側(cè)力性能試驗研究，研究在反復(fù)荷載作用下的破壞模式、抗側(cè)剛度、耗能性能等力學(xué)性能.

1 試驗概況

1.1 試件設(shè)計

試件分為純框架結(jié)構(gòu)體系和抗側(cè)加強結(jié)構(gòu)體系（包括交叉支撐、人字撐、隅撐、填充輕木剪力墻）2類，共設(shè)計10榀足尺試件，跨度均為4 110mm，高度均為2 740mm，跨高比3：2，如表1所示.

梁、柱、支撐構(gòu)件均采用層板膠合木，木材均為加拿大進口的云杉－松－冷杉規(guī)格材，材質(zhì)等級為II級，由蘇州皇家整體住宅系統(tǒng)股份有限公司進行膠合，膠合后的強度等級為TC11A.試件材料及截面尺寸見表2.

梁柱節(jié)點、柱腳節(jié)點均采用螺栓－鋼插板做法，梁柱接觸處、柱與基礎(chǔ)接觸處不設(shè)置預(yù)留縫.

1.2 試驗裝置和儀器布置

試驗在同濟大學(xué)土木工程防災(zāi)國家重點實驗室進行，采用申克加載系統(tǒng)進行單調(diào)和低周反復(fù)加載，如圖1所示.

申克機施加推力時，通過左側(cè)鋼板直接傳力到試件；施加拉力時，先通過鋼拉桿傳力至右側(cè)鋼板，再由右側(cè)鋼板傳力到試件，從而避免試件節(jié)點的局部拉壞.安裝在龍門架上的鋼滾軸用于限制試件平面外的變形.柱底鋼板與地梁采用8個M22螺栓連接，地梁與實驗室水泥臺座牢固固定（CFW1試件加載時，地梁板與下部地梁采用螺栓連接，以傳遞剪力）.

表1 試件類型Tab.1 Specimen types

表2 試件尺寸與材料Tab.2 Materials of the specimens

試驗儀器布置如圖2所示，試驗測試及觀察項目主要包括：①加載點的作用力，由申克機直接輸出；②柱頂?shù)乃轿灰疲衫€式位移計測量；③節(jié)點的相對轉(zhuǎn)角，由節(jié)點處成對的位移計測量；④柱底的拔起，由頂針式位移計測量；⑤柱底的水平滑移，由頂針式位移計測量.

圖1 試驗加載裝置示意Fig.1 Test setup

圖2 試驗儀器布置示意Fig.2 Test instruments

1.3 加載制度

本文試驗參考美國材料與試驗協(xié)會ASTM E2126－11標準［14］以及其他學(xué)者研究梁柱式木結(jié)構(gòu)抗側(cè)力性能的試驗方法［8－13］，不考慮豎向荷載.

低周反復(fù)試驗采用位移加載，參考ASTM E2126－11標準中的方法B（ISO16670標準）所建議的位移控制加載制度實施，如圖3所示.

圖3 低周反復(fù)試驗加載制度Fig.3 Cyclic test protocol

圖3中位移幅值表示加載先采用極限位移值Δm的1.25%，2.50%，5.00%，7.50%和10.00%依次進行1個循環(huán)加載，再采用極限位移值Δm的20%，40%，60%，80%，100%和120%依次進行3個循環(huán)加載至結(jié)構(gòu)破壞.

低周反復(fù)加載的Δm根據(jù)單調(diào)加載試驗［15］確定.為此，對純框架試件MF1和交叉支撐框架試件MXB1分別進行單調(diào)加載，力－位移曲線如圖4所示.以MF1的極限位移確定純框架結(jié)構(gòu)體系的極限位移值Δm，p＝250.0mm，以MXB1的極限位移確定抗側(cè)加強結(jié)構(gòu)體系的極限位移值Δm，s＝40.0mm.

圖4 單調(diào)加載力－位移曲線Fig.4 Load－displacement curves of monotonic tests

規(guī)定推力為正、拉力為負.試驗終止條件為：①力控制，承載力下降至極限荷載的80%（參考ASTM E2126－11標準）；②位移控制，結(jié)構(gòu)側(cè)向位移達到250.0mm（層間位移角約為1／11，結(jié)構(gòu)已不宜繼續(xù)承載）.

2 試驗現(xiàn)象及破壞模式

2.1 純框架結(jié)構(gòu)體系

2個純框架試件CF1，CF2采用相同的試件設(shè)計和材料，以CF1說明純框架結(jié)構(gòu)體系的試驗現(xiàn)象及破壞模式.在低周反復(fù)荷載作用下，當(dāng)側(cè)向位移達到25.0mm左右，梁柱節(jié)點、柱腳節(jié)點出現(xiàn)轉(zhuǎn)動時的局部頂緊，位移達到50.0mm，柱腳節(jié)點首先出現(xiàn)劈裂現(xiàn)象，這是因為節(jié)點處螺栓與木材緊密接觸，在木材橫紋方向產(chǎn)生了拉應(yīng)力，同時局部頂緊限制了柱腳轉(zhuǎn)動趨勢，促使了木材橫紋受拉開裂；位移在100.0～150.0mm時，梁端木材也發(fā)生劈裂.隨著側(cè)向位移的增大，梁端、柱腳的裂縫開展（圖5），但承載力沒有明顯下降，直至加載到250.0mm，試驗終止.

2.2 交叉支撐結(jié)構(gòu)體系

2個交叉支撐框架試件CXB1，CXB2采用相同的試件設(shè)計和材料，以CXB1說明交叉支撐框架結(jié)構(gòu)體系的試驗現(xiàn)象及破壞模式.在加載的初期，側(cè)向位移小于16.0mm時，無明顯的破壞現(xiàn)象，但梁柱、柱腳、支撐連接節(jié)點處木材與螺栓頂緊，發(fā)出明顯的咯咯聲.位移為16.0～24.0mm時，受壓支撐出現(xiàn)平面外變形.加載位移幅值達到32.0mm時，在第2圈推力加載至31.6mm時，受拉支撐發(fā)生斷裂（圖6），承載力由105.4kN變?yōu)?3.5kN，反向加載時另一支撐也發(fā)生了斷裂，結(jié)構(gòu)已成為純框架體系，承載力由－65.9kN變?yōu)椋?4.4kN.第3圈加載，推力峰值為22.3kN，拉力峰值為－32.8kN，承載力大幅度下降，試驗終止.

圖5 純框架結(jié)構(gòu)體系破壞模式Fig.5 Failure modes of pure post and beam frame system

2.3 人字撐結(jié)構(gòu)體系

2個人字撐框架試件CKB1，CKB2采用相同的試件設(shè)計和材料，以CKB1說明人字撐框架結(jié)構(gòu)體系的試驗現(xiàn)象及破壞模式.在加載的初期，側(cè)向位移小于16.0mm時，無明顯的破壞現(xiàn)象，但梁柱、柱腳、支撐連接節(jié)點處木材與螺栓頂緊，發(fā)出明顯的咯咯聲.隨著側(cè)向位移的增加，支撐連接鋼板處有輕微錯動，隨后柱腳、梁端依次產(chǎn)生裂縫.當(dāng)位移在56.0～64.0mm時，支撐兩端連接螺栓被剪斷（圖7），承載力由128.3kN（推力）、－130.6kN（拉力），分別變?yōu)?3.5kN，－66.7kN，試驗終止.

圖6 交叉支撐結(jié)構(gòu)體系破壞模式Fig.6 Failure mode of frame with X－brace system

圖7 人字撐結(jié)構(gòu)體系破壞模式Fig.7 Failure mode of frame with K－brace system

2.4 隅撐結(jié)構(gòu)體系

隅撐框架試件CHB1的破壞模式與CKB1類似，不同的是，支撐連接螺栓在剪斷后，鋼插板并未脫離木框架，通過頂緊作用，受壓支撐仍在傳力（圖8），結(jié)構(gòu)的承載力緩慢下降，相比于CKB1，表現(xiàn)出了一定的延性.

2.5 填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系

填充輕木剪力墻框架試件CFW1在反復(fù)荷載作用下，隨著側(cè)向位移的增加，釘連接破壞；釘節(jié)點退出工作的同時，面板與墻骨柱有剝離現(xiàn)象，面板間產(chǎn)生相互錯動（圖9）.在后續(xù)的加載過程中，剪力墻與框架協(xié)同工作，維持了結(jié)構(gòu)的承載力，表現(xiàn)出較好的延性.

圖8 隅撐結(jié)構(gòu)體系破壞模式Fig.8 Failure mode of frame with knee－brace system

圖9 填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系破壞模式Fig.9 Failure mode of frame filled with light wood shear walls system

3 試驗結(jié)果與分析

3.1 滯回曲線

框架在反復(fù)荷載作用下的滯回曲線可以反映結(jié)構(gòu)的整體抗震性能，各試件的滯回曲線如圖10所示.從圖中可以看出：

（1）各試件的滯回曲線都表現(xiàn)出捏攏現(xiàn)象，這是因為在反復(fù)荷載作用下，螺栓與木材相互擠壓使木材出現(xiàn)順紋、橫紋方向的永久變形，導(dǎo)致節(jié)點連接在受力時發(fā)生滑移.

（2）純框架結(jié)構(gòu)體系在整個試驗過程中表現(xiàn)出較低的抗側(cè)剛度和承載力，不宜單獨作為抗側(cè)力結(jié)構(gòu)體系.

（3）交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系的抗側(cè)剛度和承載力相比純框架結(jié)構(gòu)體系有了明顯的提升，但是結(jié)構(gòu)的延性較差.

（4）隅撐結(jié)構(gòu)體系的抗側(cè)剛度和承載力相比純框架結(jié)構(gòu)體系有了一定的提升，延性相比交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系有了一定的改善.

（5）填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系的承載力與隅撐結(jié)構(gòu)體系大致相同，表現(xiàn)出良好的延性，初始剛度和耗能能力較隅撐結(jié)構(gòu)體系有了明顯的提高.

3.2 各試件主要力學(xué)性能參數(shù)

各試件反復(fù)加載的骨架曲線如圖11所示.通過平均骨架曲線（正骨架曲線與負骨架曲線的絕對值取平均值）確定各結(jié)構(gòu)的峰值荷載Ppeak及相應(yīng)峰值位移Δpeak、結(jié)構(gòu)破壞時的極限位移Δu及相應(yīng)的極限荷載Pu.通過基于能量等效的理想彈塑性（EEEP）方法［14］，定義結(jié)構(gòu)的屈服荷載Pyield、屈服位移Δyield，如圖12所示.各試件主要力學(xué)性能參數(shù)如表3所示，定義結(jié)構(gòu)的彈性階段剛度Ke＝Pyield·（Δyield）－1，最大彈性位移角θe＝Δyield·h－1（h＝2 740mm），延性系數(shù)D＝Δu·（Δyield）－1.

表3中純框架、交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系的力學(xué)性能參數(shù)分別取2個試件的平均值進行評價，從表中可以看出：

（1）極限承載力.純框架結(jié)構(gòu)體系為55.0kN；人字撐結(jié)構(gòu)體系的極限承載力最大，為純框架結(jié)構(gòu)體系的2.3倍；交叉支撐、隅撐和填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系次之，分別為純框架結(jié)構(gòu)體系的1.8倍、1.5倍和1.4倍.

（2）彈性階段剛度.純框架結(jié)構(gòu)體系為0.4 kN·mm－1；交叉支撐結(jié)構(gòu)體系的彈性階段剛度最大，為純框架結(jié)構(gòu)體系的9.0倍；人字撐、填充輕木剪力墻和隅撐結(jié)構(gòu)體系分別為純框架結(jié)構(gòu)體系的6.8倍、6.4倍和1.8倍.

（3）最大彈性層間位移角.交叉支撐、人字撐和填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系分別為1／91，1／51和1／87.國內(nèi)《門式鋼架輕型房屋鋼結(jié)構(gòu)技術(shù)規(guī)程CECS 102：2002》中規(guī)定單層門式剛架的柱頂位移角的限值在“無吊車、當(dāng)采用輕型鋼墻板時”取1／60，在“無吊車、當(dāng)采用砌體墻時”取1／100；北美地區(qū)關(guān)于對輕型木結(jié)構(gòu)的層間位移角限值，在小震時取1／100、中震時取2／100、大震時取3／100［16－18］.綜合上述規(guī)范，可以認為交叉支撐、人字撐、填充輕木剪力墻的結(jié)構(gòu)體系可滿足一般建筑正常使用狀態(tài)的要求.

圖10 滯回曲線Fig.10 Hysteresis curves

表3 試件主要力學(xué)性能參數(shù)Tab.3 Mechanical performance parameters

（4）純框架結(jié)構(gòu)體系的最大彈性層間位移角為1／18，在彈性階段變形過大.若在設(shè)計中考慮位移控制，在層間位移角為1／100和1／50時，承載力為8.9 kN和18.5kN，承載能力較弱，故純框架結(jié)構(gòu)體系不適宜單獨作為抗側(cè)力結(jié)構(gòu)體系，應(yīng)輔以抗側(cè)加強措施.

（5）隅撐結(jié)構(gòu)體系相比純框架結(jié)構(gòu)體系，在彈性階段剛度提高了83%，屈服位移減小了20%，在抗側(cè)能力方面有了一定的改善，但最大彈性層間位移角為1／22，在彈性階段的變形仍較大；在層間位移角為1／1 0 0和1／5 0時，承載力為18.5kN和3 5.0 kN，建議采用位移控制設(shè)計.

（6）延性系數(shù).交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系延性最差，延性系數(shù)約為1.0；純框架結(jié)構(gòu)體系彈性階段變形過大，導(dǎo)致延性系數(shù)較小，為1.7；隅撐結(jié)構(gòu)體系相比純框架結(jié)構(gòu)體系，在抗側(cè)剛度提升的基礎(chǔ)上延性也有所改善，延性系數(shù)為1.9；填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)的延性系數(shù)為7.3，為純框架結(jié)構(gòu)體系的4.4倍.

圖11 骨架曲線Fig.11 Envelope curves of specimens

圖12 基于能量等效的理想彈塑性曲線Fig.12 Equivalent energy elastic－plastic curves

3.3 剛度退化

為反映在反復(fù)荷載作用下結(jié)構(gòu)的剛度，以割線剛度來表示結(jié)構(gòu)的有效剛度［19］，第i次有效剛度定義如下：

式中：F＋i，F(xiàn)－i分別為第i次循環(huán)的正、負方向峰值荷載；X＋i，X－i分別為第i次循環(huán)的正、負方向峰值位移.

各試件在反復(fù)荷載下的有效剛度曲線如圖13所示.從圖13中可以看出：

（1）對比各結(jié)構(gòu)體系的初始剛度，交叉支撐、人字撐、隅撐結(jié)構(gòu)體系大致相同，約為1.6kN· mm－1；填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系最高，為6.5kN· mm－1.

（2）填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系的初始剛度由輕木剪力墻提供，隨著加載的進行，釘節(jié)點相繼退出工作，輕木剪力墻的剛度迅速下降，故結(jié)構(gòu)的剛度在試驗初期下降較快；在試驗后期，剛度由木框架提供，梁、柱構(gòu)件的劈裂是剛度下降的主要原因，而木材局部劈裂對整體剛度的削減相對較弱，故結(jié)構(gòu)的剛度在試驗后期緩慢下降.

（3）交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系的剛度隨位移的增加有上升現(xiàn)象.這是由于木材與螺桿在初期的接觸時會有一定的橫紋方向壓縮，隨后木材被頂緊后，下一級的加載時剛度會有一定的上升，由于結(jié)構(gòu)在線性階段即發(fā)生破壞，故未出現(xiàn)剛度下降的現(xiàn)象.

3.4 強度退化

強度退化是指在位移幅值不變的條件下，結(jié)構(gòu)構(gòu)件承載力隨著反復(fù)加載次數(shù)的增加而降低的特性.當(dāng)框架結(jié)構(gòu)受到一定的地震作用后，其強度有退化現(xiàn)象，若在震后發(fā)生余震或者小震，可能使結(jié)構(gòu)發(fā)生破壞.以同級荷載強度退化系數(shù)來表示［19］，同級荷載強度退化系數(shù)定義如下：

圖13 有效剛度曲線Fig.13 Secant stiffness curves

式中：Fmin為同級位移幅值下最后一次循環(huán)的峰值荷載；Fmax為同級位移幅值下第1次循環(huán)的峰值荷載.

各級位移幅值下強度退化系數(shù)構(gòu)成的曲線可以反映結(jié)構(gòu)總體的強度退化趨勢，各試件強度退化曲線如圖14所示.從圖14中可以看出：

（1）各組試件均表現(xiàn)出強度退化現(xiàn)象，這是由于前一級加載時節(jié)點處木材產(chǎn)生了不可恢復(fù)的橫紋變形和劈裂；隅撐結(jié)構(gòu)體系強度退化趨勢明顯；交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系在彈性階段即發(fā)生了破壞，強度退化趨勢不明顯；填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系在加載初期強度退化趨勢明顯.

（2）各組試件在發(fā)生破壞之前強度退化均小于20%，表明了梁柱式木結(jié)構(gòu)在大震作用后若結(jié)構(gòu)未發(fā)生破壞，在隨后的余震或者小震中可以提供可靠的承載力.

圖14 強度退化曲線Fig.14 Strength degradation curves

3.5 耗能能力

耗能作為衡量結(jié)構(gòu)抗震性能的重要指標，可以用滯回曲線所包圍面積的總和來衡量，其綜合反映了結(jié)構(gòu)剛度、延性等因素.梁柱式木結(jié)構(gòu)框架的耗能主要來源于構(gòu)件之間的摩擦、螺栓的變形、木材的變形和劈裂.

各試件耗能與柱頂總位移之間的關(guān)系如圖15.從圖15中可以看出，填充輕木剪力墻和隅撐結(jié)構(gòu)體系的耗能好于其他結(jié)構(gòu)體系；交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系在小位移時即發(fā)生破壞，耗能能力差.

圖15 試件累計耗能Fig.15 Cumulative energy dissipation of specimens

每個加載循環(huán)的耗能情況如圖16，由圖可見：

（1）在整個加載過程中，交叉支撐、人字撐結(jié)構(gòu)體系的耗能峰值出現(xiàn)得較早，這與結(jié)構(gòu)破壞發(fā)生在小位移有關(guān).

（2）隅撐、填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系隨著位移的增加，每個加載循環(huán)的耗能有上升的趨勢，側(cè)向位移越大，能量耗散隨之提高，在地震中可以表現(xiàn)出較好的耗能能力.

（3）填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系在加載初期，耗能能力好于隅撐結(jié)構(gòu)體系，這是由于釘節(jié)點作為耗能元件提供了結(jié)構(gòu)的能量消耗；在加載后期，結(jié)構(gòu)的主要能量消耗由梁、柱構(gòu)件開裂提供，與隅撐結(jié)構(gòu)體系類似，故后期耗能能力與隅撐結(jié)構(gòu)體系大致相同.

（4）大位移時結(jié)構(gòu)的耗能顯著增加，這是由于梁、柱構(gòu)件發(fā)生了劈裂，釋放了大量的彈性應(yīng)變能，而在同一位移幅值的第2次、第3次循環(huán)時，因為沒有新的裂縫產(chǎn)生，所以耗能下降明顯.由此可見，大位移時梁、柱構(gòu)件的劈裂是結(jié)構(gòu)耗能的主要來源.

圖16 試件各加載循環(huán)耗能Fig.16 Energy dissipation characteristics within each cycle group of specimens

4 結(jié)論

基于對試驗現(xiàn)象的觀察以及對試驗數(shù)據(jù)的分析，可以得到以下結(jié)論：

（1）純框架結(jié)構(gòu)體系的彈性階段剛度過小，不適宜單獨作為抗側(cè)力結(jié)構(gòu)體系，應(yīng)輔以抗側(cè)加強措施.

（2）交叉支撐結(jié)構(gòu)體系抗側(cè)剛度大，但是支撐構(gòu)件過長，易屈曲，且支撐相交處不易處理，可以考慮以鋼拉桿等替代木支撐；人字撐結(jié)構(gòu)體系抗側(cè)剛度大，并且有效地減小了支撐的長度，支撐連接也較易處理，但是與交叉支撐相類似，結(jié)構(gòu)的延性較差.

（3）隅撐結(jié)構(gòu)體系相比純框架結(jié)構(gòu)體系抗側(cè)剛度提高，有效地控制了結(jié)構(gòu)的側(cè)向位移，但在彈性階段的變形仍較大，建議采用位移控制設(shè)計；填充輕木剪力墻框架結(jié)構(gòu)體系初始的剛度主要由輕木剪力墻提供，彈性階段抗側(cè)剛度較大，并且表現(xiàn)出良好的延性.

（4）各組試件在發(fā)生破壞之前，強度退化均小于20%，表明了梁柱式木結(jié)構(gòu)在大震作用后若結(jié)構(gòu)未發(fā)生破壞，在隨后的余震或者小震中可以提供可靠的承載力.

（5）填充輕木剪力墻結(jié)構(gòu)體系在加載初期，釘節(jié)點作為耗能元件提供了結(jié)構(gòu)的能量消耗，在加載后期，墻板之間、墻板與框架之間的摩擦以及梁、柱構(gòu)件的開裂提供了能量耗散，耗能能力好于其他結(jié)構(gòu)體系.

［1］ American Wood Council.National design specification for wood construction［S］.Washington D C：American Wood Council，2005.

［2］ Canadian Standards Association.CSA O86 Engineering design in wood［S］.Toronto：Canadian Standards Association，2001.

［3］ European Committee for Standardisation.Eurocode 5 Design of timber structures［S］.Brussels：European Committee for Standardisation，2004.

［4］ Andreolli M，Piazza M，Tomasi R，et al.Ductile momentresistant steel－timber connections［J］.Structures and Buildings，2011，164（2）：65.

［5］ Lam F，Gehloff M，Closen M.Moment－resisting bolted timber connections［J］.Structures and Buildings，2010，163（4）：267.

［6］ Gattesco N，Toffolo I.Experimental study on multiple－bolt steel－to－timber tension joints［J］.Material and Structures，2004，37（2）：129.

［7］ Moses D M，Prion H G L.A three－dimensional model for bolted connections in wood［J］.Canadian Journal of Civil Engineering，2003，30（3）：555.

［8］ Kohara K.A study on experiment and structural design for timber rigid frame［C］／／Proceedings of the 9th World Conference on Timber Engineering（WCTE）.Portland：WCTE，2006：295－302.

［9］ Komatsu K，Hosokawa K，Hattori S.Development of ductile and high－strength semi－rigid portal frame composed of mixedspecies glulams and h－shaped steel gusset joints［C］／／Proceedings of the 9th World Conference on Timber Engineering（WCTE）.Portland：WCTE，2006：303－310.

［10］ Noguchi M，Komatsu K，Komatsu K.Development of wooden portal frame structures with improved columns［C］／／Proceedings of the 9th World Conference on Timber Engineering（WCTE）.Portland：WCTE，2006：311－318.

［11］ Li M，Lam F.Seismic reliability analysis of diagonal－braced and structural－panel－sheathed wood shear walls［J］.Journal of Structural Engineering，2009，135（5）：587.

［12］ HE Minjuan，LU Tao.Research on lateral performance of hybrid structure based on post－beam construction and light wood frame construction［C］／／Proceedings of 2011 International Conference on Multimedia Technology（ICMT）.Hangzhou：ICMT，2011：4523－4527.

［13］ Shim K B，Hwang K H，Park J S.Lateral load resistance of hybrid wall［C］／／Proceedings of the 11th World Conference on Timber Engineering（WCTE）.Trentino：WCTE，2010：3166－3169.

［14］ ASTM International.ASTM E2126－11 Standard test methods for cyclic（reversed）load test for shear resistance of vertical elements of the lateral force resisting systems for buildings［S］.West Conshohocken：ASTM International，2012.

［15］ ASTM International.ASTM E564－06 Standard practice for static load test for shear resistance of framed walls for buildings［S］.West Conshohocken：ASTM International，2012.

［16］ Structural Engineers Association of California.Recommended lateral force requirements and commentary［S］.Sacramento：Structural Engineers Association of California，1996.

［17］ American Society of Civil Engineering.Seismic rehabilitation standard［S］.New York：American Society of Civil Engineering，2006.

［18］ Federal Emergency Management Agency.Prestandard and commentary for the seismic rehabilitation of buildings［S］.Washington D C：Federal Emergency Management Agency，2000.

［19］ 中華人民共和國建設(shè)部.JGJ101--- 1996建筑抗震試驗方法規(guī)程［S］.北京：中國建筑工業(yè)出版社，1997.

Ministry of Construction of the People’s Republic of China.JGJ101--- 1996 Specificating of testing methods for earthquake resistant building［S］.Beijing：China Architecture and Building Press，1997.