曾明森，劉豐靜，王定鋒，吳光遠(yuǎn)

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

4種不同類型農(nóng)藥茶園使用效果綜合評(píng)價(jià)

曾明森，劉豐靜，王定鋒，吳光遠(yuǎn)

（福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉研究所，福建 福安 355015）

在福安進(jìn)行了4種不同類型農(nóng)藥使用效果綜合評(píng)價(jià)茶園小區(qū)試驗(yàn)，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜、茶麗紋象甲效果良好，對(duì)茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正常恢復(fù)，對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)總體上有積極作用；70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜效果良好，對(duì)茶園蜘蛛安全，對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響相對(duì)較輕；99%礦物油50倍液防治茶小綠葉蟬、螨類的效果較好，對(duì)茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正?；謴?fù)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負(fù)面影響趨勢(shì)；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治茶蚜、螨類效果較佳，對(duì)茶園蜘蛛有較強(qiáng)的殺傷力，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負(fù)面影響趨勢(shì)。

藜蘆堿；聯(lián)苯菊酯；礦物油；吡蟲(chóng)啉；防治效果；蜘蛛；生物多樣性

隨著植保策略的不斷完善，農(nóng)藥的使用已被當(dāng)作一種重要的生態(tài)調(diào)控方法[1]，而不僅僅是作為一種應(yīng)急防治措施在田間使用。多數(shù)農(nóng)藥是廣譜滅生性物質(zhì)，在殺死害蟲(chóng)的同時(shí)，也殺傷天敵和中性昆蟲(chóng)，進(jìn)而影響到整個(gè)生態(tài)系統(tǒng)。農(nóng)藥的使用作為一種比較劇烈的防治措施，與其它防治措施相比存在著相對(duì)較大的生態(tài)風(fēng)險(xiǎn)[2-3]。然而，我國(guó)農(nóng)藥登記田間試驗(yàn)并不要求按照生態(tài)學(xué)理念對(duì)農(nóng)藥進(jìn)行評(píng)價(jià)。因此，即使使用在茶園登記的農(nóng)藥也不一定遵循生態(tài)控制原則。目前有關(guān)茶園使用農(nóng)藥對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落影響的研究報(bào)道很少，戴軒通過(guò)研究滅幼脲I號(hào)對(duì)茶園昆蟲(chóng)群落多樣性影響，提出采用滅幼脲I號(hào)與其它殺蟲(chóng)劑協(xié)調(diào)使用，以提高茶園害蟲(chóng)綜合治理效果，保護(hù)與穩(wěn)定茶園昆蟲(chóng)群落多樣性的建議[4]，更好地評(píng)價(jià)了滅幼脲I號(hào)?？梢?jiàn)，重新進(jìn)行生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)，有利于農(nóng)藥的科學(xué)使用。為此，筆者于5月12日開(kāi)展了4種不同類型農(nóng)藥對(duì)茶樹(shù)主要害蟲(chóng)田間效果綜合評(píng)價(jià)和生物多樣性的影響茶園小區(qū)試驗(yàn)，以期明確調(diào)控效果。

1 材料與方法

1.1 供試農(nóng)藥

0.5 %藜蘆堿粉劑（周口海達(dá)植物農(nóng)藥有限公司）；聯(lián)苯菊酯2.5EC（天王星，蘇州富美實(shí)植物保護(hù)劑有限公司）；99%礦物油（綠穎，韓國(guó)SK株式會(huì)社）；70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑（艾美樂(lè)，拜爾作物科學(xué)公司）。

1.2 試驗(yàn)茶園

在本所平地丹桂品種茶園進(jìn)行，該茶園平整，茶行叢寬90 cm，高75 cm，長(zhǎng)約20 m，未完全封行，長(zhǎng)勢(shì)一般，常規(guī)管理，試驗(yàn)前2個(gè)月內(nèi)未使用農(nóng)藥。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 試驗(yàn)處理

試驗(yàn)根據(jù)推薦劑量設(shè)0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液及空白對(duì)照共5個(gè)處理，每處理4個(gè)茶行，隔離2行。按試驗(yàn)設(shè)計(jì)濃度用騰飛3WBS-16背負(fù)式手動(dòng)噴霧器進(jìn)行常規(guī)噴霧，實(shí)際噴液量為3 kg/茶行。

1.3.2 調(diào)查方法

藥前和藥后1 d、3 d、7 d、15 d每行隨機(jī)調(diào)查20個(gè)芽梢上茶小綠葉蟬和茶蚜蟲(chóng)量；藥前和藥后3 d、7 d、15 d每行隨機(jī)采集茶叢中部成葉50張，隨機(jī)檢查其中25張葉片上害螨的種類和數(shù)量；藥前和藥后3 d、7 d用塑料薄膜隨機(jī)拍打拍下5個(gè)1 m長(zhǎng)茶叢上節(jié)肢動(dòng)物，用塑料袋裝回室內(nèi)檢查；最后進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。

1.3.3 群落的分析方法

以H′=－∑PilnPi，R= H′/lnS和 D=[（S－1）Nmax]/[N－Nmax]分別計(jì)算群落多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)和優(yōu)勢(shì)度指數(shù)等群落結(jié)構(gòu)特征指標(biāo)。式中，Pi為第i種昆蟲(chóng)的個(gè)體數(shù)占群落總個(gè)體數(shù)的百分比，S為群落中總的物種數(shù)，N為S個(gè)物種總的個(gè)體數(shù)，Nmax為群落中個(gè)體數(shù)最多的物種的個(gè)體數(shù)。益害比為各類天敵總個(gè)體數(shù)與茶樹(shù)害蟲(chóng)個(gè)體數(shù)的比值。

2 結(jié)果與分析

2.1 4種不同類型農(nóng)藥防治茶樹(shù)主要害蟲(chóng)的效果

2.1.1 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶小綠葉蟬的效果

試驗(yàn)結(jié)果表明（表1），藥后1～15 d，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液防治茶小綠葉蟬效果良好，而2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治效果一般。

2.1.2 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶蚜的效果

藥后3 d，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液的防治茶蚜效果均佳，但99%礦物油50倍液防治效果較差（表2）。

表 2 藜蘆堿等農(nóng)藥防治上部芽梢蚜蟲(chóng)的效果Table 2 Controlling effects of veratrine and other pesticides on Toxoptera aurantii Boyer de FonscoLombe on the upper shoot of tea bushes

2.1.3 常用農(nóng)藥對(duì)茶叢中部螨類種群數(shù)量的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明（表3），99%礦物油50倍液和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治茶叢中部葉片螨類的效果較好，藥后15 d的效果分別為98.87%、68.25%，而70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液防治效果差，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液對(duì)中部螨類無(wú)效。

表 1 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶叢上部芽梢茶小綠葉蟬的效果Table 1 Controlling effects of veratrine and other pesticides on Empoasca vitis Gothe on the upper shoots of tea bushes

表 3 藜蘆堿等對(duì)茶叢中部螨類的防治效果Table 3 Controlling effects of veratrine and other pesticides on mites on the inner leaf of tea bushes.

表 4 藜蘆堿等對(duì)茶麗紋象甲種群數(shù)量的影響Table 4 Controlling effects of veratrine and other pesticides on the population of Myllocerinus aurolineatus Voss.

2.1.4 藜蘆堿等農(nóng)藥控制茶麗紋象甲的效果

試驗(yàn)結(jié)果表明（表4），0.5%藜蘆堿粉劑800倍液防治茶麗紋象甲的效果較好，藥后3 d達(dá)89.71%，藥后7 d尚達(dá)76.31%，但持效期短，藥后15 d蟲(chóng)口量上升12.58%；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液藥后3d的防效達(dá)91.03%，但其后迅速下降；而70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液則無(wú)效。

2.2 藜蘆堿等農(nóng)藥對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物的影響

2.2.1 藜蘆堿等農(nóng)藥對(duì)茶叢蜘蛛類群數(shù)量的影響

試驗(yàn)結(jié)果表明（表5），70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液對(duì)蜘蛛安全，而0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、99%礦物油50倍液、2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液對(duì)茶園蜘蛛有一定的殺傷力，其中0.5%藜蘆堿粉劑800倍液和99%礦物油50倍液藥后15 d均可正常恢復(fù)，但2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液藥后

15 d蜘蛛種群數(shù)量下降率仍達(dá)43.18%。

表 5 藜蘆堿等對(duì)茶園蜘蛛類群的安全性Table 5 Safety of veratrine and other pesticides to the population of spiders.

表 6 藜蘆堿等茶園施用對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響Table 6 Effects of veratrine and other pesticides on the arthropod community structure.

2.2.2 藜蘆堿等農(nóng)藥對(duì)茶園生物多樣性的影響

調(diào)查結(jié)果表明，茶叢拍打調(diào)查的節(jié)肢動(dòng)物優(yōu)勢(shì)種或類群有蜘蛛、茶麗紋象甲、茶小綠葉蟬、跳蟲(chóng)等，其它有尺蠖、蠟蟬、寄生蜂、草蛉、瓢蟲(chóng)等類群。0.5%藜蘆堿粉劑800倍液、70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液、99%礦物油50倍液和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液等4個(gè)處理藥后茶叢節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)參數(shù)和生物多樣性指數(shù)等見(jiàn)表6。

藥后3 d，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液處理區(qū)茶叢節(jié)肢動(dòng)物種類、優(yōu)勢(shì)種或優(yōu)勢(shì)類群的數(shù)量均下降，使種類分布相對(duì)均勻，優(yōu)勢(shì)度降低，施藥后大量殺傷以蜘蛛為主的天敵，致益害比降低，但生物多樣性指數(shù)略有提高，系統(tǒng)更穩(wěn)定。藥后7 d，盡管物種數(shù)量有恢復(fù)，蜘蛛類群數(shù)量明顯回升，優(yōu)勢(shì)明顯，益害比提高，致節(jié)肢動(dòng)物分布不均勻，多樣性指數(shù)降低，系統(tǒng)不穩(wěn)定。藥后15 d，害蟲(chóng)和中性昆蟲(chóng)數(shù)量回升，節(jié)肢動(dòng)物種群總量回升，蜘蛛類群優(yōu)勢(shì)度降低，節(jié)肢動(dòng)物種群分布漸變均勻，盡管益害比降低，但多樣性指數(shù)升高，系統(tǒng)更趨于穩(wěn)定。

藥后3 d，70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液處理的優(yōu)勢(shì)種群或類群數(shù)量降低，優(yōu)勢(shì)度降低，使節(jié)肢動(dòng)物均勻度提高，生物多樣性指數(shù)也提高，系統(tǒng)較穩(wěn)定。藥后7 d，蜘蛛和茶麗紋象甲種群數(shù)量大幅回升，致優(yōu)勢(shì)度大幅提高，均勻度下降，盡管益害比提高，但系統(tǒng)穩(wěn)定性降低。藥后15 d，蜘蛛、茶麗紋象甲和小綠葉蟬數(shù)量復(fù)降，優(yōu)勢(shì)度再次下降，均勻度略有回升，益害比和生物多樣性也回升，但仍不及藥前穩(wěn)定。

藥后3 d，99%礦物油50倍液處理區(qū)優(yōu)勢(shì)種或類群數(shù)量下降，優(yōu)勢(shì)度下降，盡管物種數(shù)也下降，但均勻度提高；然而，雖然多樣性指數(shù)不變，但由于以蜘蛛為主的天敵數(shù)量下降幅度偏大，使得益害比降低。故此，施藥后3 d對(duì)系統(tǒng)有負(fù)面影響。藥后7 d，小綠葉蟬數(shù)量再次大幅下降，而蜘蛛、茶麗紋象甲、跳蟲(chóng)等優(yōu)勢(shì)種或類群數(shù)量回升，仍為優(yōu)勢(shì)種，所以，盡管物種數(shù)也回升，但優(yōu)勢(shì)種種類減少，使得均勻度仍降低，優(yōu)勢(shì)度提高，益害比雖然也提高，但生物多樣性指數(shù)下降，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)沒(méi)有改善。藥后15 d，蜘蛛、茶麗紋象甲種群數(shù)量再次下降，小綠葉蟬數(shù)量略有回升，跳蟲(chóng)數(shù)量大幅增加，其種群優(yōu)勢(shì)明顯，由于物種數(shù)再次下降，均勻度也大幅下降，盡管益害比再升高，多樣性指數(shù)大幅下降，因此，系統(tǒng)穩(wěn)定性仍然較差。

藥后3 d，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液處理區(qū)優(yōu)勢(shì)種蜘蛛、茶麗紋象甲和跳蟲(chóng)大幅下降，其中茶麗紋象甲失去優(yōu)勢(shì)地位，而小綠葉蟬數(shù)量大幅上升，盡管物種總數(shù)有較明顯增加，優(yōu)勢(shì)物種數(shù)的減少使得節(jié)肢動(dòng)物種群分布更不均勻，但由于節(jié)肢動(dòng)物總量也減少，優(yōu)勢(shì)度指數(shù)降低，以蜘蛛為主的天敵總量減少致益害比降低，同時(shí)多樣性指數(shù)降低，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)惡化。藥后7 d，優(yōu)勢(shì)種中蜘蛛、茶麗紋象甲、跳蟲(chóng)的數(shù)量大幅回升，而小綠葉蟬大幅下降，而且物種數(shù)減少，優(yōu)勢(shì)度明顯提高，而均勻度并未改善，多樣性指數(shù)仍然下滑，盡管益害比提高，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)并未改善。藥后15 d，優(yōu)勢(shì)種的數(shù)量復(fù)降，同時(shí)節(jié)肢動(dòng)物總量大幅下降，所以均勻度繼續(xù)下降，其中跳蟲(chóng)的優(yōu)勢(shì)突顯，致優(yōu)勢(shì)度提高，益害比和多樣性指數(shù)繼續(xù)下降，系統(tǒng)結(jié)構(gòu)仍未改善。

綜上所述，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液和70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液施用后茶叢節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)影響上下變動(dòng)中，其中0.5%藜蘆堿粉劑800倍液對(duì)群落結(jié)構(gòu)總體上有積極作用，70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液對(duì)群落結(jié)構(gòu)的影響相對(duì)較輕，而99%礦物油50倍液和2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負(fù)面影響趨勢(shì)。

3 小結(jié)與討論

3.1 試驗(yàn)結(jié)果表明，0.5%藜蘆堿粉劑800倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜、茶麗紋象甲效果良好，對(duì)螨類無(wú)效，對(duì)茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正?；謴?fù)，對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)總體上有積極作用；70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液防治茶小綠葉蟬、茶蚜效果良好，但對(duì)螨類效果差，對(duì)茶麗紋象甲效果無(wú)效，對(duì)茶園蜘蛛安全，對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物群落結(jié)構(gòu)的影響相對(duì)較輕；99%礦物油50倍液防治茶小綠葉蟬、螨類的效果較好，但對(duì)茶蚜效果較差，對(duì)茶麗紋象甲無(wú)效，對(duì)茶園蜘蛛有一定的殺傷力，但藥后15 d可正?；謴?fù)，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負(fù)面影響趨勢(shì)；2.5%聯(lián)苯菊酯乳油1000倍液防治茶蚜、螨類效果較佳，對(duì)茶小綠葉蟬和茶麗紋象甲的效果一般，對(duì)茶園蜘蛛有較強(qiáng)的殺傷力，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負(fù)面影響趨勢(shì)。

3.2 0.5%藜蘆堿粉劑防治茶小綠葉蟬和茶蚜的效果與作者此前的試驗(yàn)結(jié)果相當(dāng)[5],而防治茶麗紋象甲效果低于此前的室內(nèi)試驗(yàn)[6]，可見(jiàn)，室內(nèi)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上有必要進(jìn)一步開(kāi)展茶園小區(qū)試驗(yàn)，才能更好地指導(dǎo)生產(chǎn)。藜蘆堿是一種植物源農(nóng)藥，容易降解，持效期較短，茶園使用時(shí)應(yīng)根據(jù)茶小綠葉蟬、茶麗紋象甲蟲(chóng)口量的減退情況酌情再噴一次。

3.3 據(jù)報(bào)道，經(jīng)過(guò)多年的不合理使用，福安茶區(qū)小綠葉蟬對(duì)聯(lián)苯菊酯的抗性倍數(shù)已達(dá)44.1倍[7]，本試驗(yàn)結(jié)果也表明，2.5%聯(lián)苯菊酯乳油防治小綠葉蟬的效果較差，抗藥性較強(qiáng)，而且，對(duì)生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)有負(fù)面影響，建議暫停使用，以恢復(fù)小綠葉蟬種群的敏感性。

3.4 70%吡蟲(chóng)啉水分散粒劑15000倍液防治對(duì)茶園蜘蛛較安全，與江俊起等的研究結(jié)果[8]一致，這可能與吡蟲(chóng)啉的高選擇性有關(guān)。

3.5 農(nóng)藥濫用導(dǎo)致害蟲(chóng)優(yōu)勢(shì)種突出，特別是茶小綠葉蟬連年猖獗為害，這在生產(chǎn)實(shí)踐中已是不爭(zhēng)事實(shí)。據(jù)報(bào)道，農(nóng)藥費(fèi)用高的茶園優(yōu)勢(shì)害蟲(chóng)種群密度大，尤以假眼小綠葉蟬明顯。農(nóng)藥費(fèi)用低的茶園，天敵的控制作用明顯增強(qiáng)，節(jié)肢動(dòng)物的多樣性指數(shù)、均勻性指數(shù)增大[9]。因此，減少農(nóng)藥的使用，選擇生態(tài)友善型農(nóng)藥是種明智的選擇。

[1] 盛承發(fā),蘇建偉,宣維健,等.關(guān)于害蟲(chóng)生態(tài)防治若干概念的討論[J].生態(tài)學(xué)報(bào),2002,22(4):597-602.

[2] 吳春華,陳欣.農(nóng)藥對(duì)農(nóng)區(qū)生物多樣性的影響[J].應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào),2004,15(2):341-344.

[3] 李曉強(qiáng),孫躍先,葉光祎,等.使用化學(xué)農(nóng)藥對(duì)農(nóng)業(yè)生物多樣性的影響[J].云南大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版),2008, 30(S2):365-369.

[4] 戴軒.滅幼脲I號(hào)對(duì)茶園昆蟲(chóng)群落多樣性影響的初步研究[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),1999,27(4):52-53.

[5] 曾明森,吳光遠(yuǎn).0.5%藜蘆堿可濕性粉劑防治茶假眼小綠葉蟬茶蚜試驗(yàn)結(jié)果[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2007,(3): 6-7.

[6] 曾明森,劉豐靜,余素紅,等.藜蘆堿等生物農(nóng)藥對(duì)茶麗紋象甲的室內(nèi)毒力試驗(yàn)[J].茶葉科學(xué)技術(shù),2009, (2):11-13.

[7] 莊家祥,傅建煒,蘇慶泉,等.福建省茶小綠葉蟬抗藥性的地區(qū)差異[J].茶葉科學(xué),2009,29(2):154-158.

[8] 江俊起,胡淑霞,汪鈞,等.幾種農(nóng)藥對(duì)茶小綠葉蟬的防效及對(duì)主要蜘蛛的安全性研究[J].茶業(yè)通報(bào),2001, 23(4),23-25.

[9] 王國(guó)華,梁遠(yuǎn)發(fā),田永輝,等.化學(xué)農(nóng)藥對(duì)茶園節(jié)肢動(dòng)物多樣性的影響[J].茶葉科學(xué),2004,24(2):99-l04.

Comprehensive Evaluation on the Spraying Effects of Four Types of Pesticides in Tea Plantation

ZENG Ming-sen，LIU Feng-jing，WANG Ding-feng，WU Guang-yuan

（Tea Research Institute，F(xiàn)ujian Academy of Agricultural Sciences，F(xiàn)u’an，F(xiàn)ujian 355015，China）

A field trial was conducted to make a comprehensive evaluation via the controlling effects of four pesticides on pests and arthropod community. 800 times diluent of 0.5% vertrine WP exhibited the good effects on controlling Empoasca vitis Gothe,Toxoptera aurantii Boyer de FonscoLombe, and Myllocerinus aurolineatus Voss, but it had an adverse effect on spider population in a short time （15 d after spray）, which in general reflected the positive effects on arthropod community composition. 15000 times diluent of 70% imidacloprid WDG had good effects on controlling Empoasca vitis G?the, Toxoptera aurantii Boyer, furthermore, it was safe for spider and had a lower influence on arthropod community composition. 50 times diluent of 99% petroleum oil had good effects on controlling Empoasca vitis Gothe and mites, also the same effect on spider population as vertrine WP, and nagative effects on arthropod community composition emerged. 1000 times diluent of 0.5% bifenthrin EC showed the better effects on controlling Toxoptera aurantii Boyer de FonscoLombe and mites, however, it expresssed the strong lethality to spiders and brought about the nagative effects on arthropod community composition.

vertrine, bifenthrin, petroleum oil, imidacloprid, control effect, spider, biological diversity

福建省科技計(jì)劃重點(diǎn)項(xiàng)目（2007N0027）；福建省農(nóng)業(yè)科學(xué)院茶葉科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目；國(guó)家茶葉產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-23）。

曾明森（1965-），男，副研究員，主要從事茶樹(shù)植保研究，E-mail:zmspt@163.com

＊通訊作者：吳光遠(yuǎn)（1962-），男，研究員，從事生物防治技術(shù)和食品安全研究，E-mail:gywupt@163.com