李 穎
(延安大學(xué)附屬醫(yī)院婦產(chǎn)科,陜西 延安 716000)
子宮肌瘤手術(shù)治療的適應(yīng)癥主要為:(1)子宮體積大于10 周妊娠大小者;(2)月經(jīng)量過(guò)多并導(dǎo)致繼發(fā)性貧血,藥物治療無(wú)效;(3)嚴(yán)重腹痛、性交痛或慢性腹痛、有蒂肌瘤扭轉(zhuǎn)引起的急性腹痛;(4)出現(xiàn)膀胱、直腸壓迫癥狀或短時(shí)間內(nèi)肌瘤迅速生長(zhǎng)者;(5)能夠確定肌瘤是導(dǎo)致不孕或反復(fù)流產(chǎn)的唯一原因者;(6)疑有肉瘤變者。在對(duì)子宮肌瘤患者進(jìn)行手術(shù)治療時(shí),應(yīng)當(dāng)多方面考慮,綜合性選擇。我們應(yīng)當(dāng)從患者的角度出發(fā),根據(jù)患者的具體情況,例如肌瘤生長(zhǎng)的部位,體積大小,活動(dòng)度如何,有無(wú)惡變可能,以及患者年齡大小,對(duì)生育是否有要求,是否處于妊娠期等等,來(lái)決定手術(shù)方式。在臨床工作中,子宮肌瘤術(shù)式的選擇直接影響著患者的預(yù)后及生活質(zhì)量。對(duì)機(jī)體創(chuàng)傷輕微,術(shù)后短時(shí)間即可康復(fù),極少出現(xiàn)術(shù)中或者術(shù)后并發(fā)癥、后遺癥,術(shù)后生活質(zhì)量無(wú)減退等應(yīng)當(dāng)是我們手術(shù)的宗旨。對(duì)于子宮肌瘤患者(輸卵管、卵巢存在病變需要切除者除外),無(wú)論選用何種術(shù)式,都應(yīng)當(dāng)慎重考慮要對(duì)卵巢功能的保護(hù)[1]。
對(duì)一些年輕且有生育要求的患者,或者沒(méi)有生育要求但強(qiáng)烈要求保留子宮以求保證女性完美的子宮肌瘤患者,根據(jù)肌瘤生長(zhǎng)部位,方式及體積大小,可以酌情考慮保守性手術(shù)—肌瘤切除術(shù)。根據(jù)臨床病例回顧性研究分析得知肌瘤切除術(shù)后有50%復(fù)發(fā)的機(jī)會(huì),大約有1/3的患者有再次手術(shù)的可能。對(duì)有生育要求的患者在肌瘤切除后一段時(shí)間若妊娠,分娩時(shí)會(huì)因子宮瘢痕而有子宮破裂的風(fēng)險(xiǎn)[2]。
隨著婦科微創(chuàng)技術(shù)的日趨成熟,以及女性朋友對(duì)自身器官完整性的要求和對(duì)子宮生理功能的看重,腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)(TLM)的比例也呈一直線飆升的趨勢(shì)[3]。當(dāng)然,TLM在實(shí)施的過(guò)程中也存在著一定難度,因其是完全在腹腔鏡下進(jìn)行的操作,這就要求施術(shù)者具有嫻熟的鏡下縫扎止血和取出組織的專業(yè)技能,且對(duì)手術(shù)器械也有較高的要求。TLM主要適用于:(1)患者癥狀明顯,如月經(jīng)量多及因肌瘤的存在引起了相應(yīng)的壓迫癥狀;(2)直徑小于10 cm或者在6~7 cm之間的單發(fā)肌瘤[4];(3)體積在中等大小的2個(gè)到3個(gè)多發(fā)性漿膜下和(或者)肌壁間肌瘤;(4)位置處于闊韌帶內(nèi)的肌瘤[5];(5)可以確定育齡期婦女不孕或者反復(fù)流產(chǎn)是由肌瘤的存在所引起,且能夠排除其他原因者;(6)有陰道狹窄等先天性畸形及未婚或者否認(rèn)性生活者。TLM在實(shí)施過(guò)程中的主要問(wèn)題在于肌瘤剔除后手術(shù)創(chuàng)面的止血和切口的縫合問(wèn)題,若針對(duì)位于肌壁間的腫瘤,則這個(gè)問(wèn)題愈發(fā)明顯。為了很好的解決這一困境,在剝除肌瘤之前,可以在預(yù)計(jì)切開(kāi)的肌層淺表部位,注入已經(jīng)按一定比例稀釋好的縮宮素或者垂體后葉素,如此一來(lái),不僅有助于減少術(shù)中出血,縮短手術(shù)時(shí)間,而且手術(shù)視野清晰,則腔鏡下手術(shù)切口的縫合難度也隨之明顯降低,術(shù)后患者恢復(fù)迅速。
隨著新醫(yī)學(xué)模式的全面發(fā)展,宮腔鏡手術(shù)作為治療子宮粘膜下肌瘤的最佳方案,以及其從患者角度出發(fā),考慮到保證人這一整體的完美性而被女性朋友們欣然接受。當(dāng)然,臨床上我們應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格掌握TCRM的手術(shù)指證,因其對(duì)肌瘤的生長(zhǎng)部位要求嚴(yán)格,黏膜下肌瘤可以作為T(mén)CRM的首選,例如生長(zhǎng)于黏膜下的直徑小于5 cm的肌瘤,或者直徑達(dá)10cm的黏膜下肌瘤,對(duì)操作技能精湛,臨床經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)生也不在話下。宮頸部肌瘤也是TCRM的不二選擇。生長(zhǎng)于不同部位的子宮肌瘤其臨床表現(xiàn)也不盡相同,粘膜下肌瘤引起子宮出血的概率幾乎達(dá)100%,是最易出血的一種類型,而壁間肌瘤和漿膜下肌瘤則分別達(dá)到74%和36%[6]。TCRM具有的優(yōu)點(diǎn)是:不開(kāi)腹、恢復(fù)快,子宮無(wú)切口,保留了患者的器官,對(duì)未生育的患者降低了術(shù)后剖宮產(chǎn)率,而針對(duì)對(duì)子宮出血嚴(yán)重又無(wú)生育要求的患者可同時(shí)行子宮內(nèi)膜切除術(shù)以期獲得根治。當(dāng)然,該術(shù)式也存在一定的缺陷,例如,它對(duì)技術(shù)要求較高,而對(duì)肌壁間肌瘤、漿膜下肌瘤無(wú)從下手。
在傳統(tǒng)的子宮肌瘤手術(shù)治療方法中,最常用的術(shù)式為經(jīng)腹部或者經(jīng)陰道子宮切除術(shù),主要適用人群為不要求保留生育功能或疑有惡變者,它包括全子宮切除以及次全子宮切除術(shù)。
在婦科手術(shù)治療史上,經(jīng)腹部手術(shù)中,率先提出有關(guān)筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)的學(xué)者為Aldridge AM[7],自1950年該手術(shù)方式首次運(yùn)用于臨床之后,就受到了廣大臨床工作者的青睞,并且在不斷的實(shí)踐中得到了充分發(fā)展。 筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)的優(yōu)點(diǎn)在于:(1)不用充分分離膀胱,從而避免了膀胱的損傷;(2)手術(shù)風(fēng)險(xiǎn)與難度大大降低,宮頸周圍組織粘連時(shí),鄰近器官不易受到損傷;(3)宮頸內(nèi)膜及其移行帶同時(shí)被切除,從而消除了宮頸發(fā)生殘端癌的顧慮;(4)因其無(wú)需切斷子宮骶、主韌帶以及宮旁組織和陰道組織,盆底的完整性在很大程度上得到了保障,也同時(shí)降低了術(shù)后發(fā)生陰道壁脫垂的幾率,減少了發(fā)生術(shù)后相關(guān)并發(fā)癥的可能性;(5)能夠保證陰道供血系統(tǒng)的完整性,對(duì)性機(jī)能影響小,大大改善了患者術(shù)后的生活質(zhì)量;(6)術(shù)后殘端出血的可能及殘端肉芽發(fā)生的幾率明顯降低。筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)是否成功的關(guān)鍵是要正確分離宮頸筋膜[8]。筋膜內(nèi)全子宮切除術(shù)的手術(shù)途徑多樣化,不僅可以經(jīng)腹膜外、腹腔內(nèi)進(jìn)行,也可施行經(jīng)陰道手術(shù)。
在1998年Hoffman MS[9]等報(bào)道了在腹壁皮膚行6 cm長(zhǎng)的切口來(lái)施行全子宮切除術(shù),之后經(jīng)腹壁皮膚小縱切口( 長(zhǎng)度≤6 cm) 或者橫切口就成為時(shí)尚。腹壁小切口的優(yōu)點(diǎn)是切口小且美觀,對(duì)腹腔干擾少。而其缺點(diǎn)在于對(duì)腹腔的全面探察受到限制。據(jù)我國(guó)學(xué)者金杭美[10]報(bào)道,腹壁小切口全子宮切除術(shù)同樣可適用于子宮大小在12孕周以上的人群。當(dāng)然技術(shù)要比普通經(jīng)腹全子宮切除術(shù)要求高一些,而相對(duì)陰式全子宮切除術(shù)要容易許多。在具體施術(shù)過(guò)程中,徐華林等[11]將經(jīng)腹壁小切口子宮切除術(shù)的筋膜內(nèi)、小開(kāi)腹、半腹膜外三種術(shù)式完美結(jié)合起來(lái),做到了創(chuàng)傷輕微,恢復(fù)快,并發(fā)癥少。
陰式子宮手術(shù)隸屬于婦科微創(chuàng)手術(shù)范疇,它是利用機(jī)體固有孔道進(jìn)行手術(shù),其術(shù)后反應(yīng)輕微、并發(fā)癥少、腹壁無(wú)瘢痕殘留、康復(fù)快。它是值得廣泛提倡的一種子宮肌瘤手術(shù)方式。陰式子宮切除術(shù)有兩個(gè)必備的先決條件:(1)具備子宮切除的手術(shù)指征是必須的,并且應(yīng)當(dāng)是局限于子宮內(nèi)的良性病變,當(dāng)然,一定范圍內(nèi)子宮體積的增大不應(yīng)該成為放棄施行陰式子宮切除術(shù)的理由。(2)要求手術(shù)實(shí)施者不僅具有嫻熟的操作技能,而且能夠互相配合,協(xié)同完成[12],在一些具有豐富的陰式手術(shù)經(jīng)驗(yàn)和精湛技術(shù)水平的綜合性醫(yī)院,對(duì)子宮肌瘤患者施行陰式子宮切除術(shù)的比例頗高。
子宮頸在機(jī)體性反射弧及內(nèi)分泌功能等方面有著很重要的作用,且隨著巴氏涂片篩查、宮頸液基細(xì)胞學(xué)檢查和陰道鏡檢查的廣泛應(yīng)用,使得現(xiàn)在宮頸癌能夠有效篩查,同時(shí)宮頸癌前病變(CIN)的治愈率也有了顯著提高,所以次全子宮切除術(shù)現(xiàn)又重新得到婦科專家們的青睞。近年來(lái)有不少文獻(xiàn)對(duì)次全子宮切除術(shù)[13]作出了評(píng)價(jià):次全子宮切除術(shù)對(duì)病變子宮進(jìn)行切除,而對(duì)宮頸進(jìn)行保留具有以下優(yōu)點(diǎn):(1)這種術(shù)式能夠很好地維持正常H-P-O軸的完整性以及盆底肌張力,患者術(shù)后的生活質(zhì)量水平能夠得到明顯提高;(2)子宮頸組織含有豐富的ER、PR,它們能夠接受來(lái)自卵巢雌激素、孕激素的影響,保留了宮頸也就相當(dāng)于保整了女性內(nèi)分泌功能的完整性;(3)陰道的完整性得以保證,有助于患者術(shù)后和諧性生活的建立;(4)子宮頸分泌粘液的功能未被嚴(yán)重破壞,能夠良好的維持宮頸以及陰道的酸性環(huán)境,避免了局部感染的發(fā)生。必須注意的是,該手術(shù)方式也存在一定的缺點(diǎn),即有發(fā)生宮頸殘端癌的可能以及對(duì)卵巢功能造成影響而最終導(dǎo)致卵巢早衰。次全子宮切除術(shù)的手術(shù)途徑有很大的選擇性,可以經(jīng)腹,經(jīng)陰道,也可以在腹腔鏡下施行。
標(biāo)志著婦科腹腔鏡手術(shù)進(jìn)入一個(gè)嶄新時(shí)代,具有里程碑意義的事件是美國(guó)醫(yī)師Reich等于1989年率先在腹腔鏡下進(jìn)行了首例全子宮切除術(shù),他帶領(lǐng)著婦科手術(shù)學(xué)術(shù)界走向一個(gè)“微創(chuàng)”的新紀(jì)元。LTH即在腹腔鏡下雙極鉗、電鉤交替使用,將子宮完全游離于盆腔,自陰道殘端取出子宮,在腹腔鏡下或者經(jīng)陰道用可吸收縫線連續(xù)縫合陰道殘端。LTH之所以被廣泛接受主要是在于它可以達(dá)到幾乎“無(wú)血”的手術(shù)要求[14],當(dāng)然LTH還具備以下優(yōu)點(diǎn):手術(shù)切口小,疼痛輕,術(shù)中對(duì)鄰近組織器官損傷小,術(shù)后愈合時(shí)間快,切口不遺留瘢痕,滿足了如今廣大女性朋友的愛(ài)美之心。一般情況下,子宮肌瘤患者子宮大小在孕12周以內(nèi)者可選用LTH,若肌瘤體積超過(guò)12孕周大小時(shí)則應(yīng)當(dāng)考慮選擇經(jīng)腹部手術(shù)或者其他。
初次將子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)(UAE)應(yīng)用于婦科臨床,至今已將近30余年歷史,它是一種取締了常規(guī)藥物治療和傳統(tǒng)外科手術(shù)的新型治療子宮肌瘤的微創(chuàng)療法,也即介入療法。其作用機(jī)制在于通過(guò)股動(dòng)脈穿刺,借助放射介入的方法將栓塞微粒直接注入子宮動(dòng)脈,以此來(lái)阻斷肌瘤血液供應(yīng),從而使瘤體發(fā)生缺血性改變而致其變性、壞死,以此來(lái)達(dá)到治療子宮肌瘤的目的。該種治療方法的主要適應(yīng)證為:(1)子宮肌瘤有明顯癥狀,如出血量較多或出現(xiàn)了盆腔壓迫癥狀,卻因各種原因不宜采取手術(shù)治療者;(2)子宮肌瘤患者經(jīng)藥物治療一定時(shí)期療效卻不顯著,或者希望避免藥物治療帶來(lái)的副反應(yīng)。查閱相關(guān)文獻(xiàn),有記錄稱利用UAE治療有癥狀的子宮肌瘤患者術(shù)后月經(jīng)量過(guò)多的改善率可以達(dá)到83%[15]。然而UAE也存在一定的副作用,例如可能導(dǎo)致腹痛、腹脹、尿急、低熱等一過(guò)性副反應(yīng)[16],極少數(shù)患者也會(huì)因肌瘤壞死而有再次手術(shù)的可能。查閱文獻(xiàn)時(shí)有過(guò)UAE治療后有導(dǎo)致卵巢功能隱匿性衰竭可能的報(bào)道[17],所以在選擇該治療方法時(shí)婚育期婦女應(yīng)當(dāng)慎重考慮。
射頻是一種高頻(540 kHz)無(wú)線電波,能夠產(chǎn)生60 ~ 90 ℃的溫?zé)嵝?yīng),射頻消融技術(shù)又稱為冷電燒,屬于一種熱破壞技術(shù),它的作用原理主要是利用射頻通過(guò)肌瘤組織時(shí)產(chǎn)生的高生物熱能量使細(xì)胞內(nèi)蛋白質(zhì)變性,細(xì)胞膜崩解,水分喪失,最終發(fā)生凝固性壞死[18]。此項(xiàng)技術(shù)作為治療子宮肌瘤的一種新方法符合“微創(chuàng)化手術(shù)”的原則,且具有廣泛應(yīng)用前景。這種治療量的電磁波無(wú)論是對(duì)患者還是施術(shù)者均無(wú)負(fù)面影響,而且該治療方法簡(jiǎn)便快捷、安全易行、創(chuàng)傷極輕,治療時(shí)間也明顯縮短,門(mén)診即可處理,減去了住院治療的麻煩。其適應(yīng)證為:(1)體積較小的肌瘤治愈率較高,針對(duì)直徑<3 cm的肌瘤在經(jīng)過(guò)射頻消融處理后有完全排除或者吸收的可能,尤適于直徑3~5 cm的肌壁間肌瘤及黏膜下肌瘤的治療[19-20]。(2)因穿刺電極較易到達(dá)理想部位,生長(zhǎng)于子宮前壁、底部及宮頸部位的肌瘤治愈率明顯;(3)多個(gè)肌瘤的治療效果不如單個(gè)肌瘤的治療效果好;(4)對(duì)于因其他原因不接受藥物治療且不能耐受子宮切除手術(shù)的患者可以采用射頻消融術(shù)。
人體受到微波的作用后會(huì)產(chǎn)生熱效應(yīng)和非熱效應(yīng)。當(dāng)局部溫度達(dá)到60~100℃時(shí),稱之為組織蛋白凝固區(qū),作用于肌瘤組織能夠使其壞死脫落,也即微波的熱效應(yīng),而壞死脫落組織的吸收以及創(chuàng)面的愈合則是因?yàn)槲⒉òl(fā)揮了其非熱效應(yīng),同時(shí)能夠提高機(jī)體的體液免疫和細(xì)胞免疫功能。當(dāng)然,值得注意的是,子宮肌瘤的微波消融治療雖然保證了女性特有器官—子宮的完整性,但因微波的熱效應(yīng),會(huì)對(duì)子宮內(nèi)膜產(chǎn)生一定損害,患者的受孕能力有下降的可能,所以要求生育的肌瘤患者并不作為首選[21]。
參考文獻(xiàn):
[1]張惜陽(yáng),朱關(guān)珍.子宮肌瘤切除子宮對(duì)卵巢去留問(wèn)題的探討[J].中華婦產(chǎn)科雜志,1984,19 (2) :83.
[2]左常婷.子宮肌瘤手術(shù)治療進(jìn)展[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2000,16(4):183-184.
[3]馮鳳芝.冷金花.郎景和.腹腔鏡下子宮肌瘤剔除術(shù)的臨床進(jìn)展[J].中華婦產(chǎn)科雜志,2004,39(1) :65.
[4]Dessolle L.Soriano D.Poncelet C,et al.Determinants of pregnancyrate and obstetric outcome after laparoscopic myomectomy for in fertility[J].Ferrility and infertility,2001,76(2):370-374.
[5]Hofmn MS.Lynch CM.Minilaparotomy hysterectomy [J].Am J Obstet Gynecol,1998,179(4) :316.
[6]王淑貞.中國(guó)婦產(chǎn)科專家經(jīng)驗(yàn)文集[D].北京:人民衛(wèi)生出版社.1987,472.
[7]Aldridge AH.Meredith RS.Complete abdominal hysterectomy [J].Am J Obstet Gynecol,1950,59:748.
[8]趙鈾筋.膜內(nèi)全子宮切除術(shù)的應(yīng)用[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2000,16(2):65-66.
[9]Hoffman M S,Lynch CM,Minilaparotomy hysterectomy [J].Am J Obstet Gynecol,1998,179(4) :316.
[10]金杭美,孫進(jìn).小開(kāi)腹改良子宮切除術(shù)的探討[J].實(shí)用婦產(chǎn)科雜志,2000,16( 2):77-78.
[11]徐華林,徐關(guān)德,黃章騫,等.小開(kāi)腹半腹膜外筋膜內(nèi)子宮切除術(shù)44例[J].浙江醫(yī)學(xué),2003,25(11) 664-666.
[12]高雅波.子宮肌瘤的手術(shù)治療現(xiàn)狀[J].山西醫(yī)藥雜志,2010,39(8):736-737.
[13]Sutton CS.ubtotal hysterectomy revisited [J]. ENdosc Surv Allied Technol, 1995,3(2-3):105.
[14]杜菊梅.馮韻琴.李春香.陳志文.等.三種途徑全子宮切除術(shù)對(duì)比[J].臨床醫(yī)學(xué),2007,27 (6) :13.
[15]Chrisman HBS.aker MB.Ryu RK.et al. The impact of uterine fibroid embolization on resumption of menses and ovarian function[J].J Vasc Interv Radio1,2000,11(6):699-703.
[16]黃建扈.子宮肌瘤非手術(shù)治療進(jìn)展[J].醫(yī)學(xué)文選,2004,23(6):830-833.
[17]Ahmad AQ,adan L,Hassan N.et al.Uterine artery embolization treatment of uterine fibroids: effect on ovarian function in younger women [J].J Vasc IntervRadio1,2002,13(10):1017-1020.
[18]曹樹(shù)軍,曹淑彬,陳雙鄖,等.射頻消融治療子宮肌瘤的安全性研究[J].鄖陽(yáng)醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào),2002,21(3) :132-135.
[19]沙阿代提,吾甫爾阿,娜古麗,等.超聲引導(dǎo)下射頻消融治療子宮肌瘤221例臨床分析 [J].臨床急診雜志,2009,10(6):342-344.
[20]張二紅.超聲引導(dǎo)下自凝刀射頻治療子宮肌瘤120例分析[J].中國(guó)當(dāng)代醫(yī)藥,2011,18(2):82-83.
[21]李翊.子宮肌瘤微創(chuàng)治療的進(jìn)展[J].中華腫瘤臨床與康復(fù),2001,8(5):125-127.
延安大學(xué)學(xué)報(bào)(醫(yī)學(xué)科學(xué)版)2014年2期