最高法1月9日發(fā)布《最高人民法院關(guān)于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《規(guī)定》），明確知假買假可受法律保護(hù)；網(wǎng)購消費(fèi)者可向網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)主張權(quán)利等問題。該《規(guī)定》同樣適用于化妝品和保健品領(lǐng)域，將于2014年3月15日起施行。

亮點(diǎn)一

知假買假照樣索賠

知假買假行為將不影響消費(fèi)者維護(hù)自身權(quán)益。通常情況下的購物者應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為消費(fèi)者，可以主張懲罰性賠償。確認(rèn)其具有消費(fèi)者主體資格，對于打擊無良商家，維護(hù)消費(fèi)者權(quán)益具有積極意義，有利于凈化食品、藥品市場環(huán)境。

實(shí)際上，在《規(guī)定》出臺(tái)前，我國法律對于知假買假并沒有明確的規(guī)定。

亮點(diǎn)二

十倍索賠放寬限制

我國現(xiàn)行的《食品安全法》規(guī)定了食品價(jià)款十倍的懲罰性賠償，但懲罰性賠償?shù)囊?guī)定以消費(fèi)者人身權(quán)益遭受損害為前提。因此《規(guī)定》對此加以明確，消費(fèi)者主張食品價(jià)款十倍賠償金不以人身權(quán)益遭受損害為前提。這對于統(tǒng)一裁判尺度，維護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益，凈化食品、藥品環(huán)境，將產(chǎn)生積極影響。

亮點(diǎn)三

贈(zèng)品質(zhì)量商家擔(dān)責(zé)

食品、藥品事關(guān)消費(fèi)者的人身安全，即使是贈(zèng)品，也必須保證質(zhì)量安全。消費(fèi)者對贈(zèng)品雖未支付對價(jià)，但是贈(zèng)品的成本實(shí)際上已經(jīng)分?jǐn)偟礁顿M(fèi)商品中。贈(zèng)送的食品、藥品因質(zhì)量問題造成消費(fèi)者權(quán)益損害的，生產(chǎn)者與銷售者亦應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。但考慮到消費(fèi)者獲贈(zèng)食品、藥品在實(shí)質(zhì)上屬于商家讓利性質(zhì)，故對于生產(chǎn)者、銷售者承擔(dān)責(zé)任的條件，《規(guī)定》作了限定，即該贈(zèng)品必須實(shí)際出現(xiàn)了質(zhì)量安全問題，造成消費(fèi)者損害，消費(fèi)者才能主張權(quán)利。

亮點(diǎn)四

霸王條款一律無效

消費(fèi)者可以依據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法的相關(guān)規(guī)定，請求人民法院認(rèn)定“霸王條款”內(nèi)容無效。實(shí)踐中，消費(fèi)者與食品、藥品的經(jīng)營者相比，往往處于弱勢地位。一些食品、藥品的生產(chǎn)者、銷售者以“霸王條款”對消費(fèi)者作出不公平、不合理的規(guī)定，損害消費(fèi)者合法權(quán)益。《規(guī)定》明確，這類“霸王條款”內(nèi)容一律無效。

（據(jù)新華網(wǎng)）