王傳尊,崔友祥,段洪波,馬培峰,劉 麗,劉國華
(河北省滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院,河北 滄州 061001)
中醫(yī)對中風(fēng)所致言語障礙有“喑痱”、“風(fēng)喑”等記載,皆以語言功能障礙為主癥?!肚Ы鹨健分^: “風(fēng)懿者,奄忽不知人,咽中塞窒窒然,舌強不能言,足廢不能用,經(jīng)名喑痱?!薄夺t(yī)學(xué)綱目》:“風(fēng)喑者,以風(fēng)冷之氣客于中,滯而不能發(fā),故使口噤不能言?!贬樉淖鳛橹袊鴤鹘y(tǒng)醫(yī)學(xué)療法之一,從古至今一直應(yīng)用于中風(fēng)病的治療。運動性失語相當(dāng)于中風(fēng)不語中的“舌強",故常在中風(fēng)病的針刺過程中作為一個兼證來辨證進(jìn)行針刺治療,越來越多的醫(yī)家致力于針灸治療中風(fēng)后運動性失語的研究。在治療方法上,以頭針、舌針和頭舌針、體針、聯(lián)合針法、刺絡(luò)放血等最為常用,此外,尚可與中藥、康復(fù)等方法聯(lián)合,進(jìn)一步提高療效。
1.1舌針 舌部針刺是較傳統(tǒng)的療法,而舌與全身經(jīng)脈、臟腑關(guān)系密切,《靈樞·經(jīng)脈》云:“手少陰心經(jīng)之別系舌本,足太陰脾經(jīng)連舌本,散舌下,足少陰腎經(jīng)挾舌本,足厥陰肝經(jīng)絡(luò)舌本?!鄙嘤譃橹匾臉?gòu)音器官,在言語、聲音的產(chǎn)生過程中起著重要的作用。舌針不僅可刺激到與舌有聯(lián)系的經(jīng)絡(luò),起到疏通經(jīng)氣、調(diào)整氣血、開竅醒腦的目的,而且有利于濡養(yǎng)舌體,增強舌的功能活動,加速語言功能康復(fù)[1]。郭翠萍[2]運用管氏舌針療法治療中風(fēng)后失語 56 例,主穴包括:心穴、肝穴、脾穴、腎穴、聚泉、金津、玉液、中矩。主穴每次取3~4個,交替使用。根據(jù)辨證與循經(jīng)進(jìn)行配穴,虛證用補法,實證用瀉法。每天1次,10次為1個療程,療程間休息2 d,治療2~5個療程后,治愈34例,顯效11例,有效8例,無效3例,總有效率為94.6%。江鋼輝等[3]采用靳氏舌三針,第一針為上廉泉,第二針、第三針在上廉泉旁開0.8寸,行平補平瀉手法。對照組取啞門、廉泉、通里,采用常規(guī)針刺手法。2星期后2組患者談話功能評分均有顯著性提高,且治療組療效明顯優(yōu)于對照組。符少楊等[4]針刺舌下三針、顳三針治療中風(fēng)失語癥38例觀察,10 d為1個療程,治療6個療程,結(jié)果治療組有效率為89.5%。
1.2頭針 頭針是針刺頭皮的特定區(qū)域來影響大腦皮質(zhì)區(qū)功能活動,這些特定區(qū)域是現(xiàn)代解剖學(xué)的大腦皮質(zhì)功能定位區(qū)在頭皮的投影。頭針具有疏通經(jīng)絡(luò),調(diào)節(jié)陰陽的作用。楊丹等[5]將67例中風(fēng)后無構(gòu)音障礙失語住院患者隨機分為治療組35例,對照組32例;治療組針刺頭皮針言語一區(qū)及三區(qū),對照組針刺廉泉及旁廉泉,針刺(25±10)d。結(jié)果:治療組總有效率為94.29%,對照組總有效率為90.63%,2組綜合療效比較有顯著性差異;治療組治療后談話、聽理解、復(fù)述、命名積分值顯著升高。結(jié)論:對于舌體運動靈活,無構(gòu)音障礙的中樞性失語,針刺頭皮針言語區(qū)療效明顯優(yōu)于針刺廉泉及旁廉泉。李紅枝[6]對80例患者采用頭針及功能訓(xùn)練治療中風(fēng)失語,治療2個療程后,總有效率92.50%,療效顯著。
1.3體針 體針療法主要以整體治療為主,辨清虛實寒熱,進(jìn)行補瀉,或清熱化痰、活血通絡(luò),或補氣益血,并配合局部取穴,多以廉泉、金津、玉液等配合治療。李雋[7]將60例中風(fēng)失語癥病例隨機分為2組:治療組30例,取內(nèi)關(guān)、人中、三陰交等穴,對照組30例,取外金津、外玉液、廉泉等穴,采用平補平瀉法。2個療程后,治療組30例,顯效6例,有效19例,無效5例,有效率為83.3%;對照組30例,顯效4例,有效19例,無效7例,有效率為76.7%。2組有效率比較有顯著性差異。朱現(xiàn)民等[8]將76例運動性失語患者隨機分為2組:針刺五泉穴組38例,對照組38例采用傳統(tǒng)治療中風(fēng)運動性失語癥的穴位。2組總有效率分別為93.5%和73.22%,2組比較有非常顯著性差異。
1.4聯(lián)合針法 毛建明[9]對92例運動性失語予頭舌針治療,取百會、完骨、啞門、四神聰、言語一區(qū)、言語二區(qū)、金津、玉液、廉泉穴,1個月為1個療程。92例中痊愈45例,顯效29例,有效10例,無效8例,總有效率91.3%。晁文波[10]將對中風(fēng)失語癥患者隨機分為針刺組和對照組,針刺組在西醫(yī)治療的同時,應(yīng)用頭針、舌針和體針進(jìn)行綜合治療;對照組單純接受西醫(yī)藥治療。針刺組有效率92%,對照組有效率62.86%,2組療效比較有非常顯著性差異,提示針刺可以改善中風(fēng)失語癥的言語障礙,并能促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù)。
1.5刺絡(luò)放血 早在《黃帝內(nèi)經(jīng)》就提出用放血療法來治療失語癥,如《素問·血氣形志篇》說: “凡治病必先去其血?!薄夺樉拇蟪伞芬仓赋觯骸吧鄰婋y言:金津玉液、廉泉、風(fēng)府?!贝探j(luò)放血的治療作用主要有疏通經(jīng)絡(luò)、活血化瘀、清熱解毒、消腫散結(jié)、醒腦開竅、鎮(zhèn)靜止痛,和血養(yǎng)血、調(diào)整陰陽等幾個方面,從而改善失語。李良等[11]采用舌底刺絡(luò)放血配合語言康復(fù)訓(xùn)練的方法治療中風(fēng)后運動性失語。主穴取金津、玉液,上肢偏癱配肩髃、曲池、手三里、外關(guān)、合谷,下肢偏癱配髀關(guān)、伏兔、梁丘、血海、陽陵泉、陰陵泉、足三里、豐隆、三陰交、上巨虛、太沖等,吞咽困難加廉泉。每3天1次,5次為1個療程。配穴治療每天1次,行平補平瀉手法,15次為1個療程。36例患者中痊愈7例,顯效18例,有效10例,無效1例,總有效率為 97.22%。李振宇等[12]將62例中風(fēng)失語患者隨機分為治療組32例和對照組30例,治療組采用放血療法治療,穴位:金津、玉液;對照組以體針治療。治療組總有效率93.75%,對照組80%,2組比較有顯著性差異。
2.1針?biāo)幝?lián)合 早在唐代孫思邈就認(rèn)識到針?biāo)幗Y(jié)合這種方式的重要性,在《千金翼方》中提出:“湯藥攻其內(nèi),針灸攻其外”,“內(nèi)外相扶”針?biāo)幉⒂媚苋¢L補短,相互輔佐,療效疊加。中風(fēng)失語癥屬本虛標(biāo)實之證,治療療程較長。中藥強化針灸刺激的效應(yīng)遠(yuǎn)非兩者單獨運用療效可比。王濤[13]將100例缺血性中風(fēng)后失語患者隨機分為2組:對照組予常規(guī)治療,研究組另予中藥聯(lián)合針灸治療。中藥湯劑為白擬補腎化痰解語方加減,每天1劑,分2次早晚服。針灸取穴:百會、四神聰、廉泉、金津、玉液、通里、照海。2組共治療30 d,結(jié)果治療組總有效率88.0%,對照組66.0%,治療組明顯高于對照組。伊文剛等[14]將75 例中風(fēng)后失語癥患者隨機分為治療組和對照組,2組均給予控制血壓、血糖等統(tǒng)一基礎(chǔ)治療,治療組給予化痰解語方聯(lián)合針刺人迎穴治療,對照組給予化痰解語方治療。結(jié)果:化痰解語方聯(lián)合針刺人迎穴治療可明顯改善中風(fēng)后失語患者的癥狀。金澤等[15]采用電針配合口服銀丹心腦通治療中風(fēng)后失語,頭針取語言區(qū),體針取百會、四神聰及雙側(cè)太陽、風(fēng)池。其余穴位根據(jù)證型辨證配穴。采用平補平瀉法,治療2個療程后評定療效,總有效率為93.8%。
2.2針灸康復(fù)聯(lián)合 易詠希等[16]采用針?biāo)幒喜⒄Z言訓(xùn)練治療中風(fēng)后運動性失語癥。頭針:取患者優(yōu)勢半球頭皮諸語言區(qū),運動性失語取語言一區(qū)二區(qū),加百會、四神聰。舌針:取廉泉、舌下穴。中藥用解語丹加減,10 d為1個療程。同時運用Schuell刺激法進(jìn)行言語語言訓(xùn)練。16例患者,痊愈5例,顯效6例,有效4例,無效1例,總有效率為 93.75%。鄭春紅等[17]將中風(fēng)后運動性失語患者在針刺治療的同時給予綜合性語言康復(fù)訓(xùn)練。針刺治療方法:①體針取穴選用風(fēng)府、啞門、百會、四神聰、廉泉等;②頭針取穴,優(yōu)勢半球語言一區(qū)(運動性失語)。采用手法為平補平瀉。語言康復(fù)訓(xùn)練方法,主要采用Sehuell刺激法進(jìn)行語言康復(fù)訓(xùn)練。結(jié)果總有效率95.65%。丁國平等[18]將中風(fēng)失語癥患者在進(jìn)行語言康復(fù)訓(xùn)練基礎(chǔ)上加用針刺治療。體針選取風(fēng)池、通里,舌針選取廉泉、金津、玉液,頭針取語言一區(qū)。15 d為1個療程,2個療程后進(jìn)行療效評估,總有效率86.2%。
運動性失語是卒中患者常見后遺癥之一,表現(xiàn)為語量少、講話費力、發(fā)音和語調(diào)障礙和找詞困難等,且言語功能障礙必然會導(dǎo)致溝通困難,嚴(yán)重影響著患者的生活質(zhì)量,給家庭和社會帶來了一系列的問題。因此對失語癥患者進(jìn)行有效的治療具有非常重要的意義。國內(nèi)傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)對中風(fēng)后失語的研究是有很長歷史的,中醫(yī)學(xué)認(rèn)為氣虛血滯、肝陽上亢、痰瘀交阻均可致腦絡(luò)不通,神機不能下達(dá),舌絡(luò)被阻而至言語不清,或不語,或腎精虧虛不能上承也可致言語謇澀、喑痱或不語。針灸治療中風(fēng)后失語癥,其理論指導(dǎo)為臟腑經(jīng)絡(luò)理論,通過對腧穴——經(jīng)絡(luò)的刺激來疏通經(jīng)絡(luò),平衡陰陽,調(diào)節(jié)臟腑功能,來實現(xiàn)對語言功能的恢復(fù)。目前針刺治療中風(fēng)后運動性失語廣泛應(yīng)用于臨床,具有顯效、方便、安全、針感容易接受等優(yōu)點,又能在最大程度上不影響同時進(jìn)行的其他方面的治療及功能訓(xùn)練,是一種較為合理的選擇。
有關(guān)運動性失語的研究不少,但缺乏完整而系統(tǒng)的研究,深入的語言機制研究不多,治療方案缺乏統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn),針刺方面選穴未規(guī)范化,手法各異,不利于指導(dǎo)臨床。因此,今后要積極開展運動性失語的機制研究及優(yōu)化方案的選擇。
[參考文獻(xiàn)]
[1] 岳陽,秦文熠,杜靈芝,等. 管氏舌針治療中風(fēng)失語癥臨床體會[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2008,6(9):1125
[2] 郭翠萍. 管氏舌針治療中風(fēng)失語56例[J]. 中國針灸,2008,28(2):127-128
[3] 江鋼輝,李湘力. 靳氏舌三針治療中風(fēng)運動性失語癥療效觀察[J]. 上海針灸雜志,2008,27(7):5-6
[4] 符少楊,董春秀,全權(quán). 針刺舌下三針、顳三針治療中風(fēng)失語癥38例觀察[J]. 醫(yī)學(xué)理論與實踐,2012,25(10):1166
[5] 楊丹,韓寶杰. 針刺頭針言語一區(qū)與言語三區(qū)治療中風(fēng)后失語35例觀察[J]. 山西中醫(yī),2011,27(10):33-34
[6] 李紅枝. 頭針配合功能訓(xùn)練治療中風(fēng)失語療效觀察[J]. 中西醫(yī)結(jié)合心腦血管病雜志,2010,8(5):553-554
[7] 李雋. 醒腦開竅針刺法治療中風(fēng)失語癥30例[J]. 河南中醫(yī),2010,30(6):598-599
[8] 朱現(xiàn)民,岳敏,胡興旺. 針刺五泉穴治療運動性失語76例臨床觀察[J]. 時珍國醫(yī)國藥,2011,22(2):447-448
[9] 毛建明. 頭舌針配合治療運動性失語92例[J]. 中國中醫(yī)急癥,2012,21(1):113
[10] 晁文波. 針灸治療中風(fēng)失語癥臨床研究[J]. 中國中醫(yī)基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)雜志,2009,15(8):619-625
[11] 李良,岳增輝. 刺絡(luò)放血配合語言康復(fù)訓(xùn)練治療中風(fēng)后運動性失語臨床觀察[J]. 針灸臨床雜志,2011,27(7):24-26
[12] 李振宇,吳宇金. 放血療法治療中風(fēng)失語療效觀察[J]. 醫(yī)學(xué)信息,2010,5(8):2053-2054
[13] 王濤. 中藥聯(lián)合針灸治療缺血性中風(fēng)后失語臨床觀察[J]. 中國急癥醫(yī)學(xué),2012,21(1):112-113
[14] 伊文剛,賈奎. 化痰解語方聯(lián)合針刺治療中風(fēng)后失語癥36例[J]. 中醫(yī)研究,2012,25(12):65-67
[15] 金澤,杜繼巖,陳靜. 針?biāo)幉⒂弥委熤酗L(fēng)后失語療效觀察[J]. 上海針灸雜志,2012,31(11):784-785
[16] 易詠希,楊萬章,張敏,等. 針?biāo)幒喜⒄Z言訓(xùn)練治療中風(fēng)后運動性失語癥的臨床研究[J]. 中國中醫(yī)藥現(xiàn)代遠(yuǎn)程教育,2011,9(8):41-43
[17] 鄭春紅,張秀萍,楊傳東. 語言訓(xùn)練配合針刺治療中風(fēng)運動性失語的臨床觀察[J]. 中國實用醫(yī)藥,2012,7(13):234-235
[18] 丁國平,高志麗,周志文. 針刺配合語言功能訓(xùn)練治療中風(fēng)失語癥58例[J]. 寧夏醫(yī)學(xué)雜志,2012,34(4):345-346