陳志興 / 北京市第一中級人民法院

某日臨下班，有一來電，對方似乎很警覺地問，“北京一中院是不是比xx市中級法院級別要高？xx市中級法院已經(jīng)判我的案子贏了，為什么北京一中院又要撤銷我的商標(biāo)？如果我的商標(biāo)真的被撤銷了，我是不是可以向商標(biāo)局申請國家賠償？因為這個商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，我已經(jīng)花費了好幾百萬元去做宣傳和經(jīng)營”。

這個事情讓我不得不再次思考我國《商標(biāo)法》中的商標(biāo)爭議制度。對法官來講，電話中談到的撤銷爭議商標(biāo)的事情是再平常不過的。據(jù)統(tǒng)計，在2011、2012年審結(jié)的商標(biāo)司法審查案件中，每年均有16%以上的案件是因不服商評委作出的商標(biāo)爭議裁定而提起的。因此，在法官的眼中，只是商標(biāo)法和相關(guān)司法解釋、司法政策的適用問題。

但是，對于被撤銷注冊的商標(biāo)權(quán)利人來講，則利害甚大，正所謂“一個商標(biāo)影響一個企業(yè)的生死存亡”。如，在“WOWO”商標(biāo)案中，中國連鎖經(jīng)營協(xié)會副會長、超市發(fā)總裁李燕川就說，WOWO商標(biāo)被撤，不只是一個企業(yè)問題，現(xiàn)在已經(jīng)是我們整個行業(yè)關(guān)注的焦點。在8年的經(jīng)營過程中，WOWO便利公司凝聚了員工、經(jīng)營者的眾多心血，成為行業(yè)的標(biāo)桿。又如，在“QQ”商標(biāo)案中，汽車行業(yè)人士也表示，奇瑞現(xiàn)在根本離不開QQ，失去QQ，不僅奇瑞的微型車霸主地位將一去不返，整個奇瑞汽車也將面臨重大挑戰(zhàn)。

新修訂的《商標(biāo)法》將“商標(biāo)爭議制度”修改為“商標(biāo)無效宣告制度”，還原了其本來含義，同時也與現(xiàn)行《商標(biāo)法》第六章中的“商標(biāo)撤銷制度”相區(qū)分。本文仍以現(xiàn)行《商標(biāo)法》為基礎(chǔ)，探討“商標(biāo)爭議制度”中各相關(guān)方的利益博弈問題。

在我國《商標(biāo)法》中，商標(biāo)爭議制度規(guī)定在第四十一條，有幾個層面的內(nèi)容：一是，對于已經(jīng)獲準(zhǔn)注冊的商標(biāo)，因違反相關(guān)法定事由，商標(biāo)局可以裁定予以撤銷，第三方亦可請求商評委裁定撤銷；二是，注冊商標(biāo)因違反法定事由，商標(biāo)所有人和利害關(guān)系人可在5年內(nèi)請求商評委裁定撤銷，對惡意注冊的情形，馳名商標(biāo)所有人不受5年之限；其三，對于已獲準(zhǔn)注冊商標(biāo)，在先商標(biāo)注冊人認為其違反《商標(biāo)法》第二十八條的，可在5年內(nèi)請求商評委裁定撤銷。

為什么需要設(shè)立商標(biāo)爭議制度？至少有兩個方面的考慮。其一，在注冊取得原則下，考慮到續(xù)展的問題，理論上來講，一旦商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊，只要權(quán)利人愿意，他完全可以永久性地享有該注冊商標(biāo)專用權(quán)。因此，對于注冊商標(biāo)專用權(quán)應(yīng)慎重對待，并允許在違反法定事由的情況下予以撤銷。其二，與商標(biāo)審查制度本身有關(guān)。商標(biāo)行政主管機關(guān)在進行商標(biāo)注冊申請審查時，其對申請商標(biāo)與商標(biāo)權(quán)以外的其他在先權(quán)利沖突問題以及是否屬于不正當(dāng)搶注等問題是無法依職權(quán)進行主動判定的，而商標(biāo)爭議制度的設(shè)立正好可以彌補該審查制度的不足。對于在先的權(quán)利人而言，可以利用商標(biāo)爭議制度申請對注冊商標(biāo)予以撤銷，從而維護其自身的合法權(quán)益、保障公平競爭的市場秩序。

總體來講，以上兩個方面基本上考慮的都是公共利益和第三方的利益。那么，在面對商標(biāo)爭議制度時，注冊商標(biāo)權(quán)利人的利益又該如何保障呢？尤其是，當(dāng)他基于對商標(biāo)核準(zhǔn)注冊行為的信賴，將相關(guān)的注冊商標(biāo)已經(jīng)投入商業(yè)使用的情況下，其因商標(biāo)被撤銷而產(chǎn)生的損失又該由誰承擔(dān)責(zé)任呢？就目前的商標(biāo)制度設(shè)計而言，這種損失只能由注冊商標(biāo)權(quán)利人自己承擔(dān)。

那么，對于這種因注冊商標(biāo)被撤銷而帶來的損失，有沒有可能消除或者降低呢？個人覺得，還是可以采取一些措施的。就制度設(shè)計而言，可以給相對撤銷事由設(shè)定某些限制，比如，馳名商標(biāo)所有人提出爭議申請不設(shè)定期限的理由何在？非馳名商標(biāo)的所有人或者利害關(guān)系人提出爭議申請的期限能否縮短？3年可不可以？與《巴黎公約》和《Trips協(xié)議》相比，我國《商標(biāo)法》中提出爭議申請的期限是不是過于寬松了？對此，新修訂的《商標(biāo)法》未作任何變動。此外，違反《商標(biāo)法》第二十八條的情形，在商標(biāo)爭議制度中是不是應(yīng)該適用？新修訂的《商標(biāo)法》已經(jīng)刪除了該項規(guī)定，值得肯定。

當(dāng)然，在目前相關(guān)制度設(shè)計仍未優(yōu)化的情況下，仍應(yīng)由權(quán)利人自身采取措施，降低注冊商標(biāo)被撤銷的風(fēng)險，進而從根本上減輕注冊商標(biāo)被撤銷的損失。最為基本的，在申請商標(biāo)注冊的時候，不但要堅決摒棄“搭便車”、“傍名牌”的想法，而且還要盡可能地與那些馳名、著名及知名商標(biāo)保持距離，也不要去“山寨”那些國名、國旗、國徽等標(biāo)志。其次，在樹立這些基礎(chǔ)理念之后，盡可能地去設(shè)計出自己需要的商標(biāo)，保證獨立的創(chuàng)意，在此基礎(chǔ)上，還應(yīng)充分地做好商標(biāo)檢索工作，避免與他人商標(biāo)相同或者近似。經(jīng)過這些工作步驟，這個商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊應(yīng)該沒什么太大的障礙，并且也不太容易被撤銷。

不過，需要注意的是，商標(biāo)的本質(zhì)仍在于商業(yè)使用。商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊后，就應(yīng)該大膽地投入商業(yè)使用，不要總是惦記著有朝一日被撤銷而帶來的損失。在現(xiàn)行的司法政策中，已經(jīng)明確地提出，對于使用時間較長、已建立較高市場聲譽和形成相關(guān)公眾群體的訴爭商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)準(zhǔn)確把握商標(biāo)法有關(guān)保護在先商業(yè)標(biāo)志權(quán)益與維護市場秩序相協(xié)調(diào)的立法精神，充分尊重相關(guān)公眾已在客觀上將相關(guān)商業(yè)標(biāo)志區(qū)別開來的市場實際，注重維護已經(jīng)形成和穩(wěn)定的市場秩序。

可見，商標(biāo)被撤銷注冊的風(fēng)險大小仍取決于商標(biāo)注冊人自身。降低注冊商標(biāo)被撤銷風(fēng)險的基礎(chǔ)在于謹慎選擇注冊標(biāo)識。