(延長(zhǎng)油田股份有限公司吳起采油廠,陜西 吳起 717600)
表面活性劑驅(qū)在吳倉堡油區(qū)的應(yīng)用與效果分析
王 君
(延長(zhǎng)油田股份有限公司吳起采油廠,陜西 吳起 717600)
針對(duì)常規(guī)水驅(qū)后大量殘余油無法被采出的問題,吳倉堡油區(qū)實(shí)施了表面活性劑驅(qū)礦場(chǎng)試驗(yàn)。表面活性劑注入濃度為0.5%,確定注入總量為0.3PV,根據(jù)礦場(chǎng)參數(shù)確定了長(zhǎng)2、長(zhǎng)6、長(zhǎng)9層位最大注入壓力。試驗(yàn)結(jié)果表明,表面活性劑驅(qū)有效抑制了單井產(chǎn)量遞減,單井日產(chǎn)油量提高,平均單井日產(chǎn)油量由1.36t上升至1.55t,表面活性劑使油水兩相相對(duì)滲透率均得到提高,試驗(yàn)區(qū)注入壓力下降0.4MPa。表面活性劑驅(qū)的應(yīng)用對(duì)吳倉堡低滲透油區(qū)提高采收率具有重要的實(shí)際指導(dǎo)意義。
低滲透;表面活性劑驅(qū);注入?yún)?shù);產(chǎn)油能力
吳倉堡油區(qū)位于陜西省吳起縣吳倉堡鄉(xiāng)境內(nèi),吳倉堡1號(hào)注水站位于吳倉堡油區(qū)南部,油層儲(chǔ)層物性差,油水分界不明顯,油水混儲(chǔ),無明顯的油水界面,缺乏邊、底水,油藏類型為典型的彈性-溶解氣驅(qū)巖性油藏,油藏原始地層壓力為14.6MPa,飽和壓力2.48MPa,壓力系數(shù)0.80,壓力梯度0.757MPa/100m;地層溫度65.64℃,地溫梯度3.4℃/100m。
吳倉堡1號(hào)站表面活性劑驅(qū)實(shí)施區(qū)共有注水井37口,日注水量186.26m3,注水層位長(zhǎng)2、長(zhǎng)6、長(zhǎng)9,月注水量5011.8m3,水驅(qū)控制面積12.3km2。對(duì)于低滲透儲(chǔ)層,水驅(qū)開發(fā)后地層中仍有大量的殘余油無法被采出,這些殘余油在低滲毛細(xì)孔吼中具有有很強(qiáng)的賈敏效應(yīng),嚴(yán)重降低驅(qū)油效率。國內(nèi)外研究表明:表面活性劑可以降低油水界面張力,同時(shí)可以改變儲(chǔ)層的潤(rùn)濕性,表面活性劑體系能有效解除深部含油堵塞,使油滴容易變形通過喉道,提高洗油效率和油水相對(duì)滲透率。為此,吳倉堡低滲透油區(qū)開展了表面活性劑驅(qū)的應(yīng)用試驗(yàn)。
圖1 吳倉堡油區(qū)表面活性劑驅(qū)實(shí)施區(qū)整體注采綜合開發(fā)曲線
2.1 總注入量。根據(jù)室內(nèi)試驗(yàn)研究成果,表面活性劑注入濃度為0.5%,驅(qū)油溶液注入量為0.3PV時(shí)可提高驅(qū)油效率10%以上。按照室內(nèi)研究成果,考慮現(xiàn)場(chǎng)注入狀況,確定本次試驗(yàn)總體注入總量為0.3PV,取試驗(yàn)區(qū)孔隙度8.06%,油層飽和度45%,油層射孔厚度5m,控制含油面積11.26km2,考慮水驅(qū)波及及動(dòng)用程度,地層孔隙體積為710290m3,注入溶液總體積為213087m3。試驗(yàn)過程中,0.5%的驅(qū)油劑通過柱塞泵從井間單井注入管線直接加入到各個(gè)試驗(yàn)井。
2.2 最大注入壓力。根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)開發(fā)井壓裂施工參數(shù)統(tǒng)計(jì)井口破裂壓力,考慮靜液柱壓力及摩阻,折算井底破裂壓力;注水井最大合理注水壓力是既能充分滿足注水工作的需要,又使地層被壓破的概率最小的注水壓力。注水井井底流壓:
式中:Piwf——水井井底流壓,MPa;
Ph——最大合理注水壓力,MPa;
P破——地層破裂壓力,MPa;
X ——破裂概率,選取為0.1;
注水井最大井口注入壓力計(jì)算公式為:
3.1 產(chǎn)油能力。吳倉堡油區(qū)表面活性劑驅(qū)實(shí)施區(qū)整體注采綜合開發(fā)曲線如圖1所示。從圖中可以看出該區(qū)注入驅(qū)油劑3個(gè)月后,從2012年9月份開始初步見效,日產(chǎn)油量曲線出現(xiàn)明顯的上升趨勢(shì)。
從2012年1月份開始,平均單井日產(chǎn)油量呈現(xiàn)遞減,平均單井日產(chǎn)油量1.36t,從2012年5月開始注驅(qū)油劑,前三個(gè)月平均單井日產(chǎn)油量無上升趨勢(shì),從2012年9月開始,平均單井日產(chǎn)油量開始回升,注驅(qū)油劑之后平均單井日產(chǎn)油為1.55噸,表面活性劑驅(qū)效果比較明顯。
3.2 壓力變化分析
從注入壓力變化情況可以看出,實(shí)施區(qū)自2012年5月注驅(qū)油劑以來,注入壓力整體上呈下降的趨勢(shì)。注入壓力由實(shí)施初期的9.0MPa下降到目前的8.6MPa,下降了0.4MPa。由此可見,表面活性驅(qū)油劑的注入重新驅(qū)動(dòng)了近井地帶的殘余油,降低了殘余油的賈敏效應(yīng),注入壓力出現(xiàn)下降趨勢(shì),起到了驅(qū)油增注的效果。
吳倉堡油區(qū)實(shí)施表面活性劑驅(qū)礦場(chǎng)試驗(yàn),表面活性劑注入濃度為0.5%,確定注入總量為0.3PV,根據(jù)礦場(chǎng)參數(shù)確定了長(zhǎng)2、長(zhǎng)6、長(zhǎng)9層位最大注入壓力分為 為10.23MPa,12.31MPa,13.95MPa。試驗(yàn)結(jié)果表明,表面活性劑驅(qū)有效抑制了單井產(chǎn)量遞減,單井日產(chǎn)油量提高,平均單井日產(chǎn)油量由1.36t上升至1.55t。表面活性劑使油水兩相相對(duì)滲透率均得到提高,試驗(yàn)區(qū)注入壓力下降0.4MPa。表面活性劑驅(qū)的應(yīng)用對(duì)吳倉堡低滲透油區(qū)提高采收率具有重要的實(shí)際指導(dǎo)意義。
[1] 李勁峰,曲志浩,孔令榮.賈敏效應(yīng)對(duì)低滲透油層有不可忽視的影響[J].石油勘探與開發(fā),1999,26(2):93-94.
TQ423
: C