裴鐵雄，陳 永，黃培強，蘭 靖，韓世健，陸國盈

（廣西大學農(nóng)學院，南寧530005）

甘蔗新品種的不同種植密度試驗研究

裴鐵雄，陳 永，黃培強，蘭 靖，韓世健，陸國盈

（廣西大學農(nóng)學院，南寧530005）

在旱坡地探索不同甘蔗新品種在不同種植密度下甘蔗農(nóng)藝性狀、工藝品質(zhì)等方面的表現(xiàn)，為不同甘蔗品種在當?shù)卣釁^(qū)的合理密植提供依據(jù)。選用甘蔗新品種粵糖60，柳城05-136和福農(nóng)39作為試驗材料。每個品種設(shè)90000、120000、150000和180000芽/hm2四個不同的種植密度。結(jié)果表明：出苗率隨種植密度的增大呈先上升后下降的趨勢；有效莖數(shù)、蔗莖產(chǎn)量隨著種植密度的增大而增加；分蘗率、成莖率、莖徑隨著種植密度的增大而下降。在不同種植密度方面，90000芽/hm2種植密度的甘蔗分蘗率、成莖率、莖徑最大；120000芽/hm2種植密度的甘蔗出苗率最大、生長速度最快；180000芽/hm2種植密度甘蔗的產(chǎn)量最高；不同品種方面，粵糖60產(chǎn)量最高、柳城05-136的生長速最快、蔗糖分最高；福農(nóng)39的還原糖分最高。柳城05-136的最佳種植密度為180000芽/hm2、粵糖60及福農(nóng)39的最佳種植密度都為120000芽/hm2。

甘蔗新品種；種植密度；產(chǎn)量性狀；工藝品質(zhì)

目前在廣西蔗區(qū)的甘蔗品種主要是新臺糖16號和新臺糖22號，其中新臺糖22號占總面積的63%左右，個別蔗區(qū)占96%以上。品種單一化且長期連作導致甘蔗優(yōu)良種性退化，單位面積產(chǎn)量降低，嚴重影響蔗糖業(yè)的發(fā)展[1-2]。諸多研究表明，群體產(chǎn)量隨密度的增加而增加，達到一定程度以后，產(chǎn)量逐漸下降[3]。合理密植不僅可以在保證單莖重的前提下，最大限度提高單位面積內(nèi)有效莖數(shù)，還可以提高氮肥的利用率，在種植時能極大程度地節(jié)約蔗種，降低生產(chǎn)成本。不同蔗區(qū)因地制宜種植不同品種并選擇合適的種植密度，不僅在品種搭配上解決了品種單一化問題，也促進企業(yè)和農(nóng)民增產(chǎn)增收[4]。目前國內(nèi)外對許多作物的不同種植密度進行了研究，如在水稻[5]、烤煙[6]、木薯[7]、棉花[8]、玉米[9]、花生[10]、甘蔗[11-12]等作物上有相關(guān)報道。 前人研究結(jié)果表明，不同甘蔗品種的適宜種植密度不同[13]。陸建勛等研究認為種植密度越高，單位面積內(nèi)有效莖數(shù)越多，如果種植密度過高，有些品種反而減產(chǎn)[12]。段維興等研究認為合理的施肥量和密度組合能提高桂糖29號的產(chǎn)蔗量，降低生產(chǎn)成本，從而增加收入[14]。王倫旺等研究認為桂糖30在廣西蔗區(qū)的最適宜種植密度是12萬芽/ hm2，但不同類型蔗區(qū)桂糖30對不同種植密度的反應(yīng)存在差異[15]。農(nóng)作物品種各有其特征特性和栽培要求，針對目前已在廣西推廣種植的粵糖60、柳城05-136和福農(nóng)39三個品種，前人在綜合性狀方面已經(jīng)做出了評估，但對應(yīng)這3個品種的種植密度研究至今報道甚少。本研究采用不同甘蔗品種及種植密度兩因素的裂區(qū)試驗，探討不同甘蔗品種與種植密度對產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響，為確定較適宜的甘蔗品種對應(yīng)最適種植密度在當?shù)赝茝V應(yīng)用提供理論依據(jù)，并在栽培措施上尋找新的突破口，促使甘蔗生長更快，產(chǎn)量更高。

1 材料與方法

1.1 試驗概況

試驗時間：2012年4月至2013年4月。試驗地點：南寧市興寧區(qū)三塘鎮(zhèn)廣西大學甘蔗試驗基地。試驗選擇在坡度比較平緩和肥力比較一致的坡地進行，供試土壤為酸性磚紅土。

1.2 供試材料

供試甘蔗品種：粵糖60號，柳城05-136和福農(nóng)39號（均為新植蔗）。供試肥料：廣東“福利龍”復(fù)合肥（N+P2O5+K2O≥51%，N∶P2O5∶K2O=17-17-17）。

1.3 試驗方法

本試驗采用裂區(qū)設(shè)計（表1），以不同甘蔗品種（A）為主區(qū)，以不同種植密度（B）為副區(qū)。按主因素甘蔗品種設(shè)置3個大區(qū)，每大區(qū)內(nèi)按副因素不同的種植密度設(shè)置4個處理。主區(qū)選用甘蔗新品種柳城05-136，粵糖60號和福農(nóng)39號作為供試甘蔗品種，副因素種植密度4個水平分別為：90000芽/hm2（低）、120000芽/hm2（中）、150000芽/hm2（高）和180000芽/hm2（極高）。小區(qū)行長8.0m，行距1.0m，5行區(qū)，小區(qū)面積40m2，每處理3次重復(fù)，共36個區(qū)，試驗區(qū)四周設(shè)保護行。

表1 試驗設(shè)計

1.4 田間管理

2013年4月1日種植，每小區(qū)基肥按750 kg/hm2施“福利龍”牌復(fù)合肥。下種量按表1。種莖雙行排列，兩行種莖之間距離5～8 cm，種莖和土壤緊貼、芽向兩側(cè)的方式下種。下種后按60 kg/hm2用殺蟲劑均勻撤于植溝中，蓋土3～5 cm。種植后覆蓋除草光降解地膜，甘蔗行間在雜草出土前或剛出土、土壤濕度合適時，每公頃用40%莠去津2.4 kg加50%乙草胺乳油1200 mL，兌水750kg均勻噴于蔗地表面以防除雜草。分蘗末期至伸長初期重施攻莖肥，各處理按公頃施“福利龍”復(fù)合肥750 kg折算各處理小區(qū)的實際施肥量為3 kg。施肥后大培土20 cm以上。6月下旬每公頃用48%毒死蜱900 mL+1.8%阿維菌素750 mL兌水750～900kg噴霧防治螟蟲和綿蚜蟲。2013年1月8日收獲甘蔗，測定產(chǎn)量。

1.5 測定項目及方法

按照《中國甘蔗品種志》[16]的方法調(diào)查各小區(qū)甘蔗出苗率、分蘗率、成莖率、株高（伸長速度）等農(nóng)藝性狀；于2012年12月9日、2013年1月9日共兩次每小區(qū)取有代表性的6株甘蔗進行品質(zhì)性狀測定，按陸國盈[17]（1994）等編的《甘蔗品質(zhì)分析試驗指導書》方法測定各處理蔗汁蔗糖分、蔗汁還原糖分和甘蔗纖維分等。蔗汁蔗糖分用二次旋光法、蔗汁還原糖分用四甲基藍法、纖維分用常壓干燥法。2013年1月8日砍收試驗區(qū)甘蔗，測定各小區(qū)內(nèi)甘蔗有效莖數(shù)、莖徑、徑長、蔗莖產(chǎn)量，進行產(chǎn)量性狀分析。

用Microsoft Excel 2007進行數(shù)據(jù)整理和結(jié)果計算，用SPSS17.0進行差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同種植密度對甘蔗品種農(nóng)藝性狀的影響

2.1.1 對出苗率的影響 萌芽是甘蔗生長的開始，出苗率的高低決定著蔗田幼苗群體的大小，對后期有效莖數(shù)影響很大，是甘蔗產(chǎn)量形成的基礎(chǔ)[18]。本試驗于2012年5月5日調(diào)查各個處理的基本苗數(shù)，計算出苗率。由表2可知，除福農(nóng)39的B1、B2兩個處理出苗率相當之外，其余各品種處理間出苗率均以B2處理達到最高，說明在所設(shè)置的4個種植密度中，B2（120000芽/hm2）為最適宜種植密度；總體上各處理出苗率順序為：B2＞B1＞B3＞B4。由此表明：在一定范圍內(nèi)隨著下種量的增加，出苗率呈先升后下降的趨勢。原因是蔗芽生長水肥競爭，低密度種植水肥資源充沛，出苗率高；高密度種植，水肥資源有限，導致出苗率低。各品種處理間差異不顯著。

2.1.2 對分蘗率的影響 從表2可以看出，各品種處理間以最低種植密度B1（90000芽/hm2）的分蘗率最高，以最高種植密度B4（180000芽/hm2）的分蘗率最低，呈現(xiàn)出在一定范圍內(nèi)分蘗率隨著下種量的增大而減少的趨勢，說明甘蔗在同一變量種情況下甘蔗的下種量與其分蘗率呈負相關(guān)?；浱?0與福農(nóng)39的分蘗率隨種植密度增大而減少，符合甘蔗田間生長一般的規(guī)律，即B1＞B2＞B3＞B4。柳城05-136分蘗率B3＞B2，原因是柳城05-136的總苗數(shù)B2＞B3，由于蔗苗在養(yǎng)分、陽光資源上的競爭，導致分蘗率為B3＞B2。甘蔗分蘗能力的強弱與甘蔗品種的種性、肥力狀況、陽光以及溫度等環(huán)境條件有密切關(guān)系[19]。在品種間分蘗率差異上，表現(xiàn)為A2＞A3＞A1。在顯著性差異分析上，粵糖60和柳城05-136的處理B4與處理B1達到差異極顯著水平；福農(nóng)39處理B4與處理B1達到差異顯著水平。

2.1.3 對成莖率的影響 成莖率是最終有效莖數(shù)與最高苗數(shù)的比值，成莖率的大小是最終有效莖數(shù)的表現(xiàn)。分析表2，各品種處理間以最低種植密度B1（90000芽/hm2）的成莖率最高，以最高種植密度B4（180000芽/ hm2）的成莖率最低，整體上表現(xiàn)為在一定種植密度范圍內(nèi)成莖率隨種植密度的增加而降低，即成莖率B1＞B2＞B3＞B4，與分蘗率呈正相關(guān)。原因可能是下種量大苗數(shù)多，后期分蘗苗因養(yǎng)分不足及陽光的郁閉而產(chǎn)生較多的無效分蘗。品種間平均成莖率有差異，表現(xiàn)為：A1（68.37%）＞A2（63.11%）＞A3（60.42%）。

表2 不同種植密度對甘蔗出苗率、分蘗率及成莖率的影響

2.1.4 對生長速度的影響 蔗莖的生長主要表現(xiàn)為節(jié)數(shù)的增加和節(jié)間的伸長，同時還伴隨著莖的增粗[20]。株高是節(jié)間伸長的一個表現(xiàn)，通過量取株高而計算生長速度是常用方法。從5個時期（5月27日、6月22日、7月27日、8月25日、9月27日）定株調(diào)查各個處理的株高，計算蔗株總伸長量及伸長速度。從表3可以看出，

柳城05-136處理B1與B2的蔗株總伸長量及平均日生長速度相當，粵糖60、福農(nóng)39各處理之間均以B2的蔗株總伸長量、平均日伸長速度為最大值，即表現(xiàn)為柳城05-136：B1＞B2＞B4＞B3、粵糖60：B2＞B1＞B4＞B3、福農(nóng)39：B2＞B3＞B1＞B4，從整體上說明種植密度B2上比較適合甘蔗的伸長生長。對比各品種的平均伸長速度：A1（2.15 cm/d）＞A3（1.96 cm/d）＞A2（1.94 cm/d）。

2.2 種植密度對甘蔗產(chǎn)量性狀的影響

2.2.1 株高 從表4可以看出，各品種處理之間甘蔗株高差異不顯著，說明在相同的條件下，不同種植密度對甘蔗株高影響不大，差異不明顯，不能呈現(xiàn)出一定規(guī)律性。但在不同品種之間，株高存在較大差異，主要表現(xiàn)為：A1（311.1 cm）＞A3（296.5 cm）＞A2（293.8 cm）。

表3 不同種植密度對甘蔗生長速度的影響

表4 不同種植密度對甘蔗產(chǎn)量性狀的影響

2.2.2 莖徑 從表4可以看出，各品種各處理間的莖徑大小呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，除了福農(nóng)39、粵糖60的B4＞B3之外，整體表現(xiàn)為蔗徑的大小隨種植密度增大而減小，低、中種植密度的蔗徑大于高、極高種植密度的蔗徑，呈負相關(guān)。表明低種植密度更能獲取較大的蔗徑。在顯著性差異分析上，柳城05-136各處理間差異不顯著；粵糖60的B1與B3兩個處理間差異達5%的顯著水平；福農(nóng)39的B1處理與B2、B3、B4三個處理差異達1%的極顯著水平。表明種植密度對蔗徑大小的影響，福農(nóng)39表現(xiàn)最為明顯。

2.2.3 有效莖數(shù) 有效莖數(shù)決定單位面積的甘蔗產(chǎn)量，作為衡量甘蔗產(chǎn)量的一項重要指標。由表4可以看出，不同種植密度處理對有效莖數(shù)的影響不同，主要表現(xiàn)為甘蔗的有效莖數(shù)隨種植密度的增加而增加，呈正相關(guān)，表明在增加甘蔗有效莖數(shù)方面，高種植密度具有明顯的優(yōu)勢。不同處理間有效莖數(shù)差異較大的是柳城05-136，其B1、B2與B3、B4差異達1%的極顯著水平；粵糖60、福農(nóng)39各處理間有效莖數(shù)變化幅度較小，其中福農(nóng)39各處理間差異不顯著。

2.2.4 產(chǎn)量 產(chǎn)量是甘蔗栽培的最終目標，蔗莖產(chǎn)量的高低可直接反映出甘蔗對種植密度的適應(yīng)性。由表4可知，公頃有效莖數(shù)與產(chǎn)量呈正相關(guān)（r=0.81**）。各品種處理間的產(chǎn)量變化規(guī)律總體表現(xiàn)為隨種植密度的增大而增加，但不同品種產(chǎn)量的變化規(guī)律有差異。柳城05-136表現(xiàn)為產(chǎn)量與種植密度呈正相關(guān)，即產(chǎn)量隨種植密度的增大而增大；在B4處理（180000芽/hm2）達到最高產(chǎn)量，B2與B3、B4產(chǎn)量差異顯著，可見在適宜養(yǎng)分資源情況下，柳城05-136適宜采用B4高密度種植；粵糖60各處理間產(chǎn)量差異不顯著，產(chǎn)量變化隨種植密度增加而呈波浪式變化，在B4達到最高產(chǎn)量114.35 t/hm2，但從經(jīng)濟角度考慮，粵糖60適宜種植密度為B2，既可

減少蔗種的投入，又可獲得較高的產(chǎn)量；福農(nóng)39各處理間產(chǎn)量差異不顯著，在B3達到最高產(chǎn)量98.19 t/hm2，可見福農(nóng)39的適宜種植密度為B3。對比各品種產(chǎn)量關(guān)系，大小順序表現(xiàn)為：A2（103.83t/hm2）＞A1（94.18t/hm2）＞A3（93.57t/hm2）。

2.3 不同種植密度對甘蔗品種工藝品質(zhì)的影響

2.3.1 纖維分 纖維分是反應(yīng)甘蔗適榨性的工藝指標，甘蔗纖維分含量過低，甘蔗硬度變小，蔗莖變脆，易倒伏，甘蔗纖維分在11%～13%適榨性較好，過低則不利于壓榨[21]。表5結(jié)果顯示，各品種處理間B1甘蔗纖維分含量最低，表明在抗倒伏、抗風、抗螟害能力上，高種植密度的處理更有優(yōu)勢。

2.3.2 蔗汁還原糖分 還原糖分是反應(yīng)甘蔗工藝品質(zhì)優(yōu)劣的指標，還原糖分越高，甘蔗工藝品質(zhì)越差[22]。甘蔗的成熟與否可以從其還原糖分體現(xiàn)出，一般含量在1%以下即達到工藝成熟期，未成熟或受病蟲為害嚴重的甘蔗還原糖分較高。由表5可知，柳城05-136的B2處理和福農(nóng)39的B3處理蔗汁還原糖最高，表明該種植密度的甘蔗品質(zhì)較差；粵糖60高密度處理的還原糖分比低密度處理的高。

2.3.3 甘蔗蔗糖分 從表5可知，試驗各處理中蔗糖分比B1增減變幅較大，為-1.41%～0.77%（絕對值），說明甘蔗蔗糖分與種植密度的增減變化有關(guān)，其中粵糖60的甘蔗蔗糖分隨種植密度的增大而減小，兩者呈負相關(guān)，蔗糖分大小關(guān)系為：B1＞B2＞B3＞B4，表明低種植密度有利于糖分的積累；柳城05-136的蔗糖分在B1處理達到最大值，為15.87%，可見在積累糖分上，B1為最佳的種植密度；福農(nóng)39的蔗糖分在B2處理達到最大值，為15.03%。

表5 不同種植密度理對甘蔗工藝品質(zhì)的影響

3 討論

生產(chǎn)上，甘蔗產(chǎn)量的形成主要依靠采用優(yōu)良的甘蔗品種和采取合理的栽培措施。下種量在很大程度上決定了單位面積內(nèi)的植株數(shù)，甘蔗產(chǎn)量是由單位面積的有效莖數(shù)和單莖重構(gòu)成[23]。已有研究表明合理密植不僅可以在保證單莖重的前提下，最大限度提高公頃有效莖數(shù)，減少甘蔗種的投入，降低生產(chǎn)成本[24]。甘蔗品種決定了產(chǎn)量及糖分的高低，在甘蔗生產(chǎn)上作為首選考慮因素。對本試驗的結(jié)果分析表明，在3個供試品種的各處理間一些指標如出苗率、有效莖數(shù)等在一定范圍內(nèi)隨著下種量的增加，呈先升后下降的趨勢，與陸建勛[12]、段維興[14]等的研究結(jié)果相符。相關(guān)研究結(jié)果表明不同甘蔗品種的適宜種植密度不同[13]，本試驗研究結(jié)果認為在產(chǎn)量上柳城05-136適宜采用B4高密度種植、福農(nóng)39的適宜種植密度為B3、粵糖60適宜種植密度為B4；在糖分上柳城05-136適宜采用B1高密度種植、福農(nóng)39的適宜種植密度為B2等，與這一研究結(jié)論相一致。與此同時本試驗研究結(jié)果的部分指標呈現(xiàn)出一定的規(guī)律性，例如：分蘗率、成莖率、莖徑等與其種植密度呈負相關(guān)；有效莖數(shù)、蔗莖產(chǎn)量與其種植密度呈正相關(guān)。進行品種比較，對比在相同種植密度的情況下3個品種之間的各項指標差異，為當?shù)赝茝V適宜的甘蔗品種提供理論依據(jù)。

4 結(jié)論

試驗結(jié)果表明：各品種甘蔗出苗率在一定密度范圍內(nèi)隨種植密度的增大呈先上升后下降的趨勢，B2達到最高；分蘗率與成莖率在一定密度范圍內(nèi)隨下種量的增大而減少，與種植密度呈負相關(guān)；從整體上B2生長速度最快；種植密度對甘蔗株高影響不大，差異不明顯，品種間有差異，表現(xiàn)為A1＞A3＞A2；蔗徑大小整體表現(xiàn)為隨種植密度增大而減小，低種植密度更能獲取較大的蔗徑；甘蔗有效莖數(shù)隨種植密度的增大而增大，呈正相關(guān)，A1的B1與B4差異極顯著；產(chǎn)量隨種植密度的增大而增加，不同品種產(chǎn)量的變化有差異，A1產(chǎn)量與種植密度呈線性正相關(guān)，A2產(chǎn)量隨種植密度增加呈波浪式變化，在B4達到最高值，A3產(chǎn)量在B3達到最高產(chǎn)量，為適宜種植密度；各品種處理間B1甘蔗纖維分含量最低；A2的蔗糖分隨種植密度的增大而減小，呈負相關(guān)，A1蔗糖分在B1處理達到最大值，A3蔗糖分在B2處理達到最大值。綜合上述試驗結(jié)果表明：柳城05-136的最佳種植密度為B4（180000芽/hm2）；粵糖60及福農(nóng)39的最佳種植密度為B2（120000芽/hm2）。

[1]曾慧，游建華，何為中，等.甘蔗健康脫毒種苗生產(chǎn)技術(shù)方法研究初報[J].中國糖料，2003（4）：16-19.

[2]楊本鵬，張樹珍，楊學，等.甘蔗健康種苗培育體系的建立[J].熱帶作物學報，2006，27（4）：74-77.

[3]李鳳海，周芳，王志斌.不同玉米品種最佳密度研究[J].種子，2007，26（2）：77-80.

[4]周正邦，龔德勇，易代勇，等.4個甘蔗新品種田間氮肥敏感性試驗[J].貴州農(nóng)業(yè)科學，2004，32（5）：69-70.

[5]劉恩魁，劉環(huán)，張德榮，等.谷子種植密度對產(chǎn)量的影響[J].農(nóng)業(yè)科技通訊，2013（3）：71-74.

[6]劉國順.煙草栽培學[M].北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2003：23-35.

[7]陶漢宏，劉和生.品種、密度及施肥對木薯產(chǎn)量的影響[J].廣西農(nóng)學報，2001（3）：8-10.

[8]張桂寅，馬峙英，劉占國，等.種植密度對棉花分離世代產(chǎn)量性狀表現(xiàn)及育種選擇的影響[J].棉花學報，2001，13（1）：26-29.

[9]王鵬文，戴俊英，趙桂坤，等.玉米種植密度對產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J].玉米科學，1996，4（4）：43-46.

[10]葛再偉，楊麗英.不同種植密度對花生生育及產(chǎn)量的影響[J].花生學報，2002（3）：33-35.

[11]林良文，譚青山，葉燕萍，等.不同下種方式和種植密度對新臺糖22號群體結(jié)構(gòu)及經(jīng)濟性狀的影響試驗[J].廣西農(nóng)業(yè)科學，2010，41（1）：11-13.

[12]陸建勛，鄧展云，劉曉靜，等.不同種植密度對桂糖系列甘蔗新品種農(nóng)藝性狀及產(chǎn)量的影響[J].廣西農(nóng)業(yè)科學，2010，41（11）：1170-1172.

[13]龔得明.夏植蔗“福引79-8”不同種植密度試驗[J].甘蔗糖業(yè)，1990（2）：10-14.

[14]段維興，劉許輝，楊海霞，等.施肥量與種植密度對桂糖29號產(chǎn)量及構(gòu)成因素的影響[J].南方農(nóng)業(yè)學報，2012，43（8）：1145-1148.

[15]王倫旺，李廷化，黎煥光，等.甘蔗新品種桂糖30種植密度試驗[J].廣東農(nóng)業(yè)科學，2012（19）：12-18.

[16]輕工業(yè)部甘蔗糖業(yè)科學研究所，輕工業(yè)部甘蔗品種審定委員會，廣西壯族自治區(qū)甘蔗研究所.中國甘蔗品種志[M].廣州：廣東科技出社，1991：116-118.

[17]陸國盈.甘蔗品質(zhì)分析試驗指導書[Z].南寧：廣西大學內(nèi)部講義，2008：1-12.

[18]霍潤豐，徐建云，李端富.甘蔗栽培學[M].南寧：廣西農(nóng)學院，1991：33-49.

[19]莫家讓，周承圣.甘蔗栽培育種的生理基礎(chǔ)（第一版）[M].福州：福建科學技術(shù)出版社，1984.

[20]徐建云，陳超君.甘蔗栽培學[M].南寧：廣西科學技術(shù)出版社，2009.

[21]林慶生，李天義，黎錫流，等.重新認識甘蔗纖維分對壓榨能力的影響[J].甘蔗糖業(yè)，1995（4）：36-39.

[22]李復(fù)琴，李文風，楊華.關(guān)于還原糖作為甘蔗品種選育重要指標的探討[J].中國糖料，2009（2）：43-44.

[23]陸章流.單位面積甘蔗產(chǎn)量與有效莖數(shù)的關(guān)系初探[J].廣西蔗糖，2006（3）：19-21.

[24]Singh P P，Saini S K，KamLesh K.甘蔗種植密度與施氮水平的研究[J].甘蔗糖業(yè)，1984（8）：51-54.

Experimental Study on Different Planting Density of New Sugarcane Varieties

PEI Tie-xiong,CHEN Yong,HUANG Pei-qiang,LAN Jing,HAN Shi-jian,LU Guo-ying
(Agricultural College of Guangxi University,Guangxi Nanning 530005)

Experiment of new sugarcane varieties under different density in arid hill-side fields was undertaken to explore the expression of agronomic characters and process quality for Liucheng05-136(LC05-136),Funong39 (FN39),Yuetang60(YT60),and to provide a reasonable density basis for local sugarcane planting.LC05-136, FN39 and YT60 were tested by using split-plot design under 4 different planting densities:90000,120000, 150000 and 180000 buds/ha.Germination rate showed the trend of first increasing and then decreasing with the increasing of planting density;Effective stems and cane yield represented an upward trend with the increase of planting density,white tiller rate,stem rate and stalk diameter exhibited a downward trend.Stem rate and stalk diameter were highest under the planting density of 90000 buds/ha,germination rate and growth rate were both highest under 120000 buds/ha and the highest of cane yield was achieved under 180000 buds/ha.LC05-136 got the highest growth rate and sucrose content,YT60 got the highest yield,and FN39 got the highest sugar.The optimum planting density of LC05-136 was under 180000 buds/ha,and both of YT60 and FN39 were under 120000 buds/ha.

new sugarcane varieties,planting density,yield characters,process quality.

S566.1

A

2014-03-17

國家現(xiàn)代農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系建設(shè)專項資金（CARS-20）。

裴鐵雄（1963-），男，實驗師，從事作物栽培學與耕作學研究，E-mail：peitiex@gxu.edu.cn

陸國盈（1957-），男，教授，從事作物栽培學與耕作學研究，E-mail：lgy574@126.com

1007-2624（2014）04-0006-05

10.13570/j.cnki.scc.2014.04.003