(四川蜀水生態(tài)環(huán)境建設(shè)有限責(zé)任公司，成都，610041)

近年來，隨著國(guó)家對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投入的加大，開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目所造成的水土流失占我國(guó)水土流失的比重也越來越大，而棄渣場(chǎng)往往是水土流失最為嚴(yán)重的區(qū)域。因此建設(shè)單位針對(duì)棄渣場(chǎng)采取了各種防治措施，這些措施對(duì)控制水土流失的效果如何，本文以古城水電站為例，將其研究成果介紹如下。

1 研究區(qū)概況

古城水電站位于四川省理縣～汶川縣雜谷腦河下游河段，是雜谷腦河流域水電梯級(jí)“一庫(kù)七級(jí)開發(fā)方案”自上而下的第七級(jí)電站。項(xiàng)目區(qū)為高山峽谷地貌，川西高原氣候，具有山地季風(fēng)氣候的特點(diǎn)，屬亞熱帶常綠闊葉林區(qū)的川西高山峽谷針葉林亞帶下的川西高山峽谷植被地區(qū)，岷江上游植被小區(qū)，多年平均年降水量613.3mm。工程水土流失防治責(zé)任范圍面積為123.62hm2。其中，項(xiàng)目建設(shè)區(qū)110.57hm2，直接影響區(qū)13.05hm2。全區(qū)累計(jì)土石方開挖量為1116.9萬m3(自然方)，土方回填649.3萬m3(壓實(shí)方)，共布設(shè)9個(gè)棄渣場(chǎng)堆放棄渣，累計(jì)堆放棄渣379.1萬m3(松方)。本文選取5個(gè)渣場(chǎng)作為研究對(duì)象(詳見表1)。

表1 各研究渣場(chǎng)基本概況

2 研究方法

將5個(gè)渣場(chǎng)的坡度、植被覆蓋、表土土壤質(zhì)地整治得相似(由于5個(gè)渣場(chǎng)之間相處距離很近，可考慮降雨量也一樣)，根據(jù)土壤侵蝕通用方程，影響土壤侵蝕的因子主要有降雨侵蝕力、土壤質(zhì)地、坡長(zhǎng)坡度、地表覆蓋和措施因素〔1〕〔2〕〔3〕〔4〕〔5〕。因此，只要監(jiān)測(cè)出各渣場(chǎng)的土壤侵蝕模數(shù)，就可以分析出各類措施對(duì)于棄渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)的影響。

3 研究結(jié)果

3.1 各研究渣場(chǎng)的土壤侵蝕模數(shù)

通過對(duì)棄渣場(chǎng)一年(2009年4月～2010年4月)的土壤侵蝕監(jiān)測(cè)，得出棄渣場(chǎng)的土壤侵蝕模數(shù)(詳見圖1)。

圖1 各渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)分布

3.2 有無擋護(hù)措施的土壤侵蝕比較

上游渣場(chǎng)與5#渣場(chǎng)相比，除前者無擋護(hù)措施、后者有擋護(hù)措施外，其余措施因子都相同。通過圖1渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)的對(duì)比，可知有擋護(hù)措施的5#渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)明顯低于無擋護(hù)措施的上游渣場(chǎng)，故得出試驗(yàn)期內(nèi)有擋護(hù)措施的棄渣場(chǎng)要好于無擋護(hù)措施的棄渣場(chǎng)。這主要是得益于有擋護(hù)措施的渣場(chǎng)在坡腳對(duì)泥沙進(jìn)行了攔擋，使部分泥沙沉降于坡面下腳，減少了土壤的流失。

3.3 有無截水措施的土壤侵蝕比較

1#渣場(chǎng)與5#渣場(chǎng)相比，除前者有截水措施、后者無截水措施外，其余因子都相同。通過圖1土壤侵蝕模數(shù)的對(duì)比，可知有截水措施的1#渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)明顯低于無截水措施的5#渣場(chǎng)，故得出有截水措施的棄渣場(chǎng)要好于無截水措施的棄渣場(chǎng)。這是因?yàn)橛薪厮胧┑臈壴鼒?chǎng)對(duì)上游來水進(jìn)行了攔截，避免了上游來水對(duì)渣場(chǎng)的直接沖刷，進(jìn)而減少了泥沙的流失。

3.4 有無平臺(tái)的土壤侵蝕比較

1#渣場(chǎng)與3#渣場(chǎng)相比，除前者沒有平臺(tái)、后者有平臺(tái)外，其余因子都相同。通過圖1土壤侵蝕模數(shù)的對(duì)比，可知有平臺(tái)的3#渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)明顯高于沒有平臺(tái)的1#渣場(chǎng)，故得出有平臺(tái)措施的棄渣場(chǎng)要好于無平臺(tái)措施的棄渣場(chǎng)。這是由于有平臺(tái)的渣場(chǎng)得益于平臺(tái)可以減緩?fù)寥赖南蛳乱苿?dòng)，使其沉積于此。

3.5 復(fù)耕與綠化的土壤侵蝕比較

5#渣場(chǎng)與6#渣場(chǎng)相比，除前者后期綠化、后者后期復(fù)耕外，其余因子都相同。通過圖1土壤侵蝕模數(shù)的對(duì)比，可知后期綠化的5#渣場(chǎng)土壤侵蝕模數(shù)明顯低于后期復(fù)耕的6#渣場(chǎng)，故得出后期綠化的棄渣場(chǎng)要好于后期復(fù)耕的棄渣場(chǎng)。這主要因?yàn)樵鼒?chǎng)綠化后其植被覆蓋往往好于復(fù)耕渣場(chǎng)的作物覆蓋，雨滴對(duì)坡面的直接沖刷也相應(yīng)要小得多。

3.6 棄渣場(chǎng)水土流失防治的分析

當(dāng)前，川西南大多數(shù)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目都布設(shè)有棄渣場(chǎng)，而棄渣場(chǎng)也是項(xiàng)目區(qū)水土流失的重點(diǎn)區(qū)域，為了防治水土流失，建設(shè)單位往往對(duì)其先擋后棄、布設(shè)平臺(tái)、層層碾壓、修建接排水溝，后期進(jìn)行平整、復(fù)耕或綠化。這些措施往往交叉進(jìn)行，通過本次研究，可知這些水保措施對(duì)棄渣場(chǎng)水土流失防治影響顯著。

山區(qū)開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目，對(duì)于渣場(chǎng)地點(diǎn)的選擇，要盡量選擇地勢(shì)比較平緩、地質(zhì)穩(wěn)定的區(qū)域，避免在河邊、溝道或湖邊布點(diǎn)。棄渣之前要先修建擋渣體和截排水溝，棄渣過程中要注意留有平臺(tái)、層層碾壓、避免坡度過陡，棄渣結(jié)束后，對(duì)于臨時(shí)征地要盡快實(shí)施復(fù)耕，對(duì)于永久征地要盡快實(shí)施綠化，保證棄渣場(chǎng)的水土流失得到徹底的控制。后期采用綠化后的渣場(chǎng)水土流失程度一般小于復(fù)耕后的渣場(chǎng)，但就實(shí)際而言往往取決于征地情況，對(duì)于能綠化的渣場(chǎng)建議優(yōu)先考慮綠化，不能綠化的渣場(chǎng)也要盡快復(fù)耕。

4 結(jié)論

4.1 在其余因子都相同的條件下，布置有擋護(hù)措施的棄渣場(chǎng)其土壤侵蝕模數(shù)要低于下無擋護(hù)措施的土壤侵蝕模數(shù)。

4.2 在其余因子都相同的條件下，布置有截水措施的棄渣場(chǎng)其土壤侵蝕模數(shù)要低于下無截水措施的土壤侵蝕模數(shù)。

4.3 在其余因子都相同的條件下，布置有平臺(tái)措施的棄渣場(chǎng)其土壤侵蝕模數(shù)要低于下無平臺(tái)措施的土壤侵蝕模數(shù)。

4.4 在其余因子都相同的條件下，后期實(shí)行綠化的棄渣場(chǎng)其土壤侵蝕模數(shù)要低于下后期采用復(fù)耕的土壤侵蝕模數(shù)。

〔1〕周伏建，陳明華，林福興等．福建省降雨侵蝕力指標(biāo)R值[J].水土保持學(xué)報(bào)，1995，9(1)：13～18.

〔2〕王萬忠，焦菊英．中國(guó)的土壤侵蝕因子定量評(píng)價(jià)研究[J]．水土保持通報(bào)，1996，16(5)：1～20.

〔3〕孫 凡，李天云;黃 軻等.重慶市生態(tài)安全評(píng)價(jià)與監(jiān)測(cè)預(yù)警研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2005，27(6)：757～762.

〔4〕李智廣等.開發(fā)建設(shè)項(xiàng)目水土保持監(jiān)測(cè)．北京：中國(guó)水利水電出版社，2008.

〔5〕劉 震等.水土保持監(jiān)測(cè)技術(shù)．北京：中國(guó)大地出版社，2004.