孫湘來，何志軍，楊小鋒，曹 明，謝 蔚

(1.海南春蕾南繁實業(yè)發(fā)展有限公司，海南三亞572000;2.海南省三亞市南繁科學技術研究院，海南三亞572000;3.萍鄉(xiāng)市種子管理局，江西萍鄉(xiāng)337000)

國家南繁育制種經過50多年的發(fā)展，其作用和地位引起了黨和國家的高度關注［1］。海南南繁作為科研實踐與歷史的選擇的重大成果，在氣候條件、科學育種、糧食生產抗災救災、保障種業(yè)安全和區(qū)位優(yōu)勢等方面發(fā)揮著不可替代的作用［2］。目前，在全國推廣的5 000多個農作物品種中，約有80% 經過了“南繁”的選育或者加代。每年南繁生產水稻、玉米、高粱、油料、棉花、煙草、麻類、蔬菜、瓜果等多種農作物優(yōu)良親本種子，具有巨大的社會和經濟效益。隨著現(xiàn)代農業(yè)的加速發(fā)展，南繁在我國現(xiàn)代農業(yè)發(fā)展中將發(fā)揮更加重要的作用［3］。由于目前南繁試驗農田建設規(guī)模小、分散、農田基礎設施標準很低，大部分試驗農田缺乏網室、大棚、隔離墻等防鼠、防鳥、防牛、防盜、防竄粉等科研試驗配套設施，基本上處于“靠天”南繁階段［4］，如不科學規(guī)范管理，勢必影響我國農作物生產、生物多樣性保護和生態(tài)安全［5-6］。為此，筆者對南繁科研基地建設中水泥柱鋼絲護欄、鐵藝護欄、PVC護欄、框架網式護欄4種保護性圍欄的實用性作了綜合分析評價，以期為南繁科研基地標準化建設提供參考。

1 材料與方法

1.1 建設材料 試驗用建設主要設以下幾種:①水泥柱鋼絲護欄。水泥立柱用采用模具擠壓成型的混凝土預制件，呈方柱型;②鐵藝護欄。護欄立柱為鋼管，以鐵條作為主要構件;③PVC護欄。以特種PVC型材作為主要構件的一種復合材料;④框架網式護欄。護欄立柱為鋼管，以邊框式防攀焊接片網作為主要構件。各類型圍欄具體規(guī)格見表1。

表1 不同護欄型號

1.2 試驗方法 ①水泥柱鋼絲護欄。立柱安裝時埋入地下30 cm用水泥固定，地上部分120 cm，帶刺鋼絲平行與垂直間距45 cm×50 cm。

②鐵藝護欄，護欄立柱為鋼管，以鐵條作為主要構件，立柱安裝時埋入地下40 cm用水泥固定，地上部分150 cm，鐵條間距15 cm焊接固定，鐵條上以黑色油漆覆蓋防銹。

③PVC護欄。以特種PVC型材作為主要構件的一種復合材料。PVC護欄的立柱挖地坑后用混凝土固定，地上部分150 cm，也可以在混凝土地面上直接用膨脹螺絲固定。柵欄片與立柱采用專用榫式連接。完全不用普通螺絲和釘子。

④框架網式護欄。護欄立柱為鋼管，以邊框式防攀焊接片網作為主要構件，立柱挖地坑后用混凝土固定，地上部分180 cm，框架護欄網采用優(yōu)質盤條作為原材料，經由高附著力粉末浸塑3層保護的焊接式網片，具有日久抗腐蝕、抗紫外線的特性。試驗時各類型護欄均安裝于同樣環(huán)境條件下的試驗用地上，進行同時觀測。各類型護欄建設標準見表2。

2 結果與分析

水泥柱鋼絲護欄、鐵藝護欄、PVC護欄、框架網式護欄都在2010年10月份以前建成，并開始投入使用。由于海南省地處熱帶地區(qū)，適合全年耕作，雜草生長十分旺盛，尤其是藤本草本植物生長更快;每年的6～10月份為臺風季節(jié)，臺風期間，夾雜著藤本植物纏繞的影響，對各種護欄的性能影響都很大，為了檢驗此4種護欄的性能，在每年的10月份以后對各型號的護欄進行全方位的檢查觀測記錄數(shù)據，做出綜合分析評價，結果如表3所示。

表2 不同護欄建設標準

表3 2011～2013年4種護欄使用情況

2.1 各類型圍欄性能比較 由表3可知，經過3年的抗臺風試驗，4種護欄都有不同程度的損壞，其中鐵藝護欄性能最好，除了表面有銹跡外，基本沒有太大損壞，只有部分焊接點斷開。由于藤本植物的纏繞和臺風強大風力的影響，PVC護欄受影響最大，斷裂與損壞部位最多。水泥鋼絲護欄與框架式護欄由于在在抗臺風能力上基本相似，都沒有受到過多的損壞。

根據3年的試驗數(shù)據，分析表明，鐵藝護欄的實用性最優(yōu)強。由于該類型圍欄各處都是由電焊焊接，基本沒有受到損壞。在科研工作中，該護欄即可以保護護欄內生長的科研性農作物，又能起到隔離外部動物對科研性作物的破壞，還能起到承重作用，可直接用作立柱搭建防蟲網等，降低了科研工作中樹立隔離柱的數(shù)量與施工勞動量，使用壽命在10年以上。雖然水泥鋼絲護欄使用年限可以達到10年以上，甚至更久，但從實用性上分析在4種護欄中是最弱的。由于帶刺鋼絲在水泥柱上的排布較為寬松，起不到隔離動物及承重等作用，且防護能力有限，只能阻止一些如牛羊等大型家畜，對中小型動物起不到太大作用。PVC護欄與框架式護欄的實用性上基本相似，但框架式護欄的特殊設計以及材質特點使他的抗風能力要比PVC材質的護欄更好，使用年限也較PVC護欄長。

2.2 各類型圍欄性價比比較 從性價比上來比較，建設科研性護欄，水泥柱鋼絲護欄造價較低，使用時間長，但其實用性上達不到科研工作隔離外部影響的要求。PVC護欄雖然造價也不高，起到的隔離效果也較為理想，但他的使用年限較短，抗臺風能力較差，通常在5年左右就需要大修或全部重新安裝。鐵藝護欄在此4種護欄的各種性能中表現(xiàn)最好，但鐵藝護欄的造價也是最高的，550元/m的高額造價在小面積的護欄建設中可視為最佳護欄，而如用于大面積的農業(yè)科研活動中，勢必給科研工作帶來很大的資金壓力，增加過多成本等。使用框架式護欄抗臺風能力和造價適中，防護隔離效果理想，使用年限可以達到8年以上，無疑是農業(yè)及科研建設護欄中的最佳選擇。

3 結論

從實用性上來分析，鐵藝護欄的實用性最優(yōu)強。而從性價比上來比較，使用框架式護欄無疑是農業(yè)及科研建設護欄中的最佳選擇。在實際使用過程中，建議結合真正需求選擇圍欄類型，達到最佳效果。

［1］陳冠銘，李勁松，林亞瓊.國家南繁育制種歷史沿革與階段特征分析［J］.種子，2012，31(12):62-65.

［2］陳冠銘，李勁松，林亞瓊，等.國家南繁育制種基地正規(guī)化建設的關鍵問題分析［J］.中國農學通報，2013，29(27):135-140.

［3］阮劉青，曾大力，林海，等.海南國際旅游島建設給南繁帶來的影響［J］.中國農業(yè)科技導報，2010，12(5):57-61.

［4］周雪松，劉榮志，陳冠銘，等.南繁:現(xiàn)狀與問題——南繁單位調查報告［J］.中國農學通報，2012，28(24):161-165.

［5］雷正保，顏海棋，周屏艷，等.周志剛.山區(qū)公路混凝土護欄碰撞特性仿真分析［J］.交通運輸工程學報，2007，7(1):85-92.

［6］董照輝，張應祿，劉繼芳，等.我國南繁基地建設問題的探討與建議［J］.中國農業(yè)科技導報，2010，12(1):52-55.