閆姸

（天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，天津 300222）

天津濱海新區(qū)近年產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征分析

閆姸

（天津職業(yè)技術(shù)師范大學(xué)經(jīng)濟與管理學(xué)院，天津 300222）

以《2009—2012天津濱海新區(qū)統(tǒng)計年鑒》等大量的統(tǒng)計數(shù)據(jù)為依據(jù)，分析了天津濱海新區(qū)2008年—2012年近5年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展特征，并重點對于第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部特征進行了詳細的說明。

天津濱海新區(qū)；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)；第二產(chǎn)業(yè)；第三產(chǎn)業(yè)

天津濱海新區(qū)的概念于1994年提出，作為天津的經(jīng)濟新區(qū)帶動天津市老區(qū)共同發(fā)展。2005年天津濱海新區(qū)被寫入“十一五”規(guī)劃并納入國家發(fā)展戰(zhàn)略布局，根據(jù)國發(fā)[2006]20號文件，天津濱海新區(qū)被獲批為全國綜合配套改革試驗區(qū)，做為北方的經(jīng)濟中心，成為國家重點支持開發(fā)開放的國家級新區(qū)。2009年11月繼深圳經(jīng)濟特區(qū)、上海浦東新區(qū)之后，天津濱海新區(qū)管理體制改革啟動，國務(wù)院批復(fù)同意撤銷天津市塘沽區(qū)、漢沽區(qū)、大港區(qū)，設(shè)立天津市濱海新區(qū)，以原3個區(qū)的行政區(qū)域為濱海新區(qū)的行政區(qū)域。在“一軸”（高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展軸）和“一帶”（海洋經(jīng)濟發(fā)展帶）的T型結(jié)構(gòu)中，建設(shè)3個城區(qū)和9個產(chǎn)業(yè)功能區(qū)。

2013年濱海新區(qū)的新一輪改革又拉開了序幕，國務(wù)院也在新的一輪改革中提出了希望天津成為北方地區(qū)的“排頭兵”和“領(lǐng)軍者”的要求，將天津定位于中國第一個綜合改革創(chuàng)新區(qū)，突出貿(mào)易自由、投資便利、金融服務(wù)完善、高端產(chǎn)業(yè)聚集、法規(guī)運行規(guī)范、監(jiān)管透明高效、輻射帶動效應(yīng)明顯等特點，形成“東港口、西高新、南重化、北旅游、中服務(wù)”五大產(chǎn)業(yè)板塊，集成海港、空港、物流園區(qū)自主創(chuàng)新示范等優(yōu)勢。

伴隨天津濱海新區(qū)的快速發(fā)展，其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)也在不斷進行調(diào)整與優(yōu)化，以實現(xiàn)其發(fā)展的定位目標。本文針對近5年天津濱海新區(qū)的發(fā)展，對于其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的特征進行詳細的描述，特別針對第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的內(nèi)部特征進行分析，為后續(xù)研究做好鋪墊。

1 天津濱海新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展現(xiàn)狀

根據(jù)最新的天津濱海新區(qū)統(tǒng)計年鑒統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，天津濱海新區(qū)2012年的生產(chǎn)總值達到7 205.17億元，占全市生產(chǎn)總值的比重由1997年30.21%提高到了55.88%，其中，第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值9.36億元，占全市第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值 5.5%；第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值4 857.76億元，占全市第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值72.9%；第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值2 338.05億元，占全市第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值38.6%。在天津濱海新區(qū)十多年的發(fā)展進程中，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭最為迅猛，從1997年114.42億元到2012年2 338.05億元，增長了19.5倍，如表1所示。這些數(shù)據(jù)充分說明了天津濱海新區(qū)已然成為天津經(jīng)濟發(fā)展的重要支撐點[1]。

表1 2008年—2012年天津濱海新區(qū)各產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值億元

雖然三次產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)總值在絕對值上都得到了迅猛的發(fā)展，尤其以第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展勢頭最猛，但產(chǎn)業(yè)內(nèi)的結(jié)構(gòu)構(gòu)成基本保持穩(wěn)定。1997年，天津濱海新區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)比例為1.28∶68.77∶29.95，2013年該比例為0.13∶67.42∶32.45，從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)中可以明顯看到，總體上，天津濱海新區(qū)三次產(chǎn)業(yè)中，第二產(chǎn)業(yè)始終占據(jù)主導(dǎo)地位，具體特點如下。

（1）第二產(chǎn)業(yè)占絕對主導(dǎo)地位。如數(shù)據(jù)顯示，在1997年到2012年間天津濱海新區(qū)的第二產(chǎn)業(yè)所占比重遠遠高于其他產(chǎn)業(yè)，而且均保持在60%以上，這與其功能定位有著密不可分的關(guān)系。早期的一只雞、一碗面、一瓶酒已被現(xiàn)在的空客A320總裝線、百萬噸乙烯、千萬噸煉油、維斯塔斯風電設(shè)備、新一代運載火箭等取代，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐漸呈現(xiàn)“高端化、高質(zhì)化、高新化”的發(fā)展趨勢，形成了以石油和化工、電子信息、汽車裝備制造及現(xiàn)代冶金、輕工紡織、新能源新材料、航空航天、生物醫(yī)藥、軍工八大產(chǎn)業(yè)支柱，2012年濱海新區(qū)第二產(chǎn)業(yè)創(chuàng)造的生產(chǎn)總值達到4 857.76億元，占全市第二產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值72.9%，對推動天津的經(jīng)濟發(fā)展起到了舉足輕重的作用。

（2）第一產(chǎn)業(yè)比重逐年下降。天津濱海新區(qū)第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重始終保持在較低水平，1997年至2012年，其比例始終在1.5%以下。2012年第一產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)中的比重僅為0.13%，全年創(chuàng)造的生產(chǎn)總值為9.36億元，僅占全市第一產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)總值5.5%。一方面天津濱海新區(qū)轄區(qū)內(nèi)多為鹽堿地，鹽堿地并不適宜耕作，因而導(dǎo)致天津濱海新區(qū)農(nóng)業(yè)發(fā)展空間有限，另一方面天津濱海新區(qū)作為中國經(jīng)濟發(fā)展的“第三增長極”，其功能定位也決定了第一產(chǎn)業(yè)并不作為天津濱海新區(qū)發(fā)展的重點對象，故在本文中不作為重點內(nèi)容進行研究。

（3）第三產(chǎn)業(yè)比重起伏震蕩。天津濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅猛，其生產(chǎn)總值從1997年的114.42億元到2012年2 338.05億元，增長了近19倍，但第三產(chǎn)業(yè)在三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中的比重基本保持在30%左右。以2012年為例，天津濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例為32.45%，而同年天津市第三產(chǎn)業(yè)占三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的比例為46.99%，這也說明了天津濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展嚴重不足，不利于阻礙新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的絆腳石，也成為了實現(xiàn)提升區(qū)域服務(wù)功能，成為中國北方乃至東北亞區(qū)域服務(wù)中心的目標實現(xiàn)的瓶頸。

2 天津濱海新區(qū)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部特征分析

天津濱海新區(qū)自建立以來，第二產(chǎn)業(yè)是拉動經(jīng)濟發(fā)展的主要動力，其中工業(yè)優(yōu)勢尤為明顯。2012年，新區(qū)實現(xiàn)工業(yè)增加值4 622.81億元，拉動新區(qū)經(jīng)濟增長16.1%，對經(jīng)濟增長的貢獻率達到70.2%。雖然第二產(chǎn)業(yè)成為了拉動新區(qū)經(jīng)濟增長的主引擎，但縱觀新區(qū)十幾年的發(fā)展，為了實現(xiàn)新區(qū)未來的功能定位，還要針對第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的構(gòu)成進行調(diào)整優(yōu)化。天津濱海新區(qū)第二產(chǎn)業(yè)內(nèi)部特征歸納如下。

（1）主導(dǎo)行業(yè)內(nèi)部組成有所調(diào)整。針對規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)（指年主營業(yè)務(wù)收入2 000萬元及以上的工業(yè)法人單位）近5年的單位數(shù)以及創(chuàng)造的工業(yè)總產(chǎn)值的數(shù)據(jù)分析可以發(fā)現(xiàn)，2012年之前新區(qū)第二產(chǎn)業(yè)行業(yè)內(nèi)部主要以通信設(shè)備、計算機及其他電子設(shè)備制造業(yè)、石油天然氣開采業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、黑色金屬冶煉及壓延加工業(yè)和石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)為創(chuàng)造工業(yè)產(chǎn)值的主導(dǎo)力量，成為濱海新區(qū)的重點行業(yè)。2008年，五大行業(yè)創(chuàng)造的工業(yè)總產(chǎn)值達到45 861 032萬元，占新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的64.8%。2011年，五大行業(yè)創(chuàng)造的工業(yè)總產(chǎn)值達到74 812 454萬元，占新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的58.3%。2012年，煤炭開采和洗選業(yè)取代石油加工、煉焦及核燃料加工業(yè)成為新的五大主導(dǎo)行業(yè)之一，共創(chuàng)造工業(yè)總產(chǎn)值77 768 934萬元，占新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值53.6%。

（2）傳統(tǒng)制造業(yè)仍為主導(dǎo)。雖然5大主導(dǎo)行業(yè)創(chuàng)造了過半數(shù)的新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值，但只有計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)和交通運輸設(shè)備制造業(yè)屬于現(xiàn)代制造業(yè)，其他均屬于傳統(tǒng)制造業(yè)，這與形成以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)為支撐的現(xiàn)代工業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“高端化、高質(zhì)化、高新化”的發(fā)展趨勢還存在一定的差距。此外，傳統(tǒng)制造業(yè)產(chǎn)生的“三廢一粉”（廢水、廢氣、廢渣和粉塵）也對環(huán)境造成了一定的污染，這也與發(fā)展綠色經(jīng)濟、低碳經(jīng)濟，建立宜居生態(tài)型新城區(qū)的目標有悖，凸顯了目前工業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部的不合理性，如表2所示。

表2 2008年-2012年天津濱海新區(qū)工業(yè)“三廢一粉”排放情況

（3）大型重工業(yè)企業(yè)優(yōu)勢明顯。根據(jù)統(tǒng)計的數(shù)據(jù)，新區(qū)工業(yè)主要以重工業(yè)為主導(dǎo)，自2009年至2012年間，新區(qū)中重工業(yè)企業(yè)的數(shù)量超過工業(yè)企業(yè)總數(shù)70%以上，創(chuàng)造的工業(yè)總產(chǎn)值超過新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值80%以上，2012年1 138家重工業(yè)企業(yè)創(chuàng)造的工業(yè)總產(chǎn)值達到了121 242 325萬元，占總量的83.5%。

根據(jù)《統(tǒng)計上大中小微型企業(yè)劃分辦法》，以從業(yè)人員和營業(yè)收入為指標，將工業(yè)企業(yè)劃分為大、中、小、微型。從統(tǒng)計中得出的數(shù)據(jù)分析，90%以上的中小型企業(yè)創(chuàng)造的工業(yè)總產(chǎn)值不足新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的60%，新區(qū)的工業(yè)主要還是依靠大型企業(yè)來拉動。為了實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)“高端化、高質(zhì)化、高新化”的發(fā)展趨勢，以科技推動新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展是必經(jīng)之路，科技型小微企業(yè)作為小微企業(yè)中的潛力股，是科技創(chuàng)新最為活躍、最具潛力的群體，但就目前來看，新區(qū)的中小企業(yè)無論是從經(jīng)濟實力還是從科技創(chuàng)新都還很薄弱。

（4）私營企業(yè)實力薄弱。2008年至2012年間，規(guī)模以上私營企業(yè)數(shù)量占全部新區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)1/5以上，但所創(chuàng)造的工業(yè)產(chǎn)值則不足新區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值的1/10，遠遠落后于外資企業(yè)和國有企業(yè)。私營企業(yè)規(guī)模較小，以2012年為例，私營企業(yè)資產(chǎn)總計僅為5 037 008萬元，占總額的4.08%，主營業(yè)務(wù)收入7 833 863萬元，占新區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務(wù)收入總額的5.37%。此外，私營企業(yè)涉獵新區(qū)八大主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)范圍有限，主要集中于技術(shù)含量不高的行業(yè)中，這充分說明了最具活力、發(fā)展?jié)摿Φ乃綘I企業(yè)在新區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展中并沒有起到主導(dǎo)作用，如表3所示。

（5）科技研發(fā)水平有待發(fā)展。通過對比2008年和2012年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)分行業(yè)科研與實驗發(fā)展（R＆D）活動情況，從統(tǒng)計的數(shù)據(jù)中發(fā)現(xiàn)，科研與實驗發(fā)展活動主要集中在計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、交通運輸設(shè)備制造業(yè)、電氣機械及器材制造業(yè)和專用設(shè)備制造業(yè)等現(xiàn)代制造業(yè)。以2012年為例，僅在計算機、通信和其他電子設(shè)備制造業(yè)、專用設(shè)備制造業(yè)和電氣機械及器材制造業(yè)進行的R&D項目數(shù)就高達3 379項，占總項目數(shù)47.67%，比較而言，涉及生物醫(yī)藥、輕工紡織、新能源新材料等行業(yè)的R&D項目則較為有限。

表3 2008年—2012年規(guī)模以上私營工業(yè)企業(yè)單位數(shù)及工業(yè)總產(chǎn)值

3 天津濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部特征分析

縱觀天津濱海新區(qū)近20年的第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展，第三產(chǎn)業(yè)增加值從1997年的114.42億元，到2012年的2 338.05億元，在絕對值上增長了近19倍，2012年新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)的增加值較2011年增長了16.1%，占新區(qū)地區(qū)增加值的32.5%，占天津市第三產(chǎn)業(yè)增加值的38.6%，其中交通運輸、倉儲和郵政業(yè)占全市的比重為42.2%，批發(fā)和零售業(yè)占39.8%，住宿和餐飲業(yè)占11.6%，金融業(yè)占24.8%，房地產(chǎn)業(yè)占32.6%，如表4所示。天津濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為濱海新區(qū)經(jīng)濟發(fā)展的重要增長點，其內(nèi)部結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)如下特點。

（1）傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢地位明顯，但近年有所下降。從1997年到2010年間，以交通運輸、倉儲和郵電業(yè)和批發(fā)零售業(yè)和住宿餐飲業(yè)為代表的傳統(tǒng)第三產(chǎn)業(yè)占新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值的50%以上，2012年天津港貨物吞吐量高達4.77億t，年均增長13.4%，2012年新區(qū)社會消費品零售總額達到24.9億元，年均增長25.25%，但從發(fā)展趨勢分析，兩者的主導(dǎo)作用在近幾年有所下降，2011年兩者比重之和為45.48%，2012年則僅占到新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值的42.04%。如圖1和圖2所示。這些數(shù)據(jù)充分說明了近年來濱海新區(qū)基于功能定位對于第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)的構(gòu)成所進行的調(diào)整與優(yōu)化。

表4 2008年-2012年天津濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部產(chǎn)值及比重統(tǒng)計表

圖1 天津港貨物吞吐量

圖2 天津濱海新區(qū)社會消費品零售總額

（2）新興第三產(chǎn)業(yè)比重偏低，但具有發(fā)展?jié)摿ΑＰ聟^(qū)主導(dǎo)第二產(chǎn)業(yè)的迅猛發(fā)展并沒有帶動金融業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)等現(xiàn)代新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以金融業(yè)為代表的新興第三產(chǎn)業(yè)在新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展歷程中所占的比重明顯偏小，在2004年，金融業(yè)增加值僅占新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)增加值的1.68%，這與基于功能定位將濱海新區(qū)未來建成北方金融中心的目標相差甚遠，這也說明了濱海新區(qū)第三產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)需要進行調(diào)整的必要性。作為工業(yè)化進程發(fā)展的金融業(yè)等輔助服務(wù)業(yè)在發(fā)展上雖然存在諸多不足，但同時也積聚了巨大的發(fā)展?jié)摿Α?005年后，新區(qū)金融業(yè)的發(fā)展一直穩(wěn)步提升，2012年，其增加值達到248.46億元，是2002年最低值的36倍，十一五期間金融業(yè)年均增長57%。隨著新區(qū)人氣的不斷聚集，區(qū)域內(nèi)常駐人口不斷增長，房地產(chǎn)業(yè)增加值由1997年的2.81億元升至2012年的146.76億元，后者為前者的52倍，形成了以商品房、限價房、藍白領(lǐng)公寓等多種供給模式，同時商業(yè)地產(chǎn)也在蓬勃發(fā)展，新興商務(wù)區(qū)域初見雛形，但房地產(chǎn)業(yè)占第三產(chǎn)業(yè)的比重仍然比較低，平均為6%左右。

（3）旅游會展、服務(wù)外包、總部經(jīng)濟等其他現(xiàn)代生產(chǎn)性服務(wù)行業(yè)有待發(fā)展。作為后工業(yè)化發(fā)展必然產(chǎn)物的現(xiàn)代服務(wù)行業(yè)是信息和技術(shù)相對密集的新型服務(wù)業(yè)，對于助推第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展起到了舉足輕重的作用。2010年，濱海新區(qū)接待游客960萬人次，實現(xiàn)旅游綜合收入46億元，舉辦包括夏季達沃斯論壇、亞歐財長會議等高水平展會67個，參觀人數(shù)約為50萬人次。十一五期間，依托開發(fā)區(qū)、保稅區(qū)和高新區(qū)，新區(qū)共集中了服務(wù)外包企業(yè)175家，涉獵軟件開發(fā)、信息服務(wù)、醫(yī)藥研發(fā)等領(lǐng)域。但生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)與制造業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展的模式尚未完全形成，兩者尚未形成利益共同體，沒有實現(xiàn)制造業(yè)與服務(wù)業(yè)的互動發(fā)展，龍頭企業(yè)不足，輻射能力不強，起不到提升第二產(chǎn)業(yè)競爭力的作用。

4 結(jié)束語

目前，新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)內(nèi)部還存在諸多不合理的地方，阻礙了新區(qū)的快速發(fā)展。根據(jù)《天津市濱海新區(qū)國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十二個五年規(guī)劃綱要》、《天津市濱海新區(qū)工業(yè)發(fā)展十二五規(guī)劃》和《天津市濱海新區(qū)服務(wù)業(yè)發(fā)展十二五規(guī)劃》，結(jié)合目前新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)特征，新區(qū)在未來產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整的方向為：

（1）提升高端制造功能。主要體現(xiàn)為大力發(fā)展以航空航天、新能源、信息技術(shù)、生物醫(yī)藥、新材料、海洋科技和節(jié)能環(huán)保為代表的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)；做強做大以石油化工、汽車及裝備制造、現(xiàn)代冶金、食品加工和輕工紡織等優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)；改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，形成以戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)為先導(dǎo)、高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)為引領(lǐng)、優(yōu)勢支柱產(chǎn)業(yè)為支撐的現(xiàn)代工業(yè)體系，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)“高端化、高質(zhì)化、高新化”的發(fā)展趨勢。

（2）加快現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的發(fā)展。主要體現(xiàn)為以生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為重點，不斷推進航運物流、金融創(chuàng)新、旅游會展等十大服務(wù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；以高端服務(wù)業(yè)和生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)為重點，構(gòu)建現(xiàn)代物流體系，提升區(qū)域服務(wù)功能，建設(shè)北方國際物流中心；大力發(fā)展適合新區(qū)特點的服務(wù)業(yè)，如金融業(yè)、旅游休閑業(yè)等；提升服務(wù)業(yè)發(fā)展的整體層次，配套發(fā)展會展經(jīng)濟和房地產(chǎn)業(yè)。

［1］ 天津市濱海新區(qū)統(tǒng)計局.2009-2013天津濱海新區(qū)統(tǒng)計年鑒［M］.北京：中國統(tǒng)計出版社，2013.

［2］ 王永萍，寇小萱.天津濱海新區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)現(xiàn)狀及升級路徑研究［J］.中國集體經(jīng)濟，2011（33）：54-56.

［3］ 楊釗，李晅煜，孫洋.關(guān)于天津濱海新區(qū)構(gòu)筑產(chǎn)業(yè)新優(yōu)勢的戰(zhàn)略思考［J］.中國城市經(jīng)濟，2012（1）：33-34.

［4］ 劉建軍.濱海新區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)展途徑及與浦東新區(qū)，深圳特區(qū)比較研究［J］.華北金融，2012（10）：18-21.

［5］ 安虎森，周亞雄，劉軍輝.濱海新區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展路徑分析—與浦東新區(qū)的對比［J］.經(jīng)濟與管理，2012（3）：131-136.

［6］ 吳建新.濱海新區(qū)“十二五”期間發(fā)展趨勢預(yù)測與分析［J］.環(huán)渤海經(jīng)濟瞭望，2011（2）：23-25.

Analysis of features of industrial structure of Tianjin Binhai New Area

YAN Yan
（School of Economics and Management，Tianjin University of Technology and Education，Tianjin 300222，China）

Analyzes the development of industrial structure of Tianjin Binhai New Area in the last five years based on a large number of statistic data from Statistic Yearbook of Tianjin Binhai New Area 2009-2012 and specially illustrated the internal features of the second and third industry for a further analysis of the adjustment direction of industrial structure in Binhai New Area.

Tianjin Binhai New Area；industrial structure；the second industry；the third industry

F127.21

A

2095－0926（2014）03－0039－04

2014-03-06

天津市教委人文社會科學(xué)重大項目（2011ZD）；天津市教委科研計劃項目（20132147）.

閆 妍（1978—），女，講師，經(jīng)濟學(xué)碩士，研究方向為區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展.