王 召, 楊 洪, 金道超, 張信揚(yáng), 程艷勤
(1.凱里學(xué)院環(huán)境與生命科學(xué)學(xué)院,凱里 556011;2.貴州大學(xué)昆蟲(chóng)研究所,貴州山地農(nóng)業(yè)有害生物重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室,貴陽(yáng) 550025;3.貴州省道真縣植保植檢站,道真 563500)
褐飛虱[Nil apar vata l ugens (St?l)]屬半翅目(Hemiptera)、飛虱科(Del phacidae),是為害水稻的一種重要遷飛性害蟲(chóng)[1],近30年來(lái)發(fā)生面積擴(kuò)大,暴發(fā)頻率增加,給我國(guó)的水稻優(yōu)質(zhì)高產(chǎn)帶來(lái)了嚴(yán)重危害[2-4]。褐飛虱主要通過(guò)刺吸稻株汁液,造成水稻生長(zhǎng)緩慢,分蘗延遲,癟粒增加,為害嚴(yán)重時(shí),造成稻株枯 死[5-6],還 可 傳 播 水 稻 草 矮 病 毒 (Rice gr assy stunt vir us,GSV)、水稻齒葉矮縮病毒(Rice r agged stunt vir us,RRSV)等病害,造成間接為害。多年來(lái),褐飛虱是貴州喀斯特稻區(qū)水稻生長(zhǎng)后期的主要害蟲(chóng),雖對(duì)其發(fā)生情況有所研究[7-9],但隨著水稻種植品種、耕作制度以及全球性氣候的變化,褐飛虱的災(zāi)變規(guī)律也發(fā)生了改變[10-11],特別在不同地區(qū)的區(qū)域性發(fā)生規(guī)律有較大差異。
道真縣地處黔北邊陲,屬濕潤(rùn)亞熱帶季風(fēng)氣候,系長(zhǎng)江與烏江三角地帶。常年水稻種植面積9 000 hm2,70%以上的稻田分布在海拔450~800 m的地帶。褐飛虱在該縣不能越冬,每年春夏季蟲(chóng)源從我國(guó)南部稻區(qū)隨氣流遷入并陸續(xù)降落與為害,其遷入的遲早、遷入次數(shù)、遷入量的多少與全縣褐飛虱發(fā)生輕重有密切關(guān)系。為及時(shí)掌握褐飛虱的發(fā)生動(dòng)態(tài),本試驗(yàn)于2009-2013年在道真縣玉溪鎮(zhèn)和上壩鄉(xiāng)設(shè)立監(jiān)測(cè)點(diǎn),采用燈光誘測(cè)和系統(tǒng)田調(diào)查相結(jié)合的方法,對(duì)褐飛虱在道真縣稻區(qū)的發(fā)生和發(fā)展規(guī)律進(jìn)行了研究。
于2009-2013年在道真縣較具有代表性的玉溪鎮(zhèn)(28°48′N(xiāo),107°43′E,海拔 463 m)和上壩鄉(xiāng)(28°50′N(xiāo),107°38′E,海拔650 m)兩處一季中稻種植區(qū)進(jìn)行。
監(jiān)測(cè)點(diǎn)主栽水稻品種:‘武香880’,四川綿陽(yáng)市億金農(nóng)業(yè)科技開(kāi)發(fā)有限公司;‘中優(yōu)177’,四川省農(nóng)科院作物所。
監(jiān)測(cè)點(diǎn)使用農(nóng)藥:20%毒死蜱乳油,海南正業(yè)中農(nóng)高科技股份有限公司;2%吡蟲(chóng)啉乳油,河南普朗克生化工業(yè)有限公司;40%稻瘟靈乳油,廣東省東莞市瑞德豐生物科技有限公司;30%吡蟲(chóng)·噻嗪酮懸浮劑,東莞市瑞德豐生物有限公司;10%甲氨基阿維菌素苯甲酸鹽乳油(簡(jiǎn)稱(chēng)甲維鹽),上海艾克斯生物藥業(yè)公司;75%三環(huán)唑可濕性粉劑,廣東省東莞市瑞德豐生物科技有限公司;77.5%敵敵畏乳油,山東大成農(nóng)藥有限公司;20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑,美國(guó)杜邦公司。
儀器:佳多頻振式自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈(200 W白熾燈),佳多科工貿(mào)有限責(zé)任公司。
在監(jiān)測(cè)點(diǎn)選擇有代表性的早、晚栽類(lèi)型田各2塊(2010年,早栽田5月下旬移栽,晚栽田6月上旬移栽;2011年,早栽田6月上旬移栽,晚栽田6月中旬移栽),每塊田不少于300 m2,其中早、晚栽田各1塊作為對(duì)照田(耕種期間不施任何化學(xué)農(nóng)藥);非對(duì)照田:2010年,早栽田和晚栽田均于7月16日噴施20%毒死蜱乳油+2%吡蟲(chóng)啉乳油+40%稻瘟靈乳油、8月15日噴施30%吡蟲(chóng)·噻嗪酮懸浮劑+10%甲維鹽乳油+75%三環(huán)唑可濕性粉劑進(jìn)行防治;2011年,早栽田和晚栽田均于7月17日進(jìn)行防治,噴施20%毒死蜱乳油+77.5%敵敵畏乳油+20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑。
1.4.2 燈誘調(diào)查
將頻振式自動(dòng)測(cè)報(bào)燈安裝在高60、110 c m的基臺(tái)上,安裝位置處于成片稻田中央,遠(yuǎn)離其他光源。測(cè)報(bào)燈每年4月1日啟用,10月中旬左右停用。每日黃昏時(shí)段開(kāi)燈,次日清晨關(guān)燈,每日關(guān)燈后將誘獲的昆蟲(chóng)取回室內(nèi)鑒定,并記錄誘獲的褐飛虱成蟲(chóng)數(shù)量。如單日誘獲褐飛虱數(shù)量大時(shí),則采用分格取樣,推算總蟲(chóng)量。
1.4.2 大田系統(tǒng)調(diào)查
以貴州省稻飛虱監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[12]作為主要參考。從移栽返青后開(kāi)始,每5 d調(diào)查1次,查到黃熟期結(jié)束。調(diào)查方法采用白瓷盤(pán)平行跳躍式取樣,定田不定點(diǎn),隨機(jī)取樣。調(diào)查時(shí),在盤(pán)內(nèi)均勻涂上洗潔精,將盤(pán)輕輕地傾放在稻稈基部,與稻稈成45°角,快速拍打稻株,連拍3次,立即端起檢查。每塊系統(tǒng)田調(diào)查10點(diǎn),每點(diǎn)2~4叢(視蟲(chóng)情,蟲(chóng)少時(shí)多查,蟲(chóng)多時(shí)少查),記錄每點(diǎn)褐飛虱低齡(1~3齡)、高齡若蟲(chóng)(4~5齡)蟲(chóng)量,長(zhǎng)翅、短翅成蟲(chóng)蟲(chóng)量,然后換算成百叢蟲(chóng)量。
采用貴州省稻飛虱監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[12]提出的世代劃分標(biāo)準(zhǔn),稻飛虱世代劃分的起止日期如下:
第1代:4月中旬以前;第2代:4月下旬至5月中旬;第3代:5月下旬至6月中旬;第4代:6月下旬至7月中旬;第5代:7月下旬至8月中旬;第6代:8月下旬至9月中旬;第7代:9月下旬至10月中旬;第8代:10月下旬以后。
所有數(shù)據(jù)的統(tǒng)計(jì)分析與制圖均采用Microsoft Excel 2003軟件進(jìn)行。
2009-2013年燈誘結(jié)果顯示(表1),5年中褐飛虱始見(jiàn)日波動(dòng)較大,其中始見(jiàn)日以2010年最早,為5月17日;最晚誘得褐飛虱為2009年,為7月17日。逐日監(jiān)測(cè)褐飛虱上燈蟲(chóng)量顯示,年度間高峰頻次差別較大,2010年褐飛虱上燈蟲(chóng)量?jī)H出現(xiàn)2個(gè)高峰日;2009年和2011年分別出現(xiàn)7個(gè)和6個(gè)高峰日;2012年和2013年分別出現(xiàn)3個(gè)和4個(gè)高峰日。在高峰期間2011年單日最大誘蟲(chóng)量達(dá)11 243頭(10月1日);2009年和2010年單日最大誘蟲(chóng)量?jī)H達(dá)350頭(7月19日)和535頭(8月19日);2012年單日最大誘蟲(chóng)量最少,僅為90頭(7月25日)。
表1 道真縣2009-2013年燈下褐飛虱的始見(jiàn)日、高峰日及誘蟲(chóng)量Table 1 Occurrence peak and firstoccurrence date and quantity of light-trap catches of Nil aparvata lugens from 2009 to 2013 in Daozhen
2.2.1 不同移栽期稻田褐飛虱的種群動(dòng)態(tài)
對(duì)不同移栽期稻田褐飛虱消長(zhǎng)情況的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明,2010年,6月上旬早栽田中發(fā)現(xiàn)褐飛虱,6月中旬,早栽田水稻正處于分蘗旺盛期,營(yíng)養(yǎng)條件優(yōu)越,田間褐飛虱大量羽化,田間種群數(shù)量增加(圖1:A、B),部分可輾轉(zhuǎn)遷入晚栽田為害,6月下旬以后,晚栽田中褐飛虱種群數(shù)量開(kāi)始上升(圖1:E、F)。褐飛虱在不同類(lèi)型田中呈雙峰型增長(zhǎng)。早栽田和晚栽田均于7月16日(20%毒死蜱乳油+2%吡蟲(chóng)啉乳油+40%稻瘟靈乳油)、8月15日(30%吡蟲(chóng)·噻嗪酮懸浮劑+10%甲維鹽乳油+75%三環(huán)唑可濕性粉劑)進(jìn)行藥劑防治,施藥后,防治田褐飛虱若蟲(chóng)發(fā)生量明顯低于對(duì)照田。
2011年,由于氣候條件影響,當(dāng)?shù)厮疽圃云毡橥七t,故本年度早栽田水稻于6月5日移栽,于6月20日開(kāi)始田間調(diào)查;晚栽田水稻于6月15日移栽,于6月30日開(kāi)始田間調(diào)查;監(jiān)測(cè)結(jié)果表明(圖1:C、D、G、H),早栽田褐飛虱基數(shù)較高,其中低齡若蟲(chóng)達(dá)32頭/百叢,高齡若蟲(chóng)達(dá)15頭/百叢,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)達(dá)8頭/百叢。6月下旬以后,田間蟲(chóng)量迅速上升,分別在7月中旬和8月下旬至9月初形成2個(gè)蟲(chóng)峰。晚栽田于6月30日發(fā)現(xiàn)褐飛虱,7月初,田間種群數(shù)量迅速上升,在7月中旬和8月下旬至9月初分別形成2個(gè)蟲(chóng)峰。早栽田和晚栽田均于7月17日進(jìn)行防治,噴施20%毒死蜱乳油+77.5%敵敵畏乳油+20%氯蟲(chóng)苯甲酰胺懸浮劑,施藥后,基本控制褐飛虱及其他害蟲(chóng)(稻縱卷葉螟)的大發(fā)生。
2.2.2 不同年度田間褐飛虱種群動(dòng)態(tài)
不同年度田間褐飛虱消長(zhǎng)情況的監(jiān)測(cè)結(jié)果表明(表2),褐飛虱年發(fā)生量2011年明顯高于2010年,且對(duì)照田高于防治田;兩年中,褐飛虱若蟲(chóng)年發(fā)生量高于成蟲(chóng)。
2010年早栽防治田褐飛虱年發(fā)生量為597頭/百叢,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量318頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量279頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的85.7%。對(duì)照田褐飛虱年發(fā)生量為1 080頭/百叢,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量557頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量523頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的83.7%。晚栽防治田褐飛虱百叢年發(fā)生量608頭,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量289頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量319頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的86.5%。對(duì)照田褐飛虱成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量1 086頭,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量516頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量570頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的83.0%。
2011年早栽防治田褐飛虱年發(fā)生量為3 304頭/百叢,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量2 454頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量850頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的74.1%。對(duì)照田褐飛虱年發(fā)生量為3 543頭/百叢,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量2 588頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量955頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的79.0%。晚栽防治田褐飛虱百叢年發(fā)生量3 085頭,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量2 149頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量936頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的74.0%;對(duì)照田褐飛虱成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量3 449頭,其中若蟲(chóng)百叢年發(fā)生量2 445頭;成蟲(chóng)百叢年發(fā)生量1 004頭,長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)占成蟲(chóng)總量的76.2%。
圖1 2010-2011年不同移栽期稻田褐飛虱消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)Fig.1 Population dynamic of N.l ugens from 2010 to 2011 in different fields
表2 2010-2011年田間褐飛虱各蟲(chóng)態(tài)發(fā)生量及比例1)Table 2 Occurrence amount and ratio of N.lugens from 2010 to 2011 in the fields
褐飛虱是一種遷飛性害蟲(chóng),其在道真縣不能越冬,因此前期稻田的遷入蟲(chóng)源時(shí)間和數(shù)量與褐飛虱種群在當(dāng)?shù)氐陌l(fā)生為害程度有重要關(guān)系[13]。因此,分析燈下蟲(chóng)源的發(fā)生期以及發(fā)生量,不僅可以了解褐飛虱的遷飛動(dòng)態(tài),還可以掌握褐飛虱在本地的發(fā)生規(guī)律。本研究結(jié)果表明,貴州道真地區(qū)褐飛虱的燈下始見(jiàn)日和高峰期較貴州南部地區(qū)晚1~2個(gè)月[9]。從5年監(jiān)測(cè)結(jié)果看,2010年褐飛虱遷入道真的時(shí)間早,但其數(shù)量和峰次都少;與2010年相比,2011年和2013年褐飛虱遷入時(shí)間分別推遲了20 d和56 d,全年高峰頻次和數(shù)量有所增加,高峰期間單日最大誘蟲(chóng)量分別達(dá)11 243頭(10月1日)和1 125頭(9月15日),年度間出現(xiàn)如此大的波動(dòng),其原因可能與全球氣候變化、防治藥劑的選用、天敵對(duì)褐飛虱的控制、“北蟲(chóng)”回遷等因素有關(guān)[14]。
褐飛虱為單食性害蟲(chóng),只能在水稻上取食和繁殖后代,稻田不同生育期稻株?duì)I養(yǎng)狀況的變動(dòng)可直接影響褐飛虱各蟲(chóng)態(tài)的比例。在一定區(qū)域內(nèi)水稻不同栽培期的混作為褐飛虱的棲息和繁殖提供連續(xù)不斷的營(yíng)養(yǎng)和空間條件,對(duì)其種群發(fā)生與發(fā)展產(chǎn)生一定的影響[15]。本研究對(duì)不同移栽期稻田褐飛虱各蟲(chóng)態(tài)消長(zhǎng)情況進(jìn)行了比較,結(jié)果表明,早栽田的各蟲(chóng)態(tài)發(fā)生量與晚栽田的基本持平,晚栽田發(fā)生高峰日遲于早栽田,說(shuō)明早、晚栽田水稻生育期的連續(xù)重疊有利于褐飛虱轉(zhuǎn)移繁殖為害。早栽田長(zhǎng)、短翅成蟲(chóng)發(fā)生量均低于晚栽田,原因可能是相同時(shí)期晚栽田水稻能為褐飛虱提供更好的營(yíng)養(yǎng)條件和繁殖空間。按照貴州省稻飛虱監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范[12]劃分稻飛虱發(fā)生等級(jí),即百叢蟲(chóng)量大于3 000頭為大發(fā)生(Ⅴ級(jí)),2 000~3 000頭為偏重發(fā)生(Ⅳ級(jí)),1 000~2 000頭為中等發(fā)生(Ⅲ級(jí)),500~1 000頭為偏輕發(fā)生(Ⅱ級(jí)),小于500頭為輕發(fā)生(Ⅰ級(jí))。結(jié)合田間監(jiān)測(cè)結(jié)果發(fā)現(xiàn),2010、2011年道真縣褐飛虱為輕發(fā)生或偏輕發(fā)生,這與其他地區(qū)發(fā)生量有所差別[16-17]。
通過(guò)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈和系統(tǒng)田調(diào)查法調(diào)查道真縣褐飛虱發(fā)生情況,將道真褐飛虱年度間發(fā)生規(guī)律總結(jié)為:褐飛虱于5月中旬有零星成蟲(chóng)遷入,6月下旬燈下和系統(tǒng)田調(diào)查均發(fā)現(xiàn)長(zhǎng)翅型成蟲(chóng)集中遷入。由于豐富的營(yíng)養(yǎng)條件和適宜的溫度條件使得褐飛虱迅速繁衍,6月下旬末至7月上旬出現(xiàn)第1次明顯的2代若蟲(chóng)盛發(fā)期,7月上旬末若蟲(chóng)大量羽化,以致7月中旬出現(xiàn)3代成蟲(chóng)高峰期。7月中旬末晚栽田水稻正處于分蘗-拔節(jié)期,營(yíng)養(yǎng)條件優(yōu)越,部分飛虱輾轉(zhuǎn)遷入晚栽田為害和繁殖,以致7月下旬至8月上旬出現(xiàn)4代若蟲(chóng)盛期。受營(yíng)養(yǎng)條件影響,8月中下旬出現(xiàn)一個(gè)成蟲(chóng)盛期,9月上旬出現(xiàn)5代若蟲(chóng)盛期。9月中旬出現(xiàn)一個(gè)成蟲(chóng)盛期,若當(dāng)年氣候條件良好將在9月下旬至10月初出現(xiàn)6代若蟲(chóng)盛期。10月上旬末、中旬當(dāng)?shù)厮敬罅渴崭睢⑹沉蠀T乏,氣溫下降,導(dǎo)致部分6代褐飛虱若蟲(chóng)不能完成世代而死亡??v觀全年,褐飛虱在道真縣可發(fā)生不完全6代。
[1] Heinrichs E A.Impactof insecticides on the resistance and resur gence of rice plant hopper[M]∥Denno R F,Perfect T J,eds.Plant hopper:Their ecology and management.New Yor k:Chap man and Hall Press,1994:571-614.
[2] 程遐年.褐飛虱研究與防治[M].北京:中國(guó)農(nóng)業(yè)出版社,2002.
[3] Wang H Y,Yang Y,Su J,et al.Assess mentof the i mpactof insecticides on Anagr us nilapar vatae(Pang et Wang)(Hy menoptera:My maridae),an egg parasitoid of the rice plant hopper,Nil aparvata l ugens(Hemiptera:Delphacidae)[J].Crop Protection,2008,27(5):514-522.
[4] Matsu mura M,Takeuchi H,Satoh M,et al.Species-specific insecticide resistance to i midacloprid and fipr onil in the rice plant hoppers Nil apar vata l ugens and Sogatella f urcif er a in East and South-east Asia[J].Pest Management Science,2008,64(11):1115-1121.
[5] 王彥華,沈晉良,王鳴華.褐飛虱抗藥性機(jī)理及其治理研究進(jìn)展[J].農(nóng)藥科學(xué)與管理,2005,26(4):24-28.
[6] 楊洪,王召,金道超.氯蟲(chóng)苯甲酰胺對(duì)白背飛虱實(shí)驗(yàn)種群的亞致死效應(yīng)[J].昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2012,55(10):1161-1167.
[7] 貴州省稻飛虱聯(lián)合測(cè)報(bào)組.貴州稻飛虱研究(1981~1983)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),1984,11(5):24-28.
[8] 王召,楊洪,汪學(xué)儉,等.貴州喀斯特稻區(qū)黑肩綠盲蝽種群發(fā)生規(guī)律研究[J].中國(guó)生物防治學(xué)報(bào),2011,27(4):464-469.
[9] 劉天雷,金道超,楊洪,等.貴州三都一季中稻區(qū)褐飛虱主害代的發(fā)生規(guī)律[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2013,40(2):133-139.
[10]林擁軍,華紅霞,何予卿,等.水稻褐飛虱綜合治理研究與示范—農(nóng)業(yè)公益性行業(yè)專(zhuān)項(xiàng)“水稻褐飛虱綜合防控技術(shù)研究”進(jìn)展[J].應(yīng)用昆蟲(chóng)學(xué)報(bào),2011,48(5):1194-1201.
[11]Hu G,Cheng X N,Qi G J,et al.Rice planting systems,global war ming and outbreaks of Nil aparvata l ugens (St?l)[J].Bulletin of Ento mological Research,2011,101(2):187-199.
[12]貴州省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局.貴州省稻飛虱監(jiān)測(cè)技術(shù)規(guī)范DB52/T396-2005,2005.
[13]程家安,祝增榮.2005年長(zhǎng)江流域稻區(qū)褐飛虱暴發(fā)成災(zāi)原因分析[J].植物保護(hù),2006,32(4):1-4.
[14]閆香慧,劉懷,趙志模,等.水稻褐飛虱燈下發(fā)生期及種群數(shù)量動(dòng)態(tài)分析[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2008,35(6):501-506.
[15]齊國(guó)君,袁滿(mǎn)開(kāi),吳彩玲,等.水稻種植制度變化對(duì)褐飛虱暴發(fā)種群形成的影響[J].植物保護(hù)學(xué)報(bào),2010,37(3):193-200.
[16]郭世平,楊光爛.黔北稻飛虱種群的發(fā)生特點(diǎn)[J].植物保護(hù),1994,20(3):22-23.
[17]郭世平,楊再學(xué).黔北稻飛虱種群的消長(zhǎng)動(dòng)態(tài)[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué),1996,10(6):1-6.