董濤海，章小根，姚張明，應(yīng)海明

（1.浙江省紹興市柯橋區(qū)農(nóng)技推廣總站,浙江紹興 312000；2.紹興柯橋區(qū)稽東鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000；3.紹興柯橋區(qū)楊汛橋鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000）

呋蟲胺防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)

董濤海1，章小根2，姚張明3，應(yīng)海明1

（1.浙江省紹興市柯橋區(qū)農(nóng)技推廣總站,浙江紹興 312000；2.紹興柯橋區(qū)稽東鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000；3.紹興柯橋區(qū)楊汛橋鎮(zhèn)農(nóng)技站,浙江紹興 312000）

試驗(yàn)結(jié)果顯示,20%呋蟲胺可溶性粒劑控制褐飛虱效果明顯強(qiáng)于控制白背飛虱效果。每667 m2用藥量30g：防治白背飛虱在藥后3 d防效89.1%、藥后7～21 d防效僅54.2%～11.9%,速效性略優(yōu)于吡蚜酮,但持效性差于吡蚜酮；防治褐飛虱在藥后6 d防效為88.0%,藥后14～22 d防效95.1%～91.2%,速效性和持效性兼具,優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮。

呋蟲胺；褐飛虱；白背飛虱；防治效果

自從2005年明確褐飛虱對(duì)吡蟲啉產(chǎn)生嚴(yán)重抗藥性后,2008年以來持續(xù)以吡蚜酮作為褐飛虱的主體防治藥劑,隨著使用時(shí)間延長,褐飛虱對(duì)吡蚜酮由敏感上升到中抗水平。為進(jìn)一步抓好抗藥性治理,完善和儲(chǔ)備防治技術(shù)與載體,于2013年引進(jìn)新藥劑開展田間稻飛虱的防治效果、持效期以及對(duì)水稻和天敵的安全性的試驗(yàn)探索?，F(xiàn)將試驗(yàn)結(jié)果整理如下。

1 材料與方法

1.1 供試藥劑

20%呋蟲胺可溶性粒劑（日本三井化學(xué)A G R 0株式會(huì)社生產(chǎn)）,25%吡蚜酮可濕性粉劑（江蘇安邦電化有限公司生產(chǎn),市售）。

1.2 處理設(shè)計(jì)

試驗(yàn)設(shè)4個(gè)處理。每667 m2藥量：20%呋蟲胺可溶性粒劑20,30g,對(duì)照藥劑25%吡蚜酮可濕性粉劑30g,以不施藥（C K）作空白對(duì)照,重復(fù)3次,小區(qū)面積112 m2。其他管理措施相同。

1.3 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)分2次實(shí)施。第1次防治白背飛虱試驗(yàn),施藥時(shí)間為2013年7月18日（蟲量比例：白背飛虱占94%,褐飛虱占6%）；第2次防治褐飛虱試驗(yàn),施藥時(shí)間為2013年8月23日（蟲量比例：褐飛虱占71%,白背飛虱占29%）。2次施藥各施藥區(qū)667 m2分別加入20%氯蟲苯甲酰胺10 m L,混配防治縱卷葉螟和二化螟。施藥用WB S-16型手動(dòng)噴霧器,每667 m2噴藥液量32 kg,采用雙噴頭噴施。調(diào)查稻飛虱采用26cmx36cm白瓷盤,涂煤油后拍查；每小區(qū)查5點(diǎn),每點(diǎn)查2叢稻,統(tǒng)一帶回室內(nèi)分別記載蟲量,計(jì)算增減率和校正防效。第1次調(diào)查時(shí)間為施藥前1 d,施藥后3,7,14, 21 d,第2次為施藥后6,14,22 d。

1.4 試驗(yàn)條件

試驗(yàn)水稻為單季直播晚稻,品種浙優(yōu)12雜交稻,播種期5月28日,667 m2播種量2 kg。試驗(yàn)田土壤屬青紫泥,耕層較深,pH值6.95,有機(jī)質(zhì)5.07%。第1次施藥當(dāng)天日均溫32.3℃,晴熱無雨,施藥后10 d日均溫在32.3～35.4℃,均為高溫?zé)o雨天氣；第2次施藥當(dāng)天日均溫30.8℃,施藥后10 d日均溫在25.2～32.0℃,施藥后3～5 d分別下雨5.8,6.8,33.8 m m,藥后8 d下雨18.4 m m,其余均為晴天。

2 結(jié)果與分析

2.1 安全性

施藥后3 d至抽穗期目測(cè)觀察,20%呋蟲胺可溶性粒劑2個(gè)處理區(qū)均無發(fā)現(xiàn)稻葉變黃、斑點(diǎn)、植株畸形等現(xiàn)象,表明該藥劑在本試驗(yàn)劑量濃度下對(duì)水稻是安全的。

2.2 白背飛虱防效

表1可以看出,防治白背飛虱效果,藥后3 d,呋蟲胺30,20g的處理區(qū)校正防效分別達(dá)89.1%

和86.0%,優(yōu)于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮30g處理區(qū),顯示較好速效性。藥后7 d呋蟲胺2個(gè)處理區(qū)校正防效明顯下降,差于對(duì)照藥劑處理區(qū)。藥后14和21 d,呋蟲胺2個(gè)處理區(qū)校正防效仍然持續(xù)下降,均差于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮30g處理區(qū)。由此可以看出,20%呋蟲胺可溶性粒劑在高溫干旱期間防治白背飛虱,表現(xiàn)有一定速效性,但持效性不佳,差于常用藥劑吡蚜酮防效,這與大田示范趨勢(shì)相似。呋蟲胺30g略優(yōu)于20g的防效,但差異不顯著。

表1 各處理對(duì)白背飛虱的防效

2.3 褐飛虱防效

表2顯示,防治褐飛虱效果,藥后6 d,呋蟲胺30g,20g處理區(qū)校正防效分別達(dá)88.0%, 75.0%,以30g處理區(qū)優(yōu)于20g處理區(qū),但防效均高于對(duì)照藥劑吡蚜酮處理區(qū),經(jīng)最小顯著極差法比較,3個(gè)藥劑處理間無顯著差異。藥后14 d,呋蟲胺30,20g處理區(qū)校正防效比藥后6 d明顯提高,其中呋蟲胺30g處理防效95.1%,20g處理防效83.1%,二者無顯著差異,但呋蟲胺30g處理防效顯著優(yōu)于對(duì)照藥劑25%吡蚜酮30g處理區(qū)。藥后22 d,呋蟲胺30g處理防效仍達(dá)91.2%, 20g處理防效73.1%,其中呋蟲胺30g處理優(yōu)于20g處理區(qū)和對(duì)照藥劑吡蚜酮處理區(qū),但經(jīng)最小顯著極差法比較,3個(gè)藥劑處理間無顯著差異。綜合2次施藥后的情況看,呋蟲胺在高溫干旱緩和后防治褐飛虱,表現(xiàn)為速效性與持效性兼具,總體防治效果良好,明顯優(yōu)于白背飛虱的防效,防效隨用藥量增加而提高,優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮防效。

表2 各處理對(duì)褐飛虱的防效

2.4 蜘蛛消長情況

由表3可知,施藥后蜘蛛增減率看,呋蟲胺對(duì)蜘蛛影響慢于對(duì)照吡蚜酮,在藥后3 d未顯影響,藥后7 d開始下降,藥后14 d蜘蛛量進(jìn)入下降高峰,減退率達(dá)53.5%～58.9%,呋蟲胺30和20g處理間差異不大,到藥后21 d呋蟲胺30g處理區(qū)蜘蛛減退率大于20g處理區(qū),與對(duì)照藥劑吡蚜酮減退率相仿?？偟目?呋蟲胺對(duì)蜘蛛有一定影響,施藥后21 d未能恢復(fù)到施藥前蜘蛛量,影響度與吡蚜酮接近。

表3 各處理對(duì)稻田蜘蛛消長的影響

3 小結(jié)與討論

試驗(yàn)表明,20%呋蟲胺可溶性粒劑在單季晚稻上施藥2次未見藥害癥狀,表明該藥劑對(duì)水稻生產(chǎn)是安全的；對(duì)天敵影響與常用藥劑吡蚜酮相仿。對(duì)稻飛虱防效隨著用藥量增加而提高,其中防治白背飛虱的速效性優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮,但持效性明顯差于常用藥劑吡蚜酮；防治褐飛虱速效性和持效性兼具,并優(yōu)于常用藥劑吡蚜酮?？偟膩砜?20%呋蟲胺可溶性粒劑效果對(duì)褐飛虱控制作用明顯強(qiáng)于控制白背飛虱作用,適于作為水稻褐飛虱防治藥劑,在水稻生產(chǎn)上應(yīng)用。在防治技術(shù)上,20%呋蟲胺可溶性粒劑每667㎡用藥量建議推薦30g為宜,并噴足藥液量,掌握在低齡若蟲盛發(fā)期用藥,確保防治效果發(fā)揮。

［1］ 鄧為紅,戶和良,劉劍青,等.不同藥劑防治水稻白背飛虱藥效試驗(yàn)［J］.現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技,2012（3）：202.

［2］ 王彥華,陳進(jìn),沈晉良,等.防治褐飛虱的高毒農(nóng)藥替代藥劑的室內(nèi)篩選及交互抗性研究［J］.中國水稻科學(xué), 2008,22（5）：519-526.

［3］ 林仁奎,鄒華嬌,吳德飛.氟啶蟲胺腈對(duì)褐飛虱的田間防治效果［J］.農(nóng)藥,2012,51（8）：619-620.

［4］ 蔡豐收,周承松.烯啶蟲胺防治水稻飛虱試驗(yàn)效果分析［J］.綠色科技,2011（10）：73-74.

（責(zé)任編輯：張瑞麟）

S 435.112文獻(xiàn)標(biāo)志碼：B文章編號(hào)：0528-9017（2014）05-0701-02

2014-02-07

董濤海（1956-）,浙江紹興人,高級(jí)農(nóng)藝師,從事農(nóng)作物病蟲害預(yù)測(cè)預(yù)報(bào)和防治技術(shù)推廣與研究工作。E-mail：s x dt h108 @163.com。

文獻(xiàn)著錄格式：董濤海,章小根,姚張明,等.呋蟲胺防治稻飛虱田間藥效試驗(yàn)［J］.浙江農(nóng)業(yè)科學(xué),2014（5）：701-702.