摘要：《心》標(biāo)志著日本“國民作家”夏目漱石思想的日臻成熟，真實(shí)反映了日本近代知識(shí)分子在社會(huì)急遽轉(zhuǎn)型時(shí)期不斷反思自我價(jià)值，探求自我精神歸宿的復(fù)雜心路歷程。漱石自幼偏好中國傳統(tǒng)文化與古典文學(xué)，閱讀了大量古典文獻(xiàn)經(jīng)典，其思想打上了儒家、老莊思想的烙印。在文藝?yán)碚撚^上，他強(qiáng)調(diào)文學(xué)的道德因素和社會(huì)功用，與中國傳統(tǒng)文藝思想觀一脈相承；在實(shí)際創(chuàng)作中，他所歸納、提倡的文學(xué)創(chuàng)作手法亦與中國古代文論密不可分。《心》包含了豐富的中國古典文學(xué)元素，這使作品形成了獨(dú)特的藝術(shù)表現(xiàn)力與感染力。

關(guān)鍵詞：夏目漱石；《心》；漢詩；儒家思想；文藝?yán)碚撚^

作者簡介：李一松（1989-），男，河北保定人，天津外國語大學(xué)比較文學(xué)研究所碩士研究生，研究方向?yàn)楸容^詩學(xué)。

[中圖分類號(hào)]： I106 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]：A

[文章編號(hào)]：1002-2139(2014)-18-0-02

《心》于1914年連載于朝日新聞，隨后由巖波書店出版。小說共分三部分：《先生和我》、《雙親和我》及《先生和遺書》。這三個(gè)部分互為聯(lián)系呼應(yīng)、于形式上卻相對獨(dú)立?！断壬瓦z書》作為全書核心，昭示著作品的主題?！断壬臀摇?、《雙親和我》兩部分作為鋪墊、埋下伏筆。從整體風(fēng)格來看，小說的筆調(diào)沉穩(wěn)平和中暗藏風(fēng)雨，所提出的人生課題極為嚴(yán)肅：愛情與友情的碰撞，利己與道義的矛盾，對個(gè)人前途乃至國民命運(yùn)的隱憂一一顯現(xiàn)，凸現(xiàn)出來的正是日本近代知識(shí)分子復(fù)雜矛盾、惆悵彷徨而又極度自尊的精神世界。

一

漱石自幼鐘情漢學(xué)，酷愛漢詩文，14歲即開始學(xué)習(xí)中國古代典籍，少年時(shí)曾立志以漢文立身出世。他飽讀漢籍，博通“左國史漢”，尤好唐宋詩歌?！赌拘间洝吩洠骸坝鄡簳r(shí)，誦唐宋數(shù)千言，喜為文章?；驑O意雕琢，經(jīng)旬而始成，或咄嗟沖口而發(fā)，自覺淡然有樸氣。竊謂古作者豈難臻哉。遂有意于以文立身?！彼凇段膶W(xué)論》“序”曾言：“余少時(shí)曾嗜讀漢籍，雖修讀時(shí)間甚短，于‘左國史漢中，余冥冥里得出文學(xué)之定義?！?/p>

漱石23歲游歷箱根期間，鐘情于漢詩寫作，其中不乏精品。這些漢詩遣辭考究、技巧圓熟，創(chuàng)作風(fēng)格獨(dú)具匠心，已然自成一家。同年進(jìn)入東京帝國大學(xué)（現(xiàn)東京大學(xué)）英文系學(xué)習(xí)。1889年9月9日，創(chuàng)作漢文游記《木屑錄》?！赌拘间洝肥鞘钤缇幱喅蓛缘淖髌?，署名為“漱石頑夫”?！笆倍殖鲎蕴拼稌x書》“漱石枕流”之典故，為夏目漱石所借用，成為其正式筆名。“漱石”這一筆名昭示著作者欲遠(yuǎn)離塵囂、清心淡泊之精神境界。漱石青年時(shí)期對中國古代哲學(xué)興趣頗濃，大學(xué)時(shí)曾寫出學(xué)年論文《老子的哲學(xué)》。論文分四個(gè)部分：總論、修身、治民、道。老子哲學(xué)思想的精華自那時(shí)就已融入他的思想體系，并對漱石文藝創(chuàng)作觀的形成產(chǎn)生了重要影響。夏目漱石一生共創(chuàng)作了二百余首漢詩。在1916年，漱石作了生平最后一首漢詩《無題》。這首漢詩絕唱，可謂是漱石一生高尚品格的寫照與精神境界的升華。漱石晚年提出“則天去私”的思想，其后期作品往往流露出對禪、佛宗教的深刻領(lǐng)悟而頗具深意。

二

《心》的創(chuàng)作技巧成熟高超，是日本近代文學(xué)經(jīng)典之作，奠定了夏目漱石在日本近代小說創(chuàng)作中崇高的地位。漱石漢學(xué)功底深厚，既精熟典籍原文，又深諳其表現(xiàn)手法?！缎摹分械闹袊膶W(xué)元素俯拾即是。作者巧妙采取了引用、化用、臨摹等手法，從中國古代典籍的詩文詞句中汲取素材，取得了深刻的藝術(shù)效果，使作品獨(dú)具魅力。

1.引用

所謂引用，是指作品的成分中取材于中國古代典籍，或引用典故，或截取詩文片段。其特點(diǎn)是所引用的典故或詩文完全取自中國典籍，且其特定含義也近似于中國文化語境中的含義。例如：

私は二人の間にできたたった一人の男の子でした。宅には相當(dāng)の財(cái)産があったので、むしろ鷹揚(yáng)に育てられました。私は自分の過去を顧みて、あの時(shí)両親が死なずにいてくれたなら、少なくとも父か母かどっちか、片方で好いから生きていてくれたなら、私はあの鷹揚(yáng)な気分を今まで持ち続ける事ができたろうと思います。

（心下先生と遺書）第三節(jié)

譯文：

我是他們唯一的男孩子。家里又很有錢，自由生活是非常悠閑自在的。我回顧自己的過去，如果雙親那時(shí)沒有死，至少父母能有一個(gè)人在世的話，我想我那悠閑自在的脾氣一定會(huì)持續(xù)到今天的吧。

鷹揚(yáng)出自中國古代典籍，表威武、逞強(qiáng)、自得之意?！对?大雅?大明》：“維師尚父，時(shí)維鷹揚(yáng)?！?《毛傳》：“鷹揚(yáng)，如鷹之飛揚(yáng)也。”元人薩都剌《威武曲》：“當(dāng)年意氣何鷹揚(yáng)，手扶天子登龍床?！比龂喝瞬苤病杜c楊德祖書》：“昔仲宣獨(dú)步于漢南，孔璋鷹揚(yáng)于河朔?！贝颂帯苞棑P(yáng)な気分”譯作悠閑自得，與中國文化語境接近。生動(dòng)體現(xiàn)了主人公在幼時(shí)的殷實(shí)家境下形成的獨(dú)特性格。

2.化用

所謂化用，是指在借用中國典籍成分的基礎(chǔ)上，進(jìn)行自身獨(dú)創(chuàng)性的加工改造，以取得強(qiáng)調(diào)表達(dá)語氣、強(qiáng)化諷刺意味等效果。例如：

もし相手がお嬢さんでなかったならば、私はどんなに彼に都合のいい返事を、その渇き切った顔の上に慈雨の如く注いでやったか分りません。私はそのくらいの美しい同情をもって生れて來た人間と自分ながら信じています。しかしその時(shí)の私は違っていました。

（心下先生と遺書）第四十節(jié)

譯文：

倘若對方不是小姐，我一定給他一個(gè)最好的回答，就像把甘露灑在他饑渴的臉上一般。我相信我自己是生來就具有這般美好熱情的人?？墒悄菚r(shí)我卻恰恰相反。

慈雨，意為法雨、甘露。南朝梁簡文帝《上菩提樹頌啟》：“慈雨被于無垠”?！赌辖柬灐罚骸皬V行四等，被慈雨于枯根；大闡三明，驚法雷于羣夢。”這里作者把“最好的回答”比作美好的“甘露”。而結(jié)果“恰恰相反”，此處“慈雨”起了強(qiáng)調(diào)的作用。

3.臨摹

所謂臨摹，是指作者借鑒中國古典文學(xué)的創(chuàng)作技巧，融于自己作品的表達(dá)中。在《心》中最典型的例子要數(shù)漱石在小說中融入了《左傳》采用的表現(xiàn)手法。例如：

私は東京へ來て高等學(xué)校へはいりました。その時(shí)の高等學(xué)校の生徒は今よりもよほど殺伐で粗野でした。私の知ったものに、夜中職人と喧嘩をして、相手の頭へ下駄で傷を負(fù)わせたのがありました。それが酒を飲んだ揚(yáng)句の事なので、夢中に擲り合いをしている間に、學(xué)校の制帽をとうとう向うのものに取られてしまったのです。ところがその帽子の裏には當(dāng)人の名前がちゃんと、菱形の白いきれの上に書いてあったのです。それで事が面倒になって、その男はもう少しで警察から學(xué)校へ照會(huì)されるところでした。しかし友達(dá)が色々と骨を折って、ついに表沙汰にせずに済むようにしてやりました。こんな亂暴な行為を、上品な今の空気のなかに育ったあなた方に聞かせたら、定めて馬鹿馬鹿しい感じを起すでしょう。私も実際馬鹿馬鹿しく思います。しかし彼らは今の學(xué)生にない一種質(zhì)樸な點(diǎn)をその代りにもっていたのです。

（心下先生と遺書）第四節(jié)

譯文：

我到東京上了高中。那時(shí)候的高中生要比現(xiàn)在粗野、兇狠得多。我的一個(gè)熟人晚上同職工打架，用木屐打破的對方的腦袋。那是飲酒的結(jié)果。正打得難解難分之際，那人的學(xué)校制帽終于被對方搶去了。帽子襯里的菱形白布片上，清清楚楚地寫著他的名字。這下就麻煩了，那些人險(xiǎn)遭警方給學(xué)校的照會(huì)。幸而有朋友們多方周旋，總算是未經(jīng)起訴便告了結(jié)。你們成長在今天這樣的文雅氣氛中，聽到這樣粗野荒唐的事情，肯定是會(huì)覺得非常愚蠢吧。其實(shí)我也覺得很愚蠢。然而他們卻有一種現(xiàn)代學(xué)生所沒有的質(zhì)樸。

夾敘夾議是《左傳》表現(xiàn)手法的一大特色。漱石借為己用，敘述、想象、評(píng)論相結(jié)合，使小說顯得生動(dòng)活潑，增強(qiáng)了藝術(shù)感染力。作者先評(píng)論那時(shí)東京的高中生“粗野，兇狠”，進(jìn)而回憶敘述打架的具體場景。接著又評(píng)論猜測“你們是否認(rèn)為這很愚蠢”以及自己認(rèn)為“也是很愚蠢”“擁有現(xiàn)在學(xué)生不具備的質(zhì)樸”的議論。

三

夏目漱石作品的中國傳統(tǒng)文化因素融儒、道、釋于一身，與中國傳統(tǒng)文學(xué)形成了有機(jī)整體的關(guān)系。日本傳統(tǒng)文學(xué)觀主張文學(xué)應(yīng)追求“寫實(shí)的真實(shí)”、“浪漫的物哀”及“象征的閑寂”，側(cè)重于文學(xué)給予人心靈的美感，致力創(chuàng)造一種象征著真與美的“風(fēng)雅世界”而較少提及文學(xué)的社會(huì)功用。在漱石從事文學(xué)創(chuàng)作時(shí)期的日本文壇，強(qiáng)調(diào)文學(xué)寫作應(yīng)是一種“無理想、無解決”的“平面描寫”的自然主義思潮依舊居于主導(dǎo)。漱石的創(chuàng)作沒有追隨時(shí)下盛行的文學(xué)思潮，在對日本傳統(tǒng)文學(xué)觀采取揚(yáng)棄態(tài)度的基礎(chǔ)上更多地遵循、借鑒了中國傳統(tǒng)文藝思想?！段膶W(xué)論》指出：“有些人往往把文學(xué)視為高尚、智慧的娛樂工具，或者宣揚(yáng)文學(xué)里沒有道德成分。我想告訴這一派人，文學(xué)的范圍絕不是如此偏狹的。”

漱石文藝觀受到中國文化影響，還表現(xiàn)在他對實(shí)際創(chuàng)作中運(yùn)用的一些寫作方法的歸納論述上?！段膶W(xué)論》中總結(jié)了文學(xué)的創(chuàng)作方法，提出聯(lián)想理論，并由此闡發(fā)出諸如“調(diào)和法”、“緩和法”等具體方法。漱石對文學(xué)創(chuàng)作方法的歸納闡述體現(xiàn)了其與中國古代文論的種種暗合。如其對“調(diào)和法”的提倡：漱石之“調(diào)和”與西方文論中“調(diào)和”之意迥異，他認(rèn)為文章雖為言情述事而作，但也應(yīng)該借助其它的各種元素與之相互融合。推廣而言，欲抒發(fā)情感，需借助與之相關(guān)景物，寓情于景，情景交融，達(dá)到物我相和之境以增強(qiáng)表現(xiàn)力。這種手法與我國古代文論的許多提法非常相似。如《文心雕龍?物色》提到作者應(yīng)將自己的思想感情融入外物，借助對客觀自然景物的著重描寫來表現(xiàn)主觀感情。《文心雕龍》所言“聯(lián)類”，即指聯(lián)想類比，以物寫物，以物載情，明寫此而實(shí)為彼，呈現(xiàn)出渾然一體的融通狀態(tài)。漱石的創(chuàng)作觀正是與此中國詩學(xué)理論遙相呼應(yīng)。

綜上所述，以《心》為例，通過對漱石作品和其文學(xué)理論的研究，我們可以看到中國傳統(tǒng)文化與中國古代文論對漱石的文學(xué)創(chuàng)作觀念和創(chuàng)作手法產(chǎn)生了巨大的影響。漱石從根本上突破了文學(xué)作品只反映個(gè)人真實(shí)情感的束縛，否定了文學(xué)不能具有道德社會(huì)功用的“只為藝術(shù)自身而藝術(shù)”的主張。作為一個(gè)典型的日本近代同時(shí)受到中西文化雙重影響的作家，夏目漱石的這種兼收并蓄使其作品既帶有時(shí)代印記，又兼具其獨(dú)特魅力。

參考文獻(xiàn)：

[1] 夏目漱石，心，東京巖波書店，1984

[2] 島田厚，漱石的思想，國語國文論集，1997

[3] 伊藤整，日本文學(xué)小辭典，新潮社，1979

[4] 何少賢，日本文學(xué)巨匠夏目漱石，北京：中國文學(xué)出版社，1998．

[5] 陳良運(yùn)、韓湖初，古代文論名篇選讀，北京：中國書籍出版社，1998．

[6] 文心雕龍注釋，周振甫注，北京：人民文學(xué)出版社，1981

[7] 林岫，詩文散論，北京：兵器工業(yè)出版社，1997

[8] 葉渭渠，日本美學(xué)思潮，北京：經(jīng)濟(jì)日報(bào)出版社，1997

[9]黃侃，文心雕龍?jiān)?，北京：中國人民大學(xué)出版社，2012

[10]臧運(yùn)發(fā)，夏目漱石早期思想淺析，解放軍外國語學(xué)院學(xué)報(bào)，2002

[11]李素，淺析夏目漱石《心》中“k”的形象，東岳論叢，2010

[12]黎躍進(jìn)，王陽，《我是貓》的中國元素運(yùn)用及其意義，東方論壇，2012