本報駐印度特約記者 陳新生 ●馮國川印度政府20日要求最高法院阻止泰米爾納德邦釋放7名刺殺印度前總理拉吉夫·甘地的嫌犯。據(jù)《印度教徒報》20日報道，泰米爾納德邦的首席部長賈雅拉利塔19日宣布，由于7名囚犯已經(jīng)在監(jiān)獄中服刑超過20年，而且政府在案件處理過程中多次拖延，因此囚犯可減刑獲釋。 該消息一經(jīng)披露，立即引爆輿論。印度總理辛格20日高呼反對，他直指這起1991年的暗殺是對國家“靈魂的攻擊”。辛格說，釋放7名兇手“與司法正義的所有原則背道而馳?！倍《茸h會領(lǐng)導(dǎo)人拉胡爾·甘地稱，“如果刺殺總理的罪犯都能釋放，人民還能期待怎樣的公平正義？”印度司法部長凱皮爾·斯柏表示，印度政府希望法院能夠響應(yīng)他們的要求。在此壓力下，印度最高法院要求暫緩釋放囚犯。 很多分析人士認(rèn)為，泰米爾納德邦的首席部長賈雅拉利塔的做法“居心叵測”，這一決定赤裸裸地展示了意在今年大選時贏得選票的意圖。她“策略性的舉動”一方面是為了維系當(dāng)?shù)靥┟谞柤{德邦支持者的感情，另一方面，她也想在死刑使用方面挑戰(zhàn)新德里的權(quán)威。持相同觀點的美國《紐約時報》20日稱，甘地案件為泰米爾納德邦提供一個評估自身權(quán)力范圍的機會。當(dāng)中央政府還在評估該邦是否有釋放囚犯的權(quán)力時，賈雅拉利塔早就亮明了法律依據(jù)。印度《刑法》第432條提到“當(dāng)一個人被判刑后，‘恰當(dāng)?shù)恼梢越K止刑罰或者減刑”。法律專家表示，由于罪犯按照法典定罪，所以這里的“恰當(dāng)政府”可以是地方政府，即泰米爾納德邦。 《印度時報》分析稱，賈雅拉利塔的決定完全是“玩政治”。雖然最高法院認(rèn)為囚犯有值得同情的地方，但地方政府宣布決定之快“完全不把中央政府放在眼里”。泰米爾納德邦很多人富有同情心，但他們的同情不會延伸到暗殺總理的罪犯身上，等待這些人的永遠(yuǎn)是無期徒刑。 不過泰米爾納德邦的決定，卻贏得印度國內(nèi)反死刑人士的積極響應(yīng)。一些國際組織，如國際特赦組織表示，印度最高法院做出一個令人鼓舞的決定。它將推動印度朝著無死刑社會的方向前進。 1991年5月21日，印度前總理拉吉夫·甘地在一次競選集會上遭遇一名婦女自殺式爆炸襲擊，當(dāng)場身亡。據(jù)悉，策劃刺殺拉吉夫的7人中，有3人被判死刑，4人被判無期。3名死囚曾向印度總統(tǒng)遞交請愿書尋求寬恕，然而2011年他們才得到回復(fù)。于是他們以印度政府拖延辦理為由向法院提出減刑。本月18日，印度最高法院表示，在等待答復(fù)的漫長的11年里，罪犯遭受酷刑和其他不人道待遇，因此決定減刑。 當(dāng)前印度對死刑十分慎重，雖然這些年被判死刑者達數(shù)百人，但過去18年中，只有4人被執(zhí)行?！?/p>