王建民

前不久，民進(jìn)黨“立法院”黨團(tuán)總召集人柯建銘在民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”召開(kāi)的第九場(chǎng)擴(kuò)大會(huì)議上表示，“臺(tái)獨(dú)黨綱”已完成階段性歷史任務(wù)，是民共雙方往來(lái)障礙，建議民進(jìn)黨考慮正式宣告凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”，此言論一出迅速引起黨內(nèi)激辯與各方關(guān)注。令人意外的是，海峽兩岸涉臺(tái)學(xué)界很快出現(xiàn)一個(gè)以“凍獨(dú)”概念取代“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”的現(xiàn)象。這種簡(jiǎn)化與表述容易造成誤解與誤讀，甚至誤導(dǎo)。須明白，民進(jìn)黨人士提出“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”只是為選舉需要及奪取政權(quán)的策略運(yùn)用，而非戰(zhàn)略性的政治立場(chǎng)改變，“凍獨(dú)綱”（凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱）非“凍獨(dú)”，更不是“不獨(dú)”。

不可否認(rèn)，凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)黨綱”的提議是有積極意義，應(yīng)給予足夠的鼓勵(lì)與支持，但并不表示民進(jìn)黨就放棄了“臺(tái)獨(dú)”主張，并不表示民進(jìn)黨不再搞分裂，只是表明民進(jìn)黨“暫時(shí)”放棄了建立“臺(tái)灣共和國(guó)”的“激進(jìn)臺(tái)獨(dú)”目標(biāo)或暫時(shí)放棄“法理臺(tái)獨(dú)”行動(dòng)，但并沒(méi)有放棄“法理臺(tái)獨(dú)”的終極目標(biāo)，更沒(méi)有改變“臺(tái)獨(dú)”主張。被認(rèn)為是蘇貞昌親信的民進(jìn)黨籍立委吳秉睿曾表示，“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱，與現(xiàn)況沒(méi)有太大差距”，就充分證明了這一點(diǎn)。

柯建銘提出“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”是要暫時(shí)“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”，但不是凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)”，更不是永久放棄，一旦島內(nèi)政治形勢(shì)或兩岸關(guān)系發(fā)生變化，民進(jìn)黨可以“解凍”，重新適用“臺(tái)獨(dú)黨綱”。就像有“戒嚴(yán)”，也會(huì)有“解嚴(yán)”一樣。民進(jìn)黨在追求“法理臺(tái)獨(dú)”問(wèn)題上只有消極與積極區(qū)分，沒(méi)有要與不要的區(qū)別。即使“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”達(dá)成共識(shí)，也不會(huì)改變民進(jìn)黨的“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)與主張。民進(jìn)黨就是一個(gè)“臺(tái)獨(dú)性質(zhì)”的政黨。

在概念上，我們不要將“凍綱”與“凍獨(dú)”相混淆，更不能認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”走向衰落。近來(lái)海峽兩岸學(xué)者、媒體普遍采用“凍獨(dú)”這一概念取代“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”，是不準(zhǔn)確、不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)?。有大陸學(xué)者表示，“臺(tái)獨(dú)作為一種話語(yǔ)權(quán)已經(jīng)被邊緣化”，“雖然有小部分群體抱殘守缺地堅(jiān)持臺(tái)獨(dú)不放，但臺(tái)獨(dú)畢竟已經(jīng)日薄西山、大勢(shì)已去”。這種判斷是不符合實(shí)際的，“臺(tái)獨(dú)”仍在持續(xù)發(fā)展，也仍是兩岸關(guān)系和平發(fā)展的最大挑戰(zhàn)與危險(xiǎn)。當(dāng)今島內(nèi)大量民調(diào)顯示，支持“臺(tái)獨(dú)”的比例持續(xù)上升，“臺(tái)獨(dú)政黨”民進(jìn)黨更有600多萬(wàn)支持者，怎么能說(shuō)是“小部分群體”，怎能說(shuō)“臺(tái)獨(dú)”是“日薄西山”、“大勢(shì)已去”或出現(xiàn)“散場(chǎng)征兆”？這是解決臺(tái)灣問(wèn)題與實(shí)現(xiàn)兩岸關(guān)系和平發(fā)展、實(shí)現(xiàn)國(guó)家統(tǒng)一面臨的殘酷現(xiàn)實(shí)，我們不能看到綠營(yíng)有人提議“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”，就認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”走向衰落，這是極不正確的，我們絕不能有任何盲目樂(lè)觀情緒。

其實(shí)，除了“臺(tái)獨(dú)黨綱”外，民進(jìn)黨還有另外兩個(gè)重要綱領(lǐng)性文件，即“臺(tái)灣前途決議文”與“臺(tái)灣正?；瘒?guó)家決議文”。這兩個(gè)決議文同樣是“臺(tái)獨(dú)性質(zhì)的政治綱領(lǐng)”，也是大陸所不能接受的。前不久，民進(jìn)黨政策會(huì)執(zhí)行長(zhǎng)吳釗燮表示，民進(jìn)黨將“憲政共識(shí)”作為民共對(duì)話基礎(chǔ)，而將“臺(tái)灣前途決議文”作為民進(jìn)黨的基本立場(chǎng)與價(jià)值。問(wèn)題在于，在“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”之前，民進(jìn)黨這三大綱領(lǐng)性文件具有同等效力，而不能是選擇性使用。目前強(qiáng)調(diào)以“臺(tái)灣前途決議文”作為民進(jìn)黨的基本立場(chǎng)與價(jià)值，那么形勢(shì)發(fā)生變化之后會(huì)不會(huì)又以“臺(tái)獨(dú)黨綱”或“正常國(guó)家決議文”作為基本立場(chǎng)與價(jià)值呢？這一點(diǎn)充分顯示，民進(jìn)黨是一個(gè)投機(jī)性政黨，不求戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型，只求策略運(yùn)用以滿足選舉奪權(quán)需要。這樣的政治伎倆，其實(shí)是不高明的，是人人都會(huì)看穿的。

即使綠營(yíng)內(nèi)部支持“凍結(jié)臺(tái)獨(dú)黨綱”者，甚至黨內(nèi)開(kāi)明派謝長(zhǎng)廷提出“憲法共識(shí)”，其實(shí)均堅(jiān)持“臺(tái)獨(dú)”立場(chǎng)，均明確將兩岸關(guān)系定位為“一邊一國(guó)”，認(rèn)為“臺(tái)灣是主權(quán)獨(dú)立國(guó)家”。正如臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》社論所言，民進(jìn)黨“甩掉臺(tái)獨(dú)，比推翻一個(gè)政權(quán)還難”。

未來(lái)民進(jìn)黨執(zhí)政后，誰(shuí)能保證民進(jìn)黨不會(huì)繼續(xù)推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”路線與政策？民進(jìn)黨上臺(tái)后，很可能采取“切香腸”方式逐漸推動(dòng)“臺(tái)獨(dú)”活動(dòng)，這是完全可以預(yù)期的。因此，不能簡(jiǎn)單地認(rèn)為民進(jìn)黨內(nèi)部有人提議凍結(jié)“臺(tái)獨(dú)”黨綱，就認(rèn)為民進(jìn)黨會(huì)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型，就會(huì)脫胎換骨，就認(rèn)為“臺(tái)獨(dú)”日薄西山、走向衰落。我們對(duì)島內(nèi)“臺(tái)獨(dú)”這一政治頑疾，切莫盲目樂(lè)觀，必須要保持清醒的認(rèn)識(shí)。