□ 胡建兵

欄目責(zé)編：陳道生

就在人們還在為網(wǎng)絡(luò)大V沒有底線，借助其網(wǎng)上影響力，以“輿論監(jiān)督”為幌子，隨意夸大事實、惡意炒作，瘋狂敲詐勒索目瞪口呆時，2013年10月底，突然曝出《新快報》記者同樣失去底線，收受賄賂，被長沙警方以涉嫌損害商業(yè)信譽罪批捕的消息?！缎驴靾蟆肥录谥袊侣劷缦破疖幦淮蟛?，也透露出當前新聞媒體存在的眾多問題。如何守住新聞媒體的職業(yè)道德底線，是每個新聞工作者和各級新聞媒體必須認真思考的問題。

新聞記者職業(yè)道德底線頻頻失守

我國的新聞職業(yè)道德底線至少有這樣幾條：一是不能有意進行虛假報道；二是不能以權(quán)謀利進行惡意中傷；三是不能否定和沖擊社會主義的根本制度和核心價值體系。這三者是相互聯(lián)系，互為作用，其核心就是堅持社會主義制度和核心價值觀的前提下，真實客觀地搞好新聞報道。真實是新聞的生命。而《新快報》記者陳永洲在不到一年時間內(nèi)先后發(fā)表的十多篇中聯(lián)重科負面報道，只有“一篇半”是自己采訪完成的，其余都是由他人提供現(xiàn)成文稿，有的甚至看都沒看，就在報上刊發(fā)。

近些年來，有關(guān)新聞記者造假、有償新聞、利用記者特殊職業(yè)敲詐勒索等違背職業(yè)道德的事件經(jīng)常出現(xiàn)在媒體的報道中。只要打開中國記者網(wǎng)，就可以看到許多因失守職業(yè)道德底線而被取消記者證或被通報處罰甚至被判刑的案例?！顿徫飳?dǎo)報》記者王利平、李德勇多次到山東、江蘇等地利用采訪活動牟取不正當利益，被國家新聞出版廣電總局吊銷記者證；《中國改革報》社記者王印寧、《中國行政管理》雜志記者王華、《中國報道》雜志社記者李學(xué)政、《中國質(zhì)量萬里行》雜志社記者于衍峰等在持證期間，從事廣告經(jīng)營、拉贊助等活動；《中國觀察報》社記者溫淑萍在沒有采訪調(diào)查的情況下，根據(jù)網(wǎng)上信息和專家觀點，在該報2012年6月18日第一版發(fā)表了《籌組三大集團鐵道部政企分開》的虛假報道，造成了極壞的影響。近年來，有的記者為了引發(fā)所謂的轟動效應(yīng)，不斷制造奪人眼球的虛假消息。如“西瓜注了紅藥水”“某地發(fā)現(xiàn)生蛆橘子”“毒香蕉事件”等虛假新聞，在全國引起恐慌……在這個物欲至上的時代，陳永洲等不僅放棄了真實這個新聞的生命，而且還為金錢為名氣鋌而走險，這超越了人們對記者的最低容忍度，也越出了記者最起碼的職業(yè)道德底線。

陳永洲應(yīng)該為他的失守底線付出代價。但是，陳永洲失守底線也與他供職媒體 《新快報》職業(yè)道德缺失分不開。試想，假如沒有報社的支持，針對中聯(lián)重科的18篇負面報道，能發(fā)得出來嗎？近年來為了擴大影響力，為了博人眼球，《新快報》不僅對不良言行“睜只眼閉只眼”，為失實消息大開綠燈。甚至利用國人的民族情緒策劃了一系列不著邊際的虛假新聞。如2007年到2008年，《新快報》接連推出中韓文化之爭的系列虛假報道，“韓國人發(fā)明了漢字”“韓國要進行風(fēng)水申遺”“韓國發(fā)明了活字印刷術(shù)”等等。又如2002年6月27日，《新快報》刊發(fā)《意韓賽主裁慘死于亂槍》的報道稱:厄瓜多爾籍主裁判莫雷諾，于當?shù)貢r間23日晚6時左右在厄瓜多爾首都基多被人連開數(shù)槍后當場死亡?！钡字Z第二天在接受《海峽時報》的長途電話采訪時說，他正在和家人在美國度假，根本沒有受到任何生命威脅。還有，雅安地震發(fā)生后，《新快報》居然把汶川地震的照片移花接木到雅安地震等等。

可見記者和媒體無恥起來，也是沒有底線的?！缎驴靾蟆烦闪恕罢f假話”和“亂說話”的典型。由些可以看出，陳永洲收受賄賂，不斷發(fā)布虛假新聞，當然有不可推卸的責(zé)任，但他能發(fā)展到這個地步，根子在其所供職的報社。

媒體和記者不能被名韁利鎖綁架

本來，個別媒體的極少數(shù)記者越出道德底線而失足，是不值得大驚小怪的，但如今失足者頻繁出現(xiàn)，確實應(yīng)該問個為什么了。當下，由于媒體沒有國家補貼，要自負盈虧。因此，一些新聞媒體和記者錯誤地認為，媒體就得像企業(yè)那樣做市場的主體，而忽略了其事業(yè)性質(zhì)?！缎驴靾蟆芬荒戤斨邪l(fā)表的18篇有關(guān)中聯(lián)重科的文章，無一正面，這一違背新聞規(guī)律的現(xiàn)象，背后的主觀動機在哪里？說到底，還是跳不出“有錢能使鬼推磨”的邏輯。相關(guān)證據(jù)顯示，在發(fā)表針對中聯(lián)重科的失實報道期間，陳永洲多次收受他人提供的數(shù)千元、數(shù)萬元甚至數(shù)十萬元人民幣不等的“酬勞”。而陳永洲也承認，“主要是貪圖錢財和為了出名才這樣做的”。

陳永洲這樣一個害群之馬，讓《新快報》陷入被動。但出現(xiàn)這樣的事情，肯定和《新快報》的運行機制、管理體制有關(guān)。一個記者不可能有這么大的權(quán)力連續(xù)刊發(fā)這么多篇批評同一家企業(yè)的稿子。稍有常識的人都知道，無論什么媒體，一篇稿件能不能發(fā)，怎么發(fā)，往往并不取決于記者。記者寫好稿件之后到報紙正式刊登，還要經(jīng)過編輯、主任、值班總編等的把關(guān)。一些重大的批評性稿件，甚至還必須經(jīng)過編委會討論。陳永洲一連發(fā)了十多篇有關(guān)中聯(lián)重科的負面報道，難道報社的編輯、主任、總編看不出其中的貓膩？顯然，原本允中守直的媒體風(fēng)骨，已經(jīng)被無孔不入的名韁利鎖綁架。類似《新快報》這樣的“嚴重失實”，而且是習(xí)以為常的“嚴重失實”，難道僅僅是個例？到底是互聯(lián)網(wǎng)、新媒體在搶奪傳統(tǒng)媒體人的飯碗，還是傳統(tǒng)媒體人自身“不爭氣”而被越來越多的受眾所拋棄？事實上，在媒體圈內(nèi)，“有償新聞”早已不是什么秘密。近幾年來，在網(wǎng)絡(luò)新媒體的沖擊下，一些傳統(tǒng)媒體失去了市場競爭力，為了生存不得不開始 “撈偏門”。所謂的“撈偏門”，就是以負面報道相威脅，對企業(yè)、政府部門進行變相敲詐；亦或充當打手，替人攻擊商業(yè)甚至政治競爭對手，撈取傭金，“一切以事實為準則”被這些人拋于腦后。只不過，在陳永洲之前，還沒有哪一件相關(guān)事件引起全國輿論關(guān)注，還沒有哪一位記者被人如此赤裸裸地揭發(fā)而已。

一個不爭的事實是，不少媒體為了吸引受眾眼球、制造轟動效應(yīng)，為了追求高點擊率，在競爭中求得一席之地，把“真實、準確”當成了可有可無的擺設(shè)。面對有償新聞現(xiàn)象，我們要打擊的不僅是有償新聞制作者，更需要挖掘的是有償新聞的土壤，反思新聞媒體發(fā)布的審核機制，才能杜絕“有償新聞”。

謹防記者職業(yè)底線失守現(xiàn)象蔓延

新聞記者職業(yè)道德底線頻頻被突破，在現(xiàn)今社會已不是一個新鮮的現(xiàn)象。這不僅是對新聞記者的莫大侮辱，更嚴重危害了中國新聞業(yè)的發(fā)展。因此，為了防止記者職業(yè)道德底線失守現(xiàn)象的蔓延，夯實新聞職業(yè)道德的基礎(chǔ)，我們必須對廣大新聞工作者補上職業(yè)道德底線教育這一課。

對新聞從業(yè)者來說，由于其肩負著以正確的輿論引導(dǎo)人的神圣使命，因此必須做到堅守底線并同時要追求高尚，要高于社會一般平均道德水平。從《新快報》陳永洲事件可以看出，凡是從底線滑落的人，大都觸犯了做人的一般原則。同時，其所作所為既違背社會公德，也違反了法律法規(guī)。其實，要杜絕像陳永洲這樣“不用腳”去采寫新聞報道的現(xiàn)象也不難，除了加強對新聞記者的職業(yè)素養(yǎng)提升外，還必須強化“第一現(xiàn)場”的觀念，另外對于虛假報道的嚴懲更是必不可少的。當然，嚴懲的環(huán)節(jié)也需要在法治的軌道中運行，這樣才能共同維護法治的權(quán)威，還原新聞事件的真相。

《新快報》事件中，陳永洲被批捕、媒體領(lǐng)導(dǎo)被調(diào)整說明，如今傳統(tǒng)上強勢的媒體和記者正在與企業(yè)處于同樣的地位。近年來，越來越多的起訴媒體、攻擊媒體的事件正在發(fā)生。富士康起訴《第一財經(jīng)日報》，360起訴《每日經(jīng)濟新聞》，羅志祥(小豬)起訴《娛樂雙周》雜志，中聯(lián)重科報警拘捕記者等，都是對當下媒體熱衷炒作、新聞腐敗的遏制。這些事件都在預(yù)示著，媒體的特權(quán)正在消散，你要想真正在市場化的現(xiàn)在贏得未來，就要信守媒體的公正和客觀。每個新聞從業(yè)者都必須堅守法治底線、道德底線，否則不僅沒有職業(yè)尊嚴，還可能鋃鐺入獄。而媒體更應(yīng)該管好自己的團隊，并且?guī)ь^遵守法律法規(guī)，任何的冒險之舉都會搬起石頭砸自己的腳，后果不堪設(shè)想。

陳永洲案不僅僅是《新快報》一家報社的危機，整個媒體業(yè)的信譽也受到了沉重打擊，這種打擊的影響是深遠的、難以彌補的。陳永洲案應(yīng)該給新聞主管部門、媒體和媒體人都有很多啟示，如何遵守職業(yè)操守，如何不為名利所累，更需要媒體人反思自己的行為。記者和媒體人應(yīng)該負責(zé)任地報道新聞事件的真相，應(yīng)該為社會傳播正能量，無論何時何地何因，都不能失守底線。