馮海寧

2013年9月上旬至12月上旬，多個(gè)地方、多個(gè)單位召開(kāi)領(lǐng)導(dǎo)班子專題民主生活會(huì)。據(jù)悉，22個(gè)省區(qū)市、56個(gè)中央和國(guó)家機(jī)關(guān)部門(mén)單位、27家中管金融企業(yè)和中管企業(yè)、12所中管高校領(lǐng)導(dǎo)班子成員都迅速清退了違規(guī)配備的公車(chē)。班子成員普遍騰退了多占的辦公用房、福利性住房。

眾所周知，無(wú)論是官員的住房、辦公用房還是公車(chē)，都有相關(guān)的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)，但在現(xiàn)實(shí)中，違法違規(guī)現(xiàn)象依然很多。2013年掀起的治理行動(dòng)已經(jīng)取得一定成效，但顯然還有不少工作要做。

清退官員違規(guī)用車(chē)用房的前提是徹底摸底，并公開(kāi)相關(guān)信息，在公眾監(jiān)督之下進(jìn)行清退，但實(shí)際上很多清理行動(dòng)更像是一次內(nèi)部行動(dòng)，沒(méi)有公開(kāi)詳細(xì)信息，公眾無(wú)從監(jiān)督。

通過(guò)哪些辦法進(jìn)行清退也未徹底公開(kāi)。究竟是官員主動(dòng)騰退多占的辦公用房、福利性住房，還是通過(guò)嚴(yán)格的程序進(jìn)行騰退？從清理行動(dòng)來(lái)看，各級(jí)黨政干部須填表申報(bào)個(gè)人有無(wú)違規(guī)建房、多占住房問(wèn)題，再由相關(guān)職能部門(mén)甄別核查。這樣的清理方式能否徹底清理干凈，不免讓人有些擔(dān)心。清理結(jié)果只是幾個(gè)模糊的數(shù)據(jù)，缺乏詳細(xì)的信息。

只清退不問(wèn)責(zé)也讓人看不懂。既然是官員違規(guī)配車(chē)、占房，按理說(shuō)，應(yīng)該依法依規(guī)對(duì)違規(guī)者進(jìn)行相應(yīng)懲處。但我們看到，違規(guī)者似乎只是騰退了事，并沒(méi)有進(jìn)一步被問(wèn)責(zé)。如果違規(guī)而不問(wèn)責(zé)，只能讓相關(guān)規(guī)定淪為擺設(shè)。

盡管清退官員違規(guī)用車(chē)占房讓公眾看到了積極的變化，但還沒(méi)有徹底打消公眾的疑慮。期待有關(guān)方面在清理之前進(jìn)行徹底摸底，公開(kāi)摸底情況；在清理過(guò)程中把發(fā)現(xiàn)的各種問(wèn)題詳細(xì)披露；在清理之后，要對(duì)被清理的公物、對(duì)違規(guī)者進(jìn)行公開(kāi)處理?？傊逋斯賳T違規(guī)用車(chē)占房需要詳細(xì)的清單。