汪文姣,肖 鵬
(1.廣州大學(xué) 廣州發(fā)展研究院,廣州 510405;2.安徽大學(xué)商學(xué)院,合肥 230039)
外國直接投資(FDI)是拉動中國近10年來經(jīng)濟發(fā)展的有力手段,對中國的世界市場競爭力的提升有著不可或缺的作用。根據(jù)商務(wù)部報告指出,在加入世界貿(mào)易組織后,我國在短短的6年間,F(xiàn)DI的平均流入量為593億美元,增長了42%。截止到2012年,我國實際使用外資金額已經(jīng)高達1117.2億美元。伴隨著總量的不斷增長,我國FDI的區(qū)域分布情況日益凸顯出階梯狀格局,地區(qū)差異十分明顯。其中,以上海為龍頭,涵蓋江蘇、浙江和安徽三省的泛長三角地區(qū)經(jīng)濟發(fā)達,擁有良好地理位置,F(xiàn)DI連續(xù)多年大幅度增長。伴隨著一體化進程的推進,該地區(qū)內(nèi)部的外商投資也開始出現(xiàn)差異化分布并且呈現(xiàn)出新的空間格局。本文集中討論以下幾個問題:第一,從計量經(jīng)濟學(xué)的角度著重對于中心-外圍的存在性進行實證檢驗;第二,探討泛長三角地區(qū)FDI的外溢效果和收斂態(tài)勢,從而分析整個泛長三角地區(qū)的FDI發(fā)展模式。
中心地區(qū)FDI分布會對中心以及周圍地區(qū)產(chǎn)生同期以及長期滯后的影響,但是,周圍地區(qū)FDI分布不會在同期內(nèi)對中心地區(qū)產(chǎn)生影響,而會存在一個滯后的反饋作用。因此,在對FDI進行分析時,運用反證法,假定首先在泛長三角地區(qū)存在中心-外圍模式,分別以每個城市為FDI的集聚中心進行檢驗。
而為了更好的考慮FDI的空間相關(guān)關(guān)系,本文引入了空間權(quán)重矩陣進行描述。本文選用歐式地理距離關(guān)系來構(gòu)造空間權(quán)重矩陣,用Sij來表示兩個地區(qū)的空間關(guān)系。,ni表示第i個城市的總鄰居個數(shù),且將中心地區(qū)鄰近省市的加權(quán)作為一個新的解釋變量引入模型。
具體檢驗步驟如下:
步驟1:任意選定一個城市作為中心地區(qū),構(gòu)建誤差修正模型,然后得到OLS估計的殘差。
步驟2:再將殘差項作為變量加入其他地區(qū)的誤差修正模型,得到
步驟3:運用t檢驗,檢驗殘差項系數(shù)的顯著性。H0:λi=0,若原假設(shè)成立,則說明Δlfdiot滿足若外生性假定,即選定區(qū)域可以成為中心地區(qū),若原假設(shè)不成立,則選定區(qū)域不能作為中心地區(qū)。
在確定了泛長三角地區(qū)的中心城市之后,分別對中心省市和其他省市FDI進行協(xié)整檢驗來構(gòu)造誤差修正模型。具體的跡檢驗如下:
H0:lfdiot與lfdiit最多存在r個協(xié)整關(guān)系(r=0,1)
根據(jù)前人的研究,分別對r=0,1進行檢驗即可。當r=0的原假設(shè)被拒絕,而r=1被接受時,我們認為lfdiot與lfdiit可以構(gòu)建唯一的向量誤差修正模型。
為了衡量中心城市的FDI外溢程度,本文選用夠有效的衡量外生變量對于被解釋變量的長期動態(tài)影響的向量誤差修正模型(VECM)來估計泛長三角地區(qū)地區(qū)FDI的溢出效應(yīng)??紤]到中心和外圍城市的不同,鄰近溢出影響也不一樣,因此分別構(gòu)建不同的估計方程,方程(5)表示中心城市的誤差修正模型,而方程(6)則給出了外圍城市的方程表達式。
本文選用了我國1994~2008年泛長三角4個省市25個城市的對外直接投資進行了實證分析①泛長三角地區(qū)的省市來源于泛長三角區(qū)域合作與發(fā)展論壇的劃分。。各城市對外投資均以美元為單位。數(shù)據(jù)來源于各個城市統(tǒng)計年鑒(1995~2009)以及中國經(jīng)濟信息網(wǎng)統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫。
從2010年FDI的空間分布來看,上海擁有FDI的絕對優(yōu)勢,擁有1,112,143美元的外商投資,此外,鄰近的蘇州,無錫,常州,杭州以及南京緊隨其后,而廣大的中部腹地等相對吸引外資較少。所以,上海以及上述5大城市毫無疑問是FDI的核心區(qū),而其他城市則成為外圍區(qū),整個泛長三角地區(qū)FDI由中心向外圍逐步遞減,層級分明,地域差異十分明顯。
而從時間維度上看,上海FDI所占比重歷年來遙遙領(lǐng)先于泛長三角地區(qū)的其他城市,尤其是1996年,高達70%,成為該地區(qū)外資最為青睞的城市。而相對集中的蘇州,無錫,常州,杭州以及南京雖然總量在增長,但是比例基本維持在5%-10%左右,這也反映了FDI嚴重的地域分布不均。不過,伴隨著時間的推移,可以看出上海所占的FDI比例逐年下降,尤其是2001年加入世貿(mào)組織之后,上海的FDI比例基本維持在30%左右,這表明FDI地區(qū)差異正在逐步縮小,整個泛長三角地區(qū)的經(jīng)濟一體化進程加快,打造整個大長三角經(jīng)濟圈初見成效。
雖然從空間分布以及時間演變看出上海,蘇州,無錫,常州,杭州以及南京基本形成了該地區(qū)的中心,但是為了進一步驗證,并且深層次分析并尋找泛長三角地區(qū)FDI的層級結(jié)構(gòu),本文對中心假設(shè)進行了實證檢驗,結(jié)果如表達式所示②由于受到篇幅限制,表格1僅給出了幾個重要城市的檢驗結(jié)果,但是根據(jù)wu-hausman檢驗,其他省市均拒絕原假設(shè),即無法成為該地區(qū)的核心城市。。
從分析結(jié)果上來看,泛長三角地區(qū)的中心-外圍模式十分明顯,且呈現(xiàn)多層級發(fā)展。首先,在以上海為中心城市的檢驗結(jié)果中,所有統(tǒng)計量均不顯著,說明上海在泛長三角地區(qū)具有無可替代的中心優(yōu)勢,核心地位十分明顯。而南京,常州,無錫,蘇州和杭州彼無法成為上海以及彼此的中心,但是對于江蘇和浙江的其他城市有著顯著的凝聚作用力。相似的結(jié)果在寧波,合肥,揚州和鎮(zhèn)江得以體現(xiàn)。對于東部沿海接近于上海的城市,這四個城市均拒絕
中心假定,但對于其他的內(nèi)陸城市而言,依然具有明顯的中心地位。最后,其他城市在泛長三角地區(qū)均不具備成為中心城市的條件。整體來看,這一統(tǒng)計檢驗結(jié)果與我們的預(yù)期以及描述統(tǒng)計結(jié)果基本保持一致,也與經(jīng)濟現(xiàn)象吻合。
因此,我們可以認為,泛長三角地區(qū)基本構(gòu)成了4個層級的中心-外圍結(jié)構(gòu)。以上海為第一層級核心,所有的其他城市均以上海為中心,受到上海外資累積量和外資政策的影響。上海作為國際性大都市,擁有先天的港口條件,有便利的海運和空運交通網(wǎng),具有強大的經(jīng)濟實力,完善的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)以及高水平人才的集聚以及強大的產(chǎn)業(yè)集聚力和外資凝聚力。第二層級包含南京,常州,無錫,蘇州和杭州。從地理位置上看,這幾個城市均鄰近上海,有發(fā)達的交通網(wǎng)連接,而從經(jīng)濟聯(lián)系上,與上海的發(fā)展也密切相關(guān)。這些城市FDI的流入原因主要由于上海土地資源的限制。為了減緩城市壓力,上海的部分外資企業(yè)逐步向周邊江蘇,浙江等省市擴散。南京作為江蘇的省會,逐步形成了汽車,電子以及石化等支柱產(chǎn)業(yè),能夠有力承接外資企業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移。無錫以服務(wù)提升綜合優(yōu)勢,常州得益于高新技術(shù)區(qū)的建立,蘇州的制造業(yè)基礎(chǔ)雄厚,投資環(huán)境和商務(wù)環(huán)境處于全國前列,而杭州將傳統(tǒng)企業(yè)與新技術(shù),新能源行業(yè)融合,打造自己的外資優(yōu)勢。寧波,揚州,合肥和鎮(zhèn)江分屬第三層級。這四個城市在一定程度上起著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移承接的橋梁作用。寧波和揚州位處江蘇,但是與安徽各省市的聯(lián)系更為緊密,而合肥作為安徽的省會,在一定程度上處于安徽的政治核心城市地位,鎮(zhèn)江偏向于經(jīng)濟中心的打造。2011年合肥吸引外商直接投資項目16個,投資總額和外商投資額高居榜首。最后,泛長三角地區(qū)的其他城市作為廣大的外圍中心,是上海,無錫等城市的廣闊經(jīng)濟腹地,受到前三級中心的逐步影響,自身經(jīng)濟實力不斷提升,避免完全邊緣化。
表1 泛長三角地區(qū)中心城市檢驗
在確定了泛長三角地區(qū)的多層級中心-外圍模式后,該模式中我們強調(diào)中心城市對外圍有溢出效應(yīng),從而能夠更好帶動周邊的發(fā)展,最終能否呈現(xiàn)收斂,實現(xiàn)共同增長?基于誤差修正模型的修正系數(shù)能夠很好的解釋這一動態(tài)發(fā)展。各城市FDI均通過了協(xié)整檢驗,并分層進行模型估計,其結(jié)果見表2和表3所示。
在以上海為中心的一級中心-外圍模型檢驗中,所有的誤差修正模型的中心修正參數(shù)皆為負,且大部分通過了顯著性檢驗,這表明,泛長三角地區(qū)的城市對于上海的FDI有反向修正關(guān)系。具體說來,反向修正關(guān)系有利于差異的縮小和經(jīng)濟的收斂發(fā)展。因此,結(jié)果表明,一旦周邊城市的FDI過度偏離均衡,而導(dǎo)致中心城市上海和外圍的差距擴大時,負的修正系數(shù)會使得下一期的FDI朝反向發(fā)展,增加周邊城市的FDI集聚,減少中心城市的FDI數(shù)量。雖然從2000年以前,上海作為泛長三角地區(qū)單一的外資中心,在數(shù)量和比例上都遙遙領(lǐng)先于其他城市,反向修正關(guān)系不明顯。但是,2000年以后,外圍向中心收斂的趨勢逐漸明顯,上海的FDI比例逐步下降,體現(xiàn)了中心向外圍的外溢趨勢,而南京,常州,無錫,蘇州和杭州的比例穩(wěn)步上升,逐步向著上??繑n。其他地區(qū)受到距離和經(jīng)濟聯(lián)系的限制,收斂速度慢于上述5個城市,但和第二級中心以及第三級中心的差距也在不斷縮小,表3的結(jié)果有力的支持了這一結(jié)論。在表3的第2到第6列中,以第二級城市為中心的地區(qū)對第三層級的凝聚力十分明顯,但是對于第四級外圍區(qū)域的作用力仍然有限,雖然都呈現(xiàn)修正拉動關(guān)系,但是作用不明顯。而其余4列則側(cè)重于第三層級的過渡作用。結(jié)果表明,在外圍地區(qū),第三層級中心是主要的輻射來源,也是FDI轉(zhuǎn)移的主要遷出地。廣大外圍地區(qū)不斷向第三層級中心靠攏,依靠優(yōu)惠政策以及產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的各種途徑增加外資流入量,促進當?shù)亟?jīng)濟的發(fā)展。
表2 一級中心-外圍的收斂趨勢
表3 二級和三級中心-外圍的收斂趨勢
圖1 FDI在泛長三角地區(qū)的擴散路徑
根據(jù)實證檢驗結(jié)果,圖1給出了泛長三角地區(qū)FDI的擴散路徑。與先前的研究結(jié)果對應(yīng),在泛長三角地區(qū),鄰近接觸擴散和行政等級擴散同時并存。首先,在第一,第二和第三層級之間,鄰近接觸擴散占據(jù)主導(dǎo)地位。以上海為中心,南京,無錫,常州,蘇州和杭州基本上是上海的周邊鄰近省市,位于上海最近的經(jīng)濟輻射圈內(nèi),直接和上海經(jīng)濟以及外資緊密相連,受上海影響最大。隨著地理距離的加大,位于第三層級的寧波,揚州,合肥和鎮(zhèn)江受上海的經(jīng)濟輻射影響逐步下降,但是依托于第二層級的中心城市,也是從鄰近城市承接FDI的轉(zhuǎn)移更為顯著。其次,第二,第三層級到第四層級的擴散則以行政等級擴散為主。以南京和合肥為例,這兩個城市分別作為江蘇和安徽的省會,在基礎(chǔ)設(shè)施以及優(yōu)惠政策方面更勝一籌,尤其是合肥。因此,在江蘇省,除了接觸式FDI傳遞外,從省會向下層的等級擴散也十分明顯,大中城市FDI集聚增加,為了進一步調(diào)整集聚規(guī)模,重新布局產(chǎn)業(yè)格局,三線城市以廉價勞動力以及有力的政府支持成為FDI轉(zhuǎn)移的后方基地。同樣,位處相對內(nèi)陸地區(qū)的安徽省等級擴散更為明顯,以合肥為中心,呈現(xiàn)多方位的FDI輻射,最終使得外圍地區(qū)成功吸引外資企業(yè)落戶并結(jié)合當?shù)靥厣M行生產(chǎn),促進當?shù)禺a(chǎn)業(yè)升級,注入優(yōu)質(zhì)技術(shù)和管理,提高整體競爭力和經(jīng)濟水平。
本文通過對我國泛長三角地區(qū)FDI的分析,發(fā)現(xiàn)該地區(qū)25個城市初步形成了以上海為第一層級,南京,無錫,常州,蘇州和杭州為第二層級,寧波,揚州,合肥和鎮(zhèn)江為第三層級,剩余城市為外圍地區(qū)的FDI遞減階梯空間布局。而在實證檢驗了該模型的存在性后,通過協(xié)整檢驗構(gòu)造了誤差修正模型來分析各個層級之間中心城市與外圍之間的相互作用。從誤差修正模型的估計結(jié)果我們看到,四個層級之間FDI的擴散路徑主要包括鄰近接觸擴散和行政等級擴散兩種方式。而長期收斂趨勢則呈現(xiàn)反向?qū)蛹夑P(guān)系,外圍地區(qū)的FDI首先向最低層中心城市靠攏,然后低級向高級中心城市逐步收斂,并且收斂速度逐年增加。整個泛長三角地區(qū)的FDI集聚存在長期反向修正關(guān)系,并逐步向著一體化進程發(fā)展趨勢推進。
[1]何興強,王利霞.中國FDI區(qū)位分布的空間效應(yīng)研究[J].經(jīng)濟研究,2008,(11).
[2]蔣偉,劉牧鑫.外商直接投資在長三角城市的區(qū)位決定——給予地理加權(quán)回歸模型的實證分析[J].華東經(jīng)濟管理,2011,(25).
[3]潘璐.中國長三角區(qū)域FDI城際溢出效應(yīng)研究[J].國際經(jīng)貿(mào)探索,2011,(27).
[4]蘇梽芳,胡日東.中國FDI區(qū)域分布決定因素的動態(tài)演變與地里溢出程度:基于空間面板數(shù)據(jù)的實證分析[J].經(jīng)濟地理,2008,(1).
[5]肖鵬,劉莉,杜鵬程.引進、笑話、細說再創(chuàng)新的技術(shù)跨越路徑模型[J].統(tǒng)計與決策,2012,(13).
[6]張牟,趙偉.中國引進FDI空間分布差異:規(guī)范測算與成因分析[J].統(tǒng)計與決策,2011,(7).
[7]周彩紅.基于協(xié)整與脈沖響應(yīng)函數(shù)的FDI溢出效應(yīng)分析——以長三角制造業(yè)為例[J].科學(xué)決策,2010,(6).
[8]朱道才,陸林,晉秀龍.空間格局及其經(jīng)濟效應(yīng)的分析——泛長三角FDI實證[J].地理科學(xué),2010,(2).
[9]朱向紅,王麗娜.長三角地區(qū)外商直接投資存在的問題與對策[J].經(jīng)濟縱橫,2011,(1).
[10]Sean Holly,M.Hashem Pesaran,Takashi Yamagata.The Spatial and Temporal Diffusion of House Prices in the UK[J].Journal of Urban Economics,2011,(69).