雷 強，張家倩，王義芳，金 淼，黃 健

(中國能源建設(shè)集團安徽省電力設(shè)計院，合肥市230601)

0 引 言

導(dǎo)線的選擇是解決高壓輸電關(guān)鍵技術(shù)的重要課題，它對線路的輸送容量、電能損耗、傳輸特性、環(huán)境問題、技術(shù)經(jīng)濟指標(biāo)都有很大的影響，導(dǎo)線選擇的目標(biāo)是確保工程的經(jīng)濟、可靠性和滿足環(huán)保要求。因此，導(dǎo)線合理選擇對高壓輸電線路降低工程造價及運行損耗具有十分深遠的意義。

普通的鋼芯鋁絞線JL/G1A 在國內(nèi)有較豐富的運行經(jīng)驗，但其鋁線的導(dǎo)電率僅為61%IACS，使得線路電能損耗較高，機械特性一致且電能損耗較低的節(jié)能導(dǎo)線便應(yīng)運而生。

為將更多的新技術(shù)、新材料、新工藝應(yīng)用到電網(wǎng)建設(shè)中，國家電網(wǎng)公司先后發(fā)出關(guān)于節(jié)能導(dǎo)線推廣應(yīng)用的通知《關(guān)于開展輸電線路節(jié)能導(dǎo)線試點應(yīng)用工作的通知》(基建設(shè)計［2012］18 號)、《關(guān)于組織推薦基建推廣應(yīng)用新技術(shù)的通知》(基建設(shè)計［2012］64 號)、《關(guān)于加強輸電線路節(jié)能導(dǎo)線推廣應(yīng)用工作的通知》(基建設(shè)計［2013］99 號)，并已在各地開展應(yīng)用節(jié)能導(dǎo)線試點工程的導(dǎo)線選型工作。據(jù)初步統(tǒng)計，2012年全國范圍內(nèi)參與節(jié)能導(dǎo)線試點工作的工程(110 kV 及以上)的數(shù)量為30個，2013年達451個。

導(dǎo)線的年費用與線路輸送容量、電價、導(dǎo)線市價等因素有重要關(guān)聯(lián)。本文以某典型2 710 氣象區(qū)的500 kV 交流雙回路線路工程為算例，根據(jù)年費用最小法，分別以輸送容量、電價、導(dǎo)線市價為邊界條件，分析線路中3 種節(jié)能導(dǎo)線的年費用。

1 工程相關(guān)系統(tǒng)條件及參選導(dǎo)線

以下為本文分析的某典型的500 kV 交流雙回路線路工程的參考系統(tǒng)條件及參選導(dǎo)線。

(1)電壓等級:500 kV;

(2)回路數(shù):雙回;

(3)輸送容量:(2×500 MW)～(2×2 000 MW);

(4)最大負荷利用小時數(shù):5 000 h;

(5)年損耗小時數(shù):3 200 h;

(6)計算電價:0.25 ～0.55元/(kW·h);

(7)參選導(dǎo)線型式:本文選擇了4 種4 × 630 mm2截面規(guī)格的導(dǎo)線方案進行比較分析，分別為普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45、鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 × JL4/G1A-630/45、鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210、中強度全鋁合金絞線4 ×JLHA3-675。

文獻［1］介紹了節(jié)能導(dǎo)線結(jié)構(gòu)及節(jié)能原理，導(dǎo)線參數(shù)參考文獻［2 －5］，主要技術(shù)參數(shù)見表1。

表1 參選導(dǎo)線參數(shù)Tab.1 Parameters of optional wires

2 各導(dǎo)線方案電能損耗計算

線路全年電阻電能損失計算如下:

式中:PZ為電阻電能損失，萬kW ·h /km;I 為線路額定電流;k 為交直流電阻比(根據(jù)節(jié)徑比法［6］求得);R 為導(dǎo)線直流電阻，Ω/km(20 ℃時);τ 為年損耗小時數(shù)，取3 200 h;N 為導(dǎo)線分裂根數(shù)，取4 根;CR為直流電阻隨溫度變化的增大系數(shù)，CR=1 +α(θ－20)，α為導(dǎo)線電阻溫度系數(shù)，θ 為達到額定電流時的導(dǎo)線溫度(參考摩根算法［7］)。

各導(dǎo)線全年電能損耗(考慮電暈損耗為電阻損耗的5%)計算結(jié)果見表2。

由表2 可知，3 種節(jié)能導(dǎo)線方案均具備一定的節(jié)能效果，在本工程邊界條件下鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210 節(jié)能效果最明顯。

3 各導(dǎo)線方案本體投資

3.1 導(dǎo)線市價差異

參考各導(dǎo)線目前的市場單價，各參選導(dǎo)線市價分別為:鋼芯鋁絞線JL/G1A-630/45 為17 520元/t(以該導(dǎo)線為基準(zhǔn)100% /km)，鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線JL4/G1A-630/45 為19 500元/t(111% /km)，鋁合金芯鋁絞線JL1/LHA1-465/210 為19 680元/t(101% /km)，中強度鋁合金JLHA3-675 為21 200元/t(108% /km)。

3.2 桿塔與基礎(chǔ)投資差異

本文分析依據(jù)的500 kV 交流雙回線路工程，直線塔采用國家電網(wǎng)公司通用設(shè)計(2011年版)［8］中5E1 模塊，耐張塔采用5E3 模塊。并以國家電網(wǎng)公司通用造價5G 方案(2010年版)［9］為依托，耐張比例為16%。

對參選導(dǎo)線方案進行線路的桿塔優(yōu)化排位可知:

(1)鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 × JL4/G1A-630/45由于機械特性與普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45一致，無須增加桿塔與基礎(chǔ)投資［10］;

表2 參選導(dǎo)線方案的雙回路全年電能損耗Tab.2 Annual power loss of optional wires in double－loop line

(2)鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210 由于荷載、張力略小，風(fēng)偏、弧垂較大，在使用前述國家電網(wǎng)公司典型設(shè)計塔型的情況下，采用該導(dǎo)線方案較鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 需增加部分直線塔的呼高或加大直線塔塔型(以滿足桿塔Kv值)，使桿塔和基礎(chǔ)投資均有增加;

(3)中強度鋁合金4×JLHA3-675 在正常放線的情況導(dǎo)線張力較大，需對耐張塔進行補強或可考慮將其放松架線(安全系數(shù)取2.75)以適用對應(yīng)國家電網(wǎng)公司典型設(shè)計塔型，且采用中強度鋁合金導(dǎo)線風(fēng)偏仍略高，需加大部分直線塔塔型，使桿塔和基礎(chǔ)投資均有增加［11］。

3.3 參選導(dǎo)線方案本體投資

綜合考慮各導(dǎo)線方案的導(dǎo)線、塔材、混凝土、基礎(chǔ)鋼材等指標(biāo)，各導(dǎo)線方案的本體投資(差異部分)對比見表3。計算時，導(dǎo)線單價為參考市場價，塔材費用按1萬元/t 計，含安裝費用;混凝土按0.26萬元/m3計，含安裝費用;基礎(chǔ)鋼材按0.5萬元/m3計，含安裝費用。

表3 參選導(dǎo)線方案本體投資對比Tab.3 Ontology investment comparison of optional wires

4 不同輸送容量的節(jié)能導(dǎo)線年費用分析

根據(jù)不同工程的系統(tǒng)潮流，線路輸送容量往往有所差異。以施工年數(shù)為2 a，工程使用壽命為40 a，工程投資回收率為8%作為工程建設(shè)參數(shù)，分析不同輸送容量時節(jié)能導(dǎo)線年費用。同時參考安徽地區(qū)目前的上網(wǎng)電價，計算電價取0.4元/(kW·h);導(dǎo)線方案本體投資(差異部分)見第3 節(jié)(各導(dǎo)線價格取目前市場參考價)。不同輸送容量的節(jié)能導(dǎo)線年費用值對比(以鋼芯鋁絞線4×JL/G1A-630/45 為基準(zhǔn))如圖1 所示。

圖1 不同輸送容量的節(jié)能導(dǎo)線年費用對比(電價為0.4元/(kW·h)，導(dǎo)線價格取目前市價)Fig.1 Annual cost of optional wires with different transmissioncapacity (electricity price is ￥0.4/(kW·h)，wire price is current market price)

從圖1 可以看出，隨著線路輸送容量的提高，節(jié)能導(dǎo)線的年費用逐漸減少。

對于鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 ×JL4/G1A-630/45，由于該導(dǎo)線生產(chǎn)工藝較復(fù)雜，目前市場單價較高，因此線路輸送容量為2 ×500 ～2 ×1 500 MW 時，其年費用較普通鋼芯鋁絞線并無優(yōu)勢，而在輸送容量大于2 ×1 500 MW 時其年費用優(yōu)勢才得以體現(xiàn)。

對于鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210，由于其導(dǎo)線單價較低，節(jié)能效果最明顯。在輸送容量大于2 ×650 MW時，年費用在參選導(dǎo)線方案中最低。

對于中強度鋁合金4 ×JLHA3-675，在輸送容量為2 ×500 MW-2 ×1 200 MW 時該導(dǎo)線年費用并無優(yōu)勢，在輸送容量大于2 ×1 200 MW 時其年費用比普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 低。

從不同輸送容量的節(jié)能導(dǎo)線年費用分析可知，各導(dǎo)線方案在一定的輸送容量下均具備一定的優(yōu)勢?？紤]到500 kV 雙回線路輸送容量通常大于2 ×650 MW，故鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210的年費用在參選導(dǎo)線中優(yōu)勢最明顯。

5 不同電價的節(jié)能導(dǎo)線年費用分析

考慮到各地區(qū)的上網(wǎng)電價有所差異且呈增長趨勢，而全壽命周期內(nèi)導(dǎo)線電能損耗的價值與電價息息相關(guān)，故不同電價將影響導(dǎo)線年費用的變化?？紤]該線路正常輸送容量為2×1 500 MW(工程建設(shè)參數(shù)、導(dǎo)線市價同第4 節(jié))，不同電價的節(jié)能導(dǎo)線年費用值對比(以鋼芯鋁絞線4×JL/G1A-630/45 為基準(zhǔn))如圖2 所示。

圖2 不同電價的節(jié)能導(dǎo)線年費用(輸送容量為2 ×1 500 MW，導(dǎo)線價格取目前市價)Fig.2 Annual cost of optional wires with different electricity price (transmission capacity is 2 ×1500 MW，wire price is current market price)

從圖2 可以看出，隨著電價的增長，各節(jié)能導(dǎo)線的年費用也相對減少。

由于目前市場單價較高，電價低于0.4元/(kW·h)的情況下，鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 × JL4/G1A-630/45 的年費用并無優(yōu)勢;電價高于0.4元/(kW·h)的情況下，其年費用開始較鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 低。

鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210 由于導(dǎo)線單價較低，節(jié)能效果最明顯。在上述電價范圍內(nèi)，其年費用較鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 低1.4% ～2.4%，在節(jié)能導(dǎo)線中年費用最低。

中強度鋁合金4 ×JLHA3-675 也具備一定的節(jié)能優(yōu)勢，在上述電價范圍內(nèi)，其年費用較鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 低0.1% ～1.5%。

各導(dǎo)線方案在正常輸送容量為2 ×1500 MW、導(dǎo)線價格取目前市價的情況下，從不同電價對應(yīng)的節(jié)能導(dǎo)線年費用分析可知，鋁合金芯鋁絞線4 × JL1/LHA1-465/210年費用最優(yōu)。

6 導(dǎo)線市價浮動對年費用的影響分析

由于節(jié)能導(dǎo)線目前正在推廣應(yīng)用期間，有關(guān)生產(chǎn)工藝及市場競爭機制有待完善。隨著生產(chǎn)技術(shù)的進步和產(chǎn)品的批量化生產(chǎn)，將會有更多的生產(chǎn)廠家投入到節(jié)能導(dǎo)線的市場，節(jié)能導(dǎo)線的市價將有下降的空間［12］。

以下考慮普通鋼芯鋁絞線JL/G1A-630/45 的價格維持在目前市價17 520元/t，無較大浮動，而其余3種節(jié)能導(dǎo)線價格均在各自目前市價的+2%至－10%之間浮動。工程建設(shè)參數(shù)同第4 節(jié)，輸送容量取2×1 500 MW，電價取0.4元/(kW·h)。導(dǎo)線市價浮動對各導(dǎo)線年費用的影響分析如圖3 所示。

圖3 導(dǎo)線市價浮動變化對應(yīng)的節(jié)能導(dǎo)線年費用(輸送容量為2 ×1 500 MW，電價為0.4元/(kW·h))Fig.3 Annual cost of optional wires with price fluctuations(transmission capacity is 2 ×1500 MW，electricity price is￥0.4/(kW·h))

由圖3 可知，鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 ×JL4/G1A-630/45 在導(dǎo)線市價浮動為0%至+2%范圍增長時，其年費用較普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 高，在0 至10%范圍下降時其年費用較低;鋁合金芯鋁絞線4 × JL1/LHA1-465/210 及中強度鋁合金4 ×JLHA3-675 在上述市價浮動范圍時，年費用均較普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 低。

如果各節(jié)能導(dǎo)線市價均為相同的跌幅，則鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210 的年費用最低。

如果考慮各節(jié)能導(dǎo)線的市價浮動在不一致的情況下，欲達到同樣的年費用水平，則鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 ×JL4/G1A-630/45 的市價需較鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210 多下降12個百分點，中強度鋁合金4 ×JLHA3-675 的市價需較鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210 多下降7個百分點。

7 結(jié) 論

在典型2 710 氣象區(qū)的500 kV 交流雙回路線路工程中，3 種節(jié)能導(dǎo)線均可使用國家電網(wǎng)公司典型設(shè)計塔型，且均具備一定的節(jié)能效果。

以輸送容量為邊界條件分析(以普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 為基準(zhǔn)比較)，鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 ×JL4/G1A-630/45 導(dǎo)線目前市價較高，其年費用在線路輸送容量大于2 ×1 500 MW 才開始顯現(xiàn)優(yōu)勢;鋁合金芯鋁絞線4 × JL1/LHA1-465/210 節(jié)能效果最明顯，年費用在3 種節(jié)能導(dǎo)線中最低;中強度鋁合金4 ×JLHA3-675 的年費用在線路輸送容量大于2 ×1250 MW 才開始具備優(yōu)勢。

以不同電價為邊界條件分析(以普通鋼芯鋁絞線4 ×JL/G1A-630/45 為基準(zhǔn)比較)，鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 ×JL4/G1A-630/45 導(dǎo)線方案僅在電價高于0.4元/(kW·h)情況下，其年費用較低;鋁合金芯鋁絞線4 × JL1/LHA1-465/210 在電價為0.25元/(kW·h)甚至更低的情況下其年費用仍較低;中強度鋁合金4 × JLHA3-675 的年費用僅在電價高于0.25元/(kW·h)的情況下其年費用較低。

以導(dǎo)線市價為邊界條件分析，如果各節(jié)能導(dǎo)線當(dāng)前市場價格均為相同的跌幅，則鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210年費用最低;如果考慮各節(jié)能導(dǎo)線的市價浮動在不一致的情況下欲達到同樣的年費用水平，則鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線4 ×JL4/G1A-630/45的市價需較鋁合金芯鋁絞線4 ×JL1/LHA1-465/210多下降12%，中強度鋁合金4 ×JLHA3-675 的市價需較鋁合金芯鋁絞線4 × JL1/LHA1-465/210 多下降7%。

［1］丁廣鑫．節(jié)能導(dǎo)線在輸電線路中的應(yīng)用分析［J］．電網(wǎng)技術(shù)，2012，36(8):24-25．

［2］GB /T 1179—2008 圓線同心絞架空導(dǎo)線［S］．

［3］Q/GDW 632—2011 鋼芯高導(dǎo)電率鋁絞線［S］．

［4］QGDW 1815—2013 鋁合金芯高導(dǎo)鋁絞線標(biāo)準(zhǔn)報批稿(含編制說明)［S］．

［5］QGDW 1816—2013 中強度鋁合金絞線標(biāo)準(zhǔn)報批稿(含編制說明)［S］．

［6］JCS 0374—2003 裸線載流量計算方法［S］．

［7］Morgan V T． Electrical characteristics of steel-cored aluminium conductors［J］． Proceedings of the Electrical Engineers，1965，112(2):325-334．

［8］劉振亞．國家電網(wǎng)公司輸變電工程通用設(shè)計500(330)kV 輸電線路分冊［M］.2011年版．北京:中國電力出版社，2011．

［9］劉振亞．國家電網(wǎng)公司輸變電工程通用造價500 kV 輸電線路分冊［M］.2010年版．北京:中國電力出版社，2010．

［10］張瑞永．輸電線路新型節(jié)能導(dǎo)線的推廣應(yīng)用［J］． 電力建設(shè)，2012，33(6):90-91．

［11］葉鴻聲．中強度全鋁合金導(dǎo)線在輸電線路中的應(yīng)用［J］． 電力建設(shè)，2010，31(12):14-19．

［12］趙麗媛．節(jié)能導(dǎo)線在輸電線路工程中的經(jīng)濟效益分析［J］． 價值工程，2012(27):130-131．